Lue keskustelun säännöt.
Niin moni vuokranantaja ei hyväksy mitään lemmikkejä
22.08.2021 |
Tämän päivän uutisessa vuokranantaja neurootikko Jaakko ei edes akvaariokaloja hyväksy auntoonsa.
Kun minusta tulee vuokranantaja en aio vastapainona hyväksyä lapsia asunnossani, sensijaan lemmikit ovat aina tervetulleita. Lapsuudessani naapurin kakara oli piirtänyt vuokrakotinsa seiniin kuulakärkikynillä ja nyppinyt tapettia huoneensa seinästä.
Kommentit (67)
Ja sulla on siihen oikeus. Mutta ei oikeutta päättää keitä muut vuokranantajat asuntoonsa haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olet vuokranantaja, saat määritellä ihan itse millä ehdoilla vuokraat. Voit jopa päättää ettet vuokraa ollenkaan.
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Yleinen käytäntö yksityisillä vuokranantajalla.
Kun jotkut muut taas erityisesti korostavat, että meille ovat tervetulleita myös lemmikit.
Ainakin Lumo- kodit noin mainostavat.
Tiedän pariskunnan joka otti tuollaiseen asuntoon kissan, ja sanoi että se "ei ole lemmikki, se on perheenjäsen". Mielestäni hauska tapa ilmaista asia, ja tietääkseni kissakin sai jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Sinun kannattaa vuokrata asuntosi eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt, kummat on niitä tärkeämpiä: lapset vai lemmikit? Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.
Miksi niitä pitäisi vertailla? Myös lemmikit on tärkeitä omistajilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan ei saa syrjiä, mutta toki mielellään näkisin, että ap mainostaa "ei lapsia tähän asuntoon!!" ja joutuu vaikeuksiin asian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pariskunnan joka otti tuollaiseen asuntoon kissan, ja sanoi että se "ei ole lemmikki, se on perheenjäsen". Mielestäni hauska tapa ilmaista asia, ja tietääkseni kissakin sai jäädä.
Varsin idiootti perustelu. Olisi tullut häätö välittömästi, jos olisi ollut minun asuntoni. Perusteluna sopimusrikkomus, joka muuten on myös rikos. Että hirveästi en pelleilisi niiden ehtojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Kyllähän juhliva yksinasuja tai pariskuntakin voi saada paljon tuhoa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt, kummat on niitä tärkeämpiä: lapset vai lemmikit? Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.
Miksi niitä pitäisi vertailla? Myös lemmikit on tärkeitä omistajilleen.
Voihan sitä vaikka paskapytty olla tärkeä omistajalleen, mutta ei sillä silti ole ihmisoikeuksia niin kuin ihmislapsilla on. Lasten syrjiminen on laitonta, lemmikkien ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut perustelee sillä, että siistikin lemmikki jättää jälkeensä hilsettä ja karvaa, joka rajoittaa seuraavaa vuokralaista jos hakija on allergikko. Mielestäni vähän kaukaa haettua kyllä. Lattioille pissintä ja kynsien jäljet ovat paljon todellisempia riskejä, ei vaan kehdata sanoa että epäilen lemmikkisi tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt, kummat on niitä tärkeämpiä: lapset vai lemmikit? Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.
Lemmikit tietysti! Eikö tuo ole itsestäänselvyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut perustelee sillä, että siistikin lemmikki jättää jälkeensä hilsettä ja karvaa, joka rajoittaa seuraavaa vuokralaista jos hakija on allergikko. Mielestäni vähän kaukaa haettua kyllä. Lattioille pissintä ja kynsien jäljet ovat paljon todellisempia riskejä, ei vaan kehdata sanoa että epäilen lemmikkisi tapoja.
Ei lainkaan kaukaa haettua. Allergiat ovat aika yleisiä ja edes perusteellinen siivous ei välttämättä poista allergeeneja riittävästi.
Vuokranantajat ovat nykyään valveutuneita eläimien oikeuksista. Miltä sinusta tuntuisi elää vankeudessa koko elämäsi? Sitähän se lemmikin pitäminen on. Moraalisesti ala-arvoista toimintaa.
Kannattaa lukea niitä IL -uutinen kommentteja. Siellä joku kirjoittaa että kolme tonnia oli maksanut koiran jälkien korjaus. Piristää varmaan vuokrata...
se päivä kun akvaario hajoaa parketille....
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ei saa syrjiä, mutta toki mielellään näkisin, että ap mainostaa "ei lapsia tähän asuntoon!!" ja joutuu vaikeuksiin asian vuoksi.
Ei kai kukaan niin tyhmä olisi että mainostaisi sitä. Ei niille lapsiperheille tarvitse kertoa että lapset oli syy vuokraamattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Lapsiperhe voi olla myös toivottu vuokralainen. He saattavat haluta asua samalla paikalla tosi kauankin koulujen ja kaverien sitomana, eivätkä muuta yhtä herkästä mielijohteesta kuin sinkut ja parit. Lapsiperheet myös monesti elävät normaalia elämää ilman ylenmääräistä juhlintaa ja rikoksia.
Haloo nyt, kummat on niitä tärkeämpiä: lapset vai lemmikit? Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.