Lue keskustelun säännöt.
Niin moni vuokranantaja ei hyväksy mitään lemmikkejä
22.08.2021 |
Tämän päivän uutisessa vuokranantaja neurootikko Jaakko ei edes akvaariokaloja hyväksy auntoonsa.
Kun minusta tulee vuokranantaja en aio vastapainona hyväksyä lapsia asunnossani, sensijaan lemmikit ovat aina tervetulleita. Lapsuudessani naapurin kakara oli piirtänyt vuokrakotinsa seiniin kuulakärkikynillä ja nyppinyt tapettia huoneensa seinästä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Lapsiperhe voi olla myös toivottu vuokralainen. He saattavat haluta asua samalla paikalla tosi kauankin koulujen ja kaverien sitomana, eivätkä muuta yhtä herkästä mielijohteesta kuin sinkut ja parit. Lapsiperheet myös monesti elävät normaalia elämää ilman ylenmääräistä juhlintaa ja rikoksia.
Lapsettomuus ei tarkoita juhlintaa ja rikoksia. Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee kaikkien sinkkujen ja lapsettomien parien olevan rikolllisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sulla on siihen oikeus. Mutta ei oikeutta päättää keitä muut vuokranantajat asuntoonsa haluavat.
No ei kyllä oikeasti ole oikeutta.
Asunto vuokrataan normaaliin elämiseen ja siihen kuuluu niin lapset kuin eläimetkin.
Tuo lemmikkieltohomma on mennyt niin päättömäksi, että viranomaiset joutuvat varmaan kohta keiltämään lemmikkien kieltämisen.
Eikä ole. Lemmikit on vangittuna omistansa itsekkäistä syistä. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pariskunnan joka otti tuollaiseen asuntoon kissan, ja sanoi että se "ei ole lemmikki, se on perheenjäsen". Mielestäni hauska tapa ilmaista asia, ja tietääkseni kissakin sai jäädä.
Varsin idiootti perustelu. Olisi tullut häätö välittömästi, jos olisi ollut minun asuntoni. Perusteluna sopimusrikkomus, joka muuten on myös rikos. Että hirveästi en pelleilisi niiden ehtojen kanssa.
BUAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!! Pelle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Kyllähän juhliva yksinasuja tai pariskuntakin voi saada paljon tuhoa aikaan.
Kaikkein suurin riski kaikilla tavoilla on sinkkumies. Siksi heidän onkin hemmetin vaikea saada vuokra-asuntoa.
Lemmikkieläin kertoo että ihmisellä todennäköisesti on jossain määrin säännölliset elintavat, sen pitäisi ehdottomasti olla plussaa, jos yhtään osaa ajatella eri riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sulla on siihen oikeus. Mutta ei oikeutta päättää keitä muut vuokranantajat asuntoonsa haluavat.
No ei kyllä oikeasti ole oikeutta.
Asunto vuokrataan normaaliin elämiseen ja siihen kuuluu niin lapset kuin eläimetkin.
Tuo lemmikkieltohomma on mennyt niin päättömäksi, että viranomaiset joutuvat varmaan kohta keiltämään lemmikkien kieltämisen.
Eikä ole. Lemmikit on vangittuna omistansa itsekkäistä syistä. Sivusta
Tuo on nyt ihan vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi ja sinänsä täysin arvoton perusteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut perustelee sillä, että siistikin lemmikki jättää jälkeensä hilsettä ja karvaa, joka rajoittaa seuraavaa vuokralaista jos hakija on allergikko. Mielestäni vähän kaukaa haettua kyllä. Lattioille pissintä ja kynsien jäljet ovat paljon todellisempia riskejä, ei vaan kehdata sanoa että epäilen lemmikkisi tapoja.
Ei lainkaan kaukaa haettua. Allergiat ovat aika yleisiä ja edes perusteellinen siivous ei välttämättä poista allergeeneja riittävästi.
Tuollainen on naurettavaa. Ihmisillä on vaikka mitä allergioita ja "allergioita". Kyllä ne älyttömien kieltojen syyt on jossain ihan muulla kuin allergiahygieniassa. Pelätään esimerkiksi että vuokralaisen koira haukkuu ja siitä tulee valituksia. Kuitenkaan riski ei varmaan ole merkittävästi suurempi kuin se että sinne asuntoon muuttaa riitaisa pariskunta joka riitelee yöllä päissään kovaäänisesti. Tai sitten pariskunta joka panee niin että naapuritkin kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sulla on siihen oikeus. Mutta ei oikeutta päättää keitä muut vuokranantajat asuntoonsa haluavat.
No ei kyllä oikeasti ole oikeutta.
Asunto vuokrataan normaaliin elämiseen ja siihen kuuluu niin lapset kuin eläimetkin.
Tuo lemmikkieltohomma on mennyt niin päättömäksi, että viranomaiset joutuvat varmaan kohta keiltämään lemmikkien kieltämisen.
Eikä ole. Lemmikit on vangittuna omistansa itsekkäistä syistä. Sivusta
Tuo on nyt ihan vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi ja sinänsä täysin arvoton perusteluna.
Ei ole, vaan lemmikit elävät ihan oikeasti vankeudessa. On kyllä päästään vajaa jos tätä ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sulla on siihen oikeus. Mutta ei oikeutta päättää keitä muut vuokranantajat asuntoonsa haluavat.
No ei kyllä oikeasti ole oikeutta.
Asunto vuokrataan normaaliin elämiseen ja siihen kuuluu niin lapset kuin eläimetkin.
Tuo lemmikkieltohomma on mennyt niin päättömäksi, että viranomaiset joutuvat varmaan kohta keiltämään lemmikkien kieltämisen.
Eikä ole. Lemmikit on vangittuna omistansa itsekkäistä syistä. Sivusta
Mitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea niitä IL -uutinen kommentteja. Siellä joku kirjoittaa että kolme tonnia oli maksanut koiran jälkien korjaus. Piristää varmaan vuokrata...
Saahan sitä kirjoitella mitä huvittaa. Kukaan ei mitenkään tarkasta että onko juttu totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kissoja ja kun tuota oman asunnon parkettia katselee, niin ymmärrän oikein hyvin miksei vuokralaisten lemmikkieläimiin suhtauduta aina niin suopeasti. Meillä kissat ravaavat ympäri asuntoa ja kurveihin on muodostunut syviä uurteita kissojen kynsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea niitä IL -uutinen kommentteja. Siellä joku kirjoittaa että kolme tonnia oli maksanut koiran jälkien korjaus. Piristää varmaan vuokrata...
Saahan sitä kirjoitella mitä huvittaa. Kukaan ei mitenkään tarkasta että onko juttu totta.
Jos teettää vieraalla ihan pienen pintaremontin, niin tonni on aivan käsittämättömän pieni raha.
Asbestikartoitus, jätemaksut ja jos taloyhtiö vaatii valvojan, tonni on jo mennyt. Sitten alkaa vasta materiaalien hankinta ja palkanmaksu timpurille.
Koska eläin lisää riskejä remppoihin, on helpompaa väistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä ottaisi lemmikkiä krstaloasuntoon, koiran on saatava juoksennella maastossa tai aitauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se päivä kun akvaario hajoaa parketille....
Se päivä kun vuokralainen baari-illan pääteeksi nukahtaa suihkuun lattiakaivon päälle.... Nimimerkillä keittiö meni pitkälti uusiksi, kun yläkerran naapurissa oli kovin sikeäuninen kaveri.
Tuommoista varten on kotivakuutus.
Ei ne välttämättä korvaa itse aiheutettuja vahinkoja. Tuohan on puhtaasta laiminlyönnistä johtuva vahinko, joten voi helposti evätä korvauksen.
Naapuri oli nukahtanut suihkuun. Silloin naapuri viedään varmaan käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi lemmikkiä krstaloasuntoon, koiran on saatava juoksennella maastossa tai aitauksessa.
Juu eihän täältä pääse ulos :D mokomakin ulko ovi on liimattu kiinni.. voi harmi, pitänee kertoa tuolle meidän perheen koiralle että tästä päivästä eteenpäin et pääse enää mettälenkille/uimaan/hiekkakuopille jne.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi lemmikkiä krstaloasuntoon, koiran on saatava juoksennella maastossa tai aitauksessa.
Tämä! Tuon pitäisi olla minimivaatimus, kaikki muu eläinsuojelurikosnimikkkeen alle!
Vierailija kirjoitti:
Haloo nyt, kummat on niitä tärkeämpiä: lapset vai lemmikit? Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.
vtuako se sulle kuuluu, mikä kellekin on tärkeämpää, sinä et sitä määrää.
Keväällä lueskelin tori.fi halutaan vuokrata -ilmoituksia. 1 eroamassa oleva keski-ikäinen nainen vaikutti tosi hyvälle ehdokkaalle, mutta viimeinen lause: mukana muutta 5 kissaa, (joiden edellinen koti oli okt maalla). Juu-ei.
Pistin sitten asunnon välittäjälle ja kyllä siellä nyt asuu nuori tyttö vanhan koiransa kanssa. Mun eka lemmikkivuokralainen, saa nähdä miten käy. Yhden tatuoidun kolmikymppisen käsilaukkukoiransa kanssa hylkäsin. Ja parikin lemmikitöntä joilla ei ollut työtä eikä opiskelupaikkaa mutta halusivat muuttaa kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi lemmikkiä krstaloasuntoon, koiran on saatava juoksennella maastossa tai aitauksessa.
Et ole autosta kuullut?
Tai kerrostalosta joka ei ole ydinkeskustassa?
Tiesitkö että kerrostalo koira voi elää paljon monipuolisempaa elämää kuin se maalla asuva takapiha koira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä lemmikit, että lapset alentavat omaisuuteni arvoa ja/tai aiheuttavat ylimääräisiä kustannuksia.
Jos vuokralainen laittaa sisään muuttaessaan parketin- ja kaikkien seinäpintojen uusimiseen tarvittavan takuurahan niin tervetuloa vaan asukkaaksi koiran tai pikkulapsen kanssa.
Lapsiperhe voi olla myös toivottu vuokralainen. He saattavat haluta asua samalla paikalla tosi kauankin koulujen ja kaverien sitomana, eivätkä muuta yhtä herkästä mielijohteesta kuin sinkut ja parit. Lapsiperheet myös monesti elävät normaalia elämää ilman ylenmääräistä juhlintaa ja rikoksia.
Lapsettomuus ei tarkoita juhlintaa ja rikoksia. Aika tyhmä pitää olla, jos kuvittelee kaikkien sinkkujen ja lapsettomien parien olevan rikolllisia
En tainnut sanoa niin, voi elämän kevät. Onhan lapsellisissakin rikollisia ja päihteidenkäyttäjiä, mutta yleensä perheelliset ovat rauhallisesti eläviä. Tärkeä toive monelle vuokraajalle tuntuu olevan, että asuttaisiin pitkään. Parikymppinen pariskunta on ehkä todennäköisin muualle muuttaja, koska heidän suhteensa muuttuvat enemmän (huom tällä en tarkoita että kaikki 20v seurustelevat aikovat erota).
No ei kyllä oikeasti ole oikeutta.
Asunto vuokrataan normaaliin elämiseen ja siihen kuuluu niin lapset kuin eläimetkin.
Tuo lemmikkieltohomma on mennyt niin päättömäksi, että viranomaiset joutuvat varmaan kohta keiltämään lemmikkien kieltämisen.