Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja ovat tähän asti asuneet 90 neliön rivariasunnossa? Kahden pienen lapsenkin kanssa? Eipä ole lentäjällä ollut sitten lentäjän palkka.
Aika erikoista.
Ei nuorilla lentäjillä mikään hehtaaripalkka enää olekaan. Ja vaikka olisikim, niin verottaja kyllä pitää huolen siitä, jos on parempi palkka.
Kyllä minäkin ihmettelen, millä rahalla ostetaan 600 000 euron asuntoja. Itse sain 4500 e bruttopalkalla vain 200 000 euroa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdoin kanavaa ensimmäiseen mainostaukoon. 90 neliötä neljälle, joista kaksi pikkulasta ja valittivat ettei ole tarpeeksi tilaa.
Siivous ja rojun karsintaa, + mahdollisesti uudelleen sisustamista, niin asunto olisi ollut sellaisenaan ihan kiva, ja tullut huomattavasti halvemmaksi kuin remppa!
Toki, itse kun asuu 75 neliöisessä kolmiossa samankokoisen perheen kanssa, joista teini ja 10v jakavat yhteisen huoneen, korostuu se, että aika pienistä asioista mielestäni tekivät ongelmaa.
Ja miten se puutarhapläntti liittyi edes koko asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin vähän enemmän remontilta. Tuollaista pohjaratkaisua on monissa rivarikohteissa ja olisi ollut kiva nähdä miten siitä saa toimivamman joko rempalla tai sisustuksella. Ilmeisesti ei mitenkään.
Ihmettelen myös mihin se iso tv katosi. Jos sellainen oli asunnossa alunperin, niin se tulee olemaan siellä jatkossakin. Se on kuitenkin aika hallitseva elementti ja nyt se oli vain poistettu. Sen sijoitteluun moni voisi kaivata vinkkejä, koska monessa olohuoneessa se tv määrää sisustuksen suunnan.
Eniten ärsytti kyllä Nordean ja BO:n mainosten äänitaso mainoskatkon alkaessa. Järkyttävän kovalla.
Kiinteistönvälittäjä ja asukkaat olivat luontevia jaksossa. Sen sijaan Markoa turhautti katsella. Remppayllätykset olivat niin näyteltyjä ja teennäisiä. Jotenkin ei vain mene uudessa kohteessa läpi putkiyllätys lasketun keittiön katon kohdalla. Sitä varten on piirustukset olemassa.
Samaa mieltä!
Pakko oli matkia täysin Kanadan versiosta tuo "yllättävä" katastrofi ja kutsua asunnon omistajat paikalle ja tivata, että annatteko lisää rahaa vai karsitaanko jotakin...
Se oli tosiaan pettymys. Oli tehty pelkkä Suomi-versio kanadalaisesta (joka puolestaan on Kanada-versio amerikkalaisesta) eikä ollut sovellettu suomalaisten ja suomalaisiin olohin. Niin kuin moni muukin, olin odottanut juuri sovellettua mutta täysi kopio ulkomaisesta saatiin, eikä se tunnu luontevalta vaan kerrassaan naurettavalta. Varsinkin jakson alkua katsoessa tuli deja-vu leluista ja pyykkipinoista ja lastenrattaista oven edessä: nää on haettu esiin kuvausta varten. Odotin suomalaista, sainkin ala-arvoista ulkomaiden version matkimista ihan kaikessa älyttömyydessään. Osaavatkohan petrata muihin jaksoihin vai ovatko ne kaikki samanlaista kärsimysnäytelmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja ovat tähän asti asuneet 90 neliön rivariasunnossa? Kahden pienen lapsenkin kanssa? Eipä ole lentäjällä ollut sitten lentäjän palkka.
Aika erikoista.
Ei nuorilla lentäjillä mikään hehtaaripalkka enää olekaan. Ja vaikka olisikim, niin verottaja kyllä pitää huolen siitä, jos on parempi palkka.
Kyllä minäkin ihmettelen, millä rahalla ostetaan 600 000 euron asuntoja. Itse sain 4500 e bruttopalkalla vain 200 000 euroa lainaa.
Siksipä olisi ollutkin mukavaa, jos olisi tehty Suomen oloihin sovellettu sarja. Tällaisenaan ei innosta.
On ne ainakin muuttaneet, asun Eko-Viikissä viereisessä talossa eikä nykyisin 1. jaksossa näytetyssä asunnnossa asu tuon näköinen perhe. En tiedä sitten ovatko juuri sitä Vantaan taloa ostaneet vai etsivätkö itse vielä jotain muuta.
Itseäkin harmittanut tämä Suomessa hyvin tyypillinen näiden rivariasuntojen pohja. Rakastan asua täällä, kehä 1 sisäpuolella mutta puron ja peltojen reunalla, kouluna Norssi parinsadan metrin päässä jne. Mutta välillä tulee ikävä isompia ja käytännöllisempiä tiloja, vaikka sitten Vantaalla. Eipä saanut ammattilainenkaan kummoisiesti käytännöllisempää joten ei varmaan kannata itsekään kauheasti sellaiseen paukkuja laittaa. Osin omaan makuuni jopa huononi tuo, kun alakerran wc pieneni täysin säilytystilattomaksi eikä keittiössä ollut yläkaappeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keittiö ei ollut minun makuuni, jos olisin nyt ostamassa asuntoa, jättäisin tuon pois laskuista keittiön vuoksi. Lisäksi keittiössä vain yksi tiskiallas saa miinusta. Vihreät seinät olivat sävyltään oksettavia, vaikka muuten vihreästä pidän, mutta en läheskään kaikista vihreän sävyistä. Portaiden muutos oli vain niiden maalaus + oli sitten lisätty ylimääräinen seinä peittämään portaita, en tykännyt.
Tuo pariskunta eroaa muutaman vuoden säteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies näytti vähän Tero Pitkämäeltä. Sukua?
Laskin Vepsäläisen sivulta, että sisustustuotteet pelkästään olivat noin 23 000€. Tilaan sopimaton sohva, liian massiivinen ja oudosti sijoitettu tilaan. Siinä sitten perheen ja vieraiden kanssa tuijotettaisiin seinää. Myös pieneen olohuoneeseen ahdettu istuinryhmä oli turha. Ja ne oli melkein kalleimmat tuotteet.
Kokonaisuus tuntui yhtä ahtaalle kuin alussa ja pikkuvessan pienennys sekä olematon säilytystila oli vain huonompaan suuntaan. Keittiössä ihmettelin yläkaappien puutetta, kun sitä säilytystilaa valitettiin alusta saakka. Makuuhuoneen muutos oli hyvä.
Huvilan ja Huussin Mikon antaisin tehdä muutostöitä koska vaan omassa kodissani. Hänellä on hyvin silmää rakenteellisiin muutoksiin, eikä mielestäni hassaa turhia designiin, vaan sisustaa järkevästi. Jos olisin ilmoittanut oman kotini tähän ja kuullut Markon olevan sisustussuunnittelijana, olisin varmaan perunut osallistumiseni. Edelleen muistan Innosta sen järkyttävän ratkaisun, jossa keittiön kattoon viritettiin vaaleanpunaiset verhot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja ovat tähän asti asuneet 90 neliön rivariasunnossa? Kahden pienen lapsenkin kanssa? Eipä ole lentäjällä ollut sitten lentäjän palkka.
Aika erikoista.
Kyseinen rivariasunto Viikissä oli maksanut 470 000 euroa kun olivat sen 2v sitten ostaneet. Lisäksi heillä oli varaa laittaa 60 000 euroa sen remonttiin. En nyt ihan köyhälistöksi kutsuisi.
Voi hitto tuota vaivaannuttavaa ja huonosti käsikirjoitettua remppaylläri-näyttelemistä. Oli niin huonoa että se oli lopulta ihan hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikirjoituksen luonteeseenhan kuuluu se, että välttämättä vaikka lopputulos on "muutto", niin mihinkään ei muuteta. Tässä kuvataan kaksi loppua ja osallistuja ei edes tiedä kumpaa lopulta käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Laskin Vepsäläisen sivulta, että sisustustuotteet pelkästään olivat noin 23 000€. Tilaan sopimaton sohva, liian massiivinen ja oudosti sijoitettu tilaan. Siinä sitten perheen ja vieraiden kanssa tuijotettaisiin seinää. Myös pieneen olohuoneeseen ahdettu istuinryhmä oli turha. Ja ne oli melkein kalleimmat tuotteet.
Kokonaisuus tuntui yhtä ahtaalle kuin alussa ja pikkuvessan pienennys sekä olematon säilytystila oli vain huonompaan suuntaan. Keittiössä ihmettelin yläkaappien puutetta, kun sitä säilytystilaa valitettiin alusta saakka. Makuuhuoneen muutos oli hyvä.
Huvilan ja Huussin Mikon antaisin tehdä muutostöitä koska vaan omassa kodissani. Hänellä on hyvin silmää rakenteellisiin muutoksiin, eikä mielestäni hassaa turhia designiin, vaan sisustaa järkevästi. Jos olisin ilmoittanut oman kotini tähän ja kuullut Markon olevan sisustussuunnittelijana, olisin varmaan perunut osallistumiseni. Edelleen muistan Innosta sen järkyttävän ratkaisun, jossa keittiön kattoon viritettiin vaaleanpunaiset verhot.
Ihmettelinkin miten 60 000€ oltiin saatu tuohon uppoamaan.
Ainut järkevä syy sohvan sijoittelulle noin on, jos TV on kaapissa piilossa. Muuten siinä ollaan selkä isoihin ikkunoihin päin ja tuijotetaan seinää, mikä on todella kummallinen ja toimimaton ratkaisu. Isot ikkunat kun on ehkä parasta tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin osoitetiedot osoittavat vielä tuonne Viikin rivariin. Joten "muutto" taisi olla sitä näyteltyä lopputulemaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin ihmettelen, millä rahalla ostetaan 600 000 euron asuntoja. Itse sain 4500 e bruttopalkalla vain 200 000 euroa lainaa.
Riippuu tietenkin myös käsirahasta.
Meillä pariskuntana bruttopalkat oli 4100+4300 e/kk, ja sillä olisi 80.000 euron omarahoituksella saatu 600.000 euron kohteeseen rahoitus.
Vierailija kirjoitti:
Laskin Vepsäläisen sivulta, että sisustustuotteet pelkästään olivat noin 23 000€. Tilaan sopimaton sohva, liian massiivinen ja oudosti sijoitettu tilaan. Siinä sitten perheen ja vieraiden kanssa tuijotettaisiin seinää. Myös pieneen olohuoneeseen ahdettu istuinryhmä oli turha. Ja ne oli melkein kalleimmat tuotteet.
Kokonaisuus tuntui yhtä ahtaalle kuin alussa ja pikkuvessan pienennys sekä olematon säilytystila oli vain huonompaan suuntaan. Keittiössä ihmettelin yläkaappien puutetta, kun sitä säilytystilaa valitettiin alusta saakka. Makuuhuoneen muutos oli hyvä.
Huvilan ja Huussin Mikon antaisin tehdä muutostöitä koska vaan omassa kodissani. Hänellä on hyvin silmää rakenteellisiin muutoksiin, eikä mielestäni hassaa turhia designiin, vaan sisustaa järkevästi. Jos olisin ilmoittanut oman kotini tähän ja kuullut Markon olevan sisustussuunnittelijana, olisin varmaan perunut osallistumiseni. Edelleen muistan Innosta sen järkyttävän ratkaisun, jossa keittiön kattoon viritettiin vaaleanpunaiset verhot.
Ei hitto itse olisin vihainen jos olisi käytetty 23000 johonkin Vepsäläisen ökykalliisiin huonekaluihin. Kun Ikea ja Sotka kelpaisi oikein hyvin ja saisi paljon halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin Vepsäläisen sivulta, että sisustustuotteet pelkästään olivat noin 23 000€. Tilaan sopimaton sohva, liian massiivinen ja oudosti sijoitettu tilaan. Siinä sitten perheen ja vieraiden kanssa tuijotettaisiin seinää. Myös pieneen olohuoneeseen ahdettu istuinryhmä oli turha. Ja ne oli melkein kalleimmat tuotteet.
Kokonaisuus tuntui yhtä ahtaalle kuin alussa ja pikkuvessan pienennys sekä olematon säilytystila oli vain huonompaan suuntaan. Keittiössä ihmettelin yläkaappien puutetta, kun sitä säilytystilaa valitettiin alusta saakka. Makuuhuoneen muutos oli hyvä.
Huvilan ja Huussin Mikon antaisin tehdä muutostöitä koska vaan omassa kodissani. Hänellä on hyvin silmää rakenteellisiin muutoksiin, eikä mielestäni hassaa turhia designiin, vaan sisustaa järkevästi. Jos olisin ilmoittanut oman kotini tähän ja kuullut Markon olevan sisustussuunnittelijana, olisin varmaan perunut osallistumiseni. Edelleen muistan Innosta sen järkyttävän ratkaisun, jossa keittiön kattoon viritettiin vaaleanpunaiset verhot.
Ei hitto itse olisin vihainen jos olisi käytetty 23000 johonkin Vepsäläisen ökykalliisiin huonekaluihin. Kun Ikea ja Sotka kelpaisi oikein hyvin ja saisi paljon halvemmalla.
Sanopa muuta. Huonekalut ei nosta asunnon arvoa. Joten jos se oli tavoite, niin tuolla siihen ei ainakaan päästä.
Ja Ikean sohvat on laadukkaita. Meillä on ollut Ikean sohva jo melkein 20 vuotta eikä kangas ole mennyt yhtään miksikään. Samaa ei voi sanoa sen kaveriksi hankitun kalliin design kalusteen verhoilusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja ovat tähän asti asuneet 90 neliön rivariasunnossa? Kahden pienen lapsenkin kanssa? Eipä ole lentäjällä ollut sitten lentäjän palkka.
Aika erikoista.
No aika kallis on tuo rivari Viikissäkin ollut aikanaan.
En tiedä miten kauan olivat ko asunnossa asuneet, sanottiinko sitä edes. Mutta minusta ihan normi asunto ko henkilöiden palkkatasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin Vepsäläisen sivulta, että sisustustuotteet pelkästään olivat noin 23 000€. Tilaan sopimaton sohva, liian massiivinen ja oudosti sijoitettu tilaan. Siinä sitten perheen ja vieraiden kanssa tuijotettaisiin seinää. Myös pieneen olohuoneeseen ahdettu istuinryhmä oli turha. Ja ne oli melkein kalleimmat tuotteet.
Kokonaisuus tuntui yhtä ahtaalle kuin alussa ja pikkuvessan pienennys sekä olematon säilytystila oli vain huonompaan suuntaan. Keittiössä ihmettelin yläkaappien puutetta, kun sitä säilytystilaa valitettiin alusta saakka. Makuuhuoneen muutos oli hyvä.
Huvilan ja Huussin Mikon antaisin tehdä muutostöitä koska vaan omassa kodissani. Hänellä on hyvin silmää rakenteellisiin muutoksiin, eikä mielestäni hassaa turhia designiin, vaan sisustaa järkevästi. Jos olisin ilmoittanut oman kotini tähän ja kuullut Markon olevan sisustussuunnittelijana, olisin varmaan perunut osallistumiseni. Edelleen muistan Innosta sen järkyttävän ratkaisun, jossa keittiön kattoon viritettiin vaaleanpunaiset verhot.
Ei hitto itse olisin vihainen jos olisi käytetty 23000 johonkin Vepsäläisen ökykalliisiin huonekaluihin. Kun Ikea ja Sotka kelpaisi oikein hyvin ja saisi paljon halvemmalla.
Eikö ne saa alennusta Vepsäläiseltä yms?
Ketju on lukittu.
Ja ovat tähän asti asuneet 90 neliön rivariasunnossa? Kahden pienen lapsenkin kanssa? Eipä ole lentäjällä ollut sitten lentäjän palkka.
Aika erikoista.