Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Remppa vai muutto on formaattina aika ketku. Kanadalaisessa versiossa on juurikin se inhottava pakollinen kiukuttelurooli joka joskus osuu miehen joskus naisen tehtäväksi, eli henkilön joka toivoo uuden unelmat täyttävän kodin löytyvän. Markon remppaama 3-jakson kellaritila jossa oli ihan hirveät epäkäytänölliset pesutilat "maailman parhaimmalla maulla valitut kaakelit 🤣" sekä vähälle käytölle jäänyt arki-olohuone. Kun asiakkaan toive oli eniten kohdistettu sinne alakertaan josta toivottiin ihanaa SPA:ta niin senhän he saivat. Arki-olohuone kunnostettiin SPA-tilan yhteyteen sopivammaksi rentoutustilaksi. Tummat seinät ja lattia hirvitti mua jo etukäteen. Seinän väri kuitenkin peitti kivasti raskaat lähes silmille hyppivät, massiiviset, mutta käytännöllisen vahvat portaat. Onko formaatissa kielto, ettei rahaa kannata antaa niin paljon, että olisivat saaneet kaikki toiveet tehtyä. Järkevää olisi ollut teettää kaikki halutut kohteet kun ammatti-ihmiset olivat käytettävissä. Vaikea on tietysti arvailla muuttiko perhe Kirkkonummelle, pitkien matkojen päähän palveluista. Luminen talvi viimeistään saattaa avata silmät sille miten järkevä valinta tuli tehtyä. Espoon kodista jäi myös epäily, mahtaako mennä kaupaksi arvioidulla hinnalla. Toteutuneista valinnoista tuskin saamme ohjelman katsojina koskaan tietää. Kaikkea hyvää toivotan kaikille mukana olleille. Mukava teitä on ollut katsoa ja onneksi muutama jakso on vielä tulossa. 🤗
Ei perhe saanut ihanaa spata.
He sai umpion jossa on kaksi ahdasta suihkua, ilman säilytystilaa, vessan eristyksiin ja ruman betonitason. Surkean tympeän tilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että Marko taiteilee myös sen välillä, että haluaako asukkaat myydä kämpän vai jäädä. Eli hän haluaa myös samalla näyttää mitä asunnosta voi ehkä parhaimmillaan saada irti jos se myydään ja ostajien profiili on eri kun myyjillä.
Tuo talo on perheasunto. Se alakerta ei sovi lapsiperheelle millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Muusta talosta näki että pariskunnalla olisi itsellään ollut ihan hyvä sisustusmaku. Olisi tullut kauniimpi ja käytännöllisempi kylppäri ihan itse suunnitellen.
Oletan, että oli paljonkin suunnitelmia kun talon ostivat, mutta edessä oleva työmäärä taisi hieman lamaannuttaa intoa jatkaa ilman ulkopuolista apua. Tai sitten tarttuivat tilaisuuteen, kun Remppa vai muutto-ohjelmaan haettiin halukkaita osallistujia. Perheen isä ei vaikuttanut olevan kovinkaan innostunut tekemää remppaa. Talo ei ollut kovin vanha, mutta silti oli outoa, että kynnyslauta irtosi potkaisemalla. Yleisilmeenä koti oli kauniisti kalustettu, mutta siinä taisikin olla se helpoin ja mieleisin työvaihe. Wc/kylppäri (lisäksi se kellari) olivat alun alkaenkin epäonnistuneita tekeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".
Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?
Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?
Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!
Sori nyt Marko, mutta kyllä tässäkin keskustelussa ihmiset sanovat ja syystä. Se 2. jakson uudistus oli ihana, mutta tämä uudistus meni ihan metsään. Sisustussuunnittelija on asiakaspalveluhenkilö ja on tärkeää kuunnella asiakkaan toiveita tarkalla korvalla. Lapsiperheissä tarvitaan riittäviä ja innovatiivisia säilytysratkaisuja, tilaa jättää ulkovaatteet, tilaa lapsille, järkevää pyykkihuoltoa ja yleistä helppohoitoisuutta kodissa.
Ja sorry vaan että listani on käytännöllinen Marko, mutta lyön vetoa, että käytännöllisyys menee suomalaisilla tepidariumin edelle (PS: miksi et ehdottanut edes poreammetta lapsiperheelle tepin sijaan?). Lisäksi kansa ei edelleenkään ole niin varakasta, että haluttaisiin tieten tahtoen heittää 60K kalliiseen ja epäkäytännölliseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta talosta näki että pariskunnalla olisi itsellään ollut ihan hyvä jasisustusmaku. Olisi tullut kauniimpi ja käytännöllisempi kylppäri ihan itse suunnitellen.
Oletan, että oli paljonkin suunnitelmia kun talon ostivat, mutta edessä oleva työmäärä taisi hieman lamaannuttaa intoa jatkaa ilman ulkopuolista apua. Tai sitten tarttuivat tilaisuuteen, kun Remppa vai muutto-ohjelmaan haettiin halukkaita osallistujia. Perheen isä ei vaikuttanut olevan kovinkaan innostunut tekemää remppaa. Talo ei ollut kovin vanha, mutta silti oli outoa, että kynnyslauta irtosi potkaisemalla. Yleisilmeenä koti oli kauniisti kalustettu, mutta siinä taisikin olla se helpoin ja mieleisin työvaihe. Wc/kylppäri (lisäksi se kellari) olivat alun alkaenkin epäonnistuneita tekeleitä.
Surullista on se, että remontti ei parantanut tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin kolmannen jakson värimaailmasta. Etenkin takahuone oli tunnelmallinen. Sen sijaan sauna ei ollut tunnelmallinen ja oli varsin ahtaan oloinen. Se lämmitettävä tasanne olisi ollut täydellinen paikka kylpyammeelle. En sitten tiedä eikö perhe sellaista halunnut vai miksei sitä tehty.
Selvisikö jollekin, mikä tarkoitus tuolla ihmeellisellä lämmitettävällä tasanteella oikein oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remppa vai muutto on formaattina aika ketku. Kanadalaisessa versiossa on juurikin se inhottava pakollinen kiukuttelurooli joka joskus osuu miehen joskus naisen tehtäväksi, eli henkilön joka toivoo uuden unelmat täyttävän kodin löytyvän. Markon remppaama 3-jakson kellaritila jossa oli ihan hirveät epäkäytänölliset pesutilat "maailman parhaimmalla maulla valitut kaakelit 🤣" sekä vähälle käytölle jäänyt arki-olohuone. Kun asiakkaan toive oli eniten kohdistettu sinne alakertaan josta toivottiin ihanaa SPA:ta niin senhän he saivat. Arki-olohuone kunnostettiin SPA-tilan yhteyteen sopivammaksi rentoutustilaksi. Tummat seinät ja lattia hirvitti mua jo etukäteen. Seinän väri kuitenkin peitti kivasti raskaat lähes silmille hyppivät, massiiviset, mutta käytännöllisen vahvat portaat. Onko formaatissa kielto, ettei rahaa kannata antaa niin paljon, että olisivat saaneet kaikki toiveet tehtyä. Järkevää olisi ollut teettää kaikki halutut kohteet kun ammatti-ihmiset olivat käytettävissä. Vaikea on tietysti arvailla muuttiko perhe Kirkkonummelle, pitkien matkojen päähän palveluista. Luminen talvi viimeistään saattaa avata silmät sille miten järkevä valinta tuli tehtyä. Espoon kodista jäi myös epäily, mahtaako mennä kaupaksi arvioidulla hinnalla. Toteutuneista valinnoista tuskin saamme ohjelman katsojina koskaan tietää. Kaikkea hyvää toivotan kaikille mukana olleille. Mukava teitä on ollut katsoa ja onneksi muutama jakso on vielä tulossa. 🤗
Ei perhe saanut ihanaa spata.
He sai umpion jossa on kaksi ahdasta suihkua, ilman säilytystilaa, vessan eristyksiin ja ruman betonitason. Surkean tympeän tilan.
🤗 Mielestä Marko esitteli suunnitelmaansa sisältyvän lämpimän tason pariskunnalle. Eivät he ainakaan kieltäneet sen rakentamista. Aika hyvin oli näytelty, jolleivat yhtään tykänneet :) Eikös se yleensäkin mene niin, että toiset tekee ja toiset kulkee perässä arvostelemassa. Uusille vesipisteille olisi kaiketi tarvittu lisärahoitus. Suihkut asennettiin käsittääkseni poistetun suihkukaapin takana valmiina oleviin. Vaikkei perhe saanut mielestäsi sitä mistä kirjoitin, niin saivat ainakin sellaisen SPA-tilan jollaista ei kellään muulla Suomessa ole. Makunsa kullakin, niin sulla kuin mulla, mielipiteet ketään loukkaamatta vapaasti sallittakoon. 💙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ohjelmasarjassa tulossa yhtään jaksoa, jossa olisi mukana joku pienituloinen perhe? Vai asuuko kaikki jo valmiiksi ökytaloissaan, joita sitten päivitetään entistä trendikkäämmiksi tai etsitään vielä hienomapaa ja kalliimpaa. Itse mielellään katsoisin jonkun semmoisenkin jakson, jossa budjetit on max. neljäsosa noista nyt näytetyistä ja joissa rempataan jotain "tavallisempaa" huushollia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remppa vai muutto on formaattina aika ketku. Kanadalaisessa versiossa on juurikin se inhottava pakollinen kiukuttelurooli joka joskus osuu miehen joskus naisen tehtäväksi, eli henkilön joka toivoo uuden unelmat täyttävän kodin löytyvän. Markon remppaama 3-jakson kellaritila jossa oli ihan hirveät epäkäytänölliset pesutilat "maailman parhaimmalla maulla valitut kaakelit 🤣" sekä vähälle käytölle jäänyt arki-olohuone. Kun asiakkaan toive oli eniten kohdistettu sinne alakertaan josta toivottiin ihanaa SPA:ta niin senhän he saivat. Arki-olohuone kunnostettiin SPA-tilan yhteyteen sopivammaksi rentoutustilaksi. Tummat seinät ja lattia hirvitti mua jo etukäteen. Seinän väri kuitenkin peitti kivasti raskaat lähes silmille hyppivät, massiiviset, mutta käytännöllisen vahvat portaat. Onko formaatissa kielto, ettei rahaa kannata antaa niin paljon, että olisivat saaneet kaikki toiveet tehtyä. Järkevää olisi ollut teettää kaikki halutut kohteet kun ammatti-ihmiset olivat käytettävissä. Vaikea on tietysti arvailla muuttiko perhe Kirkkonummelle, pitkien matkojen päähän palveluista. Luminen talvi viimeistään saattaa avata silmät sille miten järkevä valinta tuli tehtyä. Espoon kodista jäi myös epäily, mahtaako mennä kaupaksi arvioidulla hinnalla. Toteutuneista valinnoista tuskin saamme ohjelman katsojina koskaan tietää. Kaikkea hyvää toivotan kaikille mukana olleille. Mukava teitä on ollut katsoa ja onneksi muutama jakso on vielä tulossa. 🤗
Ei perhe saanut ihanaa spata.
He sai umpion jossa on kaksi ahdasta suihkua, ilman säilytystilaa, vessan eristyksiin ja ruman betonitason. Surkean tympeän tilan.
🤗 Mielestä Marko esitteli suunnitelmaansa sisältyvän lämpimän tason pariskunnalle. Eivät he ainakaan kieltäneet sen rakentamista. Aika hyvin oli näytelty, jolleivat yhtään tykänneet :) Eikös se yleensäkin mene niin, että toiset tekee ja toiset kulkee perässä arvostelemassa. Uusille vesipisteille olisi kaiketi tarvittu lisärahoitus. Suihkut asennettiin käsittääkseni poistetun suihkukaapin takana valmiina oleviin. Vaikkei perhe saanut mielestäsi sitä mistä kirjoitin, niin saivat ainakin sellaisen SPA-tilan jollaista ei kellään muulla Suomessa ole. Makunsa kullakin, niin sulla kuin mulla, mielipiteet ketään loukkaamatta vapaasti sallittakoon. 💙
Mitä ihmettä se lapsiperhe tekee tolla tasanteella? Tai niillä kansituoleilla?
He olisi tarvinneet sen yhteyden vessaan, tilavat suihkut hyllyineen, säilytystilaa, kunnon istuimet ja ison ammeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä näe tälle ohjelmalle jatkoa. Eri tiimillä ehkä, mutta en omaa asuntoani antaisi näiden käsiin.
Jos vertaa huvilaan ja huussiin, niin tämä on aivan eritason formaatti (heikompi).
Hyvin väkinäistä on tämän juontajaparin vuorovaikutus ja vaivaannuttavaa kopiointia Vancouver-versiosta. Varsinkin se surkea suunnittelu, jonka takia hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Revitään seinät irti ja sit itketään kun ei jää rahaa budjettiin.
Sisustajalla tai asuntomyyjållä ei ole pätkääkään karismaa eikä he kykene toimimaan keskenään eikä suhteessa asiakkaisiin.
Pelkkää kökköä patsastelua.
Ja se sisustussuunnittelija suunnittelee tyylillä ”olen Suuri Taitelija, olkaa kiitollisia kun alennun mörskäänne”.
Ja hän ei kyllä tajua lapsista (eikä näköjään koiristakaan) MITÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi asua omakotitalossa ahdistavan pienellä tontilla, josta näkee ja kuulee naapuriin. Ikkunoista on suora näköyhteys naapuritaloihin ja pihoihin. Omakotitalon pihassa ei ole mitään omaa rauhaa, ei mitään yksityisyyttä. Miksi ihmiset haluavat asua ahtaasti, huonosti ja kalliisti?
Plusjaksossa isännällä taitaa viini maistua liikaa, kun viinikaappia ei saatu niin emäntä vihjaa, että oisko universumilla asiaa.
Veikkaan jopa ettei kaappia tullut sen takia, että joku vihjaa Markolle, että sitä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirttäisin itseni kulkususta kattoon jos omat rahat näin hassattaisiin..
Olen itse tehnyt remontin kesän aikana omaan talooni sis. 60 m2 terassi, tulipaikka, pihatyöt uusi 250m2 vesikatto ja sisäkatto uudet ikkunat 200m2 uutta lattiaa uusi ulkoverhous ja uudet villat seiniin ja kattoihin ja katon ja seinien pintamateriaalit + luvat 50.000e itse olen kylläkin suurimman osan työsta tehnyt lukuunottamatta pihatöitä
Jännä nähdä kyllä loput lopputulokset :)
Vierailija kirjoitti:
Sisustajalla tai asuntomyyjållä ei ole pätkääkään karismaa eikä he kykene toimimaan keskenään eikä suhteessa asiakkaisiin.
Pelkkää kökköä patsastelua.
Ja se sisustussuunnittelija suunnittelee tyylillä ”olen Suuri Taitelija, olkaa kiitollisia kun alennun mörskäänne”.
Ja hän ei kyllä tajua lapsista (eikä näköjään koiristakaan) MITÄÄN.
On kyllä käsittämätöntä ettei Marko tajua tuiki tavallisen suomalaisen lapsi- ja lemmikkieläinperheen tarpeita, ei edes noin pitkällä työkokemuksella. Siis voisi kuvitella, että valtaosa asiakkaista koostuu juurikin yllämainitusta porukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen kattelin ekaa kertaa suomiversiota ja jos kulutusluotto on "teille paras" vaihtoehto kun 65000 euron budjetti ei riitä suunnitellun rempan rahoitukseen niin sen kyllä pitäisi herättää ajatuksia remontin teettäjässä. Toisaalta eihän nuo välttämättä oikeasti muuta Kirkkonummelle vaan saattavat jäädä tepidariumille makoilemaan.
Muutenkin mulla ainakin heräsi kysymys että miten remppa muutti tilat toimivammiksi. 65000 + 5000 kulutusluottoa riitti seinämaalaukseen, aurinkotuoleihin, tuplasuihkuun jotka oli asennettu todella kummallisesti ja johonkin sähkösyöppöön muinaisroomalaiseen korokkeeseen. Ei tarvii Markon palveluja harkita.
Eiks toi homma ole juilausta kokonaan,kämpän arvon nousu lasketaan siitä minkä esim.tässä tapauksessa
pariskunta oli maksanut ostaessaan kämpän 2-3 vuotta sitten,arvon nousu pitäis laskea siitä hetkestä
milloin remppa alkoi.Turha ohjelma.
Olisi karua kuulla se että ennen remonttia välittäjä ehdottaisi asunnon pyyntihinnaksi 650000 ja 65000+ euron remontin jälkeen pyyntihintaan voidaan lisätä kymppi päälle.
Tai että asukkaat eivät saisi yhtään mitä toivoivat ja jotkut hirveät värit
Ketju on lukittu.
Ilmoitin asiattomaksi, otsikossa tulee lukea unofficial.