Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".

Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?

Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?

Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!

Minusta tämän formaatin idea on, että tehty remontti nostaa vähintään hintansa verran asunnon arvoa, periaatteessa kun jo alusta lähtien on tiedossa, että omistaja/omistajat harkitsevat asunnon myyntiä. Minusta on epäkunnioittavaa maksajaa kohtaan, jos sisustussuunnittelija väkisin runnoo omat ideansa läpi. Jokaisen pitäisi itse saada päättää mihin rahansa laittavat, ja jos maksaja haluaa geneerisen valkoisen asunnon, niin sitten sen pitää sellainen saada. Sisustussuunnittelija kyllä voi suositella jotain muutakin, mutta vain suositella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".

Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?

Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?

Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!

No todellakin raikas tuulahdus, huis vaan, sinne meni kymppitonnit. Mutta siinä olet oikeassa että olisi kiva nähdä _asukkaiden_ persoonan tulevan esiin remonttien myötä. En millään saa kiinni ajatuksesta, että viimeisimmän jakson kylppärirempassa olisi millään tavalla otettu huomioon perheen tarpeita tai edes sitä persoonaa. He tykkäsivät saunoa, saunaan oli vaihdettu vanhojen tilalle uudet valkoiset lauteet, kiukaasta ei puhuttu mitään, pohjaa ei oltu muutettu mitenkään. Kylppäristä oli tehty yksinkertaisesti outo, tuotu puutarhatuolit ("jotka voi siirtää myös ulos"?? Ilmeisesti sinne Vepsäläiseen takaisin 😉) ja rakennettu lämpiävä penkki. Eihän tuossa näkynyt millään tavalla sen perheen (edes niiden vanhempien) toiveet ja persoona. Kylppäri oli edelleen paikka lasten jalkapallon pelaamiselle, ei mikään rentouttava ja rauhoittava spa, mikä oli toiveissa. Ja 65 tonnia meni. Huh huh.

Juu ei ollut TUNNELMAA siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".

Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?

Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?

Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!

Nyt taitaa olla itse Marko linjoilla. Kuulin nimenomaan hänen äänellään tämän kommentin kuin luin. 😄

Marko hyvä, kyse on siitä, että tehdään ihmisille koti, millaisen he haluavat, eikä tehdä kaikenlaisia ei-tylsiä kikkailuja sen takia, että suomalaiset on omasta mielestä niin tylsiä.

Jos haluaa sisustaa jenkeille, kannattaa mennä jenkkeihin.

Ja näissä kohteissa, mitä on nähty, on ollut erittäin tylsät värit; beigeä ja harmaata lähinnä. Voisiko ehkä suunnitella käytännöllistä, kaunista ja ei-tylsää? Käyttää myös värejä?

Käytännöllinen ei poissulje kiinnostavaa ja erilaista, paitsi jos on huono suunnittelija. Epäkäytännöllisellä tilalla ei kukaan tee mitään.

Minuakin on ihmetyttänyt että miksi tässä ei tehdä sitä asunnon hinta-arviota juuri ennen sitä remonttia, koska eihän se nyt ole millään tavalla vertauskelpoinen jos remontin jälkeistä hintaa verrataan ostohintaan + remontin hintaan. Eri alueilla kun asuntojen arvot on nousseet eri tahtiin, ja riippuu siitäkin kauanko asunto on ollut omistuksessa, joten tässä ei pysty oikein millään tavalla arvioimaan sitä miten paljon Markon tekemät remontit on vaikuttaneet siihen asunnon arvoon. Tässä viimeisimmässä jaksossa juuri en jaksa mitenkään uskoa että tuo Markon tekemä älyttömän epäkäytännöllinen remontti olisi nostanut asunnon hintaa edes sen remonttibudjetin verran.

Tepidarium sinänsä on mukava rentoutumispaikka vaikka kovan juoksulenkin jälkeen, mitä joskus ulkomailla olen kylpylähotellissa sellaiseen päässyt. MUTTA: Se on enemmänkin saunan vaihtoehto, miedompi lämpörentoutus, eikä saunan ohessa käytettävä juttu. Saunan jälkeen ihmiset haluaa vilvoittelua, ei lämmintä.

Muutekin kun on lapsiperhe kyseessä, olisin enemmän keskittynyt käytännöllisyyteen. Nautiskelu-spa jutut sitten kun on kaksistaan nauttimassa.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?

Ei suurin osa suomalaisista halua omalla naamalla näihin ohjelmiin. Ethän itsekään taida osallistua tosi-tv-hommiin, vai mitä? 

Se on se tietty porukka, joka uskaltaa, ja heidän kotinsa nyt vain ovat sitten aika samanlaisia. Katsojan harmi, mutta ihan ymmärrettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Minuakin on ihmetyttänyt että miksi tässä ei tehdä sitä asunnon hinta-arviota juuri ennen sitä remonttia, koska eihän se nyt ole millään tavalla vertauskelpoinen jos remontin jälkeistä hintaa verrataan ostohintaan + remontin hintaan. Eri alueilla kun asuntojen arvot on nousseet eri tahtiin, ja riippuu siitäkin kauanko asunto on ollut omistuksessa, joten tässä ei pysty oikein millään tavalla arvioimaan sitä miten paljon Markon tekemät remontit on vaikuttaneet siihen asunnon arvoon. Tässä viimeisimmässä jaksossa juuri en jaksa mitenkään uskoa että tuo Markon tekemä älyttömän epäkäytännöllinen remontti olisi nostanut asunnon hintaa edes sen remonttibudjetin verran.

Sen takia että noin kalliit remontit eivät millään nosta asunnon hintaa vastaavasti. Esimerkiksi toi kauklahden kämppä ei takuulla nostanyt hintaa, välttämättä käytännössä yhtään.  Käytännössä kaikissa jää rankasti pakkaselle. 

Musta olis kiva, jos Nelosella olis sivusto, missä kerrottaisiin aina jakson tv-esityksen jälkeen, että mihin ne ihmiset OIKEASTI päätyivät asumaan. Ei siis osoitetta, mutta jäivätkö vanhaan vai muuttivatko tosiaan johonkin ohjelmassa esitettyyn vai muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Musta olis kiva, jos Nelosella olis sivusto, missä kerrottaisiin aina jakson tv-esityksen jälkeen, että mihin ne ihmiset OIKEASTI päätyivät asumaan. Ei siis osoitetta, mutta jäivätkö vanhaan vai muuttivatko tosiaan johonkin ohjelmassa esitettyyn vai muuhun.

Kyllä! pitäis hyväksyä se, että tosi-tv:n katsojat ovat uteliaita.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät perinnöt tai bisnekset tuolla parilla kun tuon hintaluokan taloja. 

Markon pyytämään lisärahoitukseen (5000-10000€) eivät kuitenkaan saaneet pankista kuin kulutusluottona, jota eivät halunneet ottaa. Lainat (ja luottokortit) tapissa? 

Voi olla, että kommentoin nyt puutteellisilla tiedoilla, koska en ole koko jaksoa nähnyt, vaan pelkästään videoklipin ja ennen ja jälkeen kuvat.

Itse en tykännyt tästä apinamuraalista kylppärissä. Tuli mieleen joku 80/90- luvun ravintola siitä. Muuten kylppärin värimaailma oli onnistunut. Ihmettelin kyllä myös sitä kylppärin syvennystä portaineen jossa oli viherkasvi. Miksi tuommoinen ns hukkatila? Vai onko siellä jotain talotekniikkaa/putkia rappujen alla? Syvennys olisi ollut luontainen tila esim poreammeelle, ammeelle tai kaapistolle, jonka sisään piiloon pesutorni ja pyykkisysteemit.

Toinen mitä ihmettelin oli kiuas saunassa. Eikö tuohon helposti polta itsensä, kun se on tuollalailla matalalla jalkojen tasolla? Yleensähän kiukaan ympärillä on kaide tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.

Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂

Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.

Kasviharrastajana minä taas visioin että tuossa portaalla vois kylvettää kasveja, idättää siemeniä, myrkyttää tuholaisia :D Ja kyllähän siinä jokin eksoottinen hellesään kasvi vois viihtyä talvellakin. Kova hintahan tuo olis maksaa kasviharrastuksesta mutta kyllähän jotkut maksaa satoja euroja isosta huonekasvistakin kun tilaavat ulkomailta ( ja saavat puolikuolleen ruikulan kuukauden päästä postissa), kaikki harrastukset maksaa :D

Oliko siinä penkissä edes erillistä termostaattia? Vai lämpiääkö penkki ja samalla koko pesuhuoneen lattia? Ei kovin käytännöllistä kasviharrastajallekaan. Eikä mikään kasvi viihdy täysin ilman valoa, sinne pitäisi vetää kasvivalot myös. Että kyllä minä pitäytyisin sienien kuivatuslinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät perinnöt tai bisnekset tuolla parilla kun tuon hintaluokan taloja. 

Markon pyytämään lisärahoitukseen (5000-10000€) eivät kuitenkaan saaneet pankista kuin kulutusluottona, jota eivät halunneet ottaa. Lainat (ja luottokortit) tapissa? 

No herramunjee, en olisi minäkään antanut enää penniäkään lisää tuhlattavaksi! Tässä tapauksessahan se lisärahoitus koski huonoa suunnittelua. Jos asiakas antaa jonkun budjetin, niin kyllä se pitää suunnitella siten, että se toteutetaan sillä rahalla. Eri asia jos tulee jotain yllätyksiä, johon ei ole voitu varautua etukäteen. Kyllä ihmetyttää ettei 65 tuhannella saatu seinään upotettuja suihkuhanoja!??! Aika paksua.

Ja muuten, se "lainaneuvottelu" oli vain Nordean mainos, ei taatusti pariskunta aikonut ottaa yhtään enempää lainaa.

Aika vakavasti kaikki ottaa ohjelman. Eiköhän nämä ole pitkälti käsikirjoitettuja ja myynti tai remppa jo etukäteen päätetty. Rempan lopputulos kaikkine Vepsäläisen lainakalustein (veikkaan) varmaan paljastetaan kyllä vasta lopussa, jotta hämmästely olisi aidon näköistä.

Mulle tulee Vepsäläiseltä spostissa pyytämättä luettelo ohjelman jakson tuotteista heti ohjelman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvät perinnöt tai bisnekset tuolla parilla kun tuon hintaluokan taloja. 

Markon pyytämään lisärahoitukseen (5000-10000€) eivät kuitenkaan saaneet pankista kuin kulutusluottona, jota eivät halunneet ottaa. Lainat (ja luottokortit) tapissa? 

No herramunjee, en olisi minäkään antanut enää penniäkään lisää tuhlattavaksi! Tässä tapauksessahan se lisärahoitus koski huonoa suunnittelua. Jos asiakas antaa jonkun budjetin, niin kyllä se pitää suunnitella siten, että se toteutetaan sillä rahalla. Eri asia jos tulee jotain yllätyksiä, johon ei ole voitu varautua etukäteen. Kyllä ihmetyttää ettei 65 tuhannella saatu seinään upotettuja suihkuhanoja!??! Aika paksua.

Ja muuten, se "lainaneuvottelu" oli vain Nordean mainos, ei taatusti pariskunta aikonut ottaa yhtään enempää lainaa.

Niinpä. Jos olisin ollut pariskunnan kengissä, olisin siinä vaiheessa pyytänyt nähtäväkseni budjettierittelyn kun kerrottiin ettei yläkerran kylppäriä saada 65 000 euroon mahtumaan. Siis 65 000 euroa! Ja viimeistään siinä vaiheessa kun puhutaan ettei 65 000 eurolla saada seinään upotettuja suihkuhanoja ja tarvitaan lisää rahaa 5000. Olisin kyllä kysynyt aika tiukasti että mihin se 65 000 menee. Saattoivathan nämä kysyäkin, mutta sitä vain ei näytetty. Mutta todella vedätyksen makua, ettei tuolla hinnalla saada muka tyylikästä ja katseenkestävää kylppäriä. Varsinkin kun mitään yllättävää korjattavaa ei rakenteista löytynyt. Ajatelkaa nyt, jossain syrjäisemmillä paikkakunnilla rakennetaan kokonainen talo alta 300 000 euron. Suhteuttakaa siitä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".

Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?

Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?

Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!

Nyt taitaa olla itse Marko linjoilla. Kuulin nimenomaan hänen äänellään tämän kommentin kuin luin. 😄

Marko hyvä, kyse on siitä, että tehdään ihmisille koti, millaisen he haluavat, eikä tehdä kaikenlaisia ei-tylsiä kikkailuja sen takia, että suomalaiset on omasta mielestä niin tylsiä.

Jos haluaa sisustaa jenkeille, kannattaa mennä jenkkeihin.

Ja näissä kohteissa, mitä on nähty, on ollut erittäin tylsät värit; beigeä ja harmaata lähinnä. Voisiko ehkä suunnitella käytännöllistä, kaunista ja ei-tylsää? Käyttää myös värejä?

Käytännöllinen ei poissulje kiinnostavaa ja erilaista, paitsi jos on huono suunnittelija. Epäkäytännöllisellä tilalla ei kukaan tee mitään.

No nyt mäkin kuulin tuon kommentin Markon äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Aika vakavasti kaikki ottaa ohjelman. Eiköhän nämä ole pitkälti käsikirjoitettuja ja myynti tai remppa jo etukäteen päätetty. Rempan lopputulos kaikkine Vepsäläisen lainakalustein (veikkaan) varmaan paljastetaan kyllä vasta lopussa, jotta hämmästely olisi aidon näköistä.

Mulle tulee Vepsäläiseltä spostissa pyytämättä luettelo ohjelman jakson tuotteista heti ohjelman jälkeen.

No kaikki on pettyneitä suomiversioon. Olisi niin kiva ihastella Jillianin tyylisiä remppoja ja nähdä mitä vaihtoehtoja asukkaiden antamilla reunaehdoilla löytyy. Ja nähdä se muutos miten rempassa tulee jotain hienoa. Nyt viedään katsomaan lähes satatuhatta yli budjetin maksavia taloja ties minne, vaikka haluttiin pysyä lähialueella ja rempataan ylihintaan mitä sattuu. Kaikki toki tajuaa että kyse on käsikirjoitetusta ohjelmasta, mutta se ärsyttää kun suomalaiset tekijät käsikirjoittaa ohjelman niin epäuskottavasti, ettei siitä katsoja nauti, vaan miettii koko ajan omassa mielessään että wtf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lämpötaso ällistyttää. Siihenkö pitäisi suihkun jälkeen jäädä hylkeenä pyörimään? Miksi? Ei mitään järkeä! Vei rutosti rahaa ja tilan joltain käyttökelpoiselta ja oikeasti iloa tuottavalta ratkaisulta.

Nauratti tää kommentti hylkeenä pyörimisestä. En itsekään ymmärrä mitä tuossa on tarkoitus tehdä. Monien ehdottama poreallas olisi varmaan ollut hauskempi juttu tavalliselle lapsiperheelle. Sen sijaan olen apinamuraalin haukkujien kanssa eri mieltä, minusta se oli aivan ihana.

Sitä vaan ihmettelen, onko tuo 65k totta? Onko ohjelmaan osallistuvien se pakko kokonaan maksaa? Aika hullua osallistua tuohon ohjelmaan, jos nämä desing-asiantuntijat törsäävät rahaa tuolla tavalla, huh huh.

Katselin ohjelmaa yksin ja kun Marko kertoi että yläkerran wc jää pois rempasta ja pariskunta selkeästi mykistyi siitä tiedosta, niin ihan ääneen sanoin tv:lle ÄLÄ SUOSTU! Miksi ihmiset ei uskalla sanoa suoraan? Ei se Marko mikään jumala ole vaikka sitä esittääkin.

Ei tämä eilinen tempoa ollut Markon ensimmäinen moka, iso moka siis. Joskus vuosia vuosia sitten suunnitteli eräälle rouvalle aivan kauhean pyöreän sohvan, kun rouva toivoi mukavaa lököttelypaikkaa. Kyllä näki rouvan naamasta, että ei tykännyt ja miksi olisi tykännyt, sillä se sohvahökötys oli kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lämpötaso ällistyttää. Siihenkö pitäisi suihkun jälkeen jäädä hylkeenä pyörimään? Miksi? Ei mitään järkeä! Vei rutosti rahaa ja tilan joltain käyttökelpoiselta ja oikeasti iloa tuottavalta ratkaisulta.

Nauratti tää kommentti hylkeenä pyörimisestä. En itsekään ymmärrä mitä tuossa on tarkoitus tehdä. Monien ehdottama poreallas olisi varmaan ollut hauskempi juttu tavalliselle lapsiperheelle. Sen sijaan olen apinamuraalin haukkujien kanssa eri mieltä, minusta se oli aivan ihana.

Sitä vaan ihmettelen, onko tuo 65k totta? Onko ohjelmaan osallistuvien se pakko kokonaan maksaa? Aika hullua osallistua tuohon ohjelmaan, jos nämä desing-asiantuntijat törsäävät rahaa tuolla tavalla, huh huh.

Katselin ohjelmaa yksin ja kun Marko kertoi että yläkerran wc jää pois rempasta ja pariskunta selkeästi mykistyi siitä tiedosta, niin ihan ääneen sanoin tv:lle ÄLÄ SUOSTU! Miksi ihmiset ei uskalla sanoa suoraan? Ei se Marko mikään jumala ole vaikka sitä esittääkin.

Ei tämä eilinen tempoa ollut Markon ensimmäinen moka, iso moka siis. Joskus vuosia vuosia sitten suunnitteli eräälle rouvalle aivan kauhean pyöreän sohvan, kun rouva toivoi mukavaa lököttelypaikkaa. Kyllä näki rouvan naamasta, että ei tykännyt ja miksi olisi tykännyt, sillä se sohvahökötys oli kamala.

Ei tempoa vaan remppa piti kirjoittaa.

Ei remontit nosta asunnon hintaa juurikaan. Ne helpottaa myyntiä. Flippaus on eri asia. Ostetaan raato, laitetaan perushitit ja se nostaa arvoa.

Remonttia tehdään, jotta oma viihtyisyys paranee, esim maalataan seinä jne.

Itselläni jos olisi varaa, me ehdottomasti oltaisiin osallistuttu ohjelmaan. On iso kunnia saada Markon suunnittelema remontti tehtyä. Mutta ei meillä ole varaa ammattilaisten käyttöön

Meillä remontti tehdään huone kerralla ja käytetään hyväksi ystäviä. Esim kummityttöni on sähköasentaja ja hän käy tekemässä meillä aina sähkötyöt. Maksetaan niistä tietenkin, mutta huomattavasti vähemmän mitä menisi ammattilaiselle laskun kanssa.