Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
Juu ja on todella energiatehokasta - Not!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
Joo, todella esteettistä kun "spa"-osaston nurkassa on sienet, lenkkarit, matot ja parit pyykkitelineelliset pyykkiä kuivamassa 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
TAI sienet voi kuivattaa saunassa ja samalla koko perhe änkeää siihen The Pidariumille alasti lämmöstä nauttimaan; iho vasten ihoa, iho vasten kaakelia, jokainen yrittää saada maksimipinta-alan ihoaan lämminkaakelia vasten, ettei palelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
Ihastuttavan käytännöllisiä ajatuksia lähes täydellisen epäkäytännöllisen tilan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itse olisin perinyt puoli miljoonaa euroa riihikuivaa, niin en asuisi Kauklahdessa tuollaisessa pikkutontille sijoitetussa ylihintaisessa talossa, jossa oli yksi huone liikaa, kun ei tiedetty mitä tehdä sille, mutta kuitenkin uuteen kotiin piti saada LISÄÄ huoneita lol.
Missä sitten asuisit? Asuminen on ehkä pk-seudulla ylihintaista, mutta tota luokkaahan uudemmat perheasunnot maksaa vähintään.
Tietenkin jos ei ole lapsia tai mahdollisuus muuttaa minne vaan, tilanne on eri. Näin ei jakson perheellä tainnut olla.
Vierailija kirjoitti:
Kanadan versio on yksi mun lemppariohjelmista, vaikka jokainen jakso on ihan samanlainen :D mutta se kuuluu formaattiin että tulee joku yllättävä putkiongelma/rottia ullakolla/sähkötyöt tehty ilman lupaa yms yms. Ja Jillianin sisustukset on hyvin samantyyppisiä kaikki ja kaikki haluaa open concept ja space to entertain.
Mutta siinä on jotain niin ihanaa ja lopputulokset on kyllä upeita. Rakennusmääräykset on niin erilaiset kuin täällä meillä ja välillä tuntuu, että miten noi ihmiset voi elää kun talot vaikuttaa olevan pahvia. Ja remonttiin uppoaa 100t ja talot maksaa miljoonan. Ja kaikilla pitää olla oma vessa, vieraillakin.
Odotukset Suomen versiota kohtaan oli kovat. Niihin ei vastattu. Tiesin kyllä, että todennäköisesti ei tule yhtä dramaattisia komplikaatioita remonttiin, eikä täällä menisi edes läpi se että asukkaat on vaan jatkaneet elämistä vaikka haisee home ja seinistä paljastuu massiiviset kosteusvauriot, ja sitten silmät pyöreinä mietitään että oho, kauanko tämä on tässä ollut...
Ja talot on vähän eri kaliiberia, Kanadan versiossa harvemmin on rivitaloja ja kerrostaloja ei ole tainnut Todd esitellä yhtäkään. Eli lähtökohdat on erilaiset.
Mutta silti! Asukkaille esitellään kämppiä ihan toiselta puolelta maakuntaa - Kanadassa sanottaisiin suoraan että Todd, me ei haluta muuttaa näin kauas. Remontit ei yhtään korreloi oikean elämän tarpeiden kanssa. Melkein sama kuin Jillian päättäisi että hän poistaa asukkailta pari vessaa ja tekee tilalle meditaatiotilan ja mudroomin tilalle laitetaan Vepsäläisen penkki ja ruukkuja.
Remppa vai muutto -remontin kaava on suunnilleen: uusi keittiö + reilusti lisää säilytystilaa + kaadetaan pari seinää + uudet kylppärit + uusi terassi + eteinen toimivaksi + autotallin/kellarin remontti + uudet kalusteet ja tekstiilit. Ja siitä sitten otetaan jotain pois koska budjetti ja yllättävät kulut.
Ja pitäisi olla se kunnon ostos-tv tyylinen montaasi, missä nähdään että talossa ei vaan voi asua. Keittiössä törmäillään toisiin, autotallissa ei mahdu liikkumaan, vessassa ei voi kahdestaan harjata hampaita, tavarat putoilee kaapeista yms. Se on koomista ja aina sitä miettii, että tarviiko siellä keittiössä olla 10 vieraan kanssa jos sinne ei mahdu, mutta se on osa tätä. Ja Suomessa ripustetaan roskapussi kaapin oveen näyttämään tilanpuutetta?
En edes aloita tosta tuotesijoittelusta.
Niin ja tässä ei ole sitä kunnon puolisoiden vastaista väittelyä että remppa vai muutto. Ekaa jaksoa kun katsoin vähän puolella silmällä niin piti ihan miettiä että kumpi näistä nyt haluaa muuttaa. Ei kuulunut näitä perusfraaseja eli "Marko tekee meidän keittiöstä vielä hienomman" tai "Anne löytää meille niin hienon kämpän että mies muuttaa mielensä."
Minusta parasta oli Vancouverin version 1. tai 2. kaudella, kun pariskunta oli Intiasta ja halusivat ehdottomasti erillisen keittiön ja ruokatilan! Meni muuten Toddilla ja Jillianilla selkeästi pasmat sekaisin, Toddin eka näyttö oli juuri näitä ihania "open consept" ja vaimo haukkui pohjan täysin lyttyyn :D Jillian myös ehdotti avarampaa tilaa ja sai täyden torjunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo lämpötaso ällistyttää. Siihenkö pitäisi suihkun jälkeen jäädä hylkeenä pyörimään? Miksi? Ei mitään järkeä! Vei rutosti rahaa ja tilan joltain käyttökelpoiselta ja oikeasti iloa tuottavalta ratkaisulta.
Nauratti tää kommentti hylkeenä pyörimisestä. En itsekään ymmärrä mitä tuossa on tarkoitus tehdä. Monien ehdottama poreallas olisi varmaan ollut hauskempi juttu tavalliselle lapsiperheelle. Sen sijaan olen apinamuraalin haukkujien kanssa eri mieltä, minusta se oli aivan ihana.
Sitä vaan ihmettelen, onko tuo 65k totta? Onko ohjelmaan osallistuvien se pakko kokonaan maksaa? Aika hullua osallistua tuohon ohjelmaan, jos nämä desing-asiantuntijat törsäävät rahaa tuolla tavalla, huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti tää viimeisin jakso ruudussa…
SPOILER!!!
Remppabudjetti lapsiperheen kylppäriin ja yläk. vessaan 60t. Marko ei saa tehtyä yläkerran vessaa, ja suunnitellut upotetut suihkutkin joutuu jättämään pois, mutta jonkun saatanan sähkölämmitteisen kaakelidivaanin, tepidariumin, änkee kylppäriin.
Rahat riittävät myös taidemuraaliin, joka näyttää lähinnä yläasteen kuvistyöltä.Sulkee vessanoven kylppäristä, koska design, jolloin suihkutiloista ei enää pääse vessaan, tosi kätevä lapsiperheessä!
Suihkun vieressä kaksi kangaspäällysteistä puista auringonottotuolia ja pöytä, mitä helvettiä?
Istuvatko vanhemmat niissä lasten leikkiessä tepidariumin päällä? Tai istuuko joku niissä kun suihku on päällä, vai menevätkö ihmiset jatkoille suihkutiloihin?Jokainen pikkulapsen vanhempi tietää, että lasten kanssa pesulla käydessä ei paljoa siemailla drinksua rantatuolissa tai loikoilla merenneitoasennossa lämmitetyllä kaakelilla.
Miten helvetissä Marko voi sisustaa noin epäkäytännöllisesti?? Näistä asukkaista myös näki, että remppa ei ollut mieleen, tolla rahalla oli lupa odottaa ylellistä JA käytännöllistä.
Naulan kantaan!
Mä sanoin vuosia sitten mun miehelleni, että jos tämä formaatti tulee Suomeen, niin me osallistutaan. Kun sitten näin kuka suunnittelijaksi on valittu, hylkäsin idean samantien. Ja nyt olen kyllä NIIIIN helpottunut, että ei haettu mukaan! Aivan järjettömiä ratkaisuja ja rahaa on poltettu aivan totaaliseen turhuuteen.
Tämän sanottuani, ohjelma itsessään on kyllä viihdyttävä. Sääliksi käy vain noita raukkoja, joiden rahat on hassattu kaikenlaiseen turhaan, mikä ei edes nosta asunnon arvoa. Eilisenkin jakson asunnon arvon nousu johtui varmaan siitä, että se oli ostettu aikanaan edullisesti. Tällä remontilla arvoa ei taatusti nostettu 60 TEUR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä täällä on työntekijät sanomalla kun tuo sairas pienimunainen reppana laittaa lapsipornoa täyteen ketjut.
Onkotuo spåmmäri sanomalla töissä kun ei tule edes merkkiä että ilmiannettua??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lämpötaso ällistyttää. Siihenkö pitäisi suihkun jälkeen jäädä hylkeenä pyörimään? Miksi? Ei mitään järkeä! Vei rutosti rahaa ja tilan joltain käyttökelpoiselta ja oikeasti iloa tuottavalta ratkaisulta.
Nauratti tää kommentti hylkeenä pyörimisestä. En itsekään ymmärrä mitä tuossa on tarkoitus tehdä. Monien ehdottama poreallas olisi varmaan ollut hauskempi juttu tavalliselle lapsiperheelle. Sen sijaan olen apinamuraalin haukkujien kanssa eri mieltä, minusta se oli aivan ihana.
Sitä vaan ihmettelen, onko tuo 65k totta? Onko ohjelmaan osallistuvien se pakko kokonaan maksaa? Aika hullua osallistua tuohon ohjelmaan, jos nämä desing-asiantuntijat törsäävät rahaa tuolla tavalla, huh huh.
Katselin ohjelmaa yksin ja kun Marko kertoi että yläkerran wc jää pois rempasta ja pariskunta selkeästi mykistyi siitä tiedosta, niin ihan ääneen sanoin tv:lle ÄLÄ SUOSTU! Miksi ihmiset ei uskalla sanoa suoraan? Ei se Marko mikään jumala ole vaikka sitä esittääkin.
Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".
Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?
Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?
Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä ihmeen lämmitettyä tasannetta.
Märät lenkkarit voi siinä kuivattaa nopeasti. 😂
Minulla tuli mieleen, että innokas sienestäjäperhe saa siinä helposti isonkin sienisaaliin kuivattua. Kylppärissä on tilaa pestä isokin matto ja se kuivaa kivasti siinä lämpöisellä alustalla. Siihen sopii myös monta pyykinkuivaustelinettä, pesty pyykki kuivaa nopsaan.
Kasviharrastajana minä taas visioin että tuossa portaalla vois kylvettää kasveja, idättää siemeniä, myrkyttää tuholaisia :D Ja kyllähän siinä jokin eksoottinen hellesään kasvi vois viihtyä talvellakin. Kova hintahan tuo olis maksaa kasviharrastuksesta mutta kyllähän jotkut maksaa satoja euroja isosta huonekasvistakin kun tilaavat ulkomailta ( ja saavat puolikuolleen ruikulan kuukauden päästä postissa), kaikki harrastukset maksaa :D
Minkä ihmeen takia rempan jälkeistä hintaa verrataan ikivanhaan hankintahintaan eikä remonttia edeltävään, käypään hintaan? Kauklahdessakin, joka on nyt aika surkeata miljöötä Espoossa, hinnat ovat nousseet omalla tontilla olevassa talossa ostohetkestä. Tuostakin talosta olisi pyydetty ainakin 600 000 ilman remonttia. Meidän mummon osake Krunikassa maksoi ostettaessa 107 000 euroa nykyrahana, johon tehtäisiin 50 000 remontti. Hinta-arvio olisi remontin jälkeen 767 000 euroa, joten remontti nosti hintaa 610 000 euroa. Mitä soopaa!
Vierailija kirjoitti:
Minusta Markon sisustusratkaisut ovat virkistäviä, mutta suomalaiset ovat umpitylsiä asumisensa suhteen. Kaiken pitää olla aina käytännöllistä, geneeristä ja jälleenmyytävää. Niin tämän palstan kriitikot kuin usein ne ohjelman osallistujat toistavat vaan samaa tylsää mantraa. "Moi, me ollaan Pertti ja Anne Espoosta / Vantaalta / Tampereelta ja meillä on 2,5 lasta ja koira. Pertti on insinööri ja Anne on hr-päällikkö. Meidän lapset tarvii trampoliinin ja meillä aikuisilla ei muuta intohimoa sitten elämässä olekaan kuin nämä lapset, ja vähän ehkä työ, mutta sekin vain siksi, kun on pakko".
Näkisin tässä ohjelmassa oikein mielelläni lisää rohkeita kokeiluja ja sitä, että asukkaat uskaltaisivat itsekin tuoda oman persoonallisuutensa peliin. Missä näkyvät vaikka asukkaiden soittimet, itse tehdyt taulut tai käsityöt, käsistä lähtenyt viherkasviharrastus, kirjafriikin kirjahyllyt, kissamummolle asunto, jossa on tyylikkäitä kiipeilyratkaisuita kissoille, muoti-intoilijoiden vaatteet ja kengät osana sistustusta ym.?
Emme me suomalaiset varmaan oikeasti ole noin geneerisiä ja tylsiä kuin annamme ymmärtää, kuvittelemme vain, että meidän pitää esiintyä ja käyttäytyä sillä tavalla, ja sisustaa asuntomme siten. Ja mitä väliä jollain massojen miellyttämisellä ja jälleenmyyntiarvolla, jos kerrankin rakentaisi kodin, jossa voi viihtyä itse vaikka 20 vuotta?
Marko on raikas tuulahdus kaiken tämän tylsän, käytännöllisen hapatuksen rinnalla!
No todellakin raikas tuulahdus, huis vaan, sinne meni kymppitonnit. Mutta siinä olet oikeassa että olisi kiva nähdä _asukkaiden_ persoonan tulevan esiin remonttien myötä. En millään saa kiinni ajatuksesta, että viimeisimmän jakson kylppärirempassa olisi millään tavalla otettu huomioon perheen tarpeita tai edes sitä persoonaa. He tykkäsivät saunoa, saunaan oli vaihdettu vanhojen tilalle uudet valkoiset lauteet, kiukaasta ei puhuttu mitään, pohjaa ei oltu muutettu mitenkään. Kylppäristä oli tehty yksinkertaisesti outo, tuotu puutarhatuolit ("jotka voi siirtää myös ulos"?? Ilmeisesti sinne Vepsäläiseen takaisin 😉) ja rakennettu lämpiävä penkki. Eihän tuossa näkynyt millään tavalla sen perheen (edes niiden vanhempien) toiveet ja persoona. Kylppäri oli edelleen paikka lasten jalkapallon pelaamiselle, ei mikään rentouttava ja rauhoittava spa, mikä oli toiveissa. Ja 65 tonnia meni. Huh huh.
Ihan samaa mieltä tuossa, että suomalaiset on tylsiä sisustajia ja näissä sisutusohjelmissa ja -lehdissä tai asuntomessuilla nähtävät kämpät ovat geneerisiä, tylsiä ja ankeita, ja kaikki toistavat samaa kaavaa. Mutta minusta nämä Markon ratkaisut ei ole kyllä mikään ratkaisu tähän ankeuteen koska Marko enemmänkin toteuttaa tuossa omaa persoonaansa ja omia mielihalujaan kuin oikeasti kuuntelee asukkaiden tarpeita tai persoonaa. Eikä nuo Markon ratkaisut nyt mitenkään erityisen persoonallisia ole noin ulkoasun suhteen, ne erikoisuudet on lähinnä noita tepidaariumin kaltaisia järjettömyyksiä ja hirvittävän epäkäytännöllisiä ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia rempan jälkeistä hintaa verrataan ikivanhaan hankintahintaan eikä remonttia edeltävään, käypään hintaan? Kauklahdessakin, joka on nyt aika surkeata miljöötä Espoossa, hinnat ovat nousseet omalla tontilla olevassa talossa ostohetkestä. Tuostakin talosta olisi pyydetty ainakin 600 000 ilman remonttia. Meidän mummon osake Krunikassa maksoi ostettaessa 107 000 euroa nykyrahana, johon tehtäisiin 50 000 remontti. Hinta-arvio olisi remontin jälkeen 767 000 euroa, joten remontti nosti hintaa 610 000 euroa. Mitä soopaa!
Samaa ajattelin. Kiinteistövälittäjä vielä ihmetteli asukkaiden laimeaa reaktiota. Minä en ihmetellyt yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia rempan jälkeistä hintaa verrataan ikivanhaan hankintahintaan eikä remonttia edeltävään, käypään hintaan? Kauklahdessakin, joka on nyt aika surkeata miljöötä Espoossa, hinnat ovat nousseet omalla tontilla olevassa talossa ostohetkestä. Tuostakin talosta olisi pyydetty ainakin 600 000 ilman remonttia. Meidän mummon osake Krunikassa maksoi ostettaessa 107 000 euroa nykyrahana, johon tehtäisiin 50 000 remontti. Hinta-arvio olisi remontin jälkeen 767 000 euroa, joten remontti nosti hintaa 610 000 euroa. Mitä soopaa!
Miksei verrata remontinjälkeistä hintaa 1921 vuoden hintaan saman tien.
Woooow, arvo on noussut 90 000%.. uskomatontaa….
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tän on pakko olla raskaan sarjan sarkasmia mutta en keksi yhtään ainoaa syytä haaveilla tuollaisesta. Iso amme tai vaikka turkkilainen sauna tai kylmäallas olisi voinut olla tuolla paikalla mutta mihinkään muuhun kuin ehkä miehiseen penetraatioon tuo ei sovellu. Saa aktin jälkeen huuhtoa jaskat suoraan viemäriin. Mutta mitäpä Marko tietäisi lapsiperheiden tarpeista.