Työelämään siirtymisen vaikeus: hyödytön yliopistotutkinto?
Ongelmani on nyt se, että olen pian valmistumassa maisteriksi, jolla on melko laajat yleistiedot tieteenalaltaan ja valmiudet tieteelliseen ajatteluun, mutta ei varsinaista ammattikoulutusta mihinkään. Yliopistokoulutukseni ei anna ammatillista pätevyyttä, vaan on niin sanottu generalistinen ala, joka liittyy humanistis-yhteiskuntatieteisiin. Työelämään siirtymisen olen kokenut tutkinnolla vaikeaksi, koska tutkinto-opiskeluun ei tähän mennessä ole sisältynyt lainkaan työharjoittelua, enkä ole opintojen kautta saanut esimerkiksi kesätyömahdollisuuksia lukuisista hakemuksistani huolimatta. Toivon, että maisteriksi valmistuminen muuttaa tilannetta ja avaisi kesätyömahdollisuuksia joltakin toimialoilta.
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen autonkuljettajan ja ruokalähetin paikkoja te oikein haette? Ainakin meidän firmassa ajokortittomat kulkevat työkaverin kyydissä tai taksilla, ihan sama vaikka olisivat miten vastavalmistuneita.
Yksityisissä yrityksissä asiantuntijatehtävissä pelkästään myyntitehtävissä voi tarvita autoa. Muuten ei tee mitään edes ajokortilla. Ajaminen tulee koko ajan vähentymään johtuen kiristyvistä ympäristömääräyksistä. Auto löytyy tulevaisuudessa lopulta vain rikkailta ja alan harrastajilta. Autonkuljettajat korvataan roboteilla mm. bussiliikenteessä.
Kerran töitä ei ole niin hyväksy osasi pitkäaikaistyöttömänä tai vaihtoehtoisesti suorita amis tutkinto. Eipä siinä muu auta.
Kun olet jo yhden korkeakoulututkinnon suorittanut, niin toiseen et varmastikaan pääse.
En ymmärrä, miksi naiset eivät suhtaudu enemmän tekniikan alalle ja luonnontieteisiin. Niillä aloilla saisi töitä paremmin kuin humanistina. Esim. Ruotsissa naisten unelma-ammatti on nykyisin diplomi-insinööri. Tytöt koodauskouluun jo nuorena ja opiskelemaan tietotekniikkaa. Älkää opiskelko humanistisia aloja, ne eivät työllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli poistetaan puolet korkeakoulupaikoista, koska väärälle alalle ei saa kouluttautua.
Samalla lisätään suoraa työttömyyttä, mutta ei kai sillä niin väliä.
Miten se lisäisi työttömyyttä? Ikäluokat ovat kokoajan pienentyneet ja koulutuspaikkoja vaan on lisätty. Pitäisi enemmän säädellä sitä aloituspaikkojen määrää yhteiskunnan tarpeiden mukaan niin, että valmistuneille olisi myös sitten työtä tarjolla. Ne joille ei riitä korkeakoulupaikkaa voi hankkia jonkun amiskoulutuksen, jolla työllistyä.
Kumma juttu, että korkeakoulutetuilla on aina vaan parempi työllisyysaste kuin pelkän toisen asteen suorittaneilla.
Jotkut nyt vaan eivät työllisty millään koulutusmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset eivät suhtaudu enemmän tekniikan alalle ja luonnontieteisiin. Niillä aloilla saisi töitä paremmin kuin humanistina. Esim. Ruotsissa naisten unelma-ammatti on nykyisin diplomi-insinööri. Tytöt koodauskouluun jo nuorena ja opiskelemaan tietotekniikkaa. Älkää opiskelko humanistisia aloja, ne eivät työllistä.
Kaikista kamppanjoista huolimatta teknisillä aloilla naisia edelleen syrjitään . https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Luonnontieteet taas johtaa todennäköisimmin opettajaksi, mikäli olet keskinkertainen alalladi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö farmaseuteista ole pulaa, ainahan niin on sanottu?
On koska duuni on niin hajottavaa, että valmistuneet eivät pysy alalla. Akateemisen maailman lähihoitajat.
Farmaseutiksi sopii asiakaspalvelusta pitävä ihminen. Töitä ei tarvitse tehdä työpäivän jälkeen ylitöinä, joten tässäkin työssä on etunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset eivät suhtaudu enemmän tekniikan alalle ja luonnontieteisiin. Niillä aloilla saisi töitä paremmin kuin humanistina. Esim. Ruotsissa naisten unelma-ammatti on nykyisin diplomi-insinööri. Tytöt koodauskouluun jo nuorena ja opiskelemaan tietotekniikkaa. Älkää opiskelko humanistisia aloja, ne eivät työllistä.
Kaikista kamppanjoista huolimatta teknisillä aloilla naisia edelleen syrjitään . https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Luonnontieteet taas johtaa todennäköisimmin opettajaksi, mikäli olet keskinkertainen alalladi.
Aladin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset eivät suhtaudu enemmän tekniikan alalle ja luonnontieteisiin. Niillä aloilla saisi töitä paremmin kuin humanistina. Esim. Ruotsissa naisten unelma-ammatti on nykyisin diplomi-insinööri. Tytöt koodauskouluun jo nuorena ja opiskelemaan tietotekniikkaa. Älkää opiskelko humanistisia aloja, ne eivät työllistä.
Kaikista kamppanjoista huolimatta teknisillä aloilla naisia edelleen syrjitään . https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Luonnontieteet taas johtaa todennäköisimmin opettajaksi, mikäli olet keskinkertainen alalladi.
Teollisuudessa naisia syrjivät myös mies-KTM:ät. Pörssiyrityksissä on melkoisia hyväveli-kerhoja, mutta asiat voivat muuttua. Vaatii vaan aikaa ja sitä, että syrjintää valvotaan sekä yritysten sisällä että viranomaisten kautta. Esimerkiksi Suomen suurimmassa kemian alan yrityksessä suuri osa työntekijöistä on miehiä, vaikka opiskelualana kemia on selvästi naisvaltainen. Rekrytointi on vain vinoutunut. Kuitenkin työpaikkoja on tekniikan alalla.
Minulla on juuri tuollainen ap:n tyyppinen humanistinen tutkinto, mutta työkokemusta, myös esimieskokemusta oli kesätöistä matkailualalta. 45-vuotiaana pääsin työllisyyskoulutuksen kautta julkisen sektorin työhön, jossa pääsin työkokemukseni ansiosta valmistelemaan yksikön budjettia ja minut vakinaistettiin. Lopulta työsuhde muutettiin viraksi.
Työssäni hoidin myös rekrytointia ja tehtäviin, joissa kelpoisuusvaatimuksena on korkeakoulututkinto tutkinnon alalla on harvoin merkitystä: enemmän katsotaan työkokemusta, osaamista ja kielitaitoa.
Tämä ei nyt taida ap:ta auttaa, mutta opiskeluaikana kannattaa hankkia työkokemusta, melkein mitä tahansa, jos ei oman alan töitä löydy. Se ura saattaa aueta yllättävästä suunnasta. Yksi opiskelutovereistani oli vanginvartijana ja tarvitsi korkeakoulututkinnon yletäkseen vankilanjohtajaksi.
Kyllä tässä toisaalta vähän myös liioitellaan tuota työllistymisen vaikeutta varsinkin korkeakoulutettujen osalta. Se ei kuitenkaan mikään suuri tai yleinen ongelma ole, vaikkakin välillä joillakin on hetken hankaluuksia työpaikan saamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot pitäisi velvoittaa vaatimaan opiskelijoiltaan, että ensimmäisen opintovuoden loppuun mennessä on realistinen suunnitelma työllistymisestä.
Nykyään yliopistoissa koulutetaan liikaa ihmisiä sen vuoksi, että yliopistot saavat rahat myös kortistoon kouluttamistaan ihmisistä.
Käykö realistiseksi suunnitelmaksi karjuva työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle?
Ei käy. Suuret ikäluokat eli ennen vuotta 1950 syntyneet ovat jo yli 70-vuotiaita ja olleet jo vuosia eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä toisaalta vähän myös liioitellaan tuota työllistymisen vaikeutta varsinkin korkeakoulutettujen osalta. Se ei kuitenkaan mikään suuri tai yleinen ongelma ole, vaikkakin välillä joillakin on hetken hankaluuksia työpaikan saamisessa.
Täydellinen työttömyys on jokseenkin harvinaista, mutta oman alan työpaikan saaminen on joillakin taustoilla niin suuri ongelma, että vaivatta työllistyvät voivat olla jopa vähemmistö.
Mulla on ylempi korkeakoulututkinto generalistialalta. Nyt pääsin opiskelemaan varhaiskasvatuksen opettajaksi. Aiemman tutkinnon ansiosta olen pätevä jopa päiväkodin johtajaksi, mutta mikä parasta töitä pitäisi olla varhaiskasvatuksen opettajana ainakin. Valmistun 1,5 vuodessa aiempien opintojen hyväksilukujen ansiosta ja opiskeluani tuetaan työttömyysetuudella. Nyt valitsin työllistävän alan. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin maisterintutkinto jolla ei edes saa töitä ja 10 000 opintolainat niskassa 6 vuoden opintojen jälkeen.. Haluan vain tehdä töitä niin valitsin nyt noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naiset eivät suhtaudu enemmän tekniikan alalle ja luonnontieteisiin. Niillä aloilla saisi töitä paremmin kuin humanistina. Esim. Ruotsissa naisten unelma-ammatti on nykyisin diplomi-insinööri. Tytöt koodauskouluun jo nuorena ja opiskelemaan tietotekniikkaa. Älkää opiskelko humanistisia aloja, ne eivät työllistä.
Kaikista kamppanjoista huolimatta teknisillä aloilla naisia edelleen syrjitään . https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Luonnontieteet taas johtaa todennäköisimmin opettajaksi, mikäli olet keskinkertainen alalladi.
Aladin?
Luepa tarkemmin. Siinä sanotaan alalladi. Sitten mietit mitä kirjaimia siinä näppiksessä on Deen vieressä. Et taida olla penaalin terävin kynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä toisaalta vähän myös liioitellaan tuota työllistymisen vaikeutta varsinkin korkeakoulutettujen osalta. Se ei kuitenkaan mikään suuri tai yleinen ongelma ole, vaikkakin välillä joillakin on hetken hankaluuksia työpaikan saamisessa.
Täydellinen työttömyys on jokseenkin harvinaista, mutta oman alan työpaikan saaminen on joillakin taustoilla niin suuri ongelma, että vaivatta työllistyvät voivat olla jopa vähemmistö.
Kun kolmannes amistutkinnon suorittaneista on vailla töitä ja yleisin ammattinimike ammattiin valmistuneilla on myyjä, voi miettiä, kuinka vaivatonta se työllistyminen on muilla tutkinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä toisaalta vähän myös liioitellaan tuota työllistymisen vaikeutta varsinkin korkeakoulutettujen osalta. Se ei kuitenkaan mikään suuri tai yleinen ongelma ole, vaikkakin välillä joillakin on hetken hankaluuksia työpaikan saamisessa.
Juuri näin. Korkeasti koulutetut on selvästi harvemmin työttöminä kuin matalammin koulutetut.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ylempi korkeakoulututkinto generalistialalta. Nyt pääsin opiskelemaan varhaiskasvatuksen opettajaksi. Aiemman tutkinnon ansiosta olen pätevä jopa päiväkodin johtajaksi, mutta mikä parasta töitä pitäisi olla varhaiskasvatuksen opettajana ainakin. Valmistun 1,5 vuodessa aiempien opintojen hyväksilukujen ansiosta ja opiskeluani tuetaan työttömyysetuudella. Nyt valitsin työllistävän alan. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin maisterintutkinto jolla ei edes saa töitä ja 10 000 opintolainat niskassa 6 vuoden opintojen jälkeen.. Haluan vain tehdä töitä niin valitsin nyt noin!
Mahtavaa lukea tällaisiakin tarinoita!
Toivottavasti viihdyt alalla! Eihän se mitään herkkua ole, mutta ainakin työpaikkoja on täysin valittavaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä toisaalta vähän myös liioitellaan tuota työllistymisen vaikeutta varsinkin korkeakoulutettujen osalta. Se ei kuitenkaan mikään suuri tai yleinen ongelma ole, vaikkakin välillä joillakin on hetken hankaluuksia työpaikan saamisessa.
Monilla aloilla on vaikeinta saada se ensimmäinen oman alan työpaikka. Monesti edellytetään 2-3 vuoden työkokemusta alalta. Tästä syystä ne opiskeluaikainenkin työkokemus on tärkeää. Mäkkäri kassan ei kauhean monelle alalle saa hyväksiluettavaa kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ylempi korkeakoulututkinto generalistialalta. Nyt pääsin opiskelemaan varhaiskasvatuksen opettajaksi. Aiemman tutkinnon ansiosta olen pätevä jopa päiväkodin johtajaksi, mutta mikä parasta töitä pitäisi olla varhaiskasvatuksen opettajana ainakin. Valmistun 1,5 vuodessa aiempien opintojen hyväksilukujen ansiosta ja opiskeluani tuetaan työttömyysetuudella. Nyt valitsin työllistävän alan. Mikään ei ole turhauttavampaa kuin maisterintutkinto jolla ei edes saa töitä ja 10 000 opintolainat niskassa 6 vuoden opintojen jälkeen.. Haluan vain tehdä töitä niin valitsin nyt noin!
Mahtavaa lukea tällaisiakin tarinoita!
Toivottavasti viihdyt alalla! Eihän se mitään herkkua ole, mutta ainakin työpaikkoja on täysin valittavaksi asti.
Tämä taas johtuu sitä ,että ko homma on nykyisin täyttä pskaa ja kaikki jotka pääsee muualle, hakeutuu alalta pois.
Kumma juttu, että korkeakoulutetuilla on aina vaan parempi työllisyysaste kuin pelkän toisen asteen suorittaneilla.