Koira tuhoaa ilmastoa yhtä paljon kuin auto tutkimusten mukaan. Aijjotko luopua koirasta vai itsekkäästi jatkaa koiran pitämistä ja antaa maailman ilmaston tuhoutua?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on koira ja auto. Aijjon pitää ne molemmat.

Ei kiinnosta ilmastotalkoon niin kauan kun siihen eniten vaikuttavaan hillittömään väestönkasvuun ei puututa.

Johan se on hyytymässä. Tässä olisi nyt muutakin tehtävää kuin hidastaa sitä hyytymistä lähtemällä reuhaamaan asiasta. Reuhaa niistä koirista sen sijaan, kyllähän niitä voitaisiin ilmastoverottaa, kuten myös lihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään ihan puhtaasti ympäristöä, eikö nimenomaan ihmisten lisääntyminen ole se kaikista suurin ympäristö"rikos"?

Lentäminen on ihan minimaalinen juttu. Hupaisaa miten jotkut kuvittelevat, että lentäminen olisi se suurin paha, ei todellakaan ole. Lentoliikenne on hyttysen pieru ilmastoasioissa. Koneet myös kehittyvät kokoajan ilmastoystävällisemmiksi entistä enemmän.

Ei ne miljoonat "lisä"ihmiset tuota ilmastopäästöjä käytännössä lainkaan. Se turistimainen elämäntapa sen sijaan saastuttaa.

Toki olisi voinut olla sellainen vaihtoehtoinen maailmanhistoria missä meitä olisi ollut vain miljardi ja jopa muutama pidempi reissu elämässä jokaiselle olisi ollut ekologisesti kestävää. Mutta nyt on nyt ja elintason ja kulutuksen pitää painua melko alas.

Täälläkin nyt rinnastetaan koiraa lapseen. Että paljos ne lapset tuohoaa ilmastoa!? Mutta pointti oli että uutisessa todetaan että koira tuhoaa ilmastoa yhtä paljon kun auto. Ja aika usein koiraihmisillä on myös auto.

Turhaa vastakkain asettelua koira vs lapsi. Kun sen pitäisi olla koira vs auto. Hanki joko koira tai auto, älä molempia. Mieluummin ei kumpaakaan.

Tässä ei ole muuta huvittavaa kuin se kuinka meistä kukin vuorollaan pääsee tuohtumaan ja pillastumaan kun täysin verrannollisia asioita tuodaan ramille. Toki poliitikot eivät tohdi vielä suhtautua aiheeseen kovin objektiivisesti. Saattaa olla silkkaa osaamattomuutta. Todennäköisemmin silkkaa populismia että esimerkiksi lentomatkustamista ja lihaa syövien lemmikien pitoa katsotaan silkkihansikkain. Etteivät äänestäjät vain suutu :(. Ilmaston muuttuminen ihmiselle hankalaksi ei kai sitten suututa ketään. Tarpeetonta itkeä metsäpalojen lähestyessä joita edes kaksinaismoralismi ei sammuta.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes koiraihminen mutta pelkästään tämän keskustelun perusteella aloin vakavissani harkitsemaan muutaman hauvelin hankkimista...onko vielä tiedossa joku tietty rotu, joka tuhoaa maapalloa mahdollisimman paljon..?

Baskervillenkoira. 

Oletko marsilainen? Miksi suhtaudutte niin vihamielisesti meihin maalaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Olet helvetin tyhmä. Tässä sulle päivän reality check; maapallon tuhoaa ihan jotku muut kuin suomalaiset. Me ollaan yksi kärpäsenpaska maapallolla ja eletään nyt jo paljon puhtaammin kun ihmiset monessa suuremmassa maassa, missä ihmisiäkin on moninkertaisesti enemmän.

Rahalla pystytään tekemään investointeja joilla ilmastonmuutosta torjutaan isossa mittakaavassa. Kun ja jos ilmastomaksuja laajennetaan kaikki maksavat vähän eikä kenenkään elämäntapa tai -laatu ole minkäänlaisessa vaarassa. On typerää sälyttää koko rahoitustarve vain muutamien harteille parin seikan perusteella kun kaikkea kulutusta voitaisiin sipasta pikkasen. Ei olisi keltään pois.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako joku aloittajan oikeasti tosissaan? Kannattaa ottaa vaan huumorilla tollanen tyyppi. Itse en ainakaan osaa ottaa vakavasti.

Tyypin voi ottaa huumorilla mutta aihetta ei niinkään. Kyllähän tässä miettii, miten paljon tulee muuttumaan lähivuosina jos ei muuten saada vauhtia jarrutustoimiin. 

Sitäkin mietin, että siitähän ei edes puhuta, että itse asiassa meidän pitäisi saada hiilidioksidipitoisuus laskemaan jonnekin 70-luvun arvojen alapuolelle jotta pystytään oikeasti pysäyttämään tämä. Ei siinä riitä ihan vähä vaan pitää kehittää nopeasti menetelmiä hiilen sitomiseksi ilmasta sen oheen, että vähennetään sen tuuttaamista. Siihen tarvitaan rahoitusta, joka nyt menee niihin koiriin ja sensellaiseen.