Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jotkut ne ovat AINA myöhässä. Mikä siinä on, ettei voi olla koskaan ajoissa?
Kommentit (1194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
Älä naurata. Kyllä jokainen töistä myöhässä oleva tietää, että työnantaja odottaa hänen olevan paikalla silloin kun ollaan sovittu. Jokainen joka lupaa vaikka ryhtyä kummiksi tietää, että hänen odotetaan olevan paikalla kun kirkko on tilattu määrätyksi ajaksi. Ja kyllä, jos olet sopinut klo 17.00 tapaamisen parkkipaikalle, niin kyllä tämä myöhästyjä tietää, että hänen läsnäoloaan odotetaan silloin sinne. Suurin osa myöhästymistä, joista puhumme ovat juuri näitä. Ei jotain ”ollaan menossa rannalle kuuden jälkeen hengailleen, tuut jos tykkäät, illan aikana”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on meriselitys? Ikinä en ole kuullut tuollaista termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikakäsitys on kulttuurisidonnaista. Suomessa kaikki aina niuhottaa minuutinkin myöhästymisestä, mutta Etelä-Euroopassa kukaan ei tule ajoissa. Jos kutsut vieraita klo 19, niin vieraat saattaa tulla paikalle klo 21, eikä kukaan ihmettele.
Niin. Meidän kulttuurimme on tässä kohtaa aika tavalla kehittyneempi. Ei ole talouskaan niin kuralla kuin etelä-Euroopassa (vaikka hallitus tietysti parhaansa yrittää), kun valtaosa kansasta sentään tuntee numerot.
Se, että ulkomailla tehdään jotain toisin, ei tarkoita, että se ulkomaiden tapa olisi parempi kuin meidän. Eli aika huono argumentti.
Vielä kerran. Se on myytti, että etelä-Euroopassa katsotaan hyvällä myöhästymistä. Jokainen, joka on käynyt hammaslääkärissä siellä tietää, ettei sinne enää myöhässä mennä. Jokainen jolla on kouluista kokemusta tietää ettei aamulla sinne mennä milloin halutaan ja jokainen jonka kaverit odottavat kyytiä asemalla eivät hyvällä katso sitä, kun joutuvat odottamaan siellä, että kyyti saapuu myöhässä. Ihan jokainen siellä asunut tietää tämän. Jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on meriselitys? Ikinä en ole kuullut tuollaista termiä.
https://urbaanisanakirja.com/word/meriselitys/
Harva kehtaa suoraan kertoa myöhästyneensä, kun ei viitsinyt tai osannut lähteä ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
Näin ne asiat kääntyvät myöhästelijän päässä. Kun "aikataulunipottaja" tekee hänen kanssaan myönnytyksen, eli sopii jotain todella väljästi, vaikka itse mieluummin kyllä sopisi selkeän ajan, alkaa myöhästelijä märistä, että apua, nythän mä en tiennytkään ollenkaan, että on edes sovittu mitään, että mua edes joku odotti!
He siis haluavat vängällä tarkan ajan, josta myöhästyä, jotta tietäisivät läsnäolonsa olevan tärkeää.
Ellei tämä ole puhuttua vallankäyttöä, mikäs sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
Näin ne asiat kääntyvät myöhästelijän päässä. Kun "aikataulunipottaja" tekee hänen kanssaan myönnytyksen, eli sopii jotain todella väljästi, vaikka itse mieluummin kyllä sopisi selkeän ajan, alkaa myöhästelijä märistä, että apua, nythän mä en tiennytkään ollenkaan, että on edes sovittu mitään, että mua edes joku odotti!
He siis haluavat vängällä tarkan ajan, josta myöhästyä, jotta tietäisivät läsnäolonsa olevan tärkeää.
Ellei tämä ole puhuttua vallankäyttöä, mikäs sitten on?
Tämä on ihan totta. Entinen myöhästelijäystäväni oli juuri tuollainen. Kun kyllästyin odottelemaan erilaisissa paikoissa häntä tulevaksi, tuli aina 30 min tai enemmän myöhässä, ehdotin, että ok, otetaan joku paikka, jossa voin rauhassa odotella, se oli kamalan vaikeaa, mutta löytyi. Sovimme väljästi, että nähdään siinä vaikka 13 maissa. Nähtiin, jos jaksoin odotella, joskus 14-16. Ajattelin vielä siitä väljentää ja juurikin kutsuin akselilla 9-16, ei tullut ollenkaan. Olisi kuulemma päässyt vasta 16 jälkeen niin päätteli, että ei kannata enää tulla, koska olen nipottanut ajan noin tarkaksi.
En minä keksinyt enää mitään muuta selitystä tälle kuin sen, että hän jotenkin sai kiksit siitä, että toinen odottelee ja ellei hän saa sitä tunnelmaa, koko tapaamisesta menee häneltä maku.
Olen huomannut, että moni myöhästelijä on sellainen, joka sopii samalle päivälle miljoona eri asiaa ja yrittää niistä sitten selviytyä ajallaan. Esimerkiksi, jos sinun pitää viedä lapsi viikonloppuaamuna harkkoihin klo 9:30 ja sitten olet sopinut klo 12 lounastreffit kaupungille ystävän kanssa, mies lähtenyt sillä välin toisen lapsen kanssa käymään mummulla, sitten pitäisi käydä kaupassa ja tehdä ruokaa ja siivota kotona, kun mies lähtee toisen lapsen kanssa klo 15 harkkoihin, sitten oletkin sopinut klo 16:30 hakevasi lapsen kaverinsa luota ja klo 17 meneväsi ystävän luo kahville, mutta tajuatkin, ettei se mies olekaan vielä klo 17 kotona jne.
Päivä yhtä kaaosta, mutta on pitänyt vaan sopia sitä ja tätä ja tietysti perheen asiat menee edelle, mutta kyllä pitäisi vähän järkeä käyttää mitä sopii ja mihin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin just radiosta tutkimuksesta, että varsinkin iltavirkuilla sisäinen kello käy eri aikaa kuin muilla, eli on n. 15 min toisia jäljessä. Eli, jos toisten kello on 8 aamulla, on iltavirkun kropan mielestä vasta 7.45. Radiotoimittaja itse sai siitä ainakin hyvän selityksen omille myöhästymisilleen. =)
Vierailija kirjoitti:
Kuulin just radiosta tutkimuksesta, että varsinkin iltavirkuilla sisäinen kello käy eri aikaa kuin muilla, eli on n. 15 min toisia jäljessä. Eli, jos toisten kello on 8 aamulla, on iltavirkun kropan mielestä vasta 7.45. Radiotoimittaja itse sai siitä ainakin hyvän selityksen omille myöhästymisilleen. =)
Justiin, ja luonnollisestihan me siis kaikki kuunnellaan sisäistä kelloamme, emmekä katso saatika sitten tottele muiden keksimiä Greenwichin typerää aikaa käyviä kelloja.
Se on nykyään ihmisoikeus, kuunnella sisäistä kelloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että moni myöhästelijä on sellainen, joka sopii samalle päivälle miljoona eri asiaa ja yrittää niistä sitten selviytyä ajallaan. Esimerkiksi, jos sinun pitää viedä lapsi viikonloppuaamuna harkkoihin klo 9:30 ja sitten olet sopinut klo 12 lounastreffit kaupungille ystävän kanssa, mies lähtenyt sillä välin toisen lapsen kanssa käymään mummulla, sitten pitäisi käydä kaupassa ja tehdä ruokaa ja siivota kotona, kun mies lähtee toisen lapsen kanssa klo 15 harkkoihin, sitten oletkin sopinut klo 16:30 hakevasi lapsen kaverinsa luota ja klo 17 meneväsi ystävän luo kahville, mutta tajuatkin, ettei se mies olekaan vielä klo 17 kotona jne.
Päivä yhtä kaaosta, mutta on pitänyt vaan sopia sitä ja tätä ja tietysti perheen asiat menee edelle, mutta kyllä pitäisi vähän järkeä käyttää mitä sopii ja mihin aikaan.
Tätä on useasti päästy sisaren kanssa kokeilemaan. Nykyään olen tosi tiukkana: jos yhtään alkaa tulla noita "käyn vaan ekaksi nopeasti siellä ja sitten tulen ja hei mehän matkalla voitais pikaiseen poiketa tuolla" niin sanon, että ei kiitos, jään tästä matkasta pois. Sanon suoraan, että mä en jaksa sählätä sun kanssa koko päivää päätä hännättä menemään.
On suututtu, pidetty mykkäkoulua, mutta mä en enää välitä. Kyllä siitä leppyy ja on alkanut jopa vähän nähdä mun pointtia, tosin hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
No ei todellakaan ole täsmälliselle ihmiselle tyypillistä kuvitella sovittuja aikatauluja, tai edes sopia noin leveitä aikahaarukoita ja epämääräisiä suunnitelmia. Suurin osa myöhästymisistä on selkeästi sovituista aikatauluista myöhästymisiä.
Kyseinen esimerkki hän tässä oli nimenomaan aikataulunipottajan antama, ei sellaisen joka suhtautuu aikaan laveammin. Minulla on tällaisesta sopimusten ykskaks muuttumisesta runsaasti kokemusta ja voin arvata että pääsen jälleen tänään erään nipottajan haukuttavaksi saman aihepiirin tiimoilta, vaikka ainoa mihin olen sitoutunut on "perjantai saattaisi olla sopiva, soitan sitten".
Omissa piireissäni suhtaudutaan myöhästymisiin ylipäänsäkin tekniikan avulla, eli jaetaan paikkatietoja ja viestitellään. Oletusarvoisesti joku on aina myöhässä eikä sellaisesta kukaan hermostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää olisi miettiä niitä työkaluja miten estää myöhästely (toki olisi hyvä miettiä, mikä voisi aiheuttaa myöhästelyn) kuin vain haukkua tai syyttää toista itsekkääksi tai välinpitämättömäksi. Siitä kun tuskin on kyse jos henkilö on kovin usein myöhässä muistakin tapaamisista ja haluaa olla kuitenkin tapaamiensa henkilöiden tekemisissä.
Myöhästelyn taustalla voi olla vaikka diagnosoitu tai diagnosoimaton ADD/ADHD. Heillekin on tarjolla työkaluja käyttöön ja ajanhallintaan. Toinen asia on se, voiko silloin odottaa, että työkaluista huolimatta henkilö olisi edes useinmiten ajoissa varsinkaan vapaa-ajallaan ...jos kaikki työkalut on käytössä työpäivän aikana, mikä voi kuluttaa paljon voimavaroja.
Eipähän tässä olekaan kuin kolmisenkymmentä sivua jo käyty läpi näitä kehitysehdotuksia ja vinkkejä. Vähän myöhässä tulit apajille viisastelemaan. Vai käytkö sinä täällä tasaisin väliajoin toteamassa tämän itsestäänselvyyden ihan varmuuden vuoksi uudestaan ja uudestaan=
En ole kaikkia sivuja lukenut ja mitä on tehty? Onko ehdotettu keskustelua ystävän kanssa ja kertoa, että myöhästyminen haittaa ystävää? Onko ystävää kehitetty kysymään, että osaako myöjäsyelijä kertoa miksi näin tapahtuu yleisesti ja myöhästyykö hän muiltakin tapaamisista? Avainkysymys on , että kärsiikö myöhästelijä itse myöhästelystä? Jos kärsii eikä myöjästelijä vain tiedä miksi aina on myöhässä, niin voisi kysyä, että voisiko myöhästelijä hakea vaikka toimintaterapeutilta tai jopa lääkäriltä apua jos syytä miettiä muutakin vaikkapa sitä ADHD:ta. Siltikin samalla ennen kuin muita työkaluja on käytössä, ystävät voisivat sopia, että jatkossa ystävät tulisivat sovittua myöhemmin tai aloittaisivat ilman ystävää jos on useampi paikalla eli että muiden ei tarvitse yhtä odottaa.
Ja p*skat! Tunnen yhden myöhästelijän ja oikeuttaa touhunsa juuri tuolla että muut ymmärtävät.
Itse olen ymmärtämisen lopettanut enkä enää tee mitään aikataulua vaativaa suunnitelmaa hänen kanssaan. On minusta kumma ettei aikuinen ihminen pysty olemaan ajoissa silloin kun on sovittu. Olen sen verran rento, että jos osaa ilmoittaa, että sori myöhästyn vaikka sen puoli tuntia niin ok, mutta usein myöhästelijä haihattelee jossain kotonaan vielä kun paikalla pitäisi jo olla, eikä ole ilmoittanut mitään.
Ei todellakaan kiinnosta alkaa etsimään syvempiä syitä tai ole minun tehtäväni auttaa häntä ratkomaan ongelmaa. Olen ilmoittanut rajani ja kun muutosta ei tule niin on jäänyt tämä kaveri kelkasta.
Sen verran tiedän ettei "osaa" lähteä ajoissa, eli vaihtelee vaatteita, valitsee pipoa ja lakkaa kynsiä kun pitäisi jo olla tien päällä.
On ajoissa kyllä, jos hänen oma etunsa on kyseessä, joten ihan silkkaa itsekkyyttä ja laiskuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
No ei todellakaan ole täsmälliselle ihmiselle tyypillistä kuvitella sovittuja aikatauluja, tai edes sopia noin leveitä aikahaarukoita ja epämääräisiä suunnitelmia. Suurin osa myöhästymisistä on selkeästi sovituista aikatauluista myöhästymisiä.
Kyseinen esimerkki hän tässä oli nimenomaan aikataulunipottajan antama, ei sellaisen joka suhtautuu aikaan laveammin. Minulla on tällaisesta sopimusten ykskaks muuttumisesta runsaasti kokemusta ja voin arvata että pääsen jälleen tänään erään nipottajan haukuttavaksi saman aihepiirin tiimoilta, vaikka ainoa mihin olen sitoutunut on "perjantai saattaisi olla sopiva, soitan sitten".
Omissa piireissäni suhtaudutaan myöhästymisiin ylipäänsäkin tekniikan avulla, eli jaetaan paikkatietoja ja viestitellään. Oletusarvoisesti joku on aina myöhässä eikä sellaisesta kukaan hermostu.
No se viestittely ja jatkuva lennossa säätäminen on rasittavaa. Helpompi sopia paikka ja aika ja sitten voi suunnitella, kulkuyhteydet, päivän muut menot ja tekemiset tämän mukaan. Sähläriystävän kanssa yleensä toimimme kaveriporukassa niin, että tehdään yhdessä selvä suunnitelma, jossa pysytään. Myöhästelijälle laitetaan päivityksiä missä mennään, jotta voi liittyä seuraan muualla kuin alkuperäisessä tapaamispaikassa. Tavataan esim. juna-asemalla, mennään siitä drinkille paikkaan, jossa on tilaa, jatketaan toiselle terassille ja käydään lopuksi syömässä. Eli ollaan joustavia, mutta ei aleta tekemään ja muuttamaan suunnitelmia sen yhden mukaan, joka ei pysty pysymään oikein missään sovitussa suunnitelmassa. Ei niitä viestejäkään pysty vahtaamaan, kun on hyvät jutut käynnissä paikallaolijoiden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
No ei todellakaan ole täsmälliselle ihmiselle tyypillistä kuvitella sovittuja aikatauluja, tai edes sopia noin leveitä aikahaarukoita ja epämääräisiä suunnitelmia. Suurin osa myöhästymisistä on selkeästi sovituista aikatauluista myöhästymisiä.
Kyseinen esimerkki hän tässä oli nimenomaan aikataulunipottajan antama, ei sellaisen joka suhtautuu aikaan laveammin. Minulla on tällaisesta sopimusten ykskaks muuttumisesta runsaasti kokemusta ja voin arvata että pääsen jälleen tänään erään nipottajan haukuttavaksi saman aihepiirin tiimoilta, vaikka ainoa mihin olen sitoutunut on "perjantai saattaisi olla sopiva, soitan sitten".
Omissa piireissäni suhtaudutaan myöhästymisiin ylipäänsäkin tekniikan avulla, eli jaetaan paikkatietoja ja viestitellään. Oletusarvoisesti joku on aina myöhässä eikä sellaisesta kukaan hermostu.
Soitat koska? Perjantaina klo 21.00?
Jos olet sitoutunut siihen, että perjantai saattaisi sopia ja luvannut soittavasi, olisi reilua puoleltasi soittaa ja ilmoittaa, onko perjantai sopiva vai ei. Ja tämä olisi reilua tehdä ennen perjantaita, ei perjantai-iltana todeten, että ei mulle (kuten toinen on jo turhaan odoteltuaan todennutkin) sopinutkaan.
Eli ellet halua nipotusta, ota nyt viimeistään se puhelin käteen ja kerro, miten asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän sitä on menossa jonnekin. Voi siis sanoa, että tavataan yhdeltä, minulla alkavat kolmelta harjoitukset. Jos hän siis on myöhässä, ette ehdi olla kauaa - mutta odottaja lähtee silti sovitusti kolmeksi pois. Eiköhän tyyppi siitä ala toeta. Ja jos ei käytös muutu, miksi olla missään tekemisissä hänen kanssaan?
Alku kuulosti hyvältä, mutta ei loppuosa. Oletat, että muutat toisen käytöstä tuolla. Jos on tosiaan aina myöhässä kyse voi olla jostain häiriöstä eikö käytös tuolla tietenkään muutu. Sitten kun käytös ei muutukaan toimintatavalla, mikä ei edes auta "ystävääsi ", niin hylkäät ystävän?? Olisi hyvä, että kerrot tuosta "ystävällesi" jo etukäteen. Eli sillat vain poltetaan takaa ja edestä. Järkevämpää olisi miettiä sellaisia ratkaisuja, mitkä voisivat toimia.
Osahan ei jaksa vapaalla olla minuuttiaikataulussa, jolloin yhdessä voi sopia ajan milloin tavataan ja kumpikin on valmiita silloin odottamaan toista ilman mutinoita vaikka 5-10 min. Tuolloin kannattaa tapaamispaikka sopia mukavaksi.
Jos ei vapaa-ajalla halua olla "minuuttiaikataulussa", miksi sopii yhtään mitään sille vapaa-ajalle? Kyllä minä ainakin haluan itse päättää, miten vapaa-aikani käytän. Jos sovin ystävän kanssa tapaamisesta, sinne tullaan minuutilleen. Jos ystävä ei halua nähdä minua, se on hyvä niin, eikä sovita tapaamista. Mutta jos haluaa nähdä, niin järjestäköön sitten itsensä paikalle sovitusti. On täysin eri asia sanoa esim., että "mä puuhastelen kotosalla 10-16, tule käymään jos kerkeät", jolloin tietysti on ihan sama, moneksiko tuossa aikahaarukassa sattuu pääsemään paikalle, tai tuleeko ollenkaan. Mutta jos on sovittu se minuuttiaikataulu, jos on sovittu, että nähdään klo 13.00, niin silloin siellä pitää olla klo 13.00. Miten ei mene jakeluun?! "Noin yhdeltä" on taas oma lukunsa. Se on "noin". Mutta siinäkin pitää tietää, tarkoittaako se "noin" toiselle klo 12.50-13.10 vai klo 11-15. MUTTA JOS SOVITAAN, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00, SE TARKOITTAA, ETTÄ NÄHDÄÄN KLO 13.00! Ihan sama, haluatko vai etkö halua stressata "minuuttiaikataulua vapaa-ajalla". Jos et halua stressata, älä sovi tarkkoja aikoja.
Ei se ihan noinkaan mene. Tuo klo 10-16 kotona puuhasteluun liittyvä kutsu muuttuu sen aikataulunipon kutsujan päässä hyvin äkkiä niin päin että toinen on lupautunut tulemaan auttamaan häntä klo 10.00-16.00, ja viimeistään klo 9.00 alkaa sataa viestejä joissa ilmoitetaan, että muistakin sitten olla ajoissa paikalla ja nouda matkalla kaupasta 1 asia x, kaupasta 2 asia y ja kaupasta 3 asiat z, f ja g. Kaupat 2 ja 3 luonnollisesti eivät ole sillä suunnallakaan mistä toinen olisi tulossa, jos edes olisi. Tämä häiriköinti voi alkaa jo hyvissä ajoin viikkoakin ennen tai edellisenä iltana. Ilmoittaminen, ettei ole edes aikeissa tulla, tulkitaan ohareiksi joista jauhetaan loputtomiin.
Tämä väärinkäsitys oikaistaan muistuttamalla, että tulet vain sovitusti käymään tuolla aikavälillä ja kerrot ettet pysty auttamaan noissa muissa asioissa. Samalla voit kertoa tarkemman aikataulun visiitille. Näin toimivat ihmiset, joilla on elämä hyvässä järjestyksessä ja jotka pystyvät suunnittelemaan päivän ohjelman tarkemmin kuin kuuden tunnin aikahaarukalla.
Ilmeisesti kokemuksesi aikataulunipottajista on varsin vaillinainen.
Aikataulunipottaja ei sovi 10-16 aikaväliä ja odota toisen tulevan jo ysiltä. Sä et taida edes tietää mikä on sovittu aikataulu edes käsitetasolla.
Aikataulunipottajahan ei tässä ollut oikeasti sopinut muusta, kuin olevansa tuolloin kotona. Kylääntulija ei ole sopinut yhtään mistään, ei edes olevansa tulossa ollenkaan. Jotenkin tällaisilla vain on tapana muuttua nipottajan pään sisällä ehdottomiksi aikataulullisiksi tapaamisiksi sen toisen tietämättä asiasta. Siitähän näistä "myöhästymisistä" suurin osa johtuu, ettei myöhästyjä edes tiedä että hänen läsnäolonsa olisi muille jotenkin tärkeää eikä tietenkään oleta kenenkään odottavan itseään.
No ei todellakaan ole täsmälliselle ihmiselle tyypillistä kuvitella sovittuja aikatauluja, tai edes sopia noin leveitä aikahaarukoita ja epämääräisiä suunnitelmia. Suurin osa myöhästymisistä on selkeästi sovituista aikatauluista myöhästymisiä.
Kyseinen esimerkki hän tässä oli nimenomaan aikataulunipottajan antama, ei sellaisen joka suhtautuu aikaan laveammin. Minulla on tällaisesta sopimusten ykskaks muuttumisesta runsaasti kokemusta ja voin arvata että pääsen jälleen tänään erään nipottajan haukuttavaksi saman aihepiirin tiimoilta, vaikka ainoa mihin olen sitoutunut on "perjantai saattaisi olla sopiva, soitan sitten".
Omissa piireissäni suhtaudutaan myöhästymisiin ylipäänsäkin tekniikan avulla, eli jaetaan paikkatietoja ja viestitellään. Oletusarvoisesti joku on aina myöhässä eikä sellaisesta kukaan hermostu.
Mä olen näihin alkanut sanomaan suoraan, että ok, annetaan olla. Täällä on kovasti puhetta ollut siitä, miten pitää säästää voimavarojaan. Mäkin olen alkanut tekemään siten.
Mä en jaksa kiireisen työn päälle, jossa dedarit paukkuu ja fokukset vaihtuu ja ongelmat läsähtää naamaan säätää kenenkään kanssa mitään ok katellaan, jakamaan paikkatietoja enkä viestittelemään.
Luovuin kokonaisesta ystäväpiiristä, kun meni hermo siihen säätäämiseen. Oltiin sovittu aika ja paikka, mutta viimeistään ennen viikkoa sitä alettiin mulkkaamaan, kun yksi ei pääsekään neljältä (mutta toivoo, että muut odottavat ennen kuin tilataan), toiselle sopisikin paremmin perjantain sijasta lauantai, eräs tahtoo vaihtaa ravintolaa, koska tuli käyneeksi tässä sovitussa juuri jonkun muun kanssa, toisaalla ilmoitetaan, että voin tulla, mutta voin viipyä vain puoli tuntia...laskin, että yhden tavallisen syömässä käymisen vuoksi 5 ihmisen välillä vaihdettiin 59 viestiä. Ja tää JOKA KERTA. Tämän päälle sitten se varsinainen sähläys, eli H-hetkellä "olenkin vasta pasilassa, kun piti käydä kattomassa serkun uutta kynsilakkaa".
En halua joustavaa kaveripiiriä, haluan aikuisia ihmisiä, joilla on kyky sopia jotain ja pysyä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin just radiosta tutkimuksesta, että varsinkin iltavirkuilla sisäinen kello käy eri aikaa kuin muilla, eli on n. 15 min toisia jäljessä. Eli, jos toisten kello on 8 aamulla, on iltavirkun kropan mielestä vasta 7.45. Radiotoimittaja itse sai siitä ainakin hyvän selityksen omille myöhästymisilleen. =)
Vai että sellaiset tekosyyt tällä kertaa. Itse olen todella vahvasti iltavirkku, ja jopa urallanikin tietoisesti hakeutunut vapaan työajan hommiin joissa ei joka aamu tarvitse herätä kukonpierun aikaan. Joka ikinen aamuherätys on vaikea ja epämiellyttävä (en sano edes, että aikainen aamuherätys, kun kaikki normaalissa rytmissä toimivat saavat slaagin kun valitan ysiltä heräämistä). Joka ikinen. Ja siitä huolimatta pidän kunnia-asianani, että en todellakaan myöhästele ja aiheuta harmia ja viivästystä, jos jossakin pitää olla aamuvarhain. (En kyllä myöhästele muutenkaan ilman force majeurea, minusta se on epäkohteliasta ja törkeää käytöstä.) Se, että aamuherääminen on tervanjuontia on minun ongelmani, ei kenenkään muun.
Kyllä siinä on arvostuksesta ja arvottamisesta kyse niin kuin moni jo on todennutkin.
Nämä ihmiset pääsevät kuitenkin junaan, lentokentälle, lääkäriajalle, työpaikalle, lapsensa koululle, ystävänsä häihin jne ihan ajoissa, eli myöhästyminen on selektiivistä.
Mulla on taas kaveri jolle jos sovitaan, että soitan kun lähden niin lähtee kävelemään sitten. Soitan hänelle, että lähden niin kaveri on silleen että joo mä olen jo ollut täällä puoli tuntia. Toistuu joka kerta. Tai jos pyydän kylään klo 14 niin on pakko sanoa että en ole tosiaan kotona ennen tuota tai tyyppi on paikalla klo 13.15 tai parhaimmillaan jo ennen 13. Kuulemma on yleensä paikalla joka paikassa vähintään 30min etuajassa. En oikeasti käsitä.
No mä olen mielellään tasan silloin paikalla kun on sovittu. Vihaan odottelua. Mut tää on hauska; meillä teams palsut töissä alkaa nykyään jostain syystä 5 min ennen kuin aika on sovittu ja jos oot tasan ajallaan siellä niin tulee murmutusta. WTF.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on taas kaveri jolle jos sovitaan, että soitan kun lähden niin lähtee kävelemään sitten. Soitan hänelle, että lähden niin kaveri on silleen että joo mä olen jo ollut täällä puoli tuntia. Toistuu joka kerta. Tai jos pyydän kylään klo 14 niin on pakko sanoa että en ole tosiaan kotona ennen tuota tai tyyppi on paikalla klo 13.15 tai parhaimmillaan jo ennen 13. Kuulemma on yleensä paikalla joka paikassa vähintään 30min etuajassa. En oikeasti käsitä.
No mä olen mielellään tasan silloin paikalla kun on sovittu. Vihaan odottelua. Mut tää on hauska; meillä teams palsut töissä alkaa nykyään jostain syystä 5 min ennen kuin aika on sovittu ja jos oot tasan ajallaan siellä niin tulee murmutusta. WTF.
Mun mies on aina "ajoissa", eli paljon ennen sovittua paikalla. Ei se häntä haittaa, hän tietää kyllä odottelevansa sitten turhaan. Hän on sellainen että jos on joku aika milloin pitää olla paikalla, niin hänen on vaikea tehdä muuta kun odottaa sitä aikaa, joten lähtee aina "ajoissa".
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan ole täsmälliselle ihmiselle tyypillistä kuvitella sovittuja aikatauluja, tai edes sopia noin leveitä aikahaarukoita ja epämääräisiä suunnitelmia. Suurin osa myöhästymisistä on selkeästi sovituista aikatauluista myöhästymisiä.