Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö koiranpennun väriä saa valita?
Tulevaisuudessa on tarkoitus hankkia koira perheeseen. Rodulla on useita eri värejä, joista 3 on meidän mieleen, muut ei. Nyt kuitenkin selvisi, että kasvattajat suhtautuvat ylimielisesti väritoiveisiin, että pennun hankkijan pitäisi olla tyytyväinen siihen minkä KASVATTAJA meille päättää? Minkä ihmeen takia roduille on sitten jalostettu niin monta eri väriä ja on "sallittuja" ja epäsallittuja värejä, jos niistä ei saa olla mielipiteitä? Miksi koiranäyttelyitäkään pidetään jos ulkonäkö ei saa olla kriteeri?
Tottakai meille prioriteetti 1. on koiran terveys ja luonne, mutta kyllä se väri silti vaikuttaa. Rakastumme varmasti uuteen perheenjäseneen turkinväristä riippumatta, mutta miksi pitäisi ottaa itselle epämieluisan värinen pentu, joka kuitenkin on perheenjäsenenä seuraavat 10+ vuotta. Kyseessä on puhtaasti seurakoira.
Pentu maksaa kuitenkin sen +-2000e, joten haluaisimme kyllä valita meille mieleisen, eikä vaan tyytyä siihen minkä joku muu kokee meille sopivaksi.
Kommentit (1021)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on lainkin edessä irtaimistoa. Kyllä sen värin pitää voida valita. Jos ei yhden myyjän kanssa onnistu, voi koittaa toista. Sanoisin, että tässäkin asiassa raha puhuu.
Ei puhu raha. Mun kenneliin on turha tulla pullistelemaan setelitukon kanssa. On olemassa asioita, joita ei rahalla voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ennen kuin kukaan ehtii valittamaan, miten luonne ratkaisee ja jos haluaa silmää miellyttävän koiran niin pitää ostaa lelukoira yms. niin alleviivaan vielä. Luonne ja terveys on tottakai etusijalla, mutta vahvasti visuaalisina ihmisinä meille on myös ulkonäöllä väliä. Olemme valmiita mielummin odottamaan pitkäänkin sopivan väristä tervettä pentua, kuin ottamaan "väärän" värisen terveen tai oikean värisen sairaan koiran.
-ap
Lol. Jotenkin tämän ymmärtäisi vielä, jos koiria saisi neonoransseina, vauvansinisinä ja myrkynvihreinä, mutta kaikki koirien luonnolliset värit ovat kuitenkin suht koht neutraaleja ja niiden pitäisi soveltua mihin tahansa ympäristöön, ellei kyseessä ole joidenkin täysin neuroottisten sekopäiden koti. Teillä on varmaan vahvasti visuaalisena perheenä hiusten väritkin kaikilla jotain näistä kolmesta hyväksymästänne väristä? Tunnetteko pahoinvointia, jos kotonanne vierailee ihminen, jonka hiusten sävy on jotain muuta kuin nämä kolme - ja suurta helpotusta, kun vieras lähtee, että onneksi tuollainen karvoitus ei kuulu taloutemme pysyvään kalustoon?
Ja suurin osa mammoista on yläpeukuttanut aloitusta ja tuota viestiä. Kertoo paljon suomalaisen nykyihmisen arvomaailmasta.
:D
Amerikasta on tullut tämä ulkonäköhapatus. Se myös tyhmentää ihmisiä. Miettikää miten rajoittunutta ja kapeaa ajattelumaailma on silloin kun raamit, jotka rajaavat keskustelun ja näkökulmat liittyvät ulkonäköön. Tyhmentyminen on huomattu käsi kädessä ulkonäkövouhotuksen kanssa. Mikäs siinä jos haluaa olla tyhmä, rajoittunut ja markkinavoimien ohjailema sätkypelle.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsenkin jättää synnärille, jos se on ruma? Tai palauttaa, jos ei ole tyytyväinen? Idiootit. Toivottavasti jäätte ilman koiraa. Kuulostatte pinnallisilta tyhjäpäiltä.
Ja ainä kuulostat ihniseltä, joka ei edes yritä ymmärtää toista ja kuvittelee olevan oikein haukkua toisia idiootiksi ja tyhjäpääksi ja silti pitää itseään parempana ihmisenä kuin se toinen, joka kysyi neuvoja asiaan josta ei tiedä.
Onneksi kasvattaja saa valita kelle myy. Soitti aikoinaan pennun ostaja...halusin mustan kun perheessä on valmiiksi jo valkoinen, sopisi hyvin värit yhteen???...Eipä saannut meiltä pentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin, se on ROTUKOIRIEN tietokanta. Missä on vastaava sekarotuisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joka toivoo ruskeaa pentua mustan sijaan, lytätäön nyt nyt pakkomielteenä väriin, koiran terveyden ja luonteen kustannuksella.
Aihe on ilmeisen kipeä tabu Suomessa.
Vähän kuin synnärillä, sain haukut kun kysyin tuliko tyttö vai poika, olen kuulemma huono äiti kun tuommoista kyselen.
Joopa joo, ihan varmasti sait. Ja sitten koko kätilöjoukko alkoi taputtaa.
Kaikki lapsen hankkineet tuttuni ovat saaneet tietää lapsen sukupuolen jo raskausaikana, ja kaikille se on kerrottu ilman mitään mutinoita. Cool story bro.
Ainakin vielä 18v sitten eivät kertoneet ultrassakaan ja asenne oli ”mitä se sulle kuuluu”.
Onneksi oli anoppi mukana joka on sen verran noita ultria nähnyt että tiesi kertoa.
Silti ultraajan asenne oli asiaton.
Synnytyksen jälkeen en ole ehtinyt edes kysyä kun on mainittu kumpi tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin, se on ROTUKOIRIEN tietokanta. Missä on vastaava sekarotuisista?
No tutkitaanko edes sekarotuisia sen kummemmin? Ei ainakaan tuttu ole teettänyt mitään silmä- ja lonkkatutkimuksia tai muitakaan ylimääräisiä tutkimuksia. Käyttää eläinlääkärissä, kun jotain vaivaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin jos on lähettänyt tutkimustulokset sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa absurdi kysymys. Kasvattajalla tietty on oikeus myydä koiranpennut kuten haluaa. Jos ette saa haluamaanne pentua, niin sitten ette osta koiraa häneltä. Omalla kohdalla homma meni siten, että kasvattajalla oli kiinnostuneiden ostajien varauslista ja siinä olevassa järjestyksessä koiranpennut sai valita. Sitten kun tuli oma vuoro valita, niin sai päättää ottaako jonkun jäljellä olevista pennuista vai jääkö odottamaan seuraavaa pentuetta.
No näinhän se pitäiskin olla.
Tässä vaan on tullut kasvattajilta kommentteja, että näyttelykoiralle kelvollista väriä ei myydä ostajalle, joka ei sitoudu viemään koiraansa näyttelyyn. Minusta aivan järjetöntä, kasvattajan mielestä - no, en nyt lähde kaivamaan viestiä lainatakseni tarkkaan, mutta jotenkin niin, että se tuhoaisi koko rodun.
Pienestä kiinni.
Et sitten lukenut tai ymmärtänyt lukemaasi siitä miten pienet geenipoolit on käytössä? Miksi et ole kiinnostunut koirien terveydestä? Jos olet niin ymmärrät silloin ihan jokaisen yksilön arvon.
Jaa, no kyllä minä sain sen värisin kooran kuin halusin - en ostanut niiltä kasvattajilta,mjoiden koira ei ollut halutun värinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin, se on ROTUKOIRIEN tietokanta. Missä on vastaava sekarotuisista?
No tutkitaanko edes sekarotuisia sen kummemmin? Ei ainakaan tuttu ole teettänyt mitään silmä- ja lonkkatutkimuksia tai muitakaan ylimääräisiä tutkimuksia. Käyttää eläinlääkärissä, kun jotain vaivaa on.
Sehän tässä juuri oli pointtina kritisoida sekarotuisten kasvattajia. Sekarotuiset eivät ole yhtään sen terveempiä, eikä ostaja voi itse tutkia tietokannoista suvun sukusiitosprosentteja ja terveystuloksia. Niitä ei ole missään, eivätkä sekarotuisten kasvattajat edes tutkituta koiriaan. Silti kirkkain silmin vakuuttelevat koiriensa terveyttä vain koska ovat sekarotuisia. Silti vanhemmilla voi olla E:n lonkat, perinnöllistä silmäsairautta jne. Rotukoiran ostaja voi mennä tietokantaan ja valita kennelin tulosten perusteella.
Luin koko ketjun läpi ja täytyy sanoa, että oma käsitys koirankasvattajista vahvistui. Olen viime aikoina yrittänyt etsiä labradoria ja tietenkin tietyn väristä. En ole kuitenkaan ihan ehdoton väristä, mutta suosikki on. Se ei tunnu olevan mikään ongelma kasvattajille, ilmeisti tämän rodun kanssa on ihan normaalia toivoa tiettyä väriä.
Monilla kasvattajilla (ei kaikilla) sen sijaan on kummallisia vaatimuksia koiranostajille. Ymmärrän täysin, että kasvattaja haluaa varmistaa, että pentu saa hyvän kodin. Tästä tietoisena olen pentuja tiedustellessa lähettänyt "hakemuskirjeen" - melkein kuin työpaikan hakukirjeen. Niihin on tullut ihan hyvin vastauksia ilmeisesti, koska on kuitenkin koirataustaa ja ollut pari koiraa aiemminkin.
Outoa on se, että todella monelta kasvattajalta tulee hyvin tiukkoja vaatimuksia siitä, mitä pitää harrastaa koiran kanssa, pakko luvata käydä näyttelyssä, pakko ottaa vakuutus ja jopa tietystä yhtiöstä jne. jne.
Näihin on melkein pakko mennä mukaan ja "luvata", jotta pääsee seulasta läpi, ja siltikin on epävarmaa, miten käy.
Onneksi joukossa on kuitenkin toisenlaisia kasvattajia, jotka ovat valmiita luovuttamaan pennun kasvatettavaksi kotikoiraksi, koska sitähän hyvin suuri osa kuitenkin haluaa. En halua yleistää ja mustamaalata kaikkia kasvattajia, mutta joukossa on yllättävän paljon liian "fanaattisia". Ilmeisesti joku hankkii pentuja heiltäkin, koska voivat käyttäytyä siten. Minä jätän sellaiset mieluusti väliin, josa vain onnistun löytämään muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joka toivoo ruskeaa pentua mustan sijaan, lytätäön nyt nyt pakkomielteenä väriin, koiran terveyden ja luonteen kustannuksella.
Aihe on ilmeisen kipeä tabu Suomessa.
Vähän kuin synnärillä, sain haukut kun kysyin tuliko tyttö vai poika, olen kuulemma huono äiti kun tuommoista kyselen.
Joopa joo, ihan varmasti sait. Ja sitten koko kätilöjoukko alkoi taputtaa.
Kaikki lapsen hankkineet tuttuni ovat saaneet tietää lapsen sukupuolen jo raskausaikana, ja kaikille se on kerrottu ilman mitään mutinoita. Cool story bro.
Ainakin vielä 18v sitten eivät kertoneet ultrassakaan ja asenne oli ”mitä se sulle kuuluu”.
Onneksi oli anoppi mukana joka on sen verran noita ultria nähnyt että tiesi kertoa.
Silti ultraajan asenne oli asiaton.
Synnytyksen jälkeen en ole ehtinyt edes kysyä kun on mainittu kumpi tuli.
Vähän outo asenne kyllä, ja noinkin vähän aikaa sitten. 80-luvulta muistan, että sukupuoli tuli julki vasta lapsen synnyttyä, mutta jo 90-luvulla moni tiesi ennen syntymää, vaikka kertoikin ehkä sukulaisille vasta syntymässä.
Nykyään kaikki kaverini ovat ilmoittaneet jo kauan ennen syntymää, että tulee poika/tyttö. Se ei tunnu olevan enää niin tärkeä kuin lapsen nimi, joka sitten julkistetaan vasta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin jos on lähettänyt tutkimustulokset sinne.
Ne kyllä menee sinne suoraan eläinlääkäriltä, joka asiaa tutkii. Tai kennelliitosta suoraan kun siellä on ensin annettu lausunto. En ole itse mitään koskaan koiranetiin lähettänyt, paitsi tiedot koiran kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai oman koiran värin saa valita! Itse en haluaisi missään tapauksessa tummaa koiraa, esimerkiksi mustaa ta tumman ruskeaa. Muutenkin mustia koiria hylätään eniten.
Omani oli valkoinen, toinen on punaruskea (nyt vanhempana jopa tummakulta) ja seuraavat ovat jotain samaa.
”Minä en ainakaan halua koiraa jonka on värinsä takia muutenkin vaikea saada koti, menkööt vaikka piikille. Minulle kelpaa vain ne koirat minkä värisiä muutkin haluavat,”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää nähdä, miten moni edelleen rinnastaa elävän olennon tuotteeseen. Jos jossakin maassa ihmiskauppa on laillista, onko silti moraalisesti oikein kohdella ihmistä tuotteena ja vedota "ostotapahtumaan" oikeuttaakseen toimintansa?
Mutta joo. Kyllähän jotkut kai adoptoivat lapsiakin välittäen ulkonäöstä, joten eihän tässä ole mitään yllättävää.Oletko siis sitä mieltä, että myös esimerkiksi sekarotuiset, kahden rodun sekoitukset ovat täysin ok? Jos ainoastaan eläimen terveydellä ja luonteella on merkitystä niin tällöinhän mikä tahansa terve ja hyväluonteinen naaras voi tehdä pentuja minkä tahansa terveen ja hyväluonteisen uroksen kanssa.
Vaan ei. Ainakin kissojen suhteen on hyvin tarkasti määritelty mitkä väriyhdistelmät ovat sallittuja ihan silmien ja hännänpään väriä myöten eikä rotuja saa sekoittaa ulkonäöllisistä syistä, vaikka terveyden kannalta olisi parempi pitää geenipooli mahdollisimman laajana. Samalla nämä kasvattajat kuitenkin tuomitsevat sen jos ostaja haluaa tietyn värisen eläimen. Voisiko joku selittää mikä logiikka tässä on?
Aika harva kasvattaja on ihan itse keksinyt näyttely- tai jalostussääntöjä. Nykyään moni kasvattaja on kyllä kehittämässä niitä. Rotukoirat ovat tuhansia vuosia vanha ilmiö ja sitä on sallittua kritioida. Yksittäisen kasvattajan vastuulle sitä on turha sysätä. Ap nyt kuitenkin on valitsemassa tietyn rodun tietynväristä koiraa. Siksi tässä yritetään avata rotukoirien jalostusmaailmaa.
Nuo näyttely- ja jalostussäännöt eivät ole Suomen lakiin kirjattuja vaan jonkin tietyn liiton ylläpitämiä ja tähän liittoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Suomen laki ei kiellä roturisteytyksiä ja jokainen voi kasvattaa lemmikiksi aivan millaisia risteytyksiä ja väriyhdistelmiä haluaa, mutta tietenkään sekarotuisista pennuista ei saa yhtä paljon rahaa kuin rotupennuista.
Tässä nimenomaan avattiin ROTUKOIRIEN jalostusmaailmaa.
Niin, ja ymmärrän jos joku haluaa kasvattaa nimenomaan rotukoiria tai -kissoja ja tällöin se täytyy tehdä liiton alaisuudessa jos niistä haluaa näyttelykelpoisia, mutta kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset (ja väärät väriyhdistelmät) eli ovat sitä mieltä, että kukaan ei saisi risteyttää eri rotuja koska heidän tarkasti jalostetut rotunsa menevät pilalle. Miksi näin, jos ainoastaan terveydellä ja hyväluonteisuudella on väliä ja kaksi erirotuista eläintä voivat saada terveitä ja hyväluonteisia pentuja?
Siis miten niin kasvattajat tuomitsevat yleisesti roturisteytykset? En minä ainakaan tunne yhtään tällaista kasvattajaa. Minua ei sinänsä kenenkään sekarotuisten kasvattaminen kiinnosta, koska se ei vaikuta minun kasvatustyöhöni mitenkään. Viralliset risteytysprojektit ovat kiinnostavia ja sellaisessa olen saanut olla mukanakin.
Sinua ei siis haittaa, jos joku tekee sinun kasvattamallasi koiralla sekarotuisia pentuja? Monia muita kasvattajia haittaa ja ainakin kissakasvattajat tuomitsevat erittäin jyrkästi roturisteytykset ja jos saavat tietoonsa että joku on tehnyt sekarotuisia pentuja niin tämän maine pyritään pilaamaan täysin eikä tällä henkilöllä ole sen jälkeen enää mitään asiaa kissapiireihin.
Ei ole minun asiani, mitä omistajat koirillaan tekevät. Toki jos kasvatillani aloitettaisiin joku pentutehtailumeininki niin olisin pahoillani ja suruissani koiran puolesta mutta joku satunnainen pentue ei minua haittaisi kunhan eläinten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan. Jos kasvattini omistaja haluaa teettää pennut niin tarjoan tukea ja neuvoja esim uroksen valintaan jos hän niin toivoo.
Hieno asenne, ajattelisivatpa kaikki muutkin kasvattajat noin mutta ikävä kyllä hyvin moni tuomitsee sekarotuisen pentueen vaikka terveydestä ja hyvinvoinnista huolehdittaisiin.
Minkälaiset julkiset rekisterit sinulla on, josta ostajat voivat seurata terveystuloksia?
Koiranet jalostustietojärjestelmä. Siellä on kaikki Kennelliittoon rekisteröidyt koirat tietoineen, tuloksineen, titteleineen, tutkimuksineen.
Niin, se on ROTUKOIRIEN tietokanta. Missä on vastaava sekarotuisista?
No tutkitaanko edes sekarotuisia sen kummemmin? Ei ainakaan tuttu ole teettänyt mitään silmä- ja lonkkatutkimuksia tai muitakaan ylimääräisiä tutkimuksia. Käyttää eläinlääkärissä, kun jotain vaivaa on.
Sehän se pointti olikin, miksi sekarotuisien teettäjiä katsotaan pahasti. Niille ei teetetä terveystutkimuksia, lonkkakuvauksia, dna-testejä. Mistä ostaja siis voi seurata kasvattajan terveystuloksia, kuinka terveitä/sairaita koiria käyttää pentuja tehdessään. Täällä kun joku huuteli, että miksi ei vaan voi katsoa rodusta riippumatta kivaluonteisia koiria ilman että se tuomitaan. Sairaita ja lonkkavikaisia ne seropitkin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun läpi ja täytyy sanoa, että oma käsitys koirankasvattajista vahvistui. Olen viime aikoina yrittänyt etsiä labradoria ja tietenkin tietyn väristä. En ole kuitenkaan ihan ehdoton väristä, mutta suosikki on. Se ei tunnu olevan mikään ongelma kasvattajille, ilmeisti tämän rodun kanssa on ihan normaalia toivoa tiettyä väriä.
Monilla kasvattajilla (ei kaikilla) sen sijaan on kummallisia vaatimuksia koiranostajille. Ymmärrän täysin, että kasvattaja haluaa varmistaa, että pentu saa hyvän kodin. Tästä tietoisena olen pentuja tiedustellessa lähettänyt "hakemuskirjeen" - melkein kuin työpaikan hakukirjeen. Niihin on tullut ihan hyvin vastauksia ilmeisesti, koska on kuitenkin koirataustaa ja ollut pari koiraa aiemminkin.
Outoa on se, että todella monelta kasvattajalta tulee hyvin tiukkoja vaatimuksia siitä, mitä pitää harrastaa koiran kanssa, pakko luvata käydä näyttelyssä, pakko ottaa vakuutus ja jopa tietystä yhtiöstä jne. jne.
Näihin on melkein pakko mennä mukaan ja "luvata", jotta pääsee seulasta läpi, ja siltikin on epävarmaa, miten käy.
Onneksi joukossa on kuitenkin toisenlaisia kasvattajia, jotka ovat valmiita luovuttamaan pennun kasvatettavaksi kotikoiraksi, koska sitähän hyvin suuri osa kuitenkin haluaa. En halua yleistää ja mustamaalata kaikkia kasvattajia, mutta joukossa on yllättävän paljon liian "fanaattisia". Ilmeisesti joku hankkii pentuja heiltäkin, koska voivat käyttäytyä siten. Minä jätän sellaiset mieluusti väliin, josa vain onnistun löytämään muualta.
No mutta jos kasvattajalla on varaa valita haluamansa ostaja niin miksi hän ei niin tekisi? Itse kasvatan aktiivista paimenkoirarotua, ja edellytän ostajilta aktiivisuutta harrastuksissa ja koulutuksessa. Tuntuu aika oudolta, että pitäisi myydä sohvakoiraksi koska joku nyt sattuu niin haluamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai oman koiran värin saa valita! Itse en haluaisi missään tapauksessa tummaa koiraa, esimerkiksi mustaa ta tumman ruskeaa. Muutenkin mustia koiria hylätään eniten.
Omani oli valkoinen, toinen on punaruskea (nyt vanhempana jopa tummakulta) ja seuraavat ovat jotain samaa.
”Minä en ainakaan halua koiraa jonka on värinsä takia muutenkin vaikea saada koti, menkööt vaikka piikille. Minulle kelpaa vain ne koirat minkä värisiä muutkin haluavat,”
Annatko siis ymmärtää, että kasvattajalla ei mitään moraalista vastuuta, kunhan tehtailee pentuja, jotka menee kaupaksi?? Ja jos ostajaa ei väri kiinnosta, niin ostajan vika, että kasvattaja laittaa koiran piikille?
Alue: Aihe vapaa
Todenna se.