Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö eläinten terveys asettaa ulkonäön edelle?
24.07.2026 |
Olen viime aikoina yrittänyt perehtynyt siihen, kuinka paljon joillekin koira- ja kissaroduille on kertynyt perinnöllisiä terveysongelmia jalostuksen seurauksena. Ongelmia on murheellisen paljon.
Osa eläimistä kärsii hengitysvaikeuksista, selkä- ja nivelongelmista tai synnytysvaikeuksista, jotka liittyvät niiden rakenteeseen.
Suomessa on parhaillaan käynnissä kansalaisaloite, jonka tarkoituksena on estää sellainen koirien ja kissojen jalostus, jonka tiedetään aiheuttavan eläimille kipua, sairauksia tai muuta merkittävää hyvinvointihaittaa. Aloite ei kiellä rotuja eikä kohdistu lemmikinomistajiin, vaan tavoitteena on ohjata jalostusta terveempään suuntaan.
Aloite on kerännyt jo yli 26 000 kannatusilmoitusta, mutta eduskuntaan eteneminen vaatii 50 000 allekirjoitusta.
Mitä mieltä te olette?
Pitäisikö jalostusta säädellä nykyistä tiukemmin?
Missä kulkee raja eläimen hyvinvoinnin ja rotuominaisuuksien välillä?
Jos aloitteen kannattaminen kiinnostaa, aloite löytyy googlesta nimellä: Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen ja niiden hyvinvoinnin turvaaminen.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen on tulossa, onneksi ja toivoisin nopeasti jalostus rajoitukset:
"Keskeiset tavoitteet ja sisällöt
Liioitellut piirteet: Tavoitteena on estää sellaisten koirien jalostus, joilla on liioiteltuja anatomisia ääripiirteitä, kuten hyvin lyhyt kuono tai vaikeita ihopoimuja.
Perinnölliset sairaudet: Jalostuskäytöstä halutaan sulkea pois yksilöt, jotka vaativat jatkuvaa lääkitystä tai kirurgisia toimenpiteitä rakenteellisten vikojen vuoksi.
Luonne ja käytös: Vakavat, perinnölliset käyttäytymishäiriöt, kuten äärimmäinen arkuus tai aggressiivisuus, asetetaan jalostuksen esteeksi.
Eläinlääkäreiden ilmoitusvelvollisuus: Asetukseen on tarkoitus koota lista sairauksista ja vioista, joista eläinlääkärin on tehtävä ilmoitus valvontaviranomaiselle"
Ongelma on todellinen mutta ihmisiä ei kiinnosta tarpeeksi.
Eläinlääkäreitä koskeva ilmoitusvelvollisuus on jo säädetty, mutta muilta osin lainsäädäntö on avoin. Kansalaisaloitteen kaltaista ääripiirteiden kieltoa asetus ei sisällä, josta syystä itse kannatin aloitetta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on todellinen mutta ihmisiä ei kiinnosta tarpeeksi.
Ääripiirteiden aiheuttamia haittoja ei välttämättä myöskään ymmärretä. Erikoiseen ulkomuotoon on totuttu ja ulkomuodon aiheuttamia ongelmia - kuten esim. hengitysvaikeuksista aiheutuvaa kuorsausta ja jatkuvaa tuhinaa, saatetaan pitää söpönä.
Sinä saatanan rikollinen. Tekopyhänä puhut ulkonäöllisten ja rotuasioiden puolesta. .
Olet todennäköisesti itse ollut mukana siinä gang stalkingissa, jossa tehty törkeitä rikoksia eräälle naiselle ja lapsilleenkin. Ihsn muuta kun pelkkää ilveilyä. Joku päivö ehkä aivosi tajuaa sen.
Olet siis ihmiskunnan ehtaa paskaa puhuessasi virlä muka hyvien ssioidrn puolesta jos konkrerttisesti olet ollut tekemässä pahaa ja haittaa jollekin. Ehkä salannut jopa rikoksia?