Ootteko törmänneet uusia miehiä treffaillessa siihen, että ilmoittavat suht alussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, minä olen tätä yrittänyt selittää jo siitä lähtien kun täällä ensimmäisiä kertoja kirjoitin noin 4-5 vuotta sitten. Naiset ovat tehneet parisuhteista keinotekoisen vaihtokaupan, eikä aitoa sitoutumista kannata enää odottaa. Ennustettuun suuntaan on menty ja ollaan, mutta ollaan ongemien ilmentymisessä vasta alkutekijöissä.

Ehkä kannattaisi alkaa pohtimaan asioita myös miesten näkökulmasta, jos parisuhteet vielä haluatte pelastaa, sillä alkaa olla jo myöhäistä. Sukupolvi samoilla raitella ja aito sitoutuminen jää historiankirjoihin, kunnes yhteiskunta on romahtanut.

Mutta ei. Ei naisilla ole mitään kykyä tai halua nähdä oman toimintasa ja valintojensa seurauksia. 

Ristus, miten pihalla voi mies olla...

Kuvitteletko sinä oikeasti, että silloin "vanhaan hyvään aikaan" naiset olivat onnellisia ja vapaasta tahdostaan niissä sinun mukaasi "oikeissa parisuhteissa"? Että silloin oli kyse aidosta sitoutumisesta, kun naisella ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin alistua? Ja että nykysuhteissa on kyse jostain ihmeen keinotekoisesta vaihtokaupasta, kun naiset saavat itse valita millaisissa suhteissa suostuvat olemaan ja millä ehdoilla?

Asiahan on juuri päinvastoin!

Aiemmin naisten oli pakko olla parisuhteessa, vaikka ei olisi halunnut. Vaihtoehtona oli sosiaalinen hylkääminen, väkivalta, rangaistukset, nälkäkuolema, korkeat verot ja vaikka mitä.

Vasta nykyään naiset voivat valita parisuhteen omien mielihalujensa mukaisesti, enää ei ole pakko suostua mihinkään vaihtokauppaan pysyäkseen hengissä ja pitääkseen lapset leivänsyrjässä.

Todella moni nainen valitseekin mieluummin yksinolon kuin parisuhteen. Myös naisten väliset suhteet lisääntyvät koko ajan.

Naisilla tuntuu menevän oikein hyvin, kiitos huolehtimisesta. Ehkä se olisikin miesten vuoro alkaa miettiä ja panostaa, jos tahtovat pelastaa parisuhteet?

Tässä on juuri se ongelman näissä keskusteluissa, kun tulkitesette tunteiden sävyttämänä kaiken ihan miten haluatte... Ja seuraukset eivät tule rajoittumaan parisuhteisiin.

Mitkä ihmeen seuraukset?

Ja miksi laitat tällaisia kommentteja, jos et sitten kuitenkaan jaksa (osaa) selittää, mitä tarkoitat?

Kuvitteletko, että naisille on joku kauhea rangaistus, jos miehet eivät enää ryhdy parisuhteisiin naisten kanssa? Tai hankkivat puolison ulkomailta? Siitä vaan, ei haittaa yhtään!

Aiemmasta viestistä: "Sukupolvi samoilla raitella ja aito sitoutuminen jää historiankirjoihin, kunnes yhteiskunta on romahtanut."

Siinä seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, minä olen tätä yrittänyt selittää jo siitä lähtien kun täällä ensimmäisiä kertoja kirjoitin noin 4-5 vuotta sitten. Naiset ovat tehneet parisuhteista keinotekoisen vaihtokaupan, eikä aitoa sitoutumista kannata enää odottaa. Ennustettuun suuntaan on menty ja ollaan, mutta ollaan ongemien ilmentymisessä vasta alkutekijöissä.

Ehkä kannattaisi alkaa pohtimaan asioita myös miesten näkökulmasta, jos parisuhteet vielä haluatte pelastaa, sillä alkaa olla jo myöhäistä. Sukupolvi samoilla raitella ja aito sitoutuminen jää historiankirjoihin, kunnes yhteiskunta on romahtanut.

Mutta ei. Ei naisilla ole mitään kykyä tai halua nähdä oman toimintasa ja valintojensa seurauksia. 

Ristus, miten pihalla voi mies olla...

Kuvitteletko sinä oikeasti, että silloin "vanhaan hyvään aikaan" naiset olivat onnellisia ja vapaasta tahdostaan niissä sinun mukaasi "oikeissa parisuhteissa"? Että silloin oli kyse aidosta sitoutumisesta, kun naisella ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin alistua? Ja että nykysuhteissa on kyse jostain ihmeen keinotekoisesta vaihtokaupasta, kun naiset saavat itse valita millaisissa suhteissa suostuvat olemaan ja millä ehdoilla?

Asiahan on juuri päinvastoin!

Aiemmin naisten oli pakko olla parisuhteessa, vaikka ei olisi halunnut. Vaihtoehtona oli sosiaalinen hylkääminen, väkivalta, rangaistukset, nälkäkuolema, korkeat verot ja vaikka mitä.

Vasta nykyään naiset voivat valita parisuhteen omien mielihalujensa mukaisesti, enää ei ole pakko suostua mihinkään vaihtokauppaan pysyäkseen hengissä ja pitääkseen lapset leivänsyrjässä.

Todella moni nainen valitseekin mieluummin yksinolon kuin parisuhteen. Myös naisten väliset suhteet lisääntyvät koko ajan.

Naisilla tuntuu menevän oikein hyvin, kiitos huolehtimisesta. Ehkä se olisikin miesten vuoro alkaa miettiä ja panostaa, jos tahtovat pelastaa parisuhteet?

Tässä on juuri se ongelman näissä keskusteluissa, kun tulkitesette tunteiden sävyttämänä kaiken ihan miten haluatte... Ja seuraukset eivät tule rajoittumaan parisuhteisiin.

Mitkä ihmeen seuraukset?

Ja miksi laitat tällaisia kommentteja, jos et sitten kuitenkaan jaksa (osaa) selittää, mitä tarkoitat?

Kuvitteletko, että naisille on joku kauhea rangaistus, jos miehet eivät enää ryhdy parisuhteisiin naisten kanssa? Tai hankkivat puolison ulkomailta? Siitä vaan, ei haittaa yhtään!

Aiemmasta viestistä: "Sukupolvi samoilla raitella ja aito sitoutuminen jää historiankirjoihin, kunnes yhteiskunta on romahtanut."

Siinä seuraus.

;D

Eli yhteiskunta romahtaa, jos naiset eivät alistu miehille? Melkoiset voimafantasiat taitaa nyt olla osalla miehistä menossa...

Miten sinä kuvittelet yhteiskunnan käytännössä romahtavan?

Mitä naisten pitäisi sinusta tehdä, että tilanne saataisiin estettyä?

Aika moni seksittömässä parisuhteessa riutunut mies ajattelee juuri niin kuin tämän ketjun aloittaja tuossa kertoi. Toki vain hölmö menee sanomaan sen ääneen suoraa ja aikaisessa vaiheessa.

Olet nolo jos luulet että tuo on trauma. Haluaa vaan suhteessaan paljon seksiä.

Entäs jos nainen olsi sanonut saman? Olisi vain määrätietoinen nainen. Tsiisus, naiset on kummia.

Sanat voi valita monella tavoin. Silti on mielestäni hyvä, että seksuaalinen halun määrä tulee esiin ennemmin kuin myöhemmin. Välttyy monelta ikävyydeltä ja tarpeelta haukkua vastakkaista sukupuolta vauvafoorumilla.

Toinen mielenkiintoinen juttu näin miehenä (tai oikeastaan kaveri kysyi) on, että "kerro mitä kaikkee miehen tulee olla? "

Karikatyyrinä kärjistäen, jos ei tekee aloitetteen (seksiin) liian myöhään on tuhkamuna. Liian aikaisin on pervo. Ajatustenlukijoita on harvassa. Ja jos kertoo mieltymyksistään, on sairas pervo.

Aavistus provoa, aavistus totuutta. Olen mielestäni seksuaalisti keskivertoa viriilimpi (toivottavasti herras)mies ja pohdin dilemmaa omasta vinkkelistäni.

Vierailija kirjoitti:

:D :D itse vain nauraisin ja uutta herraa etsimään. Toipukoon traumoistaan jonkun muun kanssa.

Toisaalta voisi tuollaiselle vastavetona laittaa "niin, mä en sitten katsele miestä joka ei siivoa jälkiään, siivoa muutenkaan yhteisessä asunnossa saati laita ruokaa edes arkena, ryyppää ajankuluksi tai hänelle ei sovi pitää kumia koska vie kaiken kivan versus naiselle hormonipillerit mitkä sotkevat koko kropan toiminnan ja vievät halut lopullisesti"

Elämä on ihanaa omassa seurassa 😊

N26

Eihän mikään noista vaatimuksistasi ole mahdoton, ainakin minä elän noin ihan tyytyväisenä. Ainoat kerrat kun vetelin paljaalla oli ne kerrat kun pitikin saada vaimo raskaaksi ja onnistuikin nopeasti. Erityiseti alkoholin käyttökulttuuri on minulle täysin outo asia Suomessa, vaikka saatankin kerran pari vuodessa käydä kavereiden kanssa ulkona ja juodakin jotain, pyrin rajaamaan senkin niin ettei tulisi krapulaa. En halua pilata seuraavaa päivää yhden illan takia.

Elämä on ihmiskunnan historiassa ollut enimmäkseen kovaa selviytymistaistelua ja on sitä vieläkin monissa osissa maapalloa. Edelliset sukupolvet ovat rakentaneet meille nykyisen yhteiskunna jatkuvalla yhteistyöllä valtavilla panostuksilla pitkällä aikavälillä. Koen halventavaksi ja typeräksi tämän yhteistyön kuvaamisen toisen alistamikseksi, aikanaan ei ole voitu tuommoisia miettiä vaan on taisteltu ja selvitty päivästä toiseen, samalla onnistuen rakentamaan edellytykset yhdelle maailman vauraimmista ja tasa-arvoisimmista maista.

Jos kaiken tämän jälkeen näkee historiamme vain naisten alistamisena, niin minusta siinä tavassa ajatella on jotain surullista. Itse näen kaiken sen työn mitä ollaan yhdessä tehty ja mitä on saavutettu. Nyt meillä on kaikki edellytykset rakentaa vielä parempi tulevaisuus yhdessä ja korjata niitä epäkohtia mitä on vielä jäljelle jäänyt. Sukupuolten välisellä vastakkainasettelulla ja taisteluasemien luomisella ei rakenneta mitään vaan tuhotaan sitä mitä meillä jo on, rakentavaa keskustelua ja yhteiskunnan kehittämistä voidaan tehdä paljon paremmillakin tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sua, mutta mun kokemus on se että naiset antaa mielellään baarien jälkeen niille panomiehille, mutta munlaiselle miehelle joka ei paneskele ympäriinsä niin leikitään ja ollaan vaikeasti tavoiteltavaa. Ei tartte harrastaa mitään ekalla tokalla tai kolmannellakaan tapaamisella, mutta pelaamista ja leikkimistä en ala katselemaan, koska tasantarkkaan tiedän kuitenkin että annatte niille toisille miehille heti.

Eli kyse on ennemminkin manipuloinnista.

Jos haet baaripanoja, löydät baaripanoja. Jos haet vakavampaa suhdetta, niin siinä menee aikaa. Jos olet katkera siitä että joku mies jossain saa seksiä helpommin kuin sinä ja jos se heijastuu käytökseesi, niin varmaan vielä vähemmän saat keneltäkään mitään. Kun olet miellyttävää ja houkuttelevaa seuraa, tuskin seksinkään saamisessa on ongelmia, mutta jos levität myrkyllisyyttä ja katkeruutta ympärillesi niin varmasti "leikitään ja ollaan vaikeasti tavoiteltavia" = ei halutakaan enää nähdä.

Ehkä hälytysmerkki tuossa ei olekkaan tuo vastimus seksistä, vaan ilmoitus exän pihtaamisesta. Joku syy sille on, että on pihdannut, ja sille, että on ex. Meillä ei pihdata, seksiä on joka päivä, ollut jo 20 vuotta. Pihtaaminenhan voi johtua siitä, että on ollut huonoa seksiä. Tai mies muutoin ei ole huomioinut naistaan, tai teettänyt kaiken exällään, kun itse luuhannut kavereiden kanssa baarissa. Sieltä kotiin kännissä yrittämään lerppamunalla yhdyntää. Nainen ei ole antanut, niin on pihtari.

Meillä pidetään huoli toistemme nautinnosta seksissä, ja muutoinkin halaillaan, ja pusutellaan, sekä nukutaan lusikassa. Ja kas kummaa, seksiä joskus enemmänkin, kuin kerran päivässä.

Huono puoli tässä on se, että me ollaan onnellisesti pitkissä suhteissamme, ja voi olla sinkkumarkkinoilta hyviä löytää. Mahdollista varmaan, mutta epäodennäköistä.

Eipä ole tullut tällaista vastaan, enkä kauan katselisi. Tosin yksi treffiseuralainen tiedusteli heti ensimmäisillä treffeillä, pidänkö seksistä. Kyllä se oli aika erikoinen kysymys ja ajattelin pitääköhän hän minua jotenkin seksittömänä tai epäseksuaalisena. Päädyin kuitenkin vielä toisille treffeille, joilla hän pyrki selvästi yökylään. En innostunut. Hän varmaan teki johtopäätökset, että olen epäseksuaalinen nainen. Minä en vain tuntenut kemiaa, enkä halunnut seksiäkään hänen kanssa. Tarvitsin kuitenkin toiset treffit todetakseni tämän.

Vierailija kirjoitti:

Eihän seksiä, hellyyttä, läheisyyttä voi vaatia. Se on kuin lahja jonka antaa toiselle 🎁

💖

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hälytysmerkki tuossa ei olekkaan tuo vastimus seksistä, vaan ilmoitus exän pihtaamisesta. Joku syy sille on, että on pihdannut, ja sille, että on ex. Meillä ei pihdata, seksiä on joka päivä, ollut jo 20 vuotta. Pihtaaminenhan voi johtua siitä, että on ollut huonoa seksiä. Tai mies muutoin ei ole huomioinut naistaan, tai teettänyt kaiken exällään, kun itse luuhannut kavereiden kanssa baarissa. Sieltä kotiin kännissä yrittämään lerppamunalla yhdyntää. Nainen ei ole antanut, niin on pihtari.

Meillä pidetään huoli toistemme nautinnosta seksissä, ja muutoinkin halaillaan, ja pusutellaan, sekä nukutaan lusikassa. Ja kas kummaa, seksiä joskus enemmänkin, kuin kerran päivässä.

Huono puoli tässä on se, että me ollaan onnellisesti pitkissä suhteissamme, ja voi olla sinkkumarkkinoilta hyviä löytää. Mahdollista varmaan, mutta epäodennäköistä.

 Olette siis 20 vuotta olleet sivusuihteissa keskenänne??

Perjantai-, lauvantai- ja sunnuntainusaus, mulle kävis hyvin.

Ainoa urheilumuoto mistä pidän on seksi. Jos nyt ukkoa vaihtaisin niin todennäköisesti kyllä, jos tapailtava kysyis, niin sopis toi mulle tosi hyvin.

Mä olen meillä se joka haluaa seksiä useammin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sua, mutta mun kokemus on se että naiset antaa mielellään baarien jälkeen niille panomiehille, mutta munlaiselle miehelle joka ei paneskele ympäriinsä niin leikitään ja ollaan vaikeasti tavoiteltavaa. Ei tartte harrastaa mitään ekalla tokalla tai kolmannellakaan tapaamisella, mutta pelaamista ja leikkimistä en ala katselemaan, koska tasantarkkaan tiedän kuitenkin että annatte niille toisille miehille heti.

Eli kyse on ennemminkin manipuloinnista.

Alapeukuttajien määrä kertoo, että totuus sattuu. Hyvin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hälytysmerkki tuossa ei olekkaan tuo vastimus seksistä, vaan ilmoitus exän pihtaamisesta. Joku syy sille on, että on pihdannut, ja sille, että on ex. Meillä ei pihdata, seksiä on joka päivä, ollut jo 20 vuotta. Pihtaaminenhan voi johtua siitä, että on ollut huonoa seksiä. Tai mies muutoin ei ole huomioinut naistaan, tai teettänyt kaiken exällään, kun itse luuhannut kavereiden kanssa baarissa. Sieltä kotiin kännissä yrittämään lerppamunalla yhdyntää. Nainen ei ole antanut, niin on pihtari.

Meillä pidetään huoli toistemme nautinnosta seksissä, ja muutoinkin halaillaan, ja pusutellaan, sekä nukutaan lusikassa. Ja kas kummaa, seksiä joskus enemmänkin, kuin kerran päivässä.

Huono puoli tässä on se, että me ollaan onnellisesti pitkissä suhteissamme, ja voi olla sinkkumarkkinoilta hyviä löytää. Mahdollista varmaan, mutta epäodennäköistä.

Tai sitten pihtaaminen voi johtua siitä, että naisen asenteessa on vikaa. Niin täydellistä miestä ei tähän maailmaan ole syntynyt eikä synny, etteikö hänestä löytyisi syytä pihtaamiseen, jos sitä etsii. Kyseessä on valtapeli eikä se, onko astianpesukone tyhjennetty. Tällaiset naiset kannattaa kiertää kaukaa.

Kunnon naiset eivät lähtökohtaisesti etsi tekosyytä pihdata, vaan haluavat ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D :D itse vain nauraisin ja uutta herraa etsimään. Toipukoon traumoistaan jonkun muun kanssa.

Toisaalta voisi tuollaiselle vastavetona laittaa "niin, mä en sitten katsele miestä joka ei siivoa jälkiään, siivoa muutenkaan yhteisessä asunnossa saati laita ruokaa edes arkena, ryyppää ajankuluksi tai hänelle ei sovi pitää kumia koska vie kaiken kivan versus naiselle hormonipillerit mitkä sotkevat koko kropan toiminnan ja vievät halut lopullisesti"

Elämä on ihanaa omassa seurassa 😊

N26

Eihän mikään noista vaatimuksistasi ole mahdoton, ainakin minä elän noin ihan tyytyväisenä. Ainoat kerrat kun vetelin paljaalla oli ne kerrat kun pitikin saada vaimo raskaaksi ja onnistuikin nopeasti. Erityiseti alkoholin käyttökulttuuri on minulle täysin outo asia Suomessa, vaikka saatankin kerran pari vuodessa käydä kavereiden kanssa ulkona ja juodakin jotain, pyrin rajaamaan senkin niin ettei tulisi krapulaa. En halua pilata seuraavaa päivää yhden illan takia.

Sama täällä. Nuo listauksen kriteerit täytetään mennen, tullen ja palatessa, mutta silti ei heru vaimolta. Nyt takana 3 kk ilman seksiä, vaikka pidän vaimoa kuin kukkaa kämmenellä. Meillä on poikkeuksetta tip top siistiä, ruokaa valmiina, kuunteleva korva, läheisyyttä, rahaa, ulkonäköä jne. mutta niillä ei ole mitään yhteyttä siihen paljonko on seksiä. Ja jokainen vähänkin elämänkokemusta kartuttanut ihminen tietää, että pahat pojat ja salimaket ei kyllä elä puutteesaa, vaikka eivät laittaisi elämässään tikkua ristiin naisensa vuoksi. Oikeastaan tuo menee juuri niin, että niiden pahojen poikien puutteet toimivat kollektiivisena tekosyynä pihdata kunnon miehiltä, jotka kantavat vastuuta ja ottavat huomioon.

Ei sitä kannata piparia liikaa anella. Useamman vuoden kun on aina se osapuoli joka torjutaan, niin kyllähän ihminen alkaa kehittämään muita vaihtoehtoja. Eli nettipornoa ja vieraiden tapaamisia. 8 vuotta sitten peitto heilunut kotona. Yhtälailla tämän arjen ja lapset voi hoitaa näinkin. Eikä tarvi kommentoida, miksi ette eroo. Kaikki varmaan tajuaa että ei sekään aina niin helppo juttu ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kannata piparia liikaa anella. Useamman vuoden kun on aina se osapuoli joka torjutaan, niin kyllähän ihminen alkaa kehittämään muita vaihtoehtoja. Eli nettipornoa ja vieraiden tapaamisia. 8 vuotta sitten peitto heilunut kotona. Yhtälailla tämän arjen ja lapset voi hoitaa näinkin. Eikä tarvi kommentoida, miksi ette eroo. Kaikki varmaan tajuaa että ei sekään aina niin helppo juttu ole.

Miksiköhän sun vaimosi on kanssasi? 

Se saattaa olla aika onneton tai masentunut, huomaa ehkä itsekin että on ihan väärässä suhteessa. En tiedä tosiaankaan mitä ilonaiheita hänellä on, tai hakeeko läheisyyden jostain muualta.

Mutta yleisesti mietin, että miten voi elää noin valjua elämää? Seksi on kuiteskin rakkauden ja läheisyyden osoittamista käytännössä, jotain mitä ei vaan halua kenenkään muun kuin sen tärkeimmän ihmisen kanssa. Muut jutut tulee sitten sen jälkeen, ja ne on ainakin itselle jotain toissijaista. Kivaa, mutta ilmankin pärjää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, minä olen tätä yrittänyt selittää jo siitä lähtien kun täällä ensimmäisiä kertoja kirjoitin noin 4-5 vuotta sitten. Naiset ovat tehneet parisuhteista keinotekoisen vaihtokaupan, eikä aitoa sitoutumista kannata enää odottaa. Ennustettuun suuntaan on menty ja ollaan, mutta ollaan ongemien ilmentymisessä vasta alkutekijöissä.

Ehkä kannattaisi alkaa pohtimaan asioita myös miesten näkökulmasta, jos parisuhteet vielä haluatte pelastaa, sillä alkaa olla jo myöhäistä. Sukupolvi samoilla raitella ja aito sitoutuminen jää historiankirjoihin, kunnes yhteiskunta on romahtanut.

Mutta ei. Ei naisilla ole mitään kykyä tai halua nähdä oman toimintasa ja valintojensa seurauksia. 

Ristus, miten pihalla voi mies olla...

Kuvitteletko sinä oikeasti, että silloin "vanhaan hyvään aikaan" naiset olivat onnellisia ja vapaasta tahdostaan niissä sinun mukaasi "oikeissa parisuhteissa"? Että silloin oli kyse aidosta sitoutumisesta, kun naisella ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin alistua? Ja että nykysuhteissa on kyse jostain ihmeen keinotekoisesta vaihtokaupasta, kun naiset saavat itse valita millaisissa suhteissa suostuvat olemaan ja millä ehdoilla?

Asiahan on juuri päinvastoin!

Aiemmin naisten oli pakko olla parisuhteessa, vaikka ei olisi halunnut. Vaihtoehtona oli sosiaalinen hylkääminen, väkivalta, rangaistukset, nälkäkuolema, korkeat verot ja vaikka mitä.

Vasta nykyään naiset voivat valita parisuhteen omien mielihalujensa mukaisesti, enää ei ole pakko suostua mihinkään vaihtokauppaan pysyäkseen hengissä ja pitääkseen lapset leivänsyrjässä.

Todella moni nainen valitseekin mieluummin yksinolon kuin parisuhteen. Myös naisten väliset suhteet lisääntyvät koko ajan.

Naisilla tuntuu menevän oikein hyvin, kiitos huolehtimisesta. Ehkä se olisikin miesten vuoro alkaa miettiä ja panostaa, jos tahtovat pelastaa parisuhteet?

Pitäisi tosiaan tarkemmin määritellä että miksi kukakin tahtoo olla parisuhteessa? Vaikea tajuta sellaista suhdetta jossa läheisyys ja seksi loistavat poissaolollaan. Kämppiksiä ja kavereita on muutenkin, romanttinen rakkaus on ihan oma asiansa ja tarpeensa joka ei korvaannu millään muulla henkisellä yhteydellä.