Mitä ajattelet ihmisistä, jotka vetoaa terveydelliseen esteeseen välttyäkseen käyttämästä maskia?

Missään ei ole maskipakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole maskipakkoa.

Onpas. Esim. tapahtumien järjestäjillä on täysi oikeus päättää, että kaikkien osallistujien on käytettävä maskia ellei terveydelliset syyt sitä estä.

Mahdollinen paniikkikohtaus ei ole mikään mukavuudenhalun takia keksitty tekosyy. Jos et ole ikinä kokenut, et voi tietää.

Arvon ap. Mitkä syyt itse hyväksyt syiksi maskin käyttämättömyyteen?

Tunnen muutaman sellaisen vanhuksen, mutta he käyttävät kasvovisiiriä. He eivät myöskään käy kuin pakolliset asioinnit kodin ulkopuolella. Asia on ihan ok, muista en tiedä, kaikki käyttävät ongelmitta maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen paniikkikohtaus ei ole mikään mukavuudenhalun takia keksitty tekosyy. Jos et ole ikinä kokenut, et voi tietää.

Lue aloitusviesti tarkemmin.

Paniikkikohtauksen pelko ei estä maskin käyttöä, toisin kuin vaikka niin vakava keuhkosairaus, että aivot ei yksinkertaisesti saa riittävästi happea maskin kanssa. Sama pätee allergiseen ihottumaankin: ikävä asia, muttei suoranaisesti estä maskin käyttöä, jonka tarkoituksena on estää tappavan taudin leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

kaikki käyttävät ongelmitta maskeja.

Maski itsessään on ongelma. Kasvojen peittäminen kuuluu totalitäärisiin yhteiskuntiin.

Mulla keuhkoahtaumatauti ja se ei ole este maskin käytölle. Pystyn töissä käyttämään hyvin paljon ahdistavampaakin hengityssuojainta. Kuinka huonossa kunnossa pitää ihmisen hengitys ettei voi noita pilipali maskeja käyttää?

Ihan ok, itse käytän, mutta ei se muita velvoita. Maskihan ei suojaa muita ja itseäkin aika minimaalisesti.

Niin: kuinka moni käyttää maskia oikein? Vaihtaa sen puolen tunnin välein puhtain käsin jne. Hyvin harva. Enemmän niitä vekslaillaan edestakaisin likaisin käsin, joku voi pitää samaa maskia viikkoja. Likaisia maskeja lojuu joka paikassa. Maskittomuus voi olla fiksumpi ratkaisu.

just nämä en voi käyttää maskia koska astma mutta pystyn polttamaan röökiä

allerginen ihottuma naama täysi meikkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen paniikkikohtaus ei ole mikään mukavuudenhalun takia keksitty tekosyy. Jos et ole ikinä kokenut, et voi tietää.

Lue aloitusviesti tarkemmin.

Paniikkikohtauksen pelko ei estä maskin käyttöä, toisin kuin vaikka niin vakava keuhkosairaus, että aivot ei yksinkertaisesti saa riittävästi happea maskin kanssa. Sama pätee allergiseen ihottumaankin: ikävä asia, muttei suoranaisesti estä maskin käyttöä, jonka tarkoituksena on estää tappavan taudin leviämistä.

Siis jos on vaikka yrittänyt käyttää maskia ja saanut sen seurauksena paniikkikohtauksen, niin toistumisen pelon takia ei saisi mielestäsi jättää käyttämättä? Pitäisi siis saada se paniikkikohtaus kerta toisen jälkeen vai?

Vierailija kirjoitti:

Arvon ap. Mitkä syyt itse hyväksyt syiksi maskin käyttämättömyyteen?

Olen sitä mieltä, että maskin käytön pitäisi olla vapaaehtoista aina kun liikutaan oletusarvoisesti terveiden ihmisten parissa. Maskisuositus on ok, mutta pakko sopii vain harvaan tilanteeseen.

Maskin käyttäminen on terveydellinen haitta kaikille, joten sen käyttämiseen on kaikilla terveydellinen este. Mitään hyötyä siitä ei ole, vain haittaa, toisille enemmän, toisille vähemmän.

MAskit ovat aivan turhia. Eivät juuri estä virusten leviämistä, Kannattaa kaikkien lopettaa maskien käyttö, niin ei tarvitse hengittää niistä irtoavaa likaa ja kuituja koko päivää.

Ihmettelen. Itse olen astmaatikko ja pystyn käyttämään maskia vallan mainiosti.

Olen itsekin kärsinyt joskus nuorena paniikkikohtauksista, mutta v*ttu että otti päähän kun pahimpaan pandemia-aikaan, kun kukaan ei oikein edes tiennyt mistä ja kuinka vakavasta asiasta on kyse, työkaveri ilmestyi töihin ilman ja vetosi siihen, että paniikkihäiriön takia ei voi KUVITELLAKAAN käyttävänsä maskia. Välillä kävi sitten pihalla sauhuttelemassa ja palasi sisään köhimään tupakkayskäänsä. Tosi kiva juttu meille samassa paikassa työskenteleville perussairaille.

Ehkä kannattaa harkita vahvempaa lääkitystä tilanteessa jossa psyykkinen sairaus on noin huonossa hoitotasapainossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen paniikkikohtaus ei ole mikään mukavuudenhalun takia keksitty tekosyy. Jos et ole ikinä kokenut, et voi tietää.

Lue aloitusviesti tarkemmin.

Paniikkikohtauksen pelko ei estä maskin käyttöä, toisin kuin vaikka niin vakava keuhkosairaus, että aivot ei yksinkertaisesti saa riittävästi happea maskin kanssa. Sama pätee allergiseen ihottumaankin: ikävä asia, muttei suoranaisesti estä maskin käyttöä, jonka tarkoituksena on estää tappavan taudin leviämistä.

Siis jos on vaikka yrittänyt käyttää maskia ja saanut sen seurauksena paniikkikohtauksen, niin toistumisen pelon takia ei saisi mielestäsi jättää käyttämättä? Pitäisi siis saada se paniikkikohtaus kerta toisen jälkeen vai?

Lue se aloitusviesti tarkemmin.

Voiko pelkkä paniikkikohtauksen pelko olla niin voimakas, ettei siitä kärsivä henkilö yksinkertaisesti kykene pitämään maskia suun ja nenän suojana? Jos voi, kyse voi olla todellisesta esteestä maskin käytölle. Muussa tapauksessa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole maskipakkoa.

Onpas. Esim. tapahtumien järjestäjillä on täysi oikeus päättää, että kaikkien osallistujien on käytettävä maskia ellei terveydelliset syyt sitä estä.

Niin pitkään kuin mukana on "paitsi", "ellei" tai muu vastaava poikkeama, niin pakosta ei voida puhua. Joko kaikkien on pakko käyttää tai sitten kenenkään ei ole pakko käyttää. Tapahtuman järjestäjän pitäisi estää kaikki maskittomat riippumatta miten sairas tämä yksilö on tai sitten sallia myös maskittomuus terveilläkin.

Tunnen yhden ihmisen, joka ei halua käyttää maskia terveyssyihin vedoten. Hän käyttää sellaista visiiriä maskin asemesta. Mulle tää on ihan ok. En arvioi ihmisiä kovinkaan paljon heidän maskikäyttäytymisensä perusteella.