Pfizerin ja Astra Zenecan rokotteiden teho delta­muunnosta vastaan laskee kolmen kuukauden jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin suojan piti olla 9 kk. Sitten se lyheni 6 kuukauteen ja nyt on enää 3 kk.

Mikä ihmeen järki koko piikissä enää on? Saman suojan saa varovaisuudella ja hyvällä hygienialla. Kun piikki ei missään vaiheessa 100% suojaa edes tarjonnut

Aivan. Alkuperäistä virusta, jota vastaan rokote kehitettiin, suoja on edelleen hyvä. Virus on kuitenkin sen jälkeen muuntunut alkuperäisestä. Mitä enemmän variantteja tulee sitä vähemmän alkuperäinen rokote niihin tehoaa. Toisaalta , mitä enemmän virusta on maapallolla ihmisissä, sitä todennäköisemmin se myös muuntuu.

Näin on. Nyt jaossa olevat koronapiikit ovat auttamatta vanhentuneita lääkkeitä tämänhetkiseen sairauteen. Ikävää että meni rahat hukkaan.

Eivät menneet hukkaan. Rokotteen ansiosta ihmiset sairastavat taudin lievempänä ja vähemmän sairastuneista joutuu sairaalahoitoon. Vakavaa tautimuotoa esiintyy nyt vähemmän kuin ennen rokotuksia ja ihmisiä kuolee tautiin vähemmän nyt, vaikka tartuntaluvut ovat korkeammat kuin koskaan aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?

Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.

Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.

Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.

Rokote suoneen? No nyt

Kävikö pahasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni luulee, että rokotteet saatuaan on immuuni. Yksi ystävänikin aina kehuskelee, kuinka hänellä on 95% suoja eikä hän voi näin koronaa saada.

Käytännössähän asia noin onkin. 95% suoja koskee koko rokotettua populaa, jossa jonkun vanhan ihmisen suoja rokotteesta on paljon tuota matalampi, niin väkisinkin sen suoja on terveiden ja nuorempien kohdalla siis noin 100%.

Tai virus on laimentunut. Niinkin kuulemma voi käydä.

Missä maassa noi Israelin rokotteet on valmistettu? Sekin voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?

Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.

Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.

Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.

Rokotettakaan ei laiteta suoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Ei päde, kun koronaa on niin paljon liikkeellä ja se tarttuu paljon herkemmin, kuin influenssavirus.

Sellaisessa tilanteessa laumasuojan saaminen vaatii kaikkien rokottamista, jotta tauti saataisin nujerrettua sellaiselle tasolle, ettei se enää riehu pandemiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Nähtävästi, mutta esimerkiksi THL ei tätä väännä rautalangasta. Eli käytännössä, jos halutaan välitön suoja virusta vastaan, boostereita pitää ottaa tasaisin väliajoin. Muussa tapauksessa mennään normaalia reittiä eli sairastut, keho alkaa tuottaa vasta-aineita ja tuhoaa viruksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?

Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.

Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.

Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.

Rokotettakaan ei laiteta suoneen.

Eikä pyykinpesuainetta ihon alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä lukee ALUSTAVA TUTKIMUS

Hyvä että rokotetta on viimein alettu tutkia.

Lääkettä ei voida valmistaa tutkimatta sitä ensin 😅

Vierailija kirjoitti:

Tai virus on laimentunut. Niinkin kuulemma voi käydä.

Nykyinen A-influenssa on 1900-luvun alun espanjantaudin variantti.

Kun kuolleisuus täällä Suomessa on edelleen normaalitasolla, niin kuvitteleeko joku, että se tulee tästä laskemaan piikitysten johdosta? Vanhukset lakkaavat kuolemasta ja pomppivat pitkin peltoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Nähtävästi, mutta esimerkiksi THL ei tätä väännä rautalangasta. Eli käytännössä, jos halutaan välitön suoja virusta vastaan, boostereita pitää ottaa tasaisin väliajoin. Muussa tapauksessa mennään normaalia reittiä eli sairastut, keho alkaa tuottaa vasta-aineita ja tuhoaa viruksen.

Ei tietenkään väännä, koska koronaviruksen nujertamiseen tarvitaan kaikkien rokottaminen, eli se on eri tilanne, kuin influenssan kohdalla.

Yhtä humpuukkia koko korona.

Vierailija kirjoitti:

Kun kuolleisuus täällä Suomessa on edelleen normaalitasolla, niin kuvitteleeko joku, että se tulee tästä laskemaan piikitysten johdosta? Vanhukset lakkaavat kuolemasta ja pomppivat pitkin peltoja?

Rokotteilla vähennetään myös esimerkiksi keuhkojen sairauksia tai muita koronasta syntyviä vaurioita terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Nähtävästi, mutta esimerkiksi THL ei tätä väännä rautalangasta. Eli käytännössä, jos halutaan välitön suoja virusta vastaan, boostereita pitää ottaa tasaisin väliajoin. Muussa tapauksessa mennään normaalia reittiä eli sairastut, keho alkaa tuottaa vasta-aineita ja tuhoaa viruksen.

Ei tietenkään väännä, koska koronaviruksen nujertamiseen tarvitaan kaikkien rokottaminen, eli se on eri tilanne, kuin influenssan kohdalla.

Itseasiassa vaaditaan kaikkien rokottaminen globaalisti eli mission impossible tai jatkuva boosterikierre.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä humpuukkia koko korona.

Eihän ole, vaan maailmanlaajuinen pandemia, joka tappaa ihmisiä ja aiheuttaa vaurioita elimille vakavassa tautimuodossa ja vie ihmisiä teholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?

Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.

Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.

Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.

Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.

Rokotettakaan ei laiteta suoneen.

Eikä pyykinpesuainetta ihon alle.

Jatkuva ihokosketus on se mikä lisää kemikaalikuormaa. Sinänsähän rokote on valmistettu aineista, joita voi pistää lihakseen. Suurin osa lääkkeistä käytetään sisäisesti joka tapauksessa.

Varmaan vaikeaa olla noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.

Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.

Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.

Eikö tämä päde myös koronarokotteeseen.

Nähtävästi, mutta esimerkiksi THL ei tätä väännä rautalangasta. Eli käytännössä, jos halutaan välitön suoja virusta vastaan, boostereita pitää ottaa tasaisin väliajoin. Muussa tapauksessa mennään normaalia reittiä eli sairastut, keho alkaa tuottaa vasta-aineita ja tuhoaa viruksen.

Ei tietenkään väännä, koska koronaviruksen nujertamiseen tarvitaan kaikkien rokottaminen, eli se on eri tilanne, kuin influenssan kohdalla.

Itseasiassa vaaditaan kaikkien rokottaminen globaalisti eli mission impossible tai jatkuva boosterikierre.

No, rokotteet ovat aika halpoja verrattuna yhteen sairaalapäivään itse taudissa. Tai edes poissaoloon työpaikalta. Jos siis asia edes olisi noin, kuin arvailet. Sähän et taudin hoitamista johda.