Lue keskustelun säännöt.
Pfizerin ja Astra Zenecan rokotteiden teho deltamuunnosta vastaan laskee kolmen kuukauden jälkeen
19.08.2021 |
Kolme kuukautta 2. -rokotteen jälkeen rokotesuoja kunnossa. Sen jälkeen taas rokottamaton.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Alunperin suojan piti olla 9 kk. Sitten se lyheni 6 kuukauteen ja nyt on enää 3 kk.
Mikä ihmeen järki koko piikissä enää on? Saman suojan saa varovaisuudella ja hyvällä hygienialla. Kun piikki ei missään vaiheessa 100% suojaa edes tarjonnut
Aivan. Alkuperäistä virusta, jota vastaan rokote kehitettiin, suoja on edelleen hyvä. Virus on kuitenkin sen jälkeen muuntunut alkuperäisestä. Mitä enemmän variantteja tulee sitä vähemmän alkuperäinen rokote niihin tehoaa. Toisaalta , mitä enemmän virusta on maapallolla ihmisissä, sitä todennäköisemmin se myös muuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Mistä lähtien veri on pitänyt olla boostattu vasta-aineita täyteen? Ennen riitti, että löytyy "muisti" virusta vastaan, jonka perusteella keho voi aloittaa vasta-ainetuotannon infektion tapahduttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?
Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.
Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.
Ap missä luetun ymmärtäminen?
Britannialainen tutkimus osoittaa, että lääkeyhtiö Pfizerin ja Astra Zenecan rokotteet menettävät tehojaan hieman koronaviruksen deltamuunnosta vastaan, uutistoimisto Reuters kertoo.
Tehot laskevat 90 päivää rokotteiden toisen annoksen antamisen jälkeen. Pfizerin kohdalla teho laskee 85 prosentista 75 prosenttiin ja Astra Zenecan teho puolestaan 68 prosentista 61 prosenttiin.
”Molemmat rokotteet, kun annoksia on annettu kaksi, tehoavat hyvin deltamuunnosta vastaan. - - Kun tehoavaisuus alkaa todella, todella korkealta, on myös paljon matkaa myös alaspäin”, Oxfordin yliopiston professori Sarah Walker sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperin suojan piti olla 9 kk. Sitten se lyheni 6 kuukauteen ja nyt on enää 3 kk.
Mikä ihmeen järki koko piikissä enää on? Saman suojan saa varovaisuudella ja hyvällä hygienialla. Kun piikki ei missään vaiheessa 100% suojaa edes tarjonnutAivan. Alkuperäistä virusta, jota vastaan rokote kehitettiin, suoja on edelleen hyvä. Virus on kuitenkin sen jälkeen muuntunut alkuperäisestä. Mitä enemmän variantteja tulee sitä vähemmän alkuperäinen rokote niihin tehoaa. Toisaalta , mitä enemmän virusta on maapallolla ihmisissä, sitä todennäköisemmin se myös muuntuu.
Näin on. Nyt jaossa olevat koronapiikit ovat auttamatta vanhentuneita lääkkeitä tämänhetkiseen sairauteen. Ikävää että meni rahat hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?
Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.
Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.
Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta saa puhua, tämä vaikuttaa siihen ettei ihmiset mene piikille.
Tiedon jakaminen on kiellettyä myös Pohjois-Koreassa.
Tämä ei ole tiedon jakamista vaan rokotevastaista propagandaa. Kannattaa miettiä mikä oma intressi näillä vääristellyn tiedon jakajilla on
Oxfordin yliopisto jakaa propagandaa ?
Oxfordin yliopisto jakaa tutkimustuloksista, jonka jälkeen trolli vääntelee ja väärintulkitsee tuloksia . Tämän jälkeen hän jakaa omat tuotoksena Oxfordin yliopiston tulokdina saadakseen huuhaalleen uskottavuutta. Näin se propaganda toimii.
Lue uutinen. Ei siinä trolleja tarvita. Rokote on tehokas lupausten mukaan ensiksi loppuelämän, sen jälkeen 6kk, sitten 3kk, sen jälkeen ? Näin se nyt on.
Mitä paskaa sinä suollat suustasi ulos.
Kukaan rokotteen kehittäjä ei anna aivan uudelle rokotteelle mitään arvioita siitä, miten kauan sen vaikutus pysyy. Sitä on mahdotontonta antaa, koska mitään kokemuksia ei ole.
Ei tiedemiehet ja lääkärit anna katteettomia lupauksia sun muita, koska he tietävät, että pitää olla todisteet siihen, jos sanoo jonkin asian varmaksi.
Kommentoija on lapsellinen touhottoja, joka ei käsitä todellisuudessa näistä mitään, eikä ole edes kunnolla seurannut koko rokotusjuttua. Ja vielä vähemmän rokotteen kehittelyä
Suomeenkin ostetaan jatkossa jo aivan uusia vasta kehitettyjä rokotteita, jotka eivät ole olleet aikaisemmin markkinoilla. Näin ainakin oli yhdessä HS:n artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Mistä lähtien veri on pitänyt olla boostattu vasta-aineita täyteen? Ennen riitti, että löytyy "muisti" virusta vastaan, jonka perusteella keho voi aloittaa vasta-ainetuotannon infektion tapahduttua.
Ei se elimistö muista sellaista virusta, jota ei ole koskaan tavannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Mistä lähtien veri on pitänyt olla boostattu vasta-aineita täyteen? Ennen riitti, että löytyy "muisti" virusta vastaan, jonka perusteella keho voi aloittaa vasta-ainetuotannon infektion tapahduttua.
Niinhän nämäkin rokotteet toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisesta saa puhua, tämä vaikuttaa siihen ettei ihmiset mene piikille.
Tiedon jakaminen on kiellettyä myös Pohjois-Koreassa.
Tämä ei ole tiedon jakamista vaan rokotevastaista propagandaa. Kannattaa miettiä mikä oma intressi näillä vääristellyn tiedon jakajilla on
Oxfordin yliopisto jakaa propagandaa ?
Oxfordin yliopisto jakaa tutkimustuloksista, jonka jälkeen trolli vääntelee ja väärintulkitsee tuloksia . Tämän jälkeen hän jakaa omat tuotoksena Oxfordin yliopiston tulokdina saadakseen huuhaalleen uskottavuutta. Näin se propaganda toimii.
Lue uutinen. Ei siinä trolleja tarvita. Rokote on tehokas lupausten mukaan ensiksi loppuelämän, sen jälkeen 6kk, sitten 3kk, sen jälkeen ? Näin se nyt on.
Tietoa on kertynyt kokoajan lisää tämän viruksen ominaisuuksista. On viruksia joihin saa immuniteetin kertarokotuksella tai taudin sairastamalla esim vihurirokon aiheuttava rubella. Sitten on muuntumuskykyisiä viruksia kuten influenssavirukset, jotka muuntumiskykynsä ansiosta pystyvät tartuttamaan uudelleen ja uudelleen. Siksi esimerkiksi kausi-influensaa vastaan tarvitaan rokotus joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri kerto että testivaiheessa kaikki hiiret ja apinat kuoli rokotteeseen. Seuraavaksi kuolee lampaat ketkä rokotteen erehtyneet ottamaan. Minä en ota enkä todellakaan suosittele kenellekkään. 4 shotti on sitten se lopetus shotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Se on joka vuosi erilainen ja teho on tosiaan jäänyt monena vuonna 10% luokkaan. Silti sitä sit pidetään niin sairaan hyvänä rokotteena. Influenssarokote on turha rokote, jos koronarokotteen parempi suoja tulkitaan niin, että rokote on turha.
Näinhän se onkin, ellei immuunipuolustus ole pahoin heikentynyt. Syynä voi olla korkea ikä tai sairaus. Normaalille ihmiselle influenssarokote on melkoisen tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nykyään enää puhuta mitään elimistön kemikaalikuormasta?
Koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Kyllä liittyy. Ei ne rokotteet suolavettä ole.
Sä mietit nyt kemikaalikuormaa kun on kyse kahdesta pienestä annoksesta? Et pese pyykkiä pesuaineilla, et omista fairya, jätät hiukset värjäämättä, laittamatta ja pesemättä. Pukeudut pelkkään lampaan villaan, et ole koskaan meikannut tai ainakin lopettanut sen.... Ai et tee mitään näistä. Pidä sitten suusi kiinni.
Pidäpä itse reikäsi ummessa. En laita suoneen Fairya, pyykinpesuainetta, kankaita tai meikkejä. Hiukset olen värjännyt viimeksi vuonna 2007.
Rokote suoneen? No nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Mistä lähtien veri on pitänyt olla boostattu vasta-aineita täyteen? Ennen riitti, että löytyy "muisti" virusta vastaan, jonka perusteella keho voi aloittaa vasta-ainetuotannon infektion tapahduttua.
Ennen puhuttiin myös terveellisistä elämätavoista ja vastustuskyvyn vahvistamisesta. Nyt näyttää kansanterveystiede olevan kokonaan jyrätty lääkefirmojen vallan alle.
Vierailija kirjoitti:
Osaatko lukea idiootti?
Osaatko kohdata lähimmäisiäsi kunnioittavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa rokotteen teho laskee ajan saatossa. Kyllähän kausi-influenssarokotekin on usein hieman erilainen, kuin edellisenä vuonna viruksen muuntuessa. Eikä niidenkään teho varmasti kestä edes sitä vuotta, vaan ainoastaan sen influenssakauden yli.
Mistä lähtien veri on pitänyt olla boostattu vasta-aineita täyteen? Ennen riitti, että löytyy "muisti" virusta vastaan, jonka perusteella keho voi aloittaa vasta-ainetuotannon infektion tapahduttua.
Ei se elimistö muista sellaista virusta, jota ei ole koskaan tavannut.
Rokotteessa se sen tapaa. Vasta-aineiden määrä tippuu aina ajan myötä, mutta jäljelle B-soluja, joiden avulla kyetään vasta-ainetuotanto käynnistämään uudelleen.
Pitää olla aika naiivi, jos uskoo, että niillä ikinä oli mitään tehoa.
Minä en usko muihin salaliittoteorioihin, paitsi siihen että rokotefirmat tykkää kauheesti rahasta.
Lue uutinen. Ei siinä trolleja tarvita. Rokote on tehokas lupausten mukaan ensiksi loppuelämän, sen jälkeen 6kk, sitten 3kk, sen jälkeen ? Näin se nyt on.