Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?

Muistatte Talidomidin?

Ja käytetään jälleen: Myös HIV in hoidossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talidomidi

Vierailija kirjoitti:

Se on tuon rokotteen kanssa vähän sama kuin pelata venäläistä rulettia, on vain järkevämpi olla kokeilematta.

Jos kerran verrataan venäläiseen rulettiin, niin koronan kanssa joudut pelaamaan jokaisen variantin kanssa uuden kierroksen uudella aseella.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kysyä rokotetuilta, että mistä te saitte varmuuden ottaa se rokote niin lyhyen tutkimisen ja kehittelyn jälkeen…? Mistä te etsitte sen varmuutta antavan datan ja saatte itsellenne hyvät yöunet vuosiksi eteenpäin?

Aloin ottamaan influenssarokotetta aikoinaan vasta kun sitä oli annettu jo vuosia turvallisesti, nukuin yöni hyvin kun tiesin, että sitä on testattu jo riittävästi.

Tiesithän, että joka vuosi annetaan uusi erilainen influenssarokote?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että pelkään rokotetta? En minä sitä pelkää, en vain pidä sitä tarpeellisena. Perustan näkemykseni sairastuvuustilastoon, 98% suomalaisista ei ole sairastunut koronaan näiden 1,5 vuoden aikana.

Olisikohan rajoituksilla yms toimilla mitään tekemistä asian kanssa?

Tilanne voisi kuitenkin olla huomattavasti pahempi. Vai luuletko, että 2020 Kiinassa suljettiin miljoonakaupunkeja huvin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuon rokotteen kanssa vähän sama kuin pelata venäläistä rulettia, on vain järkevämpi olla kokeilematta.

Jos kerran verrataan venäläiseen rulettiin, niin koronan kanssa joudut pelaamaan jokaisen variantin kanssa uuden kierroksen uudella aseella.

Niin? Sitä on pelattu jo monta kierrosta ilman moista vauhkoamista.

Matrix_Purge kirjoitti:

Otetaan vielä toinen esimerkki katastrofaalisen polioesimerkin jälkeen, tuberkuloosin rokote; tuberkuloosi tappaa vuosittain edelleen n. 1800000 ihmistä vuodessa ja lapsia noin 250000 vuodessa ja se on tehnyt sitä jo vuosikymmenten ajan... mutta se ei tietenkään ole hypetetty kuten Korona on... 

Ote netistä: Rokotteen kehitti ranskalainen Pasteur-instituutissa työskennellyt lääketieteilijä Albert Calmette yhdessä Camille Guérinin kanssa vuonna 1908. Tästä nimi Bacillus Calmette-Guérin. BCG-kantaa kehitettiin vuosina 1908–1921, ja rokotteen antaminen vastasyntyneille aloitettiin ensimmäisenä Pariisissa vuonna 1921. Ja tämän jälkeen ei ole kehitetty yhtään uutta korvaavaa rokotetta tälle... yrityksiä on ollut joitakin mutta mikään ei ole onnistunut korvaamaan sata vuotta vanhaa rokotetta... ja samaan aikaan koronarokotteita yms ehdokkaita kehitettiin about 63 vuodessa ja niissä ei siis ole mitään riskejä lapsille... nice try... sulaa hulluutta antaa lapsille koronarokote...

Kuinka monta kertaa meinasit laittaa samat viestit? Maksetaanko sulle viestien määrän vai pituuden mukaan?

Itse en pelkää rokotetta enkä koronaa. Enkä edes kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tuon rokotteen kanssa vähän sama kuin pelata venäläistä rulettia, on vain järkevämpi olla kokeilematta.

Jos kerran verrataan venäläiseen rulettiin, niin koronan kanssa joudut pelaamaan jokaisen variantin kanssa uuden kierroksen uudella aseella.

Niin? Sitä on pelattu jo monta kierrosta ilman moista vauhkoamista.

Ihmettelin vaan, kun koronan uusien varianttien takia ei saisi rokottaa lisää, mutta kausi-influenssapiikki haetaan kuitenkin vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua ottaa rokotetta, kun olen nähnyt mitä se on tehnyt läheisilleni. Useammalla ovat kuukautiset menneet aivan sekaisin, mutta tästä ei saa puhua, koska leimataan heti pöpiksi foliohattuilijaksi. 

Mitä nyt on kuitenkin ollut juttua hesaria ja iltapäivälehtiä myöten.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

+

+

"

Osa naisista on havainnut korona­rokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautis­kierrossaan

– Asian­tuntija selittää, mistä ilmiössä on kyse

Kuukautiskierto on herkkä kokonaisuus. Sitä voivat häiritä väliaikaisesti niin stressi, infektiot kuin rokotteetkin, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoo."

-

-

Miksiköhän rokotekielteiset yrittävät joka käänteeseen maalailla jotain salailua ja piilottelua ja vaikenemista?

"

Minähän sanoin, että heti leimataan pöpiksi foliohattuilíjaksi ;) Ei vaan mene läpi, että kuukautiskierto menee niin sekaisin niin monella ihmisellä ja se on muka ihan luonnollista :) Usko sinä mihin haluat ja ota ihmeessä kaikki rokotteet mitä sinulle tyrkytetään :) Aika jännää, ettet itsekään luota olevasi rokotettuna turvassa, ilmeisesti se rokote ei ole kovin tehokas :)

Oletko koskaan kuullut Baader-Meinhof-ilmiöstä? Sillä tarkoitetaan sitä ilmiötä, jossa tietoisuuteen tuodaan joku asia, mihin ei ole ennen kiinnittänyt huomiota, ja yhtäkkiä sitä alkaa nähdä kaikkialla.

Näissä kuukautishäiriöissä on (osittain) kyse samasta ilmiöstä kuin siinä, että kaikki olivat yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että sairastuvat korona kevättalvella 2020, kun "koskaan ei ole ollut niin pahaa/pitkäkestoista tautia". Veikkaanpa, että aiemmat vastaavat taudit on kuitenkin vaan unohdettu, vaikka yskiessä on ajateltu, että onpa kamala ja pitkä köhä.

(Mulla itselläni sattui just vähän ennen rokotusta jäämään kuukautiset pois välistä ihan yllättäen, ei siis "koskaan" ole tapahtunut ennen, jos en ole ollut raskaana -- raskauksien jälkeenkin menkat alkoi vauvan ollessa 2 kk. Jos tämä olisi sattunut vaikka 5 vuotta sitten, en todennäköisesti olisi enää muistanut. Nyt rokotusten jälkeen on ollut normaalit kuukautiset jo puoli vuotta.)

Niin kävi sinulla. Minun usealla ystävälläni taas rokotusten jälkeen tulee kuukautiset viikko edellisten loppumisten jälkeen, runsaampina kuin ennen. Normaaleista saa vain haaveilla. 

Mä vaan en esittänyt omaa kokemustani minään todistuksena kuukautiskierrosta ja koronarokotteessa, vaan esimerkkinä kuukautishäiriöistä ja siitä, että jos toi oma ei olisi tullut juuri ennen rokotuksia, en olisi välttämättä muistanut koko asiaa, ja toisaalta, jos se olisi tullut muutamaa kuukautta myöhemmin, olisin voinut pitää sitä mahdollisena seurauksena rokotuksista.

Tässä on yksi sudenkuoppa, johon moni sortuu: pitää omaa tai lähipiirinsä tai muuta pienen joukon kokemusta todistuksena jostain. Se, että mulla (tai kaikilla ystävilläni, joilla on kuukautiset ja joiden kanssa olen kuukautisistapuhumisväleissä) ei ole ollut kuukautishäiriöitä, ei todista niiden esiintymisestä mitään eikä se todista niiden suhteesta koronarokotukseen yhtään mitään. Se on pienen joukon kokemus, jota ei voi yleistää.

Teen omaa tutkimustani enkä usko lammasmedioihin. Tokentube ja MV-lehti on totuudenmukaisia. Do your own reserch!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen raskaana ja ei ole riittävästi pitkän aikavälin tutkimuksia mahdollisista sikiövaurioista. Ja ristiriitainen info, ensin ei suositeltu raskaana oleville, sitten ei alle 15rv, nyt suositellaan, mutta omalla vastuulla.

Kohtukuolemat ovat lisääntyneet 5% alle 15rv britanniassa rokotteen jälkeen, THl:n sivuilla ei jaeta mitään kansainvälisiä tutkimuksia.

En halua olla koekaniini enkä altistaa vauvaakaan tälle mysteeri-ihmiskokeelle.

Koska kukaan ei voi tietää rokotteen aiheuttamia mahdollisia sikiövaurioita, eikä edes väitä tietävänsä kun ei ole tarpeeksi dataa, niin miten vastuu rokotteesta voidaan sysätä tällaiselle tavikselle??

Lisäksi hoivakodissa oleva äitini sai kaksi aivoverenkiertohäiriötä viikko molempien rokotusten jälkeen ja menetti toisen jälkeen liikuntakykynsä. Eikä rokote edes ollut sitä Astraa.

En yksinkertaisesti uskalla rokotuttaa itseäni, koska myös kahdella sisaruksellani on nuorena ollut laskimotukoksia.

Pelkään lähinnä istukan verenkierron pysähtymistä, tukos olisi sikiölle fataali.

Joten vastaus: en uskalla ottaa, ei riittävästi ymmärrystä itsellä, eikä tarpeeksi varmuutta antavaa tilastofaktaa tarjolla.

Tarkennan vielä, että ei ole pystytty todentamaan, että keskenmenojen pieni lisääntymispiikki johtuu rokotteesta, ja viimeisimmät tutkimukset väittävät, että rokote ei lisää riskiä,

Mutta miksi kaksi eri dataa? Miksi rokotteen uutisoitiin alussa lisäävän riskiä, nyt se ei lisääkään? Ja edelleenkään ei ole yhtään dataa niistä sikiövaurioista. Nehän tulevat vasta vuosien jälkeen, kuten sikainfluenssarokotteessa.

Osoittautui, että juuri nuoret kärsivät narkolepsiasta. Tervein ja vastustuskykyisin ihmisryhmä rokotetaan mysteerishotilla. Ja tämä on vanhemmille ok, koska rokoteyhtiöt ja lääkärit niin sanovat!

Nopeasti se narkolepsia unohtui…

https://yle.fi/uutiset/3-11902269

”Kun Pandemrix-rokotetta kehitettiin, ei rokotevalmistajilla ollut rokoteantigeeniä eli elävää virusta ja sen proteiinia riittävästi tarjolla.

– Kun rokotetta valmistettiin, varsinaista rokoteantigeeniä ja virusproteiinia ei ollut riittävää määrää tarjolla. Koska siitä haluttiin kuitenkin saada riittävän voimakas immuunireaktio, niin antigeenin vähyyttä kompensoitiin kyseisessä rokotteessa voimakkaalla adjuvantilla.”

Samaa adjuvanttia on osassa koronarokotteita, plus ei koronastakaan ole riittävää määrää rokoteantigeeniä tarjolla, että voitaisiin edes arvata pitkän aikavälin vaikutuksia. Ei ole foliohattuilua todeta, että olemme osa maailmanhistorian suurinta ihmiskoetta. Sitä ei voi kukaan kiistää, sillä koronarokote on kehitetty tosi lyhyen ajan sisällä ensimmäisen virusmutaation löytymisestä.

Tällä hetkellä käytössä olevissa koronarokotteissa ei todellakaan ole adjuvanttia AS03. Suomi on kyllä sitoutunut hankkimaan GSK- Sanofi Pasteurin rokotetta, jossa kyseistä adjuvanttia ilmeisesti on, mutta se on vielä testausvaiheessa eikä sille siis ole vielä edes haettu käyttölupaa.

MRNA-rokotteisiin ei tarvita antigeenia, koska niissä käytetään keinotekoisesti valmistettua mRNA:ta, josta rokotetut elimistö valmistaa ihan itse sitä piikkiproteiinia, joka herättää immuunipuolustuksen.

Olisi kiva, kun nämä syyt pelätä rokotteita edes liippaisivat todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteisiin painostaminen ja tiedon sensurointi on todella todella epäilyttävää tällä hetkellä. Satuin näkemään yhden lääkärin videon missä hän kävi läpi olemassaolevaa tutkimustietoa koronaan sairastuneen luonnollisesta immuniteetista ja kuinka kauan se mahdollisesti kestää. Ja mitä jos jo immuniteetin saaneen rokottaa. Hän esitti täysin valideja kysymyksiä aiheeseen liityen ilman minkäänlaista foliohattuilua ja tutkimuksiin pohjautuen. Tämä video poistettiin youtubesta - tosin laitettiin oikaisupyynnön jälkeen takaisin. Mutta periaate näyttää olevan, että kaikki rokotteisiin liittyvät kyseenalaistavat kysymykset ovat nykyään lähtökohtaisesti jonkinlaista denialismia, rokotevastaisuutta ja salaliittoteoriaa. Mikä homma?? Tieteellinen keskustelu ja debatti olennaisista kysymyksistä ei ole enää sallittua. Jos Suomessakin on virallisen koulutuksen saaneita lääkäreitä ja tutkijoita, joilla on valideja kysymyksiä ja huolia, miksei vaikka yle sitten järjestä paneelia, missä nämä eri kantojen tieteilijät ihan oikeasti keskustelevat näistä pointeista? En ymmärrä.

Koska tässä asiassa täytyy olla hyvin varovainen. Ei pidä antaa vähääkään tilaa koronadenialisteille ja rokotevastaisille levittää huuhaataan, koska nykyään on paljon ihmisiä, jotka jopa uskovat sellaista soopaa. Joskus voi mennä ehkä asiallistakin kritiikkiä sitä vaarallista huuhaata siivotessa, mutta se on hyväksyttävä hinta siitä että koronadenialistisen ja rokotevastaisen huuhaan määrää voidaan edes jotenkin rajoittaa.

Silloin kyse ei enää ole avoimesta totuudesta, vaan toiminta on kuin jostain uskonlahkosta.

Ei haittaa vaikka totuus menee pesuveden mukana, tarkoitus pyhittää keinot.

- - - - -

        - Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että luokattoman räikeään ja räävittömään valehteluun ei pitäisi puuttuua. Kuten Tampereen koululaisrokotuksista tapahtuneeseen valehteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia ja oma järki.

Eli netistä luit, ja uskoit juuri sen mikä sulle sopi.

Samoinhan itsekin teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua ottaa rokotetta, kun olen nähnyt mitä se on tehnyt läheisilleni. Useammalla ovat kuukautiset menneet aivan sekaisin, mutta tästä ei saa puhua, koska leimataan heti pöpiksi foliohattuilijaksi. 

Mitä nyt on kuitenkin ollut juttua hesaria ja iltapäivälehtiä myöten.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

+

+

"

Osa naisista on havainnut korona­rokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautis­kierrossaan

– Asian­tuntija selittää, mistä ilmiössä on kyse

Kuukautiskierto on herkkä kokonaisuus. Sitä voivat häiritä väliaikaisesti niin stressi, infektiot kuin rokotteetkin, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoo."

-

-

Miksiköhän rokotekielteiset yrittävät joka käänteeseen maalailla jotain salailua ja piilottelua ja vaikenemista?

"

Minähän sanoin, että heti leimataan pöpiksi foliohattuilíjaksi ;) Ei vaan mene läpi, että kuukautiskierto menee niin sekaisin niin monella ihmisellä ja se on muka ihan luonnollista :) Usko sinä mihin haluat ja ota ihmeessä kaikki rokotteet mitä sinulle tyrkytetään :) Aika jännää, ettet itsekään luota olevasi rokotettuna turvassa, ilmeisesti se rokote ei ole kovin tehokas :)

- - -

"Minähän sanoin, että heti leimataan pöpiksi foliohattuilíjaksi "

        - Onko mielestäsi tuo arvio jossain suhteessa liioiteltu?

On. Olen nähnyt ja kuullut ihan livenä ystäviltäni, mitä seurauksia rokotteesta on tullut. Eniten ihmetyttää sinunlaisesi rokotefanaatikot. Jos olet ottanut rokotteen, hittojako sinulle kuuluu mitä muut elämällään tekevät. Olisit tyytyväinen, että sinä olet omasta mielestäsi turvassa, rokotettuna. Pus :)

 - - - - - -

"Olen nähnyt ja kuullut ihan livenä ystäviltäni, mitä seurauksia rokotteesta on tullut. "

Ollet siis siinä lujassa uskossa, että ystäväsi kykenevät tekemään lääketieteellisiä arvioita päältä päin katsellen hetkessä, samalla kun lääkärit ja tutkijat joutuvat käyttämään roppa kaupalla aikaa ja lääketieteellisiä tutkimuksia, ennen kuin voivat mahdollisesta rokotehaitasta yhtään mitään  lausua. 

Moni sairastuu ja kuolee koronarokotuksen jälkeen – TS Blogit

        https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…

"Suomessa kuolee reilu tuhat ihmistä joka viikko. Nämä kuolemat tapahtuvat sekä ennen väestön rokottamisen alkamista että sen jälkeen. Emme voi tietenkään päätellä, että rokotuksen jälkeen tapahtuvat kuolemat liittyisivät rokotuksiin."

"Ajallinen yhteys ei ole osoitus syy-seuraus-suhteesta."

+

Sinun ja ystäviesi ei kannattaisi leikkiä autotallivirologia, lopputulemat kun kun niistä "tutkimuksista" tuppaavat olemaan huvittavan puolella useimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteessa ei ole muka grafeiinioksidia mutta se antaa kaikki sen oireet. Niin aivojaan voi käyttää.

Burana antaa samat oireet joten buranassa on grafeiinia? Miten alkoholi sekin aiheuttaa päänsärkyä?

Kyse on kovan grafeiinioksidin vaikutus verisuoniin, (tunkeutuu läpi) keuhkoihin ja kohtuun mm. Täsmäävät purpura ilmiöön ja kuukautishäiriöihin ja tukoksiin ja kehkojen romahtamiseen täysin.

Liian hyvin.

Grafeiinioksidi estää kaiken muun läpäisemisen mutta vesi tihkuu läpi. Ihminen tukehtuu. Kuulostaako tutulta?

- - - -

Joko foliohattukerholaiset ovat saaneet ratkaistua ongelman, millä kiinteässä olomuodossa olevaa 300%  grafiittioksidijöötiä saadaan tulemaan ohuen rokoteneulan läpi riittävän massiivisia määriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni vetoaa terveeseen järkeen. Oliko ihmiset poliosokeripalan aikaan sitten tyhmempiä? Silloin ei vedottu samaan asiaan. Ja hyvinhän siinä kävi vaikka ilmeisesti tervettä järkeä oli vähemmän.

Ennen ei ollut internettiä ja foliohattuja. Siis tuolloin 1980-luvulla kun poliorokotus annettiin koko kansalle, viisi miljoonaa parissa viikossa. Silloin uskottiin asiantuntijoiden sanaan, ei johonkin ihme netin foilohattusivuihin.

Sokeripaloista poliota sai liian moni lapsi. Niinhän ei pitänyt käydä.

Itse asiassa ei. Sokeripalarokotteet annettiin, koska 20 vuoden tauon jälkeen Suomessa oli alullaan polioepidemia, ja OPV-rokotteet annettiin, koska aiemmin käytetty IPV-rokote ei antanut täyttä suojaa poliota vastaan. OPV-rokote sisältää eläviä taudinaiheuttajia, joten sen kohdalla taudin leviäminen rokotetuista rokottamattomiin on mahdollista, mutta en löydä yhtään lähdettä, jonka mukaan vuoden -85 rokotukset olisivat aiheuttaneet useita poliotapauksia Suomessa. Itse asiassa tuolloin rokotuskattavuus oli 95 %, ja nimenomaan rokotelähtöinen polio on ongelma yleensä vain, jos rokotuskattavuus väestössä on heikko.

Mielelläni otan vastaan varteenotettavan lähteen, joka kumoaa tämän tietoni.

Matrix_Purge kirjoitti:

Vastaan tässä tähän alkuperäiseen kysymykseen lähteistä. Monissa keskusteluissa näkyy pyörivän epäilys esimerkiksi siitä että alle 12 vuotiaille alettaisiin antaa koronarokotteita jollain aikataululla... kuulostaa että tämä on sulaa hulluutta (samoin on sulaa hulluutta rokottaa ilman kunnon tutkimuksia 12-15v lapsiakaan) koska koronarokotetta ei todellakaan ole testattu kattavasti missään vaiheessa; otetaan esimerkki mitä voi tapahtua;

Otan otteen tästä julkaisusta, poliorokote tässä esimerkkinä:

"Elävää virusta lapsiin

Varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion.

Tämä niin kutsuttu Cutter Incident, Cutterin tapaus, johtui suurelta osin siitä, että poliittinen paine ja myös suuren yleisön paine saada rokote nopeasti aikaiseksi oli kova. Mutkia oiottiin.

– Tämä oli yksi pahimpia biologisia katastrofeja USA:n historiassa: ihmisen aikaansaama polioepidemia, kirjoitti Paul A. Offit vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis."

Lähde

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde

ja tämä on siis vain mielipide ei faktaa ei tilastoa ettei sensuuri iske... koronarokotetta kun ei saa lainkaan kritisoida...

"koronarokotetta kun ei saa lainkaan kritisoida..."

        - Miten tämä lähes 80 vuotta sitten poliorokotteeseen liittynyt asia mielestäsi voisi olla "koronarokotteen kritisointia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua ottaa rokotetta, kun olen nähnyt mitä se on tehnyt läheisilleni. Useammalla ovat kuukautiset menneet aivan sekaisin, mutta tästä ei saa puhua, koska leimataan heti pöpiksi foliohattuilijaksi. 

Mitä nyt on kuitenkin ollut juttua hesaria ja iltapäivälehtiä myöten.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

+

+

"

Osa naisista on havainnut korona­rokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautis­kierrossaan

– Asian­tuntija selittää, mistä ilmiössä on kyse

Kuukautiskierto on herkkä kokonaisuus. Sitä voivat häiritä väliaikaisesti niin stressi, infektiot kuin rokotteetkin, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoo."

-

-

Miksiköhän rokotekielteiset yrittävät joka käänteeseen maalailla jotain salailua ja piilottelua ja vaikenemista?

"

Minähän sanoin, että heti leimataan pöpiksi foliohattuilíjaksi ;) Ei vaan mene läpi, että kuukautiskierto menee niin sekaisin niin monella ihmisellä ja se on muka ihan luonnollista :) Usko sinä mihin haluat ja ota ihmeessä kaikki rokotteet mitä sinulle tyrkytetään :) Aika jännää, ettet itsekään luota olevasi rokotettuna turvassa, ilmeisesti se rokote ei ole kovin tehokas :)

Oletko koskaan kuullut Baader-Meinhof-ilmiöstä? Sillä tarkoitetaan sitä ilmiötä, jossa tietoisuuteen tuodaan joku asia, mihin ei ole ennen kiinnittänyt huomiota, ja yhtäkkiä sitä alkaa nähdä kaikkialla.

Näissä kuukautishäiriöissä on (osittain) kyse samasta ilmiöstä kuin siinä, että kaikki olivat yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että sairastuvat korona kevättalvella 2020, kun "koskaan ei ole ollut niin pahaa/pitkäkestoista tautia". Veikkaanpa, että aiemmat vastaavat taudit on kuitenkin vaan unohdettu, vaikka yskiessä on ajateltu, että onpa kamala ja pitkä köhä.

(Mulla itselläni sattui just vähän ennen rokotusta jäämään kuukautiset pois välistä ihan yllättäen, ei siis "koskaan" ole tapahtunut ennen, jos en ole ollut raskaana -- raskauksien jälkeenkin menkat alkoi vauvan ollessa 2 kk. Jos tämä olisi sattunut vaikka 5 vuotta sitten, en todennäköisesti olisi enää muistanut. Nyt rokotusten jälkeen on ollut normaalit kuukautiset jo puoli vuotta.)

Niin kävi sinulla. Minun usealla ystävälläni taas rokotusten jälkeen tulee kuukautiset viikko edellisten loppumisten jälkeen, runsaampina kuin ennen. Normaaleista saa vain haaveilla. 

Mä vaan en esittänyt omaa kokemustani minään todistuksena kuukautiskierrosta ja koronarokotteessa, vaan esimerkkinä kuukautishäiriöistä ja siitä, että jos toi oma ei olisi tullut juuri ennen rokotuksia, en olisi välttämättä muistanut koko asiaa, ja toisaalta, jos se olisi tullut muutamaa kuukautta myöhemmin, olisin voinut pitää sitä mahdollisena seurauksena rokotuksista.

Tässä on yksi sudenkuoppa, johon moni sortuu: pitää omaa tai lähipiirinsä tai muuta pienen joukon kokemusta todistuksena jostain. Se, että mulla (tai kaikilla ystävilläni, joilla on kuukautiset ja joiden kanssa olen kuukautisistapuhumisväleissä) ei ole ollut kuukautishäiriöitä, ei todista niiden esiintymisestä mitään eikä se todista niiden suhteesta koronarokotukseen yhtään mitään. Se on pienen joukon kokemus, jota ei voi yleistää.

Väärin se on dataa, jonka pohjalta voi arvioida sitä onko kyse sattumasta vai ei käyttäen tilastollisia menetelmiä.

Myös oma puolisoni sai aivan samanlaisia häiriöitä , jotka alkoivat toisen rokotuksen jälkeen. Varmaan puhdas sattuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteessa ei ole muka grafeiinioksidia mutta se antaa kaikki sen oireet. Niin aivojaan voi käyttää.

Burana antaa samat oireet joten buranassa on grafeiinia? Miten alkoholi sekin aiheuttaa päänsärkyä?

Kyse on kovan grafeiinioksidin vaikutus verisuoniin, (tunkeutuu läpi) keuhkoihin ja kohtuun mm. Täsmäävät purpura ilmiöön ja kuukautishäiriöihin ja tukoksiin ja kehkojen romahtamiseen täysin.

Liian hyvin.

Grafeiinioksidi estää kaiken muun läpäisemisen mutta vesi tihkuu läpi. Ihminen tukehtuu. Kuulostaako tutulta?

- - - -

Joko foliohattukerholaiset ovat saaneet ratkaistua ongelman, millä kiinteässä olomuodossa olevaa 300%  grafiittioksidijöötiä saadaan tulemaan ohuen rokoteneulan läpi riittävän massiivisia määriä?

Lisäksi jo 1-prosenttinen grafeeniliuos on käytännössä mustaa. Kuinka moni on rokotettu muulla kuin kirkkaalla nesteellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua ottaa rokotetta, kun olen nähnyt mitä se on tehnyt läheisilleni. Useammalla ovat kuukautiset menneet aivan sekaisin, mutta tästä ei saa puhua, koska leimataan heti pöpiksi foliohattuilijaksi. 

Mitä nyt on kuitenkin ollut juttua hesaria ja iltapäivälehtiä myöten.

        https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008126173.html

+

+

"

Osa naisista on havainnut korona­rokotteen ottamisen jälkeen häiriöitä kuukautis­kierrossaan

– Asian­tuntija selittää, mistä ilmiössä on kyse

Kuukautiskierto on herkkä kokonaisuus. Sitä voivat häiritä väliaikaisesti niin stressi, infektiot kuin rokotteetkin, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kertoo."

-

-

Miksiköhän rokotekielteiset yrittävät joka käänteeseen maalailla jotain salailua ja piilottelua ja vaikenemista?

"

Minähän sanoin, että heti leimataan pöpiksi foliohattuilíjaksi ;) Ei vaan mene läpi, että kuukautiskierto menee niin sekaisin niin monella ihmisellä ja se on muka ihan luonnollista :) Usko sinä mihin haluat ja ota ihmeessä kaikki rokotteet mitä sinulle tyrkytetään :) Aika jännää, ettet itsekään luota olevasi rokotettuna turvassa, ilmeisesti se rokote ei ole kovin tehokas :)

Oletko koskaan kuullut Baader-Meinhof-ilmiöstä? Sillä tarkoitetaan sitä ilmiötä, jossa tietoisuuteen tuodaan joku asia, mihin ei ole ennen kiinnittänyt huomiota, ja yhtäkkiä sitä alkaa nähdä kaikkialla.

Näissä kuukautishäiriöissä on (osittain) kyse samasta ilmiöstä kuin siinä, että kaikki olivat yhdessä vaiheessa sitä mieltä, että sairastuvat korona kevättalvella 2020, kun "koskaan ei ole ollut niin pahaa/pitkäkestoista tautia". Veikkaanpa, että aiemmat vastaavat taudit on kuitenkin vaan unohdettu, vaikka yskiessä on ajateltu, että onpa kamala ja pitkä köhä.

(Mulla itselläni sattui just vähän ennen rokotusta jäämään kuukautiset pois välistä ihan yllättäen, ei siis "koskaan" ole tapahtunut ennen, jos en ole ollut raskaana -- raskauksien jälkeenkin menkat alkoi vauvan ollessa 2 kk. Jos tämä olisi sattunut vaikka 5 vuotta sitten, en todennäköisesti olisi enää muistanut. Nyt rokotusten jälkeen on ollut normaalit kuukautiset jo puoli vuotta.)

Niin kävi sinulla. Minun usealla ystävälläni taas rokotusten jälkeen tulee kuukautiset viikko edellisten loppumisten jälkeen, runsaampina kuin ennen. Normaaleista saa vain haaveilla. 

Mä vaan en esittänyt omaa kokemustani minään todistuksena kuukautiskierrosta ja koronarokotteessa, vaan esimerkkinä kuukautishäiriöistä ja siitä, että jos toi oma ei olisi tullut juuri ennen rokotuksia, en olisi välttämättä muistanut koko asiaa, ja toisaalta, jos se olisi tullut muutamaa kuukautta myöhemmin, olisin voinut pitää sitä mahdollisena seurauksena rokotuksista.

Tässä on yksi sudenkuoppa, johon moni sortuu: pitää omaa tai lähipiirinsä tai muuta pienen joukon kokemusta todistuksena jostain. Se, että mulla (tai kaikilla ystävilläni, joilla on kuukautiset ja joiden kanssa olen kuukautisistapuhumisväleissä) ei ole ollut kuukautishäiriöitä, ei todista niiden esiintymisestä mitään eikä se todista niiden suhteesta koronarokotukseen yhtään mitään. Se on pienen joukon kokemus, jota ei voi yleistää.

Väärin se on dataa, jonka pohjalta voi arvioida sitä onko kyse sattumasta vai ei käyttäen tilastollisia menetelmiä.

Myös oma puolisoni sai aivan samanlaisia häiriöitä , jotka alkoivat toisen rokotuksen jälkeen. Varmaan puhdas sattuma?

Ei muutamasta tai edes kymmenistä tapauksesta saa millään tehtyä väestötason johtopäätöksiä millään tilastollisilla menetelmillä. Varsinkaan ei, jos jättää samalla osan tapauksista huomioimatta eikä kerää aineistoa systemaattisesti.