Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Et osaa laskea.
Ruotsissa kuolleisuus on n. 1,3 % todetuista tapauksista. Tapauksia 1.114.278 kpl, kuolleita 14.624, kuolleisuus 1,312.
Suomen luvut laskit koko Suomen väkiluvusta, ei todetuista tapauksista.
Ruotsissa on kuollut liittyen koronaan 0,14 % väestöstä, vaikka tunnetusti eivät harrastaneen pahemmin rajoituksia.
Suomessa vastaava kuolleisuus olisi korkeintaan 7.725 henkilöä. (0,14 % koko väestöstä) Koko korona-ajalta.
Syöpään kuolee Suomessa vuosittain noin 10.000 henkilöä. Vuosittain!Koronaan liittyviä kuolemia koko korona -ajalta alle 50 vuotiailla oliko 9, kun viimeksi tarkistin. Koronarokotteeseen liittyviä kuolemia alla 50v. 6 kappaletta ja näitä siis kertyi muutaman kuukauden ajalta.
Ei tarvitse olle nero, että tajuaa onko corona oikeasti niin vaarallinen Skandinaviassa ja onko rokotteesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Suomessa on ollut noin 120.000 tartuntaa ja noin 1,000 kuollutta, tarkoittaa noin 0.8x% kuolleisuutta, vähän alle 1% siis. Mikä vika? Ne väestöön suhteutetut kuvasivat kuolleiden määriä jos kaikki sairastuisivat.
Ruotsin luvut olivat näköjään epidemian alkupuolelta, ajalta ennen rokotteita. Sen jälkeen tartunnat ovat nousseet merkittävästi nopeammin kuin kuolemat, luku oli luokkaa 1,9% epidemian jossain vaiheessa.
Tanska kuolleisuus 0.75% tartunnan saaneista.
Arvio 1-3% kuolleisuudesta on maailmalta, pohjoismaissa kuolleisuus jäänee alle yhden prosentin. Mutta tuolla 0.7-0.8 kuolleisuudella kuolisi Rauman kaupungin verran ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Huomioiden, ettei valtaosa koronan sairasteneista tälläkään hetkellä tiedä sairastaneensa koronan, koska kerrotun mukaan korona on valtaosalla oireeton. Syy miksi kerrotun mukaan oireettomien on käytettävä suojamaskia. Se kuinka valtaosalle oireettomaksi kerrottu tauti voidaan luokitella vaaralliseksi taudiksi, on jäänyt hieman epäselväksi. Yhtälailla outoa on se, ettei kiinnostusta näytä olevan sitä kohtaan kuinka moni on koronan jo todellisuudessa sairastanut todettujen tautitapauksen lisäksi. Testatuthan ovat marginaalinen osa väestöstä. Jo taudin sairastaneilla kai pitäisi olla jo elimistössä vaste sairautta vastaan, jonka myötä rokottaminen on tautia vastaan on turha lääketieteellinen toimenpide. Jos sitten sekin, että rokotetaan ihmisiä tautia vastaan, jonka tiedetään olevan valtaosalle vaaraton.
Pelkään rokotteen haittavaikutuksia. Jos minulla onkin jotain sellaista piilevää perimässäni, minkä rokote tuo esille ja sairastun (vrt. narkolepsia). Myös naisten kuukautishäiriöt ovat arveluttava sivuoire, joillakin jäänyt pysyvästi kuukautiskiertoon häiriöitä, jatkuvaa vuotoa yms.
Lisäksi rokotettukin voi sairastua, eli hyöty ei vastaa riskejä. Isommassa kuvassa mietityttää myös, että jos virus leviää rokotetuissakin (teho deltaa vastaan on vain jotain 60%), niin mitä hyötyä on suuren massan rokottamisesta? Virus kiertää ikuisesti ja mutatoituu joka tapauksessa. Suurin osa tartunnan saaneista selviää vähällä, ja jos omalle kohdalle sattuu pahat oireet niin se on sitten voi voi. Moni saa aggressiivisen syövänkin eikä sille aina mahda mitään, kuolen sitten siihen jos olen kuollakseni.
Siinä vaiheessa kun naisten kuukautishäiriöitä alettiin selitellä koronastressillä, helpottumisella ja vaihdevuosilla, niin epäilykset heräsivät minullakin. Ihan oikeasti. Kuulostaa ihan vanhan ajan hysterialta, hysteeriset akat vain rentoutui niin että meni menkat sekaisin... En ymmärrä, miksei voida myöntää että ehkäpä tässä on jokin yhteys rokotteeseen ja täytyypä tutkia tätä. Sama juttu kun ensin veritulpat kiellettiin täysin ja hetken päästä myönnettiinkin, että johtuivat ne sittenkin rokotteesta.
Tuollainen yksisilmäisyys ja ehdottomuus häiritsee ja luo epäluuloa. Tulee sellainen olo, että vaikka rokotteesta aiheutuisi mitä, se lakaistaisiin maton alle ja todettaisiin että tää on vain sattumaa ja johtuu vaihdevuosista tai kuun asennosta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin piikin iskee kirjoitti:
Sehän riippuu myös siitä mitä muita aineita rokote sisältää onko elohopeaa, puhdistettua vettä , ilmakuplia ,pääseekö rokotetta antamaan vihamielinen piikittäjä että iskee verisuoneen ja käsi varsi mustana. Joillekin on lyöty luuhun ja lujaa sitten ollut mustelmilla että sehän on vihaamista. Formaldehydiä on joskus rokotteissa tai sen tapaista kyllä siihen nukahtaa. Siis jos rokotteen antaja on vihamielinen tohelo joku voi kuolla niihin.
Iltapululla oli video jossa nuorta pistettiin ja se hoitaja oikeasti pisti ihmistä. Hän ei nakuttanut ilmakuplia pois vaan piikissä näkyi ilmakuplia kun pisti.
Oi voi, haluatko kuulla tosiasian: ihonalle tai lihakseen jos menee millilitran ruikusta pikkukupla, se ei aiheuta ihmiselle MITÄÄN :D ilmaa pitää olla letkullinen (nesteen siirtolaitteessa) ja mennä laskimoon, että sillä alkaa olla mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen valossa on erittäin epätodennäköistä, että saisin vakavan tautimuodon koronasta. Kuolleiden mediaani-ikä on yli 80v ja olen itse kolmekymppinen. Minulla ei ole mitään perussairauksia ja olen normaalipainoinen, liikuntaa harrastava ihminen. Teen etätöitä eikä minun tarvitse matkustaa työni takia. Ulkomailla en ravaa lomillakaan, vaan ennen koronaakin kävin korkeintaan yhdellä matkalla parin vuoden välein. Ei ole lapsia, jotka jatkuvasti toisivat viruksia kotiin koulusta ja päiväkodista.
Koronarokotteiden pitkän aikavälin vaikutuksia ei voi tietää, koska niitä on annettu vasta n. vuoden ajan. Suomessa vielä vähemmän aikaa. Geeneissäni voi olla jotain, mikä reagoi ikävästi rokotteen kanssa kuten sikapiikin kanssa kävi aikoinaan. Lieväksikin kutsutut sivuoireet vaikuttavat ikäviltä, ystäväni on esimerkiksi ollut kolme viikkoa kipeänä rokotteen jälkeen. Kuume sahaa ja pulssi nousee helposti.
Miksi minun kannattaisi ottaa rokote?
Jos joskus tulokset osoittavat rokotteen turvalliseksi, niin ehkä liityn mukaan rokotetinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä pelkää, mutta pyrin etsimään aina totuutta asioista, ja koen ettei rokote ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Et osaa laskea.
Ruotsissa kuolleisuus on n. 1,3 % todetuista tapauksista. Tapauksia 1.114.278 kpl, kuolleita 14.624, kuolleisuus 1,312.
Suomen luvut laskit koko Suomen väkiluvusta, ei todetuista tapauksista.
Ruotsissa on kuollut liittyen koronaan 0,14 % väestöstä, vaikka tunnetusti eivät harrastaneen pahemmin rajoituksia.
Suomessa vastaava kuolleisuus olisi korkeintaan 7.725 henkilöä. (0,14 % koko väestöstä) Koko korona-ajalta.
Syöpään kuolee Suomessa vuosittain noin 10.000 henkilöä. Vuosittain!Koronaan liittyviä kuolemia koko korona -ajalta alle 50 vuotiailla oliko 9, kun viimeksi tarkistin. Koronarokotteeseen liittyviä kuolemia alla 50v. 6 kappaletta ja näitä siis kertyi muutaman kuukauden ajalta.
Ei tarvitse olle nero, että tajuaa onko corona oikeasti niin vaarallinen Skandinaviassa ja onko rokotteesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Suomessa on ollut noin 120.000 tartuntaa ja noin 1,000 kuollutta, tarkoittaa noin 0.8x% kuolleisuutta, vähän alle 1% siis. Mikä vika? Ne väestöön suhteutetut kuvasivat kuolleiden määriä jos kaikki sairastuisivat.
Ruotsin luvut olivat näköjään epidemian alkupuolelta, ajalta ennen rokotteita. Sen jälkeen tartunnat ovat nousseet merkittävästi nopeammin kuin kuolemat, luku oli luokkaa 1,9% epidemian jossain vaiheessa.
Tanska kuolleisuus 0.75% tartunnan saaneista.
Arvio 1-3% kuolleisuudesta on maailmalta, pohjoismaissa kuolleisuus jäänee alle yhden prosentin. Mutta tuolla 0.7-0.8 kuolleisuudella kuolisi Rauman kaupungin verran ihmisiä.
Tosin on kerrottu, etteivät kaikkiin edes korona tartu. Muutenkin ajatus, että vuoden sisällä jokin tauti tarttuisi jokaiseen suomalaiseen on melkolailla utopistinen.
Lisäksi on puhuttu koronaan liittyvistä kuolemista ja siitä kuinka perussairaat ja huonokuntoiset ovat riskiryhmää. Huonokuntoisille ja vakavan sairauden omaaville mikä tahansa kuntoa edelleen heikentävä tauti on vaarallinen. Se ei tarkoita, että tauti itsessään olisi vaarallinen - mitä korona ei hyväkuntoisille perusterveille kerrotun mukaan olekaan.
Yhtälailla tilastoituihin koronakuolemalukuihin vaikuttaa oleellisesti hoidon taso. Ei voida ajatella, että tauti itsessään on vaarallisempi maissa, joissa hoidon taso on heikompi. On kerrottu, että esimerkiksi Italiassa korkeampi koronakuolleisuus muihin maihin nähden on seurausta siitä, että maassa syödään ja syötetään ihmisille runsaasti antibiootteja, jonka myöt antibioottien teho hoitomuotona heikkenee tulehduksia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut painostettiin ottamaan rokote. Oma puoliso, sukulaiset, ystävät ja työnantaja, kaikki painostivat. En olisi halunnut ottaa mutta tuli heikko hetki kun peloteltiin hengityskoneeseen joutumisella. No nyt on piikki otettu, tässä saa nyt sitten odotella monta vuotta pelossa että tuleeko sivuoireita. Ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Et osaa laskea.
Ruotsissa kuolleisuus on n. 1,3 % todetuista tapauksista. Tapauksia 1.114.278 kpl, kuolleita 14.624, kuolleisuus 1,312.
Suomen luvut laskit koko Suomen väkiluvusta, ei todetuista tapauksista.
Ruotsissa on kuollut liittyen koronaan 0,14 % väestöstä, vaikka tunnetusti eivät harrastaneen pahemmin rajoituksia.
Suomessa vastaava kuolleisuus olisi korkeintaan 7.725 henkilöä. (0,14 % koko väestöstä) Koko korona-ajalta.
Syöpään kuolee Suomessa vuosittain noin 10.000 henkilöä. Vuosittain!Koronaan liittyviä kuolemia koko korona -ajalta alle 50 vuotiailla oliko 9, kun viimeksi tarkistin. Koronarokotteeseen liittyviä kuolemia alla 50v. 6 kappaletta ja näitä siis kertyi muutaman kuukauden ajalta.
Ei tarvitse olle nero, että tajuaa onko corona oikeasti niin vaarallinen Skandinaviassa ja onko rokotteesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Suomessa on ollut noin 120.000 tartuntaa ja noin 1,000 kuollutta, tarkoittaa noin 0.8x% kuolleisuutta, vähän alle 1% siis. Mikä vika? Ne väestöön suhteutetut kuvasivat kuolleiden määriä jos kaikki sairastuisivat.
Ruotsin luvut olivat näköjään epidemian alkupuolelta, ajalta ennen rokotteita. Sen jälkeen tartunnat ovat nousseet merkittävästi nopeammin kuin kuolemat, luku oli luokkaa 1,9% epidemian jossain vaiheessa.
Tanska kuolleisuus 0.75% tartunnan saaneista.
Arvio 1-3% kuolleisuudesta on maailmalta, pohjoismaissa kuolleisuus jäänee alle yhden prosentin. Mutta tuolla 0.7-0.8 kuolleisuudella kuolisi Rauman kaupungin verran ihmisiä.
Täytyy ottaa huomioon, että todellisia tartuntoja on moninkertainen määrä tilastoituihin tartuntoihin nähden. Esim. deltavariantti on suurimmalle osalle tartunnan saaneista täysin oireeton. Todellinen kuolleisuusprosentti on ehkä 0,1 prosentin luokkaa, ja näistäkin lähes kaikki hyvin iäkkäitä vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä pelkää, mutta pyrin etsimään aina totuutta asioista, ja koen ettei rokote ole hyvä.
Itselleni siis ainakaan ottaa.
Jos tuo ennuste pitää paikkansa että ajan kanssa KAIKKI rokottamattomat sairastavat taudin, niin tavallaan olen tyytyväinen, ehkä siperia opettaa joitakin tyhmimpiä heistä. Enkä halua ilkkua tällä, oma valinta se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut painostettiin ottamaan rokote. Oma puoliso, sukulaiset, ystävät ja työnantaja, kaikki painostivat. En olisi halunnut ottaa mutta tuli heikko hetki kun peloteltiin hengityskoneeseen joutumisella. No nyt on piikki otettu, tässä saa nyt sitten odotella monta vuotta pelossa että tuleeko sivuoireita. Ahdistaa.
Rukoile Jumalalta apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Internet ja tokentube.
Mahtavan luotettavia lähteitä. Kaikki totta näissä🤣🤣🤣 voi pyhä yksinkertaisuus🤪
Haloo.. Eiköhän internetissä ole nykyään kaikkea mahdollista julkaisua laidasta laitaan. Myös THL n julkaisut. Se on katsos tätä päivää. Ihme maailmassa elät jos et tuota vieläkään ole huomannut🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Huomioiden, ettei valtaosa koronan sairasteneista tälläkään hetkellä tiedä sairastaneensa koronan, koska kerrotun mukaan korona on valtaosalla oireeton. Syy miksi kerrotun mukaan oireettomien on käytettävä suojamaskia. Se kuinka valtaosalle oireettomaksi kerrottu tauti voidaan luokitella vaaralliseksi taudiksi, on jäänyt hieman epäselväksi. Yhtälailla outoa on se, ettei kiinnostusta näytä olevan sitä kohtaan kuinka moni on koronan jo todellisuudessa sairastanut todettujen tautitapauksen lisäksi. Testatuthan ovat marginaalinen osa väestöstä. Jo taudin sairastaneilla kai pitäisi olla jo elimistössä vaste sairautta vastaan, jonka myötä rokottaminen on tautia vastaan on turha lääketieteellinen toimenpide. Jos sitten sekin, että rokotetaan ihmisiä tautia vastaan, jonka tiedetään olevan valtaosalle vaaraton.
Erinomainen kommentti. Tuo kannattaa lukea toiseenkin kertaan ihan ajatuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo ennuste pitää paikkansa että ajan kanssa KAIKKI rokottamattomat sairastavat taudin, niin tavallaan olen tyytyväinen, ehkä siperia opettaa joitakin tyhmimpiä heistä. Enkä halua ilkkua tällä, oma valinta se on.
Oma valinta myös lähteekö seuraamaan Jeesus Kristusta ja tunnustaa että on vain yksi Jumala. Siperia on todellakin on hyvä opettaja myös hänelle, joka kieltää Jeesuksen.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo ennuste pitää paikkansa että ajan kanssa KAIKKI rokottamattomat sairastavat taudin, niin tavallaan olen tyytyväinen, ehkä siperia opettaa joitakin tyhmimpiä heistä. Enkä halua ilkkua tällä, oma valinta se on.
Mikä ongelma on sairastaa tauti, joka on yleensä joko täysin oireeton tai lieväoireinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo ennuste pitää paikkansa että ajan kanssa KAIKKI rokottamattomat sairastavat taudin, niin tavallaan olen tyytyväinen, ehkä siperia opettaa joitakin tyhmimpiä heistä. Enkä halua ilkkua tällä, oma valinta se on.
Oma valinta myös lähteekö seuraamaan Jeesus Kristusta ja tunnustaa että on vain yksi Jumala. Siperia on todellakin on hyvä opettaja myös hänelle, joka kieltää Jeesuksen.
Jännä että esim. Hs teki leimaavan jutun "rokotevastaisista". Eli ainoat vaihtoehdot olisi olleet "syvästi valtiovastainen" ? :D tai "uskonnollinen" eli ilmeisesti joku lahko olisi kieltänyt ottamasta, ja oliko vielä joku muu syy. Itse tiesin jo pandemian alussa, etten ota rokotetta. En myöskään ole uskonnollinen HS:n maalaamalla tavalla, vaan hengellinen tarkoittaen, että pyrin elämään yhteydessä Jumalaan, ja kuuntelemaan häntä sydämessäni.
Tarinoitapa hyvinkin, muuta ne eivät ole... ja joku pitää niitä luotettavana lähteenä.