Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Niin ap. Minulla ei ole noin suppeat lähteet(mv ja seiska) kuin sinulla:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Jos historiaa katsot, niin sitten sinun pitäisi olla 100 % rokotemyönteinen.
Ja kuten varmasti jo tiedöt, niin sikarokotteen narkolepsia tuli itse viruksesta, ei rokotteesta. Myös sairastuneille on puhjennut narkolepsiaa.
No sehän kertoi ettei oma järki riitä ymmärtämään asiaa eli pelkkä historia ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin ap. Minulla ei ole noin suppeat lähteet(mv ja seiska) kuin sinulla:)
Älä nyt hämmenny mutta ne muut lähteesi käyttää joko noita kahta tai sitten samoja lähteitä mistä nää moskovan spämmiporukat soopansa kaivaa eli käytännössä te kaikki toistelette samojen hyvin pienten piirien väitteitä.
Saattaa tietty olla että sinä olet se joka keksii noi materiaalit äm veelle ja muualle mutta ei se sinun soopaasi todeksi muuta.
Ukkola muuten kirjoittaa noista piireistä tänään.
Worldometers.info
Thl
Tilastokeskus
Oma järki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Ja mikäänhän ei olekaan niin hyvin pitänyt paikkaansa kuin kaikki luvut liittyen koronaan ja muu päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkean koulutuksen yleensä luulisi johtavan myös sellaiseen kuin lähdekritiikki. Tajutaan se, mikä tietolähde on luotettava ja mikä on netin hörhösivusto. Siksi. Ihmettelen.
Sen pitäisi myös johtaa siihem että osaa laskea ja suhteuttaa. Mm tällä hetkellä niin oliko yksi rokotekuolema, joka on 99% varmasti rokotteen haittoja. Tekee 5 miljoonalla rokotuksella riskiksi 0,00002%. Vastaavasti todetun koronatarunnan (noin 120.000) saaneista on kuollut noin 1.000, tekee kuolemanriskiksi 0,80%. Kumpi on suurempi luku, 0,00002 vai 0,80? Koulutetut yleensä tajuavat tämäntapaiset vertailut. Ja tuossahan siis riski on 40.000-kertainen sairastaminen verrattuna rokotukseen.
Mutta. Siksi. Ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon, että rokotekuolemia pyritään kiistämään eikä niitä haluta tutkia. Vedotaan muihin mahdollisiin syihin. Sen sijaan koronaan kuolleiden määrää liioitellaan tilastokikkailulla, eikä niille etsitä syitä pitkäaikaissairauksista.
Niin että sellainen salaliitto on siis olemassa tällä kertaa?
Fimealla valtavat määrät ilmoituksia vakavista rokotehaitoista, mutta ei oikein niiden käsittely siellä etene. Luulisi vakavat haittavaikutukset kiinnostavan ihan ihmisten terveyden kannaltakin siinä määrin, että ilmoituksia käsiteltäisiin ripeään tahtiin. Vai voisiko epäkiinnostus johtua siitä, ettei nyt ole sopiva aika, kun pitää kaikin keinoin markkinoida "riittävän turvallista" rokotetta?
Jos kuolleella henkilöllä on todettu koronatartunta 3 kuukautta ennen kuolemaa, hänet merkitään koronaan kuolleeksi. Onhan tämä selkeää vääristelyä, varsinkin kun rokotekuolemien osalta selitellään ja puhutaan, että kuoli vanhuuden heikkouteen tai pitkäaikaissairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäänhän ei olekaan niin hyvin pitänyt paikkaansa kuin kaikki luvut liittyen koronaan ja muu päälle.
Niin no? Jos on hakenut numeronsa THLn ja vastaavien viranomaisten sivuilta, niin aika hyvin ne ovat paikkansa pitäneet. Jotkut RanIsraeli twiitit ja mv-kehti ja muut vastaavat niin sitten asia voi tietysti olla toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fimealla valtavat määrät ilmoituksia vakavista rokotehaitoista, mutta ei oikein niiden käsittely siellä etene. Luulisi vakavat haittavaikutukset kiinnostavan ihan ihmisten terveyden kannaltakin siinä määrin, että ilmoituksia käsiteltäisiin ripeään tahtiin. Vai voisiko epäkiinnostus johtua siitä, ettei nyt ole sopiva aika, kun pitää kaikin keinoin markkinoida "riittävän turvallista" rokotetta?
Eiköhän ne lukuna näy siellä heti kun ilmoitus on vastaanotettu?
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolleella henkilöllä on todettu koronatartunta 3 kuukautta ennen kuolemaa, hänet merkitään koronaan kuolleeksi. Onhan tämä selkeää vääristelyä, varsinkin kun rokotekuolemien osalta selitellään ja puhutaan, että kuoli vanhuuden heikkouteen tai pitkäaikaissairauksiin.
Montakohan kertaa olen nähnyt tämän saman täyttä sontaa olevan väitteen. Ihan liian monta joka tapauksessa. En jaksa enää (taas) laittaa linkkiä, mutta ihan pikaisella googlauksella löytyy kyllä tosiasiatkin miten noi merkitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Et osaa laskea.
Ruotsissa kuolleisuus on n. 1,3 % todetuista tapauksista. Tapauksia 1.114.278 kpl, kuolleita 14.624, kuolleisuus 1,312.
Suomen luvut laskit koko Suomen väkiluvusta, ei todetuista tapauksista.
Ruotsissa on kuollut liittyen koronaan 0,14 % väestöstä, vaikka tunnetusti eivät harrastaneen pahemmin rajoituksia.
Suomessa vastaava kuolleisuus olisi korkeintaan 7.725 henkilöä. (0,14 % koko väestöstä) Koko korona-ajalta.
Syöpään kuolee Suomessa vuosittain noin 10.000 henkilöä. Vuosittain!
Koronaan liittyviä kuolemia koko korona -ajalta alle 50 vuotiailla oliko 9, kun viimeksi tarkistin. Koronarokotteeseen liittyviä kuolemia alla 50v. 6 kappaletta ja näitä siis kertyi muutaman kuukauden ajalta.
Ei tarvitse olle nero, että tajuaa onko corona oikeasti niin vaarallinen Skandinaviassa ja onko rokotteesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia ja oma järki.
Eli netistä luit, ja uskoit juuri sen mikä sulle sopi.
Ja sinä uskot kaiken, mitä auktoriteetti sinulle syöttää. Lapsen mieli on niin suloinen.
Oletko tietoinen siitä, että netissä on kaikki tieto? Valitsetko sinä uskon, mikä sinun päähäsi on syötetty, tarkistamatta mitään? Sinä olet ihanteellinen lammas, tyhmä eläin.
Jakaisitko lähteesi mistä olet "tarkistanut" tietosi tänne kiitos? :) Huom. Tokentubea ei lasketa lähteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Niin koska vuotava rokote edesauttaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon, että rokotekuolemia pyritään kiistämään eikä niitä haluta tutkia. Vedotaan muihin mahdollisiin syihin. Sen sijaan koronaan kuolleiden määrää liioitellaan tilastokikkailulla, eikä niille etsitä syitä pitkäaikaissairauksista.
Etkä sinä ottanut huomioon, että jokainen tuollainen salattu rokotekuolema johtaisi Seiskan raportaasiin... jonka jälkeen asia tarkastellaan kunnolla. Harva meistä kuolee täysin yksi ja kenenkään siitä välittämättä.
Muuten, etsitään koronaan mahdollisesti kuolleiden muita kuolemansyitä.
Kypsemmistä tilastoista voi katsoa erikseen kenellä korona ollut kuoleman pääsyy, ja kenellä se on vain ollut lisätekijä. Päivittäinen lukema ei pysty siihen ottamaan kantaa, vaatii jokaisen tapauksen läpikäynnin ja se hidastaa.
Ei ole rokotekuolemia, koska niitä ei suostuta myöntämään. Viranomaiset vetoavat muihin mahdollisiin syihin, paitsi rokotteeseen. Rokotekuolemat kiistetään kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Internet ja tokentube.
Siis ne kanavat, jossa ääliöt kirjoittelevat perättömyyksiä.
Tuon on jokainen voinut havaita, samoin kuin sen, että materiaali tulee suoraan USAn äärioikeiston pimeimmistä syövereistä ja tarkoitus aiheuttaa yhteiskunnalle paljon suurempaa haittaa kuin vain tämä koronakohellus.
Olisi toivottavaa, että Suomessakin asianmukaiset viranomaiset tämän ymmärtäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalta kysyisin, mitä järkeä tämmöisen ketjun aloittamisessa on? Mikä on perimmäinen tavoitteesi?
Jos olisit älykäs, et enää kyselisi edes tämmöistä, vaan olisit tajunnut asian jo aivan itsekin.
Kuinka koronarokote toimii ja onko sillä haittavaikutuksia? – Ota koronapiikki? (injektiopiikki.com)
https://injektiopiikki.com/2021/06/08/kuinka-koronarokote-toimii/?fbcli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Et osaa laskea.
Ruotsissa kuolleisuus on n. 1,3 % todetuista tapauksista. Tapauksia 1.114.278 kpl, kuolleita 14.624, kuolleisuus 1,312.
Suomen luvut laskit koko Suomen väkiluvusta, ei todetuista tapauksista.
Ruotsissa on kuollut liittyen koronaan 0,14 % väestöstä, vaikka tunnetusti eivät harrastaneen pahemmin rajoituksia.
Suomessa vastaava kuolleisuus olisi korkeintaan 7.725 henkilöä. (0,14 % koko väestöstä) Koko korona-ajalta.
Syöpään kuolee Suomessa vuosittain noin 10.000 henkilöä. Vuosittain!Koronaan liittyviä kuolemia koko korona -ajalta alle 50 vuotiailla oliko 9, kun viimeksi tarkistin. Koronarokotteeseen liittyviä kuolemia alla 50v. 6 kappaletta ja näitä siis kertyi muutaman kuukauden ajalta.
Ei tarvitse olle nero, että tajuaa onko corona oikeasti niin vaarallinen Skandinaviassa ja onko rokotteesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Koronarokotteita puolustavat pelkäävät tautia niin paljon ettei järkevillä selityksillä eikä faktoilla ole mitään merkitystä. Kaikki jotka yrittävät ajatella tilannetta rationaalisesti ja ajatellä omalla järjellä leimataan rokotedealisteksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään lähdettä, mutta rokotteen jatkuva, ylitsevuotava ylistäminen ja yksipuolinen uutisointi tekee epäluuloiseksi. Kerrotaan koronaan vakavasti sairastuneista rokottamattomista ja niistä, joilla rokotettuna oli pienet oireet joko rokotteesta tai taudista johtuen. Missä on muiden tarinat? Tunnen henkilökohtaisesti myös heitä, jotka eivät kumpaankaan ryhmään kuulu.
Myös oma terveydentila ja sairastamani sairaus mietityttää, rokotteen on kerrottu aiheuttavan samanlaisia oireita. Elimistö käy ylikierroksilla, en uskalla kokeilla mitä rokote tekee. Terkkari on väkisin varaamassa rokoteaikaa, koen sen painostuksena. Väittää että mitään riskiä ei voi kohdallani olla. Luotanko, no en.
En pidä rokotteen ympärillä vellovasta keskustelusta, joka jakaa ihmisiä kahtia. Ihmeellisiä teorioita ja syyttelyä. Tuplarokotettu, jonka luulisin olevan turvassa, on usein se hysteerisin. Ainakin somessa. Sukulaiseni soittelee joka viikko, että en ajattele muita rokottamattomana. Tietääkseni meillä ei vielä ole rokotepakkoa, mutta en uskalla edes julkisesti myöntää olevani vielä rokottamaton.
Olen nähnyt mitä korona voi pahimmillaan aiheuttaa ihan terveellekin ihmiselle.
En ole rokotekriittinen, mutta tätä yhtä rokotetta kohtaan skeptinen. Ehkä se koituu kohtalokseni, mene ja tiedä. Joka päivä ajattelen, että tänään varaan rokoteajan, mutta se jää silti tekemättä. Riittää kun luen päivän yksipuoliset uutiset.No ei, vaan sellaisena sitä tajuaa, että niin, kun ei tästä rokotteesta TULE mitään haittoja, tämä on täysin fine, niin kyllä kiukuttaa, että sitten sellaisten takia, jotka eivät ota rokotetta tautia ei saada tukahdutettua maasta. Kun siis mitään syitä olla rokottautumatta ei ole!
Ja on monta syytä ottaa se!
Mitenköhän sinunkaan sairauksiasi tullaan hoitamaan, kun ei niihin jää aikaa eikä resursseja, kun sairaaloihin virtaa jatkuvasti koronapotilaita ja tartuntaketjujen jäljitykseen menee hoitajien kaikki aika, kun ihmiset eivät toimi älyllä ja ota rokotetta?
Tuota... ihan valtamediassa on ollut juttua, että tästä koronasta tulee ihan samanlainen "vieraileva tähti", kuin infulenssastakin, eli sitä ei pysty "tukahduttamaan" vaan kuten infulenssakin kanssa niin myös sen kanssa vaan on opittava elämään. Se tulee aina uudestaan ja uudestaan, samanlaisena aaltona. joinain vuosina se vie enemmän ja joinain vuosina vähemmän ihmisiä.
Nämä koronarokotteet jotka tepsivät alfa-varianttiin, eivät enää tepsi uusimpiin variantteihin. sama on infulensassa, siinäkin joudut hakemaan joka vuosi uuden piikin.
Eiköhän oikea kysymys kuulu, että minkä takia joku pelkää koronaa siinä määrin, että ottaa koronarokotteen. Jos ei kerran kerrotun mukaan kuulu edes iskiryhmään. Jatkokysymyksenä miksi koronarokotteita maksetaan yhteiskunnan laskuun ihmisille, jotka eivät kerrotun mukaan kuulu edes taudin osalta riskiryhmään. Kysymyksenä perusteluihin voi kysyä eikö riskiryhmään kuuluvien rokottaminen riitä suojelemaan riskiryhmään kuuluvia? Ja päälle sitten äimistelevä ihmettely miten ei muka suojele, jos kerran rokottautuminen suojaa riskiryhmäläisiä?
Pfizerin julkaisemista tutkimustuloksista.
Etkä sinä ottanut huomioon, että jokainen tuollainen salattu rokotekuolema johtaisi Seiskan raportaasiin... jonka jälkeen asia tarkastellaan kunnolla. Harva meistä kuolee täysin yksi ja kenenkään siitä välittämättä.
Muuten, etsitään koronaan mahdollisesti kuolleiden muita kuolemansyitä.
Kypsemmistä tilastoista voi katsoa erikseen kenellä korona ollut kuoleman pääsyy, ja kenellä se on vain ollut lisätekijä. Päivittäinen lukema ei pysty siihen ottamaan kantaa, vaatii jokaisen tapauksen läpikäynnin ja se hidastaa.