Lue keskustelun säännöt.
Hei rokotetta pelkäävä! Mistä lähteestä tietosi pääosin on lähtöisin, jonka takia pelkäät rokotetta?
19.08.2021 |
Kärkkäisellä se on MV-lehti.
Onko se sinulla Seiska?
En tiennytkään, että ihmiset arvostavat Seiskaa ja MV-lehteä noin paljon
Kommentit (1369)
Kohta aivojenpalasta varmaan voidaan tehdä tietoinen uusi ihminen. Hyvältä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?
En itse jaa mitään "propagandaa", mutta vit uttaa rankasti joutua käyttämään vielä maskia näin kahdesti rokotettuna jonkun Pirkko-Liisan ja Erkki-Jorman takia, jotka ovat tehneet "omaa tutkimusta" ja jättäneet rokotteet väliin.
Kohta en enää välitä joudutteko letkuihin, oma on vikanne ja lopetan maskin käytön, kun teitäkään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Ajatteletko samaan tapaan turvavöistä? Ei nekään täydellisesti suojaa onnettomuudessa kuolemalta tai vakavalta vammalta, mutta silti voivat auttaa asiaa. Yksilötasolla voi rokottamaton tai rokotettu sairastua vakavasti, mutta riski on pienempi, jos on saanut rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka on tutkittu, että rokotteiden teho laskee muutamia prosentteja aika nopeasti, ne ovat kuitenkin tehokkain tapa estää vakava sairastuminen. Mutta eivät ole niin tehokkaita (Deltan aikana) estämään tartuntoja, kuin on luultu.
Kun vakavia sairastumisia on vähemmän, ei tarvita sairaanhoidon riittämisen vuoksi tehdä kovia rajoituksia. Mutta siitähän nämä rokotevastaiset uneksivat, että saisi olla vinkumassa ulkonaliikkumiskiellossa.
Minulle riittää se, että on ollut niin mukavaa kuukausi, kun riskiryhmäläisenä ei ole juuri ollut pelkoa sairaalaan joutumiselle. Maskeja käytän, etten tartuttaisi ketään muuta, jos satun saamaan oireettoman virustartunnan.
Vakavia sairastumisia on vähemmän, koska virus on heikentynyt siitä mitä se oli vuosi sitten. Deltamuunnos suurimmalla osalla tartunnan saaneista täysin oireeton ja lopuilla lieväoireinen, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Corona on sota toimi sanoo Montagnier ellei joku vielä tajunnut. Suojautukaa siis nanobiologiselta aseelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?En itse jaa mitään "propagandaa", mutta vit uttaa rankasti joutua käyttämään vielä maskia näin kahdesti rokotettuna jonkun Pirkko-Liisan ja Erkki-Jorman takia, jotka ovat tehneet "omaa tutkimusta" ja jättäneet rokotteet väliin.
Kohta en enää välitä joudutteko letkuihin, oma on vikanne ja lopetan maskin käytön, kun teitäkään ei kiinnosta.
Minun Isi on isompi kuin sinun, valitan. Polje siellä vaan jalkaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan virallista kansainvälistä informaatiota seuraan ja sen perusteella en näe mitään syytä ottaa heikosti toimivaa ja ajallisesti liian vähän testattua rokotetta. En muutenkaan suosi kausirokotteita, koska niistä saatava hyöty on tarpeettoman lyhytaikainen ja riski usein elinikäinen (joka pahimmassa tapauksessa voi jäädä lyhyeksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robert Malone, yksi mRNA testin kehittäjistä. Lisäksi on vaikka kuinka paljon virologeja, jotka ovat samaa mieltä. Ja kun tämän tasoisia ihmisiä sensuroidaan ja mustamaalataan, eikä oteta julkista debaattia niin haiskahtaahan se kyllä.
Lisäksi jokainen sensuroiva "fact checker" sivusto on todettu kusetukseksi, niin pistää se kyllä vähän epäilyttämään.
Monet 'fact checker' sivustot saavat rahoituksen suoraan lääkeyhtiöltä eli ovat osa lobbauskampanjaa.
Eikös reuters yhtiötä omista pfizer. Osoittakaa minun olevan väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niitä tulehduskipulääkkeitä saisi ilman reseptiä elleivät ne olisi huomattavan turvallisia ja testattuja ja pitkältä ajalta.
Näinhän se juuri on. Kai? Tuttuja ja turvallisia? Pitkältä ajalta?
https://www.duodecimlehti.fi/duo91740
Haittavaikutukset. Tulehduskipulääkkeiden yleisimmät haittavaikutukset kohdistuvat ruoansulatuskanavaan (taulukko 1). Maha-suolikanavan yläosan akuuteissa verenvuodoissa taustalla on noin puolella potilaista tulehduskipulääkkeiden käyttö kahden edellisen viikon aikana. (Akuutit ylemmän mahasuolikanavan verenvuodot Keski-Suomen keskussairaalassa ja Kuopion yliopistollisen sairaalassa v. 1994–96, Marianne Udd, suullinen tiedonanto) (D). Suomessa menehtyy noin 30 nivelreumapotilasta vuosittain tulehduskipulääkkeiden haittavaikutuksiin [136] (C). Koko väestöä koskeva arvio on 100–200 kuolemaa vuodessa. Vanhuksilla katsotaan olevan suurempi riski saada tulehduskipulääkkeistä haittavaikutuksia kuin nuoremmilla [1] (Akuutit ylemmän mahasuolikanavan verenvuodot Keski-Suomen keskussairaalassa ja Kuopion yliopistollisen sairaalassa v. 1994–96, Marianne Udd, suullinen tiedonanto). Iän vaikutus itsenäisenä riskitekijänä voi kuitenkin korostua liikaa. Syynä ovat aikaisemmat sairaudet, esimerkiksi ulkustauti, muut sairaudet ja niihin tarvittavien lääkkeiden haitalliset yhteisvaikutukset tulehduskipulääkkeen kanssa [1].
Taulukko 1. Tulehduskipulääkkeiden haittavaikutukset
Haittavaikutus Esiintyvyys, %
Vatsavaivat, maha-suolikanavan vauriot 10–45
Keskushermosto-oireet 3–20
Ihoreaktiot 2–5
Ripuli 1–5
Turvotukset 0–2
Munuaisvaurio
Astma
Verenkuvamuutokset
Maksavaurio
Keuhkomuutokset
Nämä loput onneksi todennäköisyys alle 1% mutta jos koronarokotteita annettu se noin 5 miljoonaa ja jos haittavaikutuksia olisi raportoitu se 5.000 (on alle) niin tuosta tulisi se 0,1%.
Mutta tutkittuja ja turvallisiahan nuo?
Ja pointti oli?
Tulehduskipulääkkeet ovat turvallisia oikein käytettynä ja niiden vaikutukset tunnetaan hyvin.
Covid-rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä mitään, eikä minusta ole mitenkään kaukaa haettua olettaa, että vakavia oireita tulee tuhansille (hätäilty kokeellinen rokote) vrt. kipulääkkeiden parisataa vuosittaista tapausta.
Siihen nähden kuinka paljon rokoteuskovaiset puhuvat todennäköisyyksistä, niin todellisuudentajua heiltä kyllä puuttuu.
Pointti? Rokotteen haitat muihin lääkkeiden haittoihin toistaiseksi minimaaliset.
Ja lukutaito?
Kipulääkkeeillä parisataa kuolematapausta vuodessa, jos mennään suurin piirtein normaalilla ei vakavasti ehkä 1% johtaa kuolemaan (paljon enempää ei voi, menisi myyntiluvat?) niin se tarkoittaa, että vakavia haittoja luokkaa 20.000 vuodessa?
Kannattaa tutustua
https://www.duodecimlehti.fi/duo93477
jos aihe kiinnostaa.
Mutta olemassa olevan tiedon valossa koronarokote on varsin turvallinen jopa noihin tavallisiin tulehduskipulääkkeisiin verrattuna. Joita monet pitävät täysin vaarattomina ja harmittomina. Puhumattakaan että mentäisiin kouluille hörhöilemään ja protestoimaan lasten tulehduskipulääkkeiden käyttöä vastaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti pelkää rokotetta, en vain usko sen toimivan kovin tehokkaasti. Näkee jo nyt, kuinka monessa maassa joutuu sairaalaan 2 piikkiä saaneita. Jos hyödyt ovat olemattomat, niin haitat rokotteesta ovat anteeksiantamattomat. Israelissa on myös tapauksia, joissa 2 piikkiä saanutta hoitohenkilökuntaa on sairastanut yli 6 viikkoa.
Maailmassa on rokotettu ennätysmäärä ihmisiä ja tautimäärät sen kuin kohoavat, siksi jotenkin naurettavaa tuo median rokotteita hehkuttava propaganda kuin eläisivät jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Rokotekampanja tulisi lopettaa välittömästi.
Ajatteletko samaan tapaan turvavöistä? Ei nekään täydellisesti suojaa onnettomuudessa kuolemalta tai vakavalta vammalta, mutta silti voivat auttaa asiaa. Yksilötasolla voi rokottamaton tai rokotettu sairastua vakavasti, mutta riski on pienempi, jos on saanut rokotteet.
Ja pienempää riskiä ei varmaan rosvot osaakaan mainostaa tuotteelleen josta saavat jättitulot. Ostat varmaan watchtowerinkin koska se pienentää riskiä joutua maapallolta kadotetuksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös reuters yhtiötä omista pfizer. Osoittakaa minun olevan väärässä?
Tämä menee jo naurettavuuksiin tällaisilla salaliittoteoreetikoilla. Mutta voi hyvin omistaakin. Tuossa
https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=TRI&sub…
on omistajista tietoa.
Ja jos suurin omistaa 1,65% osakkeista, niin ei siinä paljoa yksi omistaja pääse painostamaan uutisointia?
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uusien lääkkeiden, rokotteiden ja hoitomuotojen kanssa on usein tullut ongelmia. Ei siinä ole mitään ihmeellistä eikä tavatonta. Ne ovat asioita joita ei voi tietää ennenkuin on saatu riittävästi käytännön kokemusta.
Itse ainakin suhtaudun varauksella sellaisiin lääkkeisiin joita en ole ennen käyttänyt. Sitä kun ei voi etukäteen tietää sattuuko haittavaikutuksia omalle kohdalle ja jos sattuu niin millaisia ne ovat.
Jos nyt vähän suhteellisuutta? Niin käsikaupassa myytävät reseptittömät tulehduskipulääkkeet aiheuttavat vuosittain enemmän haittavaikutuksia ja vakavia haittoja ja jopa kuolemia kuin koronarokote. Missä ovat protestoijat, jotka koulujen lähellä jakaisivat oppilaille materiaalia näiden lääkkeiden vaaroista ja haitoista? Varsinkin kun niiden käyttö erittäin harvoin toimii kenenkään hengen pelastajana. Toisin kuin koronarokote.
Mutta minusta tästä koronarokotteen vastustuksesta on tullut joku ihme hörhöjen salaliittohomma, jossa järjellä ei ole minkäänlaista tekemistä. En olisi koskaan uskonut, että tällainen on mahdollista melko korkean koulutustason Suomessa. Mistä näitä hörhöjä oikein löytyy?
Miksi ihnettelet sitä, että korkeasti koulutettujen ihmisten maassa kaikki ei olekaan täysin ylhäältä päin johdettavissa?
Eikö se juuri ole looginen seuraamus siitä, että ihmiset ovat oppineet ajattelemaan itse?Korkean koulutuksen yleensä luulisi johtavan myös sellaiseen kuin lähdekritiikki. Tajutaan se, mikä tietolähde on luotettava ja mikä on netin hörhösivusto. Siksi. Ihmettelen.
Sen pitäisi myös johtaa siihem että osaa laskea ja suhteuttaa. Mm tällä hetkellä niin oliko yksi rokotekuolema, joka on 99% varmasti rokotteen haittoja. Tekee 5 miljoonalla rokotuksella riskiksi 0,00002%. Vastaavasti todetun koronatarunnan (noin 120.000) saaneista on kuollut noin 1.000, tekee kuolemanriskiksi 0,80%. Kumpi on suurempi luku, 0,00002 vai 0,80? Koulutetut yleensä tajuavat tämäntapaiset vertailut. Ja tuossahan siis riski on 40.000-kertainen sairastaminen verrattuna rokotukseen.
Mutta. Siksi. Ihmettelen.
Et sitten ottanut huomioon, että rokotekuolemia pyritään kiistämään eikä niitä haluta tutkia. Vedotaan muihin mahdollisiin syihin. Sen sijaan koronaan kuolleiden määrää liioitellaan tilastokikkailulla, eikä niille etsitä syitä pitkäaikaissairauksista.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on perusterve, kolmekymppunen tuttu, joka kuoli kun sai pahan koronan. Toinen, joka joutui teholle ja hengityskoneeseen, toipui, mutta pitkään...yhden ystävän vauva jouduttiin keisarileikkaamaan monta viikkoa ennen aikojaan kun 40 v äiti sai koronan ja joutui teholle; ketään ei oltu rokotettu...kyllä se rokote on parempi kuin korona, usko nyt vaan!
Ja lässyti lässyti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko rokotepropagandaa jakavat kertoa, miksi rokottamattomat teitä niin pelottaa? Ettekö luota rokotteen tehoon?
Jos ette, miksi kenenkään pitäisi ottaa täysin turha rokote?En itse jaa mitään "propagandaa", mutta vit uttaa rankasti joutua käyttämään vielä maskia näin kahdesti rokotettuna jonkun Pirkko-Liisan ja Erkki-Jorman takia, jotka ovat tehneet "omaa tutkimusta" ja jättäneet rokotteet väliin.
Kohta en enää välitä joudutteko letkuihin, oma on vikanne ja lopetan maskin käytön, kun teitäkään ei kiinnosta.
Se onkin oikein hyvä päätös. Tervetuloa joukkoomme! :)
Vierailija kirjoitti:
Korkean koulutuksen yleensä luulisi johtavan myös sellaiseen kuin lähdekritiikki. Tajutaan se, mikä tietolähde on luotettava ja mikä on netin hörhösivusto. Siksi. Ihmettelen.
Sen pitäisi myös johtaa siihem että osaa laskea ja suhteuttaa. Mm tällä hetkellä niin oliko yksi rokotekuolema, joka on 99% varmasti rokotteen haittoja. Tekee 5 miljoonalla rokotuksella riskiksi 0,00002%. Vastaavasti todetun koronatarunnan (noin 120.000) saaneista on kuollut noin 1.000, tekee kuolemanriskiksi 0,80%. Kumpi on suurempi luku, 0,00002 vai 0,80? Koulutetut yleensä tajuavat tämäntapaiset vertailut. Ja tuossahan siis riski on 40.000-kertainen sairastaminen verrattuna rokotukseen.
Mutta. Siksi. Ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Et sitten ottanut huomioon, että rokotekuolemia pyritään kiistämään eikä niitä haluta tutkia. Vedotaan muihin mahdollisiin syihin. Sen sijaan koronaan kuolleiden määrää liioitellaan tilastokikkailulla, eikä niille etsitä syitä pitkäaikaissairauksista.
Niin että sellainen salaliitto on siis olemassa tällä kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa kun tulee narkolepsiakaaos part 2? Eivät ainakaan rokotevalmistajat, se on varma se.
Valtio.
Narkolepsiaoire (joka oikeastaan oli viruksen ja perimän yhteistulos) havaittiin 1-2 kk rokotusten aloittamisen jälkeen, rokotteella jota ei oltu kunnolla esitestattu. Sikainfluessa-rokote ei käynyt 3:n tason turvallisuustestejä läpi. Se ei enää onnistuisi. Valtiot eivät halua kansalaisten kärsivän... eikä maksaa uudelleen korvauksia.
Koronarokote on käynyt normaalit turvallisuustestit, myös nuorilla. Lisäksi miljardit ihmiset ovat käyttäneet sitä.
KoronaTAUDIN pitkäaikaisoireista tiedetään. Nyt voidaan jo sanoa, että ne ovat vähintään sata kertaa yleisempiä ja vakavampia jopa lapsilla. Maksatko sinä noille perheille korvauksia? Kuka maksaa koronataudin pitkäaikaisoireista, kysyn minä?
Näytä yksikin tutkimus, jossa on seurattu koronarokotteen vaikutuksia alle 12-vuotiaiden kohdalla useampi kuukausi? Niinpä.
Sen sijaan kovasti vedotaan taudin pitkäaikaisoireisiin ilman - että niistäkään on juuri todisteita. Siis oikeita todisteita; vääristeltyjä tilastointeja ja muuta gaslightingia ei lasketa.
Käsitteistä niin että alle 12 -vuotias lasketaan näissä tavallisesti lapseksi. Nuoret on siis tämä ikäryhmä, jota rokotetaan nyt. Lasten kohdalla tutkimukset ovat käynnissä. Tuloksia tulee muistaakseni lokakuussa. Jenkeillä voi tulla jo aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma intuitio on rokotetta vastaan.
Koen riskin saada rokotteesta haitan suuremmaksi kuin riskin saada koronan.
Teen etätyötä enkä juuri käy missään, niin koen altistumiseni koronalle erittäin pieneksi.
KAIKKI tulevat saamaan tartunnan!
Valitettavasti varsinkin deltan tartuttamiskyky on sitä luokkaa, että tämä "KAIKKI" voi olla tottakin. Jopa todennäköistä. Jos näin, niin sitten katsotaan. Suomessa kuolleisuus tartunnan saaneista on ollut alle 1%, mutta sekin tekisi jo 55.000 koronaan kuollutta. Noin monelle arpa osuisi kohdalle. Näin siis ilman rokotuksia.
Maailmailta on hiukan vaihtelevia lukuja, mutta vaikkapa Ruotsissa on kuolleisuus ollut luokkaa vähän alle 2% ja maailmalla kuolleisuus yleensä luokkaa 1-3%.
Tarkoittaisi sitten 55.000 - 165.000 koronaan kuollutta´. Rauman väkiluku on 40.000, Porin 83.000, Oulun 200.000. Noin niin kuin vertailuna millainen määrä kuolleita on odotettavissa. Rokotetuilla riski on vain noin 10% rokottamattomista mutta sekin olisi siis 5.500 - 16.500 kuollutta.
Vähänhän tuo tietysti on? Ja suurimmalla osalla rokotevastaisista on niin luja immuunipuolustus että korona ei tartu. Ja jos tarttuukin, niin kuuluu siihen onnelliseen 9x%, joilla on niin kova fysiikka tai joku muu satunnainen vaikka geneettinen tekijä, että sairastaa koronan lievänä.
Työpaikkojen maskipakko on sinunkaltaistesi syytä.