Mikä saa ihmisen uskomaan salaliittoteorioihin?

Ja Iltapulun lööpit eivät ole tiedettä.

Ne ovat valhetta silloin kun puhutaan tästä uudesta, keksitystä " taudista ".

Vierailija kirjoitti:

Tiedekö ei koskaan muutu?

Miten salaliitot ja tiede liittyy toisiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.

Voitko mainita muutaman esimerkin? 

Vapaamuurarit tiedetään. Niillähän on salaisia menoja.

Myös katolinen kirkko on pahuuden vallassa.

En jaksa kaikkea kirjoittaa, ranne kipeä.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Meillä kävi vapaamuurari, joka kertoi olleensa tekemässä esim.Tampereen alapuolella olevaa tunneliverkostoa, josta ihmiset eivät tiedä mitään.

Se tunneliverkosto on vuorattu paksusti kumilla, että äänet eivät kuuluisi maanpinnalle.

Vapaamuurari lisäksi puhui heidän välisestään yhteistyöstä, ja arvata saattaa että se ylittää avoimuuden, eli rekrytoinnit, ym.

Vapaamuurarit ovat yhdistämässä maailmaa yhden hallinnon alle.

Viekö se tunneliverkosto johonkin Narniaan vai mikä sen idea sitten on? 

Tiede jakaantuu koviin aloihin, joissa tiedot perustuvat toistettavissa oleviin havaintoihin, ja sitten pehmeisiin, jotka perustuvat mielipiteisiin, muoti-ilmiöihin jne. Sanomattakin on selvää, että vain kivikovan tieteen edustajien sanoilla on todella kova painoarvo. Esim. humanistiset tieteet ovat pehmeitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Meillä kävi vapaamuurari, joka kertoi olleensa tekemässä esim.Tampereen alapuolella olevaa tunneliverkostoa, josta ihmiset eivät tiedä mitään.

Se tunneliverkosto on vuorattu paksusti kumilla, että äänet eivät kuuluisi maanpinnalle.

Vapaamuurari lisäksi puhui heidän välisestään yhteistyöstä, ja arvata saattaa että se ylittää avoimuuden, eli rekrytoinnit, ym.

Vapaamuurarit ovat yhdistämässä maailmaa yhden hallinnon alle.

Asun Tampereella, ja jo meidän taloyhtiön talojen alla menee maan alla huoltotunnelit.

Miesystäväni, joka oli lennostossa töissä, kävi tutustumassa Kaupin valvonta- tai tilannekeskukseen, mikä lie. Se on siellä kallioon louhittuna ja maan alla. En usko, että vapaamuurareilla on asian kanssa tekemistä. Mutta hyvin voi pitää paikkansa tuollainen tunneliverkosto sinänsä, sen verran paljon Tamperetta on viime vuosina myllätty. Myös taivaalla tapahtuu monenlaista outoa...

Ei ollut huoltotunnelit, enkä usko että on mitään armeijan varaamaa bunkkeria pahan päivän varalle, kuten Jyväskylässä.

Se Tampereen tunneliverkosto on salainen.

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisen tiedon etsiminen, ymmärtäminen, lähdekritiikki ja luotettavan tiedon erottaminen epäluotettavasta on oikeasti vaikeaa. Se vaatii opiskelua ja harjaantumista. Ja siitä tulee koko ajan vaikeampaa kun disinformaatio lisääntyy ja sen levittäjät ovat yhä taitavampia.

Näitä taitojahan opetetaan korkeakouluissa, mutta pitää muistaa, että kouluistakin voi päästä läpi myös heikolla osaamisella (ykkösen opiskelijat) ja että korkeakoulutettujen osuus Suomessa on noin 40% luokkaa.

Jäljelle jää siis ehkä rapiat 3miljoonaa suomalaista, joiden tieteellisen tiedon lukutaito on itseopiskeltua tai olematonta.

Sori aspergeriuteni, mutta prosenttimerkki kirjoitetaan erilleen numerosta näin: 40 %. Myös miljoonaa kirjoitetaan erilleen numerosta näin: 3 miljoonaa (tosin luvut yhdestä kymmeneen pitäisi kirjoittaa kirjaimin, vasta sitä isommat numeroin).

Ja disinformaatio on suomeksi ihan vain vääristeltyä tai väärää tai valheellista tietoa.

Tapaus JFK on edelleen avoin!

Jotta voisi uskoa kaiken mitä yleisesti kerrotaan on käytännössä myös uskottava, että maailman valtaa pitävät eivät ole kovin teräviä. Totuus kuitenkin on, että yhteiskunnan (todellisella) huipulla on myös älykkäitä ihmisiä joilla on mahdollisuus käyttää aikaa, aivokapasiteettiä ja kontaktejaan asioiden järjestelyyn itselleen ja suosimilleen tahoille edullisella tavalla. On mielestäni aivan varmaa että esimerkiksi Venäjällä, Kiinalla, Yhdysvalloilla sekä useilla ei-valtiollisilla tahoilla on sellaisia suunnitelmia joista ei julkisesti hiiskuta, mutta jotka on laadittu parhaiden saatavilla olleiden osaajien toimesta parhaita menetelmiä käyttäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.

Voitko mainita muutaman esimerkin? 

Aloita vaikka toisen maailmansodan historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisen tiedon etsiminen, ymmärtäminen, lähdekritiikki ja luotettavan tiedon erottaminen epäluotettavasta on oikeasti vaikeaa. Se vaatii opiskelua ja harjaantumista. Ja siitä tulee koko ajan vaikeampaa kun disinformaatio lisääntyy ja sen levittäjät ovat yhä taitavampia.

Näitä taitojahan opetetaan korkeakouluissa, mutta pitää muistaa, että kouluistakin voi päästä läpi myös heikolla osaamisella (ykkösen opiskelijat) ja että korkeakoulutettujen osuus Suomessa on noin 40% luokkaa.

Jäljelle jää siis ehkä rapiat 3miljoonaa suomalaista, joiden tieteellisen tiedon lukutaito on itseopiskeltua tai olematonta.

Liiallinen tiedeuskovaisuus voi olla myös vaarallista. Ensinnäkin tiede muuttuu koko ajan ja korjaa itseään niin sanotusti. Toisekseen tiede ei ole mikään yksiääninen ja yhden totuuden mukainen vaan erilaisia tuloksia ja näkemyksiä riittää eri asioista. Kolmenneksi, tiedekään ei ole vapaa ihmisen kieroudelta ja manipulaatiolta, mistä on todettuja esimerkkejä.

Jotenka sinunkin jutuista huokuu lähinnä keskinkertainen auktoriteettiuskovainen, jolla ei ole todellisuudessa kykyä eikä älyä haravoida ja puntaroida "tiedettä", vaikka niin rehvakkaasti siinä näpyttelet tieteen nimiin.

Voitko vielä selittää, mikä tuossa on vaarallista? Ihan itsestäänselviä asioita jokaiselle, joka on yhdenkin tiedettä tai tutkimusta käsittelevän kurssin käynyt. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.

Voitko mainita muutaman esimerkin? 

Aloita vaikka toisen maailmansodan historiasta.

Niin? Eli mikä silloin sitten oli se salaliittoteoria, joka osoittautui todeksi? 

Mä en usko että kovin moni edes uskoo noihin teorioihin, vaikka niitä levittää. Se on vaan hauska tapa ärsyttää tosikkoja ja koronakauhuisia neuroottisia akateemisia ;-)

Tässä pitäisi nyt määritellä, mikä on salaliitto. Kaikki salainen tieto ei ole salaliittoa. Tottakai valtioilla on valtionsalaisuuksia. Suomellakin. Ei kaikki salaisuudet ole salaliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Tiede jakaantuu koviin aloihin, joissa tiedot perustuvat toistettavissa oleviin havaintoihin, ja sitten pehmeisiin, jotka perustuvat mielipiteisiin, muoti-ilmiöihin jne. Sanomattakin on selvää, että vain kivikovan tieteen edustajien sanoilla on todella kova painoarvo. Esim. humanistiset tieteet ovat pehmeitä...

Niin. Ja luonnontieteet ovat kovia. Esimerkiksi koronaan ja litteään maahan liittyvät asiat ovat nimenomaan luonnontieteitä eikä humanistisia tieteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta voisi uskoa kaiken mitä yleisesti kerrotaan on käytännössä myös uskottava, että maailman valtaa pitävät eivät ole kovin teräviä. Totuus kuitenkin on, että yhteiskunnan (todellisella) huipulla on myös älykkäitä ihmisiä joilla on mahdollisuus käyttää aikaa, aivokapasiteettiä ja kontaktejaan asioiden järjestelyyn itselleen ja suosimilleen tahoille edullisella tavalla. On mielestäni aivan varmaa että esimerkiksi Venäjällä, Kiinalla, Yhdysvalloilla sekä useilla ei-valtiollisilla tahoilla on sellaisia suunnitelmia joista ei julkisesti hiiskuta, mutta jotka on laadittu parhaiden saatavilla olleiden osaajien toimesta parhaita menetelmiä käyttäen. 

Siksi moni tavallinen ihminen ei voi millään uskoa salaliittoihin, kun ei se ole mitenkään mahdollista! Lähinnä kyse on omasta keskinkertaisuudesta ja mielikuvituksen puutteesta.

Itse en oikein tiedä mihin uskoa, mutta olisi naurettavaa olettaa että vallan huipulla olisi vain hyvät ja tavalliselle ihmiselle hyväntahtoiset tyypit.

Vierailija kirjoitti:

Skepsis ollut oudon hiljaa? Liekö eri teollisuusalojen edunvalvoja.

Ylehän joskus julkaisi määräajoin näiden kannan moniin asioihin, joka oli sitten aina ehdottomasti sama kuin ns. virallinen totuus. Mitä mahtoi koskea viimeisimmät ulostulot, ehkä tyrmäsivät Ufot ja siksi ovat nyt nöyrästi hiljaa? Mutua tämä, en muista kaikkia uutisia tarkkaan, enkä nykyään edes niitä katso!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukusuositus keskustelun tiedeuskovaisillle

"Kanava: Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma – itsesensuuri on yleistä, valtavirrasta poikkeavia syrjitään"

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kanava-akateemisen-maailman-id… .

Mitä tuossa nyt on ihmeellistä. Tieteessä on iät ja ajat tiedostettu jumiutuneet paradigmat. Luulitko, että tuo juttu nyt kumoaa kaiken, mihin tieteellä pyritään.  Ja tuossa sinun linkkaamassasi jutussa puhutaan humanistisista ja yhteiskuntatieteistä. Koronaan se ei ainakaan liity millään tavalla. 

Koronahan on lähinnä yhteiskunnallinen ilmiö.

t. Eri

Salaliittoteorioita ei voi laittaa yhteen nippuun. Toiset ovat ihan huuhaata, toisiin on vahvat perusteet ja sellaiset teoriat paljastuvat usein tosiksi myöhemmin. Esim. ihmisten mikrosiruttamista on pidetty pitkään huuhaana, nykyään Wef:n  eli maailman talousfoorumin nettisivuilla on useita artikkeleita, joissa tuodaan esille mikrosirun käytöstä hyviä puolia ja esimerkkejä, joissa sitä on jo käytetty. Wef:n diktaattori Klaus Schwab sanoo itse suoraan videolla, että ihmiset tullaan siruttamaan kymmenen vuoden sisällä. Useimpien maiden johtajat ovat Wef:n koulutusohjelmassa, Suomestakin useita nykyisiä ministereitä, pm mukaan luettuna.  Eli heitä valmennetaan demokratian ulkopuolisen järjestön toimesta. Riittää, kun googletatte wef microchip. 

Tämäkin aiemmin hörhöjen salaliittona pidetty asia on nyt totta ja Wef totuttaa ihmisiä ajatukseen artikkeleillaan ja mainostamalla mikrosirun etuja. Kun tähän soppaan lisätään ihmisten turvallisuuden tunteen horjuttaminen ja ratkaisuksi tarjotaan mikrosirua ja kaikkien valvontaa ja seurantaa, enemmistö ihmisistä saadaan vaatimaan sirua pakolliseksi kaikille.  Tämä on muuten ennustettu jo jossain 50 -luvun elokuvassa, jossa ihmisiin asennetun laitteen avulla voidaan tainnuttaa rikoksesta epäilty tai totalitarismiksi muuttunutta hallintoa vastustavat.