Mikä saa ihmisen uskomaan salaliittoteorioihin?

Skepsis ollut oudon hiljaa? Liekö eri teollisuusalojen edunvalvoja.

the truth is out there

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää. 

Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)

Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta. 

Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.

Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla. 

Ainahan niitä tivataan? Tämänhetken keskustelukulttuuri on sitä, että jos mielipiteen/väittämän taustalle ei ole vertaisarvioitua tutkimusta, niin sinä epäpätevä amatööri et ole mikään sanomaan mitään.

Siis koeta nyt päättää, puhutko vertaisarvioidusta tutkimuksesta vain pitkäaikaisvaikutuksien tutkimuksesta. Sinä kysyit jälkimmäisistä ja siihen vastasin. Kyllähän vertaisarvioitua tutkimusta löytyy, mutta ei sellaista, mitä sinä tuossa kysyit. 

Joo minä en todellakaan ole mikään tieteilijä enkä lue mitään tieteellisiä julkaisua. Vasta tämän koronakriisin aikana olen törmännyt sellaisia tivaaviin ihmisiin. Huomaatko muuten, että olet aikamoinen saivartelija?

Yritin asiallisesti olla tässä keskustelussa mukana.

No etpä sitten ole hirveästi erilaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustellut tai seurannut, jos sinulle on ihan uutta ,että tieteelliset tutkimukset ovat aina luotettavampia lähteitä kuin somemeuhkaaminen. 

Ja mitä minä olen saivarrellut. Huomautin vain, että vaihdoit yhtäkkiä näkökulmaa. 

Ja tuosta olettamisestasi vielä, että mitenkä koet ette ole saivartelija, kun heität hatusta, että minulle on ihan uutta moinen asia? Vaikka en niitä lue, niin ei ko. informaatio ole minulle mikään yllätys. Ja toisekseen, en seuraa someuhkaajia, vaan keskustelupalstoja facebookissa, telegrammissa, sekä muutamien hyvinvointialan ihmisten instagram julkaisuja. Öykkärit jätän minäkin väliin.

Juurihan tuossa kirjoitit "Vasta tämän koronakriisin aikana olen törmännyt sellaista (tutkimustietoa) tivaaviin ihmisiin." Ja etkö se ollut sinä, joka tuolla sanoi "joudutaan tukeutumaan somen voimaan". Ei tämä ole saivartelua vaan ihan omia sanojasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää. 

Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)

Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta. 

Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.

Ihana logiikka. Kun ei ole vielä pitkäaikaisia tieteellisiä tutkimuksia, voimme olettaa, että paras tieto on somessa? :D Mistäs ne siellä somessa sitten muka tietää yhtään paremmin? Sielläkö on jo kymmenien vuosien kokemus vai? 

Eikai ihminen omalle haittavaikutus kokemukselleen tarvitse mitään vuosien harjoittelua?

No ei. Mutta ei tarvita myöskään tieteelliselle haittavaikutuksien kartoittamiselle. Sinä tuossa kyselit tutkimuksia pitkäaikaisvaikutuksista. 

Se, että joku kertoo netissä kokemuksiaan, ei ole tiedettä millään tavalla eikä kerro mitään jonkun toisen todennäköisistä vaikutuksista. 

Ei, nyt ymmärsit minut väärin. Minä en tivaa tutkimuksia, vaan vastasin tuohon yhteen kommenttiin jossa sanottiin, että "Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan". Vastasin ettei koronakusetuksne kohdalla ole näin, koska pitkäaikaisvaikutuksista ei ole vertaisarvioituja tutkimuksia.

Niin, eli mitätöit kaiken tähän asti saadun tutkimustiedon sillä, että ei ole vielä kulunut kymmeniä vuosia. en ymmärrä väitettäsi, että ellei ole tieteellistä pitkäaikaista näyttöä, ainoa vaihtoehto on uskoa somea (vaikka sielläkään ei tietenkään ole tietoa yhtään sen pidemmältä ajalta kuin tieteessäkään). 

Ja tuossakin perustelet jotenkin nurinkurisesti. Minä sanoin, että salaliittoilijoilla ei ole tieteellistä faktaa ja sinä sanoit, että olen väärässä. Siinä tapauksessa sinun pitäisi perustella, että heillä on tieteellistä faktaa. 

Tämä on hankalaa tällä alustalla nyt kun ymmärrämme toisemme niin väärin. Ehkä kirjoitan epäselvästi. En sanonut että olet väärässä väitteesi kanssa, mutta koronakusetuksen kohdalla niin ei voi sanoa, koska salaliittoilijoilla ei vielä edes ole ollut mahdollisuutta viitata tieteellisiin tutkimuksiin. Joko nyt ymmärrämme?

No ehkä sitten ei kannata myöskään väittää mitään pitkäaikaisvaikutuksista. Muutakin tieteellistä tutkimusta tehdään ihan koko ajan, mutta eipä sitäkään nämä salaliittoilijat käytä. 

Salaliittoteoreetikot alkavat hiljalleen saapua palstalle ja liittyvät keskusteluun. Tältä palstalta niitä kyllä löytyy :D

No jaa. Meillä kävi vapaamuurari, joka kertoi olleensa tekemässä esim.Tampereen alapuolella olevaa tunneliverkostoa, josta ihmiset eivät tiedä mitään.

Se tunneliverkosto on vuorattu paksusti kumilla, että äänet eivät kuuluisi maanpinnalle.

Vapaamuurari lisäksi puhui heidän välisestään yhteistyöstä, ja arvata saattaa että se ylittää avoimuuden, eli rekrytoinnit, ym.

Vapaamuurarit ovat yhdistämässä maailmaa yhden hallinnon alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää. 

Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)

Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta. 

Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.

Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla. 

Ainahan niitä tivataan? Tämänhetken keskustelukulttuuri on sitä, että jos mielipiteen/väittämän taustalle ei ole vertaisarvioitua tutkimusta, niin sinä epäpätevä amatööri et ole mikään sanomaan mitään.

Siis koeta nyt päättää, puhutko vertaisarvioidusta tutkimuksesta vain pitkäaikaisvaikutuksien tutkimuksesta. Sinä kysyit jälkimmäisistä ja siihen vastasin. Kyllähän vertaisarvioitua tutkimusta löytyy, mutta ei sellaista, mitä sinä tuossa kysyit. 

Joo minä en todellakaan ole mikään tieteilijä enkä lue mitään tieteellisiä julkaisua. Vasta tämän koronakriisin aikana olen törmännyt sellaisia tivaaviin ihmisiin. Huomaatko muuten, että olet aikamoinen saivartelija?

Yritin asiallisesti olla tässä keskustelussa mukana.

No etpä sitten ole hirveästi erilaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustellut tai seurannut, jos sinulle on ihan uutta ,että tieteelliset tutkimukset ovat aina luotettavampia lähteitä kuin somemeuhkaaminen. 

Ja mitä minä olen saivarrellut. Huomautin vain, että vaihdoit yhtäkkiä näkökulmaa. 

Otetaanpa lainaus kommentistani "Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia?"

Miten vaihdoin aihetta?

Siten, että ensin puhuttiin tieteellisestä tutkimuksesta ylipäänsä ja sitten yhtäkkiä vaaditkin tutkimusta nimenomaan pitkäaikaisvaikutuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää. 

Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)

Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta. 

Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.

Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla. 

Ainahan niitä tivataan? Tämänhetken keskustelukulttuuri on sitä, että jos mielipiteen/väittämän taustalle ei ole vertaisarvioitua tutkimusta, niin sinä epäpätevä amatööri et ole mikään sanomaan mitään.

Siis koeta nyt päättää, puhutko vertaisarvioidusta tutkimuksesta vain pitkäaikaisvaikutuksien tutkimuksesta. Sinä kysyit jälkimmäisistä ja siihen vastasin. Kyllähän vertaisarvioitua tutkimusta löytyy, mutta ei sellaista, mitä sinä tuossa kysyit. 

Joo minä en todellakaan ole mikään tieteilijä enkä lue mitään tieteellisiä julkaisua. Vasta tämän koronakriisin aikana olen törmännyt sellaisia tivaaviin ihmisiin. Huomaatko muuten, että olet aikamoinen saivartelija?

Yritin asiallisesti olla tässä keskustelussa mukana.

No etpä sitten ole hirveästi erilaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustellut tai seurannut, jos sinulle on ihan uutta ,että tieteelliset tutkimukset ovat aina luotettavampia lähteitä kuin somemeuhkaaminen. 

Ja mitä minä olen saivarrellut. Huomautin vain, että vaihdoit yhtäkkiä näkökulmaa. 

Otetaanpa lainaus kommentistani "Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia?"

Miten vaihdoin aihetta?

Siten, että ensin puhuttiin tieteellisestä tutkimuksesta ylipäänsä ja sitten yhtäkkiä vaaditkin tutkimusta nimenomaan pitkäaikaisvaikutuksista. 

Olen pahoillani, ettet ymmärtänyt, että puhe oli tutkimuksista ylipäänsä. Pointti meni kaiken jankuttamisen alle. Eikö olekin kiva tämä palsta.

Tieteellisen tiedon etsiminen, ymmärtäminen, lähdekritiikki ja luotettavan tiedon erottaminen epäluotettavasta on oikeasti vaikeaa. Se vaatii opiskelua ja harjaantumista. Ja siitä tulee koko ajan vaikeampaa kun disinformaatio lisääntyy ja sen levittäjät ovat yhä taitavampia.

Näitä taitojahan opetetaan korkeakouluissa, mutta pitää muistaa, että kouluistakin voi päästä läpi myös heikolla osaamisella (ykkösen opiskelijat) ja että korkeakoulutettujen osuus Suomessa on noin 40% luokkaa.

Jäljelle jää siis ehkä rapiat 3miljoonaa suomalaista, joiden tieteellisen tiedon lukutaito on itseopiskeltua tai olematonta.

Salaliittoteoriat ovat helppoja selityksiä monimutkaisiin ilmiöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää. 

Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)

Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta. 

Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.

Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla. 

Ainahan niitä tivataan? Tämänhetken keskustelukulttuuri on sitä, että jos mielipiteen/väittämän taustalle ei ole vertaisarvioitua tutkimusta, niin sinä epäpätevä amatööri et ole mikään sanomaan mitään.

Siis koeta nyt päättää, puhutko vertaisarvioidusta tutkimuksesta vain pitkäaikaisvaikutuksien tutkimuksesta. Sinä kysyit jälkimmäisistä ja siihen vastasin. Kyllähän vertaisarvioitua tutkimusta löytyy, mutta ei sellaista, mitä sinä tuossa kysyit. 

Joo minä en todellakaan ole mikään tieteilijä enkä lue mitään tieteellisiä julkaisua. Vasta tämän koronakriisin aikana olen törmännyt sellaisia tivaaviin ihmisiin. Huomaatko muuten, että olet aikamoinen saivartelija?

Yritin asiallisesti olla tässä keskustelussa mukana.

No etpä sitten ole hirveästi erilaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustellut tai seurannut, jos sinulle on ihan uutta ,että tieteelliset tutkimukset ovat aina luotettavampia lähteitä kuin somemeuhkaaminen. 

Ja mitä minä olen saivarrellut. Huomautin vain, että vaihdoit yhtäkkiä näkökulmaa. 

Otetaanpa lainaus kommentistani "Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia?"

Miten vaihdoin aihetta?

Siten, että ensin puhuttiin tieteellisestä tutkimuksesta ylipäänsä ja sitten yhtäkkiä vaaditkin tutkimusta nimenomaan pitkäaikaisvaikutuksista. 

Olen pahoillani, ettet ymmärtänyt, että puhe oli tutkimuksista ylipäänsä. Pointti meni kaiken jankuttamisen alle. Eikö olekin kiva tämä palsta.

No en tiedä, mistä sait käsityksen, että olisin puhunut missään rokotuksen pitkäaikaisvaikutuksista, kun olen ihan koko ajan puhunut ihan kaikesta tutkimuksesta ja salaliittoilijoista. Kyllähän koronaan liittyy aika monta muutakin salaliittoteoriaa kuin rokotteen pitkäaikaisvaikutuksiin liittyvät. Ja edelleen pidän hassuna väitettäsi, että joudutaan tukeutumaan somen voimaan, kun muuta ei ole. Kyllä on. Ei vain sitä pitkäaikaista. 

Lukusuositus keskustelun tiedeuskovaisillle

"Kanava: Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma – itsesensuuri on yleistä, valtavirrasta poikkeavia syrjitään"

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kanava-akateemisen-maailman-id…

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys. Ihan vain tyhmyys. Nämä ”nerot” kuvittelevat ymmärtävänsä enemmän kuin muut ja silti eivät osaa lukea vertaisarvioituja tutkimuksia ja käyttää kriittistä tieteellistä ajattelua ymmärryksen saamiseksi,

Kuulostat katkeralta.

Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys. Ihan vain tyhmyys. Nämä ”nerot” kuvittelevat ymmärtävänsä enemmän kuin muut ja silti eivät osaa lukea vertaisarvioituja tutkimuksia ja käyttää kriittistä tieteellistä ajattelua ymmärryksen saamiseksi,

Tottakai ne salaliittoteoriat pitävät paikkaansa, mutta ne järkyttävät lampaan mielenrauhaa. Keskiajalla salaliittoteoreetikot väittivät, että maa kiertää aurinkoa toisin kuin mitä eliitti oli lampaille syöttänyt. Tuolloin eliitti sai polttaa salaliittoteoreetikot roviolla, nykyään he voivat vain usuttaa lampaansa huutelemaan foliohattua. 

Muutamia esimerkkejä mainitakseni WTC iskut olivat USAn tekemä inside job ja Estonian upotti Venäjän turvallisuuspalvelu.

Tiesitkö muuten, että jo varhaiskeskiajalla (tai oikeastaan myöhäisantiikissa) kirkkoisä Augustinus esitti väitteen, että maa kiertää aurinkoa? Hänen asemaansa se ei horjuttanut, tieteen vaino alkoi vasta valistuksen lähestyessä eli kirkon menettäessä valtansa.

Yllättäen noitavainot olivat pahimmillaan juuri valistuksen aikana, ei keskiajalla. Keskiaika oli melko suvaitsevaista aikaa loppujen lopuksi.

2001 wtc talo 7 / enron konkurssi ja luotettava kirjanpitofirma arthur anderssen, varmaan oli kaikilla foliohattu ja salaliittoteoria status kun näiden asioita ihmetteli.........lukasepas talo7 sortuma liittyy jälkimainittuihin.

irak " varma " ydinohjelma....

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisen tiedon etsiminen, ymmärtäminen, lähdekritiikki ja luotettavan tiedon erottaminen epäluotettavasta on oikeasti vaikeaa. Se vaatii opiskelua ja harjaantumista. Ja siitä tulee koko ajan vaikeampaa kun disinformaatio lisääntyy ja sen levittäjät ovat yhä taitavampia.

Näitä taitojahan opetetaan korkeakouluissa, mutta pitää muistaa, että kouluistakin voi päästä läpi myös heikolla osaamisella (ykkösen opiskelijat) ja että korkeakoulutettujen osuus Suomessa on noin 40% luokkaa.

Jäljelle jää siis ehkä rapiat 3miljoonaa suomalaista, joiden tieteellisen tiedon lukutaito on itseopiskeltua tai olematonta.

Liiallinen tiedeuskovaisuus voi olla myös vaarallista. Ensinnäkin tiede muuttuu koko ajan ja korjaa itseään niin sanotusti. Toisekseen tiede ei ole mikään yksiääninen ja yhden totuuden mukainen vaan erilaisia tuloksia ja näkemyksiä riittää eri asioista. Kolmenneksi, tiedekään ei ole vapaa ihmisen kieroudelta ja manipulaatiolta, mistä on todettuja esimerkkejä.

Jotenka sinunkin jutuista huokuu lähinnä keskinkertainen auktoriteettiuskovainen, jolla ei ole todellisuudessa kykyä eikä älyä haravoida ja puntaroida "tiedettä", vaikka niin rehvakkaasti siinä näpyttelet tieteen nimiin.

Ei ole muuta eroa kuin kuusi kuukautta.

Nyt ne ovat totta.

Australiassa on jo keskitysleirejä rakennettu.

Maasta ei pääse pois.

Poliisit kyttää Sydneyssä.

Vierailija kirjoitti:

Lukusuositus keskustelun tiedeuskovaisillle

"Kanava: Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma – itsesensuuri on yleistä, valtavirrasta poikkeavia syrjitään"

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kanava-akateemisen-maailman-id… .

Mitä tuossa nyt on ihmeellistä. Tieteessä on iät ja ajat tiedostettu jumiutuneet paradigmat. Luulitko, että tuo juttu nyt kumoaa kaiken, mihin tieteellä pyritään.  Ja tuossa sinun linkkaamassasi jutussa puhutaan humanistisista ja yhteiskuntatieteistä. Koronaan se ei ainakaan liity millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Meillä kävi vapaamuurari, joka kertoi olleensa tekemässä esim.Tampereen alapuolella olevaa tunneliverkostoa, josta ihmiset eivät tiedä mitään.

Se tunneliverkosto on vuorattu paksusti kumilla, että äänet eivät kuuluisi maanpinnalle.

Vapaamuurari lisäksi puhui heidän välisestään yhteistyöstä, ja arvata saattaa että se ylittää avoimuuden, eli rekrytoinnit, ym.

Vapaamuurarit ovat yhdistämässä maailmaa yhden hallinnon alle.

Asun Tampereella, ja jo meidän taloyhtiön talojen alla menee maan alla huoltotunnelit.

Miesystäväni, joka oli lennostossa töissä, kävi tutustumassa Kaupin valvonta- tai tilannekeskukseen, mikä lie. Se on siellä kallioon louhittuna ja maan alla. En usko, että vapaamuurareilla on asian kanssa tekemistä. Mutta hyvin voi pitää paikkansa tuollainen tunneliverkosto sinänsä, sen verran paljon Tamperetta on viime vuosina myllätty. Myös taivaalla tapahtuu monenlaista outoa...