Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä saa ihmisen uskomaan salaliittoteorioihin?
18.08.2021 |
Tämä kiinnostaa. Vaikka meillä on tiede ja tilastot, niin silti uskotaan salaliittoihin. Onko kyseessä mielenterveyshäiriö? Persoonallisuushäiriö? Harhaisuus? Alhainen älykkyysosamäärä? Tiedon puute? Mikä?
Kommentit (251)
Eikö koko Epsteinin elämä perustunut salaliittoihin ja kiristykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun FB fiidissä oli juuri kuva NASAn rintamerkistä, jossa on se niiden logo (maapallo) ja teksti suunnilleen "se ei ole litteä. Olemme tarkistaneet." Ja tää on kuulemma yks myydyimpiä NASA tuotteita. Jenkeissä kait on hämmästyttävän paljon niitä, jotka todella luulee, että maapallon pallonmuotoisuus on salaliitto.
https://images.app.goo.gl/uUNv72rKndLtMQna8
Tuon nähdessään ei tosiaan voi tietää itkeäkö vaiko nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Toimettomuus/työttömyys/tylsyys. Ei ole muuta järkevää tekemistä, niin pyöritään tuntikausia netissä ”tutkimassa” kaikenlaista hömppää.
Voi olla ihan työssäkäyvä ihminen, jolla saattaa olla pari kertaa viikossa aikaa katsoa joku video, johon joku joka jaksaa tutkia, on kerännyt viimeisimmät linkit, ja sitten käydä vilkaisemassa ne. Ei siihen niin kauaa mene. Ei kaikki kerkee itse penkomaan nettiä koko päivää vaan on kiva kun joku kaivaa linkit ja lähteet ja sitten voi itse ne tärkeimmät tutkaista.
Tämä video. Miten kukaan voi uskoa tähän? En kerta kaikkiaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Teoria 2: Koronavirus on hämäystä
Toinen suosittu korona-salaliittojen kategoria on se, että koronapandemia on todellisuudessa silmänkääntötemppu, jonka tarkoitus on kätkeä jokin kulisseissa tapahtuva kauheus. Niidenkin tarkempi sisältö vaihtelee puhujan agendan mukaan.
Rokotteiden vastustajat puolestaan arvelevat, että koronapandemian varjolla toteutetaan väestön pakkorokotus."
https://yle.fi/uutiset/3-11285790
Heh, kuinkas sitten kävikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdalla voin sanoa, että monet teoriat, jotka eteen osuvat, on jo aikoja sitten omassakin päässä pohdittu "yhdeksi mahdolliseksi vaihtoehtoiseksi totuudeksi", vaikken niihin uskoisikaan. Tienhaaravalinnoissani joita elämässäni kohtaan, otan kyllä huomioon muunkin saamani tiedon kuin ns. virallisen sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/tietokanta-paljastaa-koronakuol…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/tietokanta-paljastaa-koronakuol…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys,huono yleissivistys, mielen sairaudet, mustavalkoinen ja jyrkkä persoonallisuus.
Ja myös kapea elämänpiiri - ja läheisten, järkevien puhetoverien puute. Se, että ihmisellä ei ole lähipiiriä, joka kyseenalaistaisi kaikkein pahimpia höyrähdyksiä. Jos ihmisen ainoat puhekontaktit ovat somessa, on hirveän helppo upota johonkin omia luuloja vahvistavaan kuplaan - niin hullua luuloa ja salaliittoteoriaa ei olekaan, ettei sllle netistä löytyisi kannatusta!
Vierailija kirjoitti:
"Teoria 2: Koronavirus on hämäystä
Toinen suosittu korona-salaliittojen kategoria on se, että koronapandemia on todellisuudessa silmänkääntötemppu, jonka tarkoitus on kätkeä jokin kulisseissa tapahtuva kauheus. Niidenkin tarkempi sisältö vaihtelee puhujan agendan mukaan.
Rokotteiden vastustajat puolestaan arvelevat, että koronapandemian varjolla toteutetaan väestön pakkorokotus."
https://yle.fi/uutiset/3-11285790
Heh, kuinkas sitten kävikään...
No shit sherlock! Kyllähän se on alusta asti ollut tiedossa, että porukka rokotetaan heti, kun sellainen kehitetään. Ei se ole mikään salaisuus, joten tämän oivaltaminen ei nyt todista oikein mitään. MInäkin voin sanoa, että tiesin jo eilen, että aurinko nousee tänään, joten teidän täytyy uskoa, että olen myös oikeassa kun sanon, että maailmanloppu tulee ensi tiistaina klo 14.09.
Ja sitten pitäisi vielä ymmärtää, mikä on tämän pakkorokotuksen synkkä tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
Kukas niin on väittänytkään, että niitä olisi nyt jo? Kyllä tiedettä tässä tehdään aika paljon muullakin tavalla.
Ainahan niitä tivataan? Tämänhetken keskustelukulttuuri on sitä, että jos mielipiteen/väittämän taustalle ei ole vertaisarvioitua tutkimusta, niin sinä epäpätevä amatööri et ole mikään sanomaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että yrittävät olla fiksuja ja tiedostavia, mutta normaali tieteellisyys on jotenkin liian vaivalloista ja vaikeaselkoista, niin valitaan "helpompi" tie, eli kansanomainen lähestymistapa ja retoriikka ja hitunen kapinamieltä. On mukavaa väittää salaliitoksi asioita, joita ei vain ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Koronakusetuksen kohdalla ei voi noin sanoa. Mutta muuten varmaan juu :)
Ai. Minusta hämmästyttävän vähän salaliittoilijat viittaavat tieteeseen argumenteissaan. Ehkä he käyvät tätä sitten keskenään ja salaavat sen meiltä muilta.
Miten k-piikin pitkäaikaisvaikutuksista on vertaisarvioituja tutkimuksia? Koska pitkää aikaa ei ole vielä mennyt. Joudutaan tukeutumaan somen voimaan, jossa kiertää kertomuksia. Nämä tarinat sensuroidaan muualta. Tutkimuksia odotellessa.
Ihana logiikka. Kun ei ole vielä pitkäaikaisia tieteellisiä tutkimuksia, voimme olettaa, että paras tieto on somessa? :D Mistäs ne siellä somessa sitten muka tietää yhtään paremmin? Sielläkö on jo kymmenien vuosien kokemus vai?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys,huono yleissivistys, mielen sairaudet, mustavalkoinen ja jyrkkä persoonallisuus.
Ja myös kapea elämänpiiri - ja läheisten, järkevien puhetoverien puute. Se, että ihmisellä ei ole lähipiiriä, joka kyseenalaistaisi kaikkein pahimpia höyrähdyksiä. Jos ihmisen ainoat puhekontaktit ovat somessa, on hirveän helppo upota johonkin omia luuloja vahvistavaan kuplaan - niin hullua luuloa ja salaliittoteoriaa ei olekaan, ettei sllle netistä löytyisi kannatusta!
Eikö tieteeseen jyrkästi uskovat ole juuri niitä mustavalkoisesti ajattelevia? Siinähän tarvitaan ihan älytön hyvä mielikuvitus, että pystyy käsitteleemänään eri teorioita! Tieteeseen uskova lukee kirjasta, että Maapallo kiertää Aurinkoa ja ajattelee, että ok, tämä on totta, mutta salaliittoteorioihin uskova pohtii, onko asia ihan niin yksioikoinen.
Alue: Aihe vapaa
Toimettomuus/työttömyys/tylsyys. Ei ole muuta järkevää tekemistä, niin pyöritään tuntikausia netissä ”tutkimassa” kaikenlaista hömppää.