Lue keskustelun säännöt.
Jos varallisuutta ei pääse missään muodossa kartuttamaan, niin onko Suomen kaltaisessa maassa järkeä käydä matalasti pallkatuissa töissä?
17.08.2021 |
Tällainen tilanne on erittäin monilla 9-11e/h tienaavilla, varsinkin sinkuilla.
Tuosta summasta on mahdoton samaan aikaan maksaa kallista vuokraa sekä muita elinkuluja, ja yrittää säästää asuntoon.
Samanlaista kädestä suuhun elämistä kuin työttömänäkin.
Kaikki menee mikä tulee.
Itse 10 vuoden raatamisen jälkeen olen nyt havahtunut siihen, että miksi helvetissä minä tätä teen. Monilla pitkäaikaistyöttömillä tutuillani tuntuu menevän jopa paremmin kuin minulla.
Osalle Kela maksaa vuodesta toiseen uudet kämpät hyviltä paikoilta, vaikka ne ylittävätkin "vuokranormit".
Aikaa heillä on tehdä vaikka mitä, vaikka sitten heittää pimeää keikkaa välillä jos tarvitsee vaikka uuden puhelimen.
Kuinka moni täällä on tajunnut saman, ja hypännyt oravanpyörästä pois?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.
Et ymmärrä. Katos kun ei se halpatyövoimakaan pyhästä hengestä elä. Ruokaa nekin tarvii ja asunnon. Kimppakämppä menee jonkin aikaa mutta ennen pitkää oma asunto alkaa tuntua hyvältä ajatukselta. Ei matalapalkka-alalla omaa ostteta vaan mennään vuoralle. Vuokran maksaa yhteiskunta=veronmaksajat. Halppiskin voi sairastua tai sillä on joku pitkäaikaissairaus mihin tarvii lääkäriä, lääkkeitä, kuntoutusta. Taas ollaan veronmaksajan lompakolla. Halppiksen perhe rahdataan Suomeen. Tarvitaan tulkkia, terveydenhuoltoa, kouluja, suomen kielen opetusta (kuten halppiksellekin), vanhempainrahaa, lapsilisää, työttömyyskorvauksia jne. Toimeentulotukeakin koska halppiksen tuloilla ei kymmenlapsista perhettä elätetä. Ei edes yhtä halppista. Sen mitä halppis tienaa halppis lähettää sinne halppismaahansa muulle suvulle. Toisin sanoen, Suomeen ei jää kiertoon latin latia vaan yhteiskunnalle koko halppiksesta ja perheestä loppusumma on vahvasti miinuksella. Miljoonia euroja muutamassa vuodessa.
Vielä kun joku voisi aidosti perustella miksi maassa yli 20v asuneet eivät osaa kieltä vaan tulkkeja vaaditaan joka asiassa.
Eli kenen ne työt pitäisi tehdä?
Ai parempi palkka kaikille, sekö olisi ratkaisusi? Et inflaatiosta koskaan ole kuullut?
Jopa pieniä palkkoja verotetaan valtavasti, pelkkä veroprosentti palkkakuitissa ei kerro kuin osan totuudesta. Ennenkuin palkka on saapunut palkkakuittiisi, siitä on peritty jo 'työnantajan maksamat" työnantajamaksut. Laitoin lainausmerkkeihin työnantajan, koska todellisuudessa sinä maksat ne maksut. Jos lopetat työnteon niin kuin sattumalta työnantaja lopettaa myös näiden maksujen maksun, yhteensattumaako?
Eli siis asiaan, ratkaisu tähän ongelmaan on se että pienten palkkojen verotusta lasketaan, vaikka nollaan saakka, jolloin pienelläkin palkalla tulee toimeen. Jokainen maksaisi silti vielä veroja esim alvin kautta.
ja olin siis eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä kysymys kirjoitti:
Siis että kannattaako elättää itsensä? Kannattaa, koska länsimaisen kansalaisen tehtävä on elättää itsensä ja maksaa veroja yhteiskunnalle. Muut vihaavat laiskoja kotona makaavia. On ihan oma valinta olla laiska koulussa, jonka jälkeen ovet pikkuhiljaa sulkeutuvat. Jäljelle ei jää enää useitakaan pääjohtajan paikkoja. Työssäkäyvä on sentään kunnon kansalainen ja kannattaa olla ylpeä työstään. Voihan aina löytää varakkaamman puolisonkin, joka ei arvioi ihmisiä pelkän varallisuuden perusteella.
Hyödyllinen i*iootti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtökohtaisesti aina kannattaa tehdä töitä vs elää tuilla. Uusia töitä pitää tietysti aktiivisesti hakea koko ajan. Vähitellen pääsee vähän parempaan, ja sitten vieläkin parempaan, ja niin edelleen. Siihen vähän parempaan palkataan tyyppi joka on jo töissä. Siitä mekanismissa on kyse.
Mä valitsin hanttihommat 20 v sitten, ja nykyään tienaan (edelleen kouluttamattomana muutamia alan kursseja lukuunottamatta) alani päällikköhommissa 6000 e kuukaudessa. Samasta koulusta pelkille tuille dropanneet ovat siellä yhä, asunnossa jonka toimeentulotuki hyväksyy.
Jos katsoo kuukautta tai puolta vuotta, voi olla ”järkevää” maata kotona. Jos katsoo elämää, niin ei.
Älä viitsi suoltaa joka palstalla tätä samaa satua tyyliin aloitin aputytöstä ja ansaitsen nyt kymmenkertaisesti.
On ihan hitosti ammatteja joista ei edetä mihinkään tai voit saada parisataa enemmän mutta vastuu isompi ja silti olet matalapalkkainen. Tunnen sitäpaitsi lukuisia korkeakoulutettuja jotka päätyneet hanttihommiin ja palkkataso romahtanut. Ja tässä ei nyt puhuttu suoraan koulusta rottailemaan päätyneistä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä pankkitili kuollessa on merkki hyvin eletystä elämästä
Pakko lainata tämä virheellinen lause.
Liian monelle ihmiselle raha määrittää elämän hyvyyden. Heidän mielestään hyvä elämä on sellainen, jossa on kulutettu paljon rahaa. Heille säästöt ovat kauhistus. Sehän tarkoittaa, että ihminen ei ole elänyt vaan ainoastaan kitsastellut.
Minä mieluummin vietän aikaa rakkaiden läheisten ja ystävien kanssa, kuin mietin että mitä ostaisin seuraavaksi tai minkä elämyksen voisin rahalla kokea.
PS. Minulle tulee varmaan jäämään aika paljon rahaa kuollessani. En voisi silti parempaa elämää toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hoitoalan tienesteillä tulee toimeen huomattavasti paremmin jossain pienemmällä paikkakunnalla kuin Helsingissä. Vuokrat jopa yli puolet edullisempia ja oman asunnonkin ostaminen ihan realismia. Itse asuin Helsingissä aika pitkään, mutta onneksi älysin muuttaa sieltä pois. Asun noin 10 000 asukkaan paikkakunnalla ja täytyy sanoa, että elämänlaatu ja käteenjäävät tulot ovat ihan toista luokkaa nyt, positiivisessa mielessä.
Kiva sulle, mutta kuka ne pk-seudun sairaat ja vanhukset hoitaa jos kenelläkään ei ole varaa asua siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihje työttömille. Äänestäkää puolueita, jotka uskovat suomalaisen työn kuuluvan ensisijaisesti suomalaisille. Mitä enemmän puolue on vasemmalla, sitä globalistisempi se on. Sen seurauksena filipinot vievät hoitajien paikat, ja sompit taksikuskien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suurin ongelma on asuntojen täysin kohtuuton hinta sekä omistus että vuokramarkkinoilla. Turussa kupittaalla 65 neliötä 996€. Ei vi.... mitään rajaa.
Kuka pakottaa asumaan niin uudessa asunnossa että vuokra on tuota luokkaa? Eikö halvempi asunto kelpaa vai mikä on?
Käypä huvikseen ihan surffailemassa vuokra-asuntojen hintoja.
Ei minun tarvitse, tiedän hintatason koska olen itse sijoitusasunnon omistaja jota vuokraan.
Ja täytyy sanoa että 600€ saa vuokrattua ihan siistin saunallisen 2000 luvulla rakennetun kerrostalokaksion siistiltä alueelta. Mutta jos on pakko asua 2020 luvulla rakennetussa talossa niin maksa vain tuollaisia hintoja, mutta älä sitten valittele täällä jos ei halvempi kelpaa.Nauratko koko matkan pankkiin kelan asumistukien karttuessa tilille?
Ei minua kiinnosta se että mistä vuokralainen vuokrarahat taikoo pääasia on että rahat ovat tilillä eräpäivänä. Ja kyllä on ollutkin jo yli 10 vuotta kestäneen vuokrasuhteen aikana.
Ei valittamista. Hyvä vuokralainen tuo yksinäinen naisihminen on ollut.No ei kai niin, kun olet se joka hyötyy nykyisestä, sanalla sanoen mädästä järjestelmästä. Aloitushan koski nimenomaan sitä, että kokopäivätyöstä maksetaan niin huonoa palkkaa, että on pakko asua vuokralla JA hakea asumistukea. Eiköhän jokainen haluaisi mieluummin maksaa sitä asuntoa itselleen eikä kartuttaa Kelan avustuksella sinun omaisuuttasi? (Käytän sua vaan esimerkkinä.)
Olen eri, mutta älä nyt puhu soopaa. Esimerkiksi opiskelijat haluavat asua muutaman vuoden opiskelupaikkakunnallaan eikä ole mitään järkeä ostaa sitä yksiötä omaksi.
Alkaa ällöttämään tämä yksityisten vuokranantajien syyllistäminen. Vuokrauksella ei todellakaan rikastu, mutta tärkeintähän on että kukaan ei pärjää missään ja kaikilla on yhtä kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä kysymys kirjoitti:
Siis että kannattaako elättää itsensä? Kannattaa, koska länsimaisen kansalaisen tehtävä on elättää itsensä ja maksaa veroja yhteiskunnalle. Muut vihaavat laiskoja kotona makaavia. On ihan oma valinta olla laiska koulussa, jonka jälkeen ovet pikkuhiljaa sulkeutuvat. Jäljelle ei jää enää useitakaan pääjohtajan paikkoja. Työssäkäyvä on sentään kunnon kansalainen ja kannattaa olla ylpeä työstään. Voihan aina löytää varakkaamman puolisonkin, joka ei arvioi ihmisiä pelkän varallisuuden perusteella.
Nimenomaan näin! En käsitä, että ihmetellään kannattaako elättää itsensä? Se nyt vaan on asia joka kuuluu tehdä, vaikka ei miljoonia ikinä tienaisikaan
Vierailija kirjoitti:
Järkeä on muukin, kuin taloudellinen järki. Työssä käymällä pysyy rytmi ja ote elämään, mikä tulee mielenterveyttä. Merkityksellisyys tulee siitä, että tekee osansa yhteiseen pottiin (oli se sitten siivousta tai mitä tahansa, kaikki on tehtävä kuitenkin). Jos rikastuisin riittävästi, en suinkaan lopettaisi työssä käyntiä. Tekisin sitä pysyäkseni elämässä kiinni.
Tunnen yhden pankissa uransa tehneen henkilön, joka eläkepäivien kynnyksella meni "harrastamaan" koulunkäynnin ohjaajan töitä. Niinpä, palkka ei ole kilpailukykyinen. Työ sen sijaan on todella merkittävää.
Ja taas tätä. Eikö sinulla ole sen vertaa itsekuria että rytmi pysyisi vapaalla tai pysyisit elämässä kiinni?
Sepä siinä onkin kun moni ei tunne tekevänsä yhtään mitään merkityksellistä jos käteen jää 1500-1600 euroa täyden työviikon raadannasta. Samaan aikaan rahat uppoavat johonkin Arevaan ja Italiaan. Yhteinen potti:D.
P.S. eläkeläiskaverisi vei toiminnallaan joltain nuorelta työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alan raatajalle tulee yllätyksenä se että työeläke ei tule koskaan ylittämään takuueläkettä - olisi ollut aivan sama olla työttömänä!
Erona on lähinnä se että takuueläkkeen saaja on virallisesti sidottu Suomeen, työeläkkeen saaja voi siirtyä halvemman kustannustason maahan ja silti saada rahansa.
Tämä olisi hyvä pitää mielessä! Jos työskentelee matalapalkka-alalla, niin eläkkeellä on mahdollista muuttaa Espanjaan tai Thaimaahan. Jos on vielä säästänyt itselleen asunnon, niin sen myymällä saa kivan matkakassan
Luitko edes aloitusta?
Ei useimmat matalapalkkaiset saa asuntolainaa, ja he ovat ikuisesti vuokraloukussa
Missä ihmeen loukussa? Ihan hyvä asumismuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii kyllä, että tuodaan ulkomailta työvoimaa tekemään ne työt, jotka ap:lle ja hänen kaltaisilleen eivät kelpaa.
Et ymmärrä. Katos kun ei se halpatyövoimakaan pyhästä hengestä elä. Ruokaa nekin tarvii ja asunnon. Kimppakämppä menee jonkin aikaa mutta ennen pitkää oma asunto alkaa tuntua hyvältä ajatukselta. Ei matalapalkka-alalla omaa ostteta vaan mennään vuoralle. Vuokran maksaa yhteiskunta=veronmaksajat. Halppiskin voi sairastua tai sillä on joku pitkäaikaissairaus mihin tarvii lääkäriä, lääkkeitä, kuntoutusta. Taas ollaan veronmaksajan lompakolla. Halppiksen perhe rahdataan Suomeen. Tarvitaan tulkkia, terveydenhuoltoa, kouluja, suomen kielen opetusta (kuten halppiksellekin), vanhempainrahaa, lapsilisää, työttömyyskorvauksia jne. Toimeentulotukeakin koska halppiksen tuloilla ei kymmenlapsista perhettä elätetä. Ei edes yhtä halppista. Sen mitä halppis tienaa halppis lähettää sinne halppismaahansa muulle suvulle. Toisin sanoen, Suomeen ei jää kiertoon latin latia vaan yhteiskunnalle koko halppiksesta ja perheestä loppusumma on vahvasti miinuksella. Miljoonia euroja muutamassa vuodessa.
Vielä kun joku voisi aidosti perustella miksi maassa yli 20v asuneet eivät osaa kieltä vaan tulkkeja vaaditaan joka asiassa.
Eli kenen ne työt pitäisi tehdä?
Ai parempi palkka kaikille, sekö olisi ratkaisusi? Et inflaatiosta koskaan ole kuullut?
Jopa pieniä palkkoja verotetaan valtavasti, pelkkä veroprosentti palkkakuitissa ei kerro kuin osan totuudesta. Ennenkuin palkka on saapunut palkkakuittiisi, siitä on peritty jo 'työnantajan maksamat" työnantajamaksut. Laitoin lainausmerkkeihin työnantajan, koska todellisuudessa sinä maksat ne maksut. Jos lopetat työnteon niin kuin sattumalta työnantaja lopettaa myös näiden maksujen maksun, yhteensattumaako?
Eli siis asiaan, ratkaisu tähän ongelmaan on se että pienten palkkojen verotusta lasketaan, vaikka nollaan saakka, jolloin pienelläkin palkalla tulee toimeen. Jokainen maksaisi silti vielä veroja esim alvin kautta.
Ei tuosta paljon apua olisi. Esim. minun veroprosenttini on nyt 1,5. Jos se laskettaisiin nollaan, en silti tulisi palkallani toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alan raatajalle tulee yllätyksenä se että työeläke ei tule koskaan ylittämään takuueläkettä - olisi ollut aivan sama olla työttömänä!
Erona on lähinnä se että takuueläkkeen saaja on virallisesti sidottu Suomeen, työeläkkeen saaja voi siirtyä halvemman kustannustason maahan ja silti saada rahansa.
Tämä olisi hyvä pitää mielessä! Jos työskentelee matalapalkka-alalla, niin eläkkeellä on mahdollista muuttaa Espanjaan tai Thaimaahan. Jos on vielä säästänyt itselleen asunnon, niin sen myymällä saa kivan matkakassan
Luitko edes aloitusta?
Ei useimmat matalapalkkaiset saa asuntolainaa, ja he ovat ikuisesti vuokraloukussaMiksi matalapalkkainen ei kouluttaudu niin että pääsee paremmille palkoille? Miksei hoitanut koulua ja opiskeluaan silloin kun oli sen ikäinen ja oli sen aika. Turha itkeä täällä jos on ihan itse syypää tilanteeseen.
No ainakin omalla kohdallani johtuu siitä, että en koskaan ole löytänyt sitä omaa alaani. Yritin opiskella muutamaakin aivan erilaista alaa, mutta ei siitä tullut mitään, kun minulla ei vain ollut vaadittavia ominaisuuksia. Omat vahvuuteni on minullakin, muttei sellaisia, joista olisi työelämässä hyötyä.
kympin tuntipalkalla sinkku saa helsingissä just maksettua pakolliset kulut ja ruoan. Tuolla ei paljoo juhlita tai tehdä muutakaan. Perheestä on turha haaveilla, ellei valtio kustanna menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kympin tuntipalkalla sinkku saa helsingissä just maksettua pakolliset kulut ja ruoan. Tuolla ei paljoo juhlita tai tehdä muutakaan. Perheestä on turha haaveilla, ellei valtio kustanna menoja.
Teet töitä että voit maksaa vuokran jotta voit nukkua ja syödä että jaksat tehdä töitä.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilalle meni tämäkin ketju. Poistaisin, mutta se ei jostain teknisestä syystä onnistu.
Ap
Miten niin meni pilalle? Mitä tarkoitat? Eihän tässä ole ollut yhtään (seitsemännen sivun loppuun ja kirjoitukseen nro 140 mennessä johon olen selannut) kiroilua, riitelyä, solvaamista, uhkailua, rotusortoa, mies- tai naisvihaa, indoktrinaatiota eikä mitään muutakaan mitä voisi herkimmällä tahdollakaan tulkita epäasialliseksi tai aiheeseen kuulumattomaksi.
Kerro edes millaisia mielipiteitä halusit, jos aloitit keskustelun jotenkin asenteellisesti.
Ja miksi keskustelu pitää / pitäisi heti poistaa jos joku on eri mieltä?
No, tässä seuraavassa sitten saat sitä lajia vielä vähän lisää:
Omana havaintonani sen verran, että te "pienipalkkaiset" saatte kaikkein huonoimmillannekin tasan kaksi kertaa niin paljon kuin minä takuueläkettä, joten todellisiin köyhiin nähden teillä pyyhkii aivan loistavasti ja te olette etuoikeutettuja kansalaisia, mutta aina te kitisette ja valitatte kaikesta: palkat ovat liian pieniä ja se on kaikkien muitten vika paitsi omanne: työttömien, osakesäästäjien, omistusasujien ja asuntosijoittajien, pankkien (lainojen vakuusvaatimukset), eliitin ja herraties minkä.
Te olette vaatimuksinenne aina toisten kukkarolla: asuntovarallisuus pitäisi pakkokollektivisoida teille (mutta sitten kun se olisi kaikki ryöstetty alkuperäisiltä omistajiltaan teille, niin kenelle se sitten teiltä edelleen ryöstettäisiin?), työttömyyskorvaukset pitäisi lakkauttaa tai niitä pitäisi ainakin pienentää, työttömät ja eläkeläiset pitäsi kärrätä reservaatteihin metsäerämaihin kauas kaupungeista pois teidän maisemianne rumentamasta, rikkaiden lapsilisät pitäisi lakkauttaa, yhteiskunnan pitäisi taata teille HALPAA JA HYVÄÄ asumista kaupunkien paraatipaikoilta kun Jakomäki, Mellunmäki, Konala, Korso, Hervanta, Varissuo, Pupuhuhta ja Tuira eivät teille kelpaa, teidän palkkojanne pitäisi aina nostaa vaikka ette tee mitään lisäarvoa sen eteen, asumistuet pitäisi viedä kaikilta jotta ne eivät "valuisi sijoittajien taskuihin", julkisen liikenteen pitäisi olla ilmaista teille niin että joku muu maksaisi teidänkin edestänne jne, jne, jne loputtomiin.
Koko elämän pitäisi olla teille ilmainen lounas. Ja ylellinen sellainen hienossa ravintolassa: teille ei edes ilmainen kelpaisi "kympin buffassa".
Sensijaan te itse ette ole milloinkaan valmiita opiskelemaan (lisää) omaa asemaanne parantaaksenne, ettekä ylisummaan ole valmiita mihinkään tekoihin itsenne ettekä yhteiskuntanne hyväksi. Te olette niinkuin pikkulapsia. Teiltä puuttuu kaikkinainen kärsivällisyys ja suunnitelmallisuus, eikä teitä kiinnosta minkään asian parantaminen omilla meriiteillänne, ainoana vaurastumismenetelmänänne teillä on toisten omaisuuden ryöstäminen ja tuhoaminen.
Te olette juuri sellaista väkeä, että te mielihyvin itse menetätte palkoistanne ja asumisetuuksistanne satasen kuukaudessa, jos te sillä onnistutte lunastamaan sen, että joku toinen ei saa viittäkymppiä lisää.
Teidänlaistenne takia on paljon niitä köyhiä, jotka eivät äänestä vasemmistoa, ja joita joku aina silloin tällöin ihmettelee: ne pienipalkkaiset tai kokonaan työttömät tavikset, jotka äänestävät ties mitä kyky- tai oman onnensa seppä -puolueita, eivät varmaan luulekaan, että nämä puolueet heidän asemaansa ja olosuhteitaan parantaisivat, mutta he eivät vain kertakaikkiaan ikimaailmassa halua samaistua ainakaan teihin.
Viittasin siihen, että keskustelu alkoi täyttyä viesteistä, joissa keskusteltiin yhden tietyn kommentoijan asioista, ja siinä alkuperäinen keskustelunaihe jäi syrjään.
Olen nyt poistanut keskustelusta edellä mainitut viestit.
Ei työnteko matalalla palkalla oikeasti kannatakaan. Mutta jos muuttaa halvempaan kaupunkiin tai löytää elämänkumppanin, joka myös käy töissä, niin se jo hiukan muuttaa asiaa. Tai jos voi yrittää parempiin hommiin tai opiskella lisää. Yleensä kyllä työuralla olevat ihmiset ovat paremmin kiinni elämässään kuin työttömät. Ja jos lapsia on, niin onhan se hienoa, että vanhemmat on töissä. Ja loppujen lopuksi turvallistakin. Työttömänä joutuu painimaan työkkärin ja kelan ja kassan lonkeroissa. Kaikkea outoa tulee aina vastaan. Yhdessä kohtaa tukea lisätään ja toisessa leikataan. Aina ei edes itse tiedä omista eduistaan ja voi jäädä saamatta. Älyttömiä työnhakusuunnitelman temppupuuhia pitää tehdä. Ja on selviydyttävä netin avulla ruksaamaan niin, että saa rahaa. Sitten saa vielä pelätä, että loppuuko kaikki tuet, kun politiikot vääntää niistä. Paljon helpompi olisi saada toimeentulo palkasta.
Voi hakea sairaslomaa joka viikko, kun asuu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kympin tuntipalkalla sinkku saa helsingissä just maksettua pakolliset kulut ja ruoan. Tuolla ei paljoo juhlita tai tehdä muutakaan. Perheestä on turha haaveilla, ellei valtio kustanna menoja.
Teet töitä että voit maksaa vuokran jotta voit nukkua ja syödä että jaksat tehdä töitä.
Monella on yleiskunto 0
Vierailija kirjoitti:
Ei työnteko matalalla palkalla oikeasti kannatakaan. Mutta jos muuttaa halvempaan kaupunkiin tai löytää elämänkumppanin, joka myös käy töissä, niin se jo hiukan muuttaa asiaa. Tai jos voi yrittää parempiin hommiin tai opiskella lisää. Yleensä kyllä työuralla olevat ihmiset ovat paremmin kiinni elämässään kuin työttömät. Ja jos lapsia on, niin onhan se hienoa, että vanhemmat on töissä. Ja loppujen lopuksi turvallistakin. Työttömänä joutuu painimaan työkkärin ja kelan ja kassan lonkeroissa. Kaikkea outoa tulee aina vastaan. Yhdessä kohtaa tukea lisätään ja toisessa leikataan. Aina ei edes itse tiedä omista eduistaan ja voi jäädä saamatta. Älyttömiä työnhakusuunnitelman temppupuuhia pitää tehdä. Ja on selviydyttävä netin avulla ruksaamaan niin, että saa rahaa. Sitten saa vielä pelätä, että loppuuko kaikki tuet, kun politiikot vääntää niistä. Paljon helpompi olisi saada toimeentulo palkasta.
Ei se työkkärin ja kelan kanssa painiminen, vaikka raskasta onkin, ole kuitenkaan yhtä raskasta kuin työnteko.
Jopa pieniä palkkoja verotetaan valtavasti, pelkkä veroprosentti palkkakuitissa ei kerro kuin osan totuudesta. Ennenkuin palkka on saapunut palkkakuittiisi, siitä on peritty jo 'työnantajan maksamat" työnantajamaksut. Laitoin lainausmerkkeihin työnantajan, koska todellisuudessa sinä maksat ne maksut. Jos lopetat työnteon niin kuin sattumalta työnantaja lopettaa myös näiden maksujen maksun, yhteensattumaako?
Eli siis asiaan, ratkaisu tähän ongelmaan on se että pienten palkkojen verotusta lasketaan, vaikka nollaan saakka, jolloin pienelläkin palkalla tulee toimeen. Jokainen maksaisi silti vielä veroja esim alvin kautta.