Jos varallisuutta ei pääse missään muodossa kartuttamaan, niin onko Suomen kaltaisessa maassa järkeä käydä matalasti pallkatuissa töissä?

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla sinkulle tulee halvaksi asua kimppakämpässä. Ja kun löytää kumppanin niin sitten hänen kanssaan laitetaan kulut puoliksi. Et kait meinaa olla sinkku ikuisesti? No siinäkin tapauksessa voi edelleen asua kimppakämpässä. Ulkomailla tälläiset kimppakämpät ovat todella suosittuja aikuisten sinkkujen parissa. Lisäksi miksi pienipalkkaisella pitäisi olla oma asunto? Hyvää elämää voi elää vaikkei sitä varallisuutta pysty kartuttamaan massiivisia summia. Omistaminen on päähän pinttymä vaan. Mutta joo kalliit elinkustannukset kannattaa saada jaettua jonkun kanssa, kaverin taikka puolison niin tälläin pääsee säästämään jo ihan hyvin pienestäkin palkasta. Toiset esim Jenkeissä muuttavat jopa taiasin lapsuuden kotiinsa pariksi vuodeksi ihan 30v+ koska haluavat saada rahat asuntoon säästettyä. Vielä lopuksi, jos oma tulotaso ei miellytä niin helpointa on mennä takaisin kouluun ja hankkia parempi ammatti jossa parempi tulo.

Mä kun täällä kyselin mitä kannattaisi opiskella jo edellisten ei-kannattavien opintojen päälle niin ehdotuksiini tuli, että molemmilla itseäni kiinnostavilla aloilla oli työttömyyttä tai pitäisi todella olla motivaatiota. Lisäksi lapsuudenkotiin en voi mennä, koska se on niin pieni ettei sinne mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ajattelevat, että ne valtion ja kuntien rahat satavat taivaalta, joten työssä ei "kannata" käydä. Voi h...tti tuota tyhmyyden ja ahneuden määrää. Ne rahat tulevat perushoitajien, sairaanhoitajien, tietotyöläisten, myyjien, farmaseuttien, insinöörien, lakimiesten yms. maksamista verotuloista. Toki kaikki maksamme arvonlisäveroakin yms epäsuoria veroja. Yrityksetkin maksavat yhteisöveroa jne. Kaikki, mikä kulutetaan verotulojen lisäksi, otetaan lainana. Silläkö pitää maksaa kaikkien kotona makailu?  

Väistät täysin aloituksen kysymykset.

Mitä järkeä käydä töissä jos työssäkäynnin tarkoitukselta viedään pohja pois?

Meille on tuputettu ajatusta, että työssäkäynti on onnen avain siinä mielessä, että sitten olet aikuinen ja sinulla on varaa omaan kämppään, kulkupeliin ja johonkin ekstraan, koska täytyyhän sinulla olla se marginaali, jonka ihmiset sitten laittavat tärkeäksi katsomaansa asiaan - harrastuksiin, lemmikkiin, vähemmän välttämättömään kulkemiseen, säästämiseen jotta voi hankkia perheen. Ihan siis jotta elämässä on mitään mieltä etkä ole vain vaihdettava koneen osa vaan ihminen.

Mutta kun maailmassa on liikaa ihmisiä ja pääoman vapaat liikkeet tasoittavat elintasokuilua maailmalla, se tarkoittaa sitä, että meidän rakenteet on liian kalliit ylläpidettäviksi ilman erityisratkaisuja. Joidenkin mielestä nämä rakenteet ovat julkisen sektorin ihmisiä, joille ei ole varaa maksaa palkkaa. Tässä on sellainen ongelma, että ihmisiä ei voi laittaa ihan kokonaan poiskaan, ne maksavat joka tapauksessa ja mitä enemmän meillä on minimin varassa elävää porukkaa, sitä epävakaampi laivasta tulee. Japani on selvinnyt ankeista ajoista sillä, että valtio on lainannut kansalaisilta, jolloin valuutta pysyy kotimaassa. Jos kansalaisilla ei ole mistä lainata, se on voivoi ja tervemenoa banaanivaltioksi.

Minun mielestä taas ongelma on siinä, että ostovoiman heikennyttyä maassa on paljon infraa, jota ei ole varaa hoitaa. Eli pitäisi pystyä ohittamaan nykyiset arvot, jotka keskiluokan repeämisen myötä ovat menneet ihan käsittämättömiksi. Nuoriso mainostaa toisilleen luksusesineitä ja keinotekoista ulkonäköä ja voi ymmärrettävästi pahoin itseluodussa paineessa. Ja sitten pitäisi järjestää arvot uudelleen niin, että sosiaalisemmin eläen kuka tahansa pystyy pienipalkkaisenakin haalimaan pesämunan kokoon, jotta sitten pääsee omistamiseen kiinni itsekin eikä jää maksamaan omistavalle luokalle maailman tappiin asti ja haaveilemaan jostain laukusta asunnon sijaan - joka sekään ei olisi juuri laukkua suurempi loukko. 

Vuokralla asuva voi hyvin jos vuokrataso ja palkkataso ovat jossain suhteessa. Ei ole mitenkään varmaa, että tämä koskee jatkossa heikommin toimeentulevia. 

Minun vinkkini: ottakaa se kimppa-asuminen vakavaksi vaihtoehdoksi. Jos on lapsia eikä levoton nuorisokommuuni kiinnosta sen takia, niin menkää yksinhuoltajat yksiin ja kaikki ongelmat ratkeavat kerralla. Voi olla että asenteita joutuu hetken reivaamaan, mutta ruikuttamaan jääminen on asenteista huonoin, se on selvä. Olkaa ovelia ja pyrkikää parantamaan asemianne. Ei siihen yhteistalouteen tarvitse jäädä pysyvästi, jos rahaa alkaa noin eläen jäädä säästöönkin. Kehittäkää sosiaalisia taitojanne, ne ovat meikäläisillä surkeat. Mutta kun edessä on ihan varmasti hankalia aikoja, sellainen asennemuutos saattaa pitää teidät hengissä. Ihan varmasti se tekee lastenne tilanteen paljon paremmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tosiaan on se että varallisuuserojen pitää kasvaa, jotta varallisuutta osalle kertyisi. Kuuluu siihen rahamarkkinoiden niukkuuden käsitteeseen. Ei tavallisilla palkansaajilla ole enää varaa asuntoon pk-seudulta vaikka olisi parisuhteessakin.

Asuntojen pitää tuottaa omistajalle.

Rahamarkkinoiden niukkuuden käsite ei vaadi asioiden olevan niin, että asuntosijoittamisessa tuotto taataan. Jolloin ihmiset myös sijoittaisivat liiat rahansa tasapuolisemmin muihinkin kohteisiin kuin kiinteistöihin. 

Miksi sinusta on normaalia ja ok, jos tavallinen palkansaajapari ei pysty ostamaan asuntoa pk-seudulta? Keiden sitten kuuluu omistaa heidän asuntonsa? 

Omistajien voittojen maksimointi on johtanut tähän että palkat on liian pieniä ja elämisen hinta liian korkea. Näiden omistajien mielestä se on hyvä juttu että kunnat joutuvat maksamaa osan elinkustannuksista että voi pitää palkat matalina. Eikös näitä makseta kunnallisveroilla ja eikös pääomatulot ole vapautettu kunnallisveroista

Vierailija kirjoitti:

Vihje työttömille. Äänestäkää puolueita, jotka uskovat suomalaisen työn kuuluvan ensisijaisesti suomalaisille. Mitä enemmän puolue on vasemmalla, sitä globalistisempi se on. Sen seurauksena filipinot vievät hoitajien paikat, ja sompit taksikuskien.

Mitä enemmä oikella sitä enemmän valta pitäisi luovuttaa raharikkaille tai brysseliin eulle koska kansainvälisen yritystoiminnan tuottama raha omistajille

Kylmästi järjellä ajatellen ap:n kuvaamassa tilanteessa työhön ei kannata mennä. Elintaso korvauksilla elellen on nyt ja eläkeiässä samaa luokkaa ja esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tuilla elävä voi asua mukavasti vaikka Kruunuhaassa tai Kalasatamassa ja pienellä palkalla sinnittelevä asuu Korsossa tai Hakunilassa hieman toisenlaisessa ympäristössä ja toisenlaisten ihmisten parissa.

Onneksemme joukossa on, varsinkin varttuneemmassa väestössä, tunnollisia ihmisiä jotka pitävät kunnia-asianaan elättää itse itsensä palkkatuloilla, muuten pienipalkkaiset työt jäisivät tekemättä.