Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun sitoutumiskyvyttömät sarjamonogamistit paheksuu muita :D
Olette vissiin kaikki sen ensimmäisen (seksi)kumppanin kanssa yhdessä ja tulette olemaan koko elämänne, kun on varaa puhua perinteisistä arvoista ja paheksua toisia?
Minä ainakin olen sen ensimmäisen seksikumppanini kanssa ollut jo 17 vuotta. Ei ole mitään tarvetta hyppiä aisan yli, kun ottaa sellaisen kumppanin joka on kerrasta hyvä. Tämä tietysti edellyttää sitä, että itselläkin on jotain annettavaa.
Osalla meistä on myös muuta elämää kuin se oma napa -vai pitäisikö sanoa oma pillu. On äärettömän infantiilia ja itsekästä, jos koko elämä pyörii oman tarpeidentyydytyksen ympärillä.
Okei eli sinä olet, joten puusilmäisen paheksuntasi voi jotenkin ymmärtää, vaikka sillä typerän kuvan itsestäsi annatkin.
Veikkaan silti, että suurinosa ketjun vastaajista AP mukaanlukien eivät ole kuten sinä.
Suurinosa maallistuneista, suomalaisista ihmisistä on omien oikeuksiensa suhteen liberaaleja rusinat pullasta-tyyppejä jotka haluavat ”perinteisen” suhteen eli HEIHIN omistaudutaan, mutta suhde eli kumppani vaan vaihtuu aina välillä.Kuten sanottua; erilaisten, ketään vahingoittamattomien elämänvalintojen paheksuminen on typerää, mutta koko elämänsä yhden kanssa olleilta sen voi jotenkin ymmärtää.
Kaikki elämänsä yhden kanssa olleet eivät kuitenkaan ole niin typeriä, että paheksuisivat toisten erilaisia valintoja.
Ehkä ne on niitä aidosti onnellisia ja valintoihinsa tyytyväisiä ihmisiä, joille erilaiset valinnat eivät aiheuta katkeransävyistä vihaaa.
Onko jostakin ilmiöstä keskustelu ja sen ihmettely ja ehkä kritisointikin sinusta siis katkeransävyistä vihaa? Kuulostaa rankalta, aivan kuin joku olisi kovin herkkä kritiikille. Ei tässä kukaan nyt varsinaisesti ole mitään paheksunutkaan, kunhan on todennut että toivottavasti Eetu tietää, mihin on ryhtynyt.
Mitä tulee tuohon rusinat pullasta -ajatteluun... koko väite on loogisesti niin reikäinen, että siihen on hankala ottaa kantaa. Siis jos minä A haluan, että B sitoutuu vain minuun, ja B puolestaan haluaa minun sitoutuvan vain häneen, asiasta on puhuttu ja se molemmille sopii ja molemmat sitä aidosti haluavat, niin - sekö on rusinoiden pullasta nyppimistä? Millä tavoin?
PS. "sitoutumiskyvytön monogaami" on oksymorooni. Samoin "monogaami" tai "koko elämänsä aikana vain yhden kanssa ollut" eivät ole haukkumasanoja, vaikka ehkä niiltä kuulostavatkin. Tarkkuutta nyt termistön kanssa! Helpottuu keskustelukin, kun puhutaan samoista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole muita vaihtoehtoja niin pakko hyväksyä mitä vastaan tulee.
No eiköhän tuo Eetu saisi halutessaan muitakin, naurattaa tämä ”huoli” hänestä täällä.
Huoh. Sehän tässä onkin kun hän selväsanaisesti on sanonut että hän ei HALUA muita, vaan haluaisi monogamisen suhteen.
Niin eli haluaa olla Miisan kanssa.
Saisi kyllä halutessaan jonkun muunkin, turhaan huolehditte.
PS. Tämä ketju on antanut kaltaisistanne aivan j ä r k y t t ä v ä n kuvan
Keistä, siis? Minkälaisen kuvan, ja miksi?
Perusteluiksi eivät kelpaa mitkään itkut mistään ahdasmielisyydestä eikä monogamiasta, ne on tässä ketjussa käsitelty jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta maailmanhistorian eläneet yksipuolisesti avoimissa suhteissa harrastamassa mielin määrin avioliiton ulkopuolista seksiä ja nauttimassa ilmaisesta kodinhoidosta vaimon pungertaessa lapsia yksin kotona eikä kukaan näitä vaimoja lukuunottamatta nähnyt siinä mitään pahaa vaan päinvastoin miehille on perustettu kattava bordellivalikoima joka nurkalle että ei koskaan joudu minkäänlaista puutetta kärsimään.
Nyt kun naiset haluavat samalla systeemillä parisuhteen etuja ja seksitarpeiden tyydyttämistä, heidän päälleen syljetään ja yhtäkkiä maailma romahtaa moraalittomuuteen. Aikana jolloin ikivanha argumentti lasten isyyden varmistamisestakin voidaan unohtaa koska sen voi testata. Mä ymmärrän aiheen herättämät primitiivireaktiot, mutta toivottavasti on myös ymmärrettävää, miten epäreilulta tuntuu, että miehet saa vapaasti pettää, kunhan valehtelee siitä, mutta naiset eivät saa tehdä sitä avoimesti ja rehellisesti.
Se, että X on menneisyydessä käyttäytynyt sikamaisesti, ei ole oikeutus eikä syy sille, että nyt Y:kin alkaa käyttäytyä samoin. Päin vastoin, X pitäisi saada ymmärtämään oman käytöksensä aiheuttamat ikävät seuraukset, ja samoin antaa X:lle mahdollisuus korjata käytöstään. "Jos toiki, nii sit mäki" -ajattelumalli ei pitkälle kanna.
Gandhiko sanoi, että "eye for an eye makes the whole world blind?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te tuota miestä säälitte? Jos on niin cuck, että tuollaiseen alistuu, niin oma ongelmansa.
Eihän se näin yksinkertaista ole. Tuo on rajojen rikkomista ja henkistä väkivaltaa siinä missä muutkin rajattomat teot. Moni on suhteessa, jossa toinen puhuu ikävästi, haukkuu, kiristää tai käyttää väkivaltaa. Ei niistä ole niin helppoa vaan lähteä ja todeta, että mä en alistu tällaiseen. Noillakin oli vauva tulossa. Jos mies eroaa vauvavuotena, saati raskausaikana, niin saa heittää hyvästit tasapuoliselle vanhemmuudelle.
Kyseinen mies itse uhkaili hylkäävänsä vauvan jos nainen ei tee kuten mies haluaa.
Ja sinä häntä säälit? LOL.
Koko teidän ”huoli” on vaan tekosyy päästä taas vihaamaan naista.Harmi, että ei voi ottaa Afghanistanista liberaalinaisia tänne turvaan ja lähettää näitä misogynisiä palstamammukoita heidän tilalle talebanien vaimoiksi.
Palstan naisviha-ukot voisi lähettää johonkin savannille taistelemaan paljain käsin nälkäistä leijonalaumaa vastaan.
Naisten toiminnan arvostelu ei ole misogyniaa.
Sen sijaan naisten toivottaminen uskonnollisten, patriarkaattisten miesten pahoinpideltäväksi ja raiskattavaksi on.
Vierailija kirjoitti:
Mies on ihan itse halunnut jatkaa suhteessa. Ei häntä siihen kukaan ole pakottanut. Aikuinen ihminen tekee itse päätöksensä ja vastaa niistä.
Juuri näin. Vaikka täällä kovasti miehiä yritetään puolustaa, välittyy kyllä rivien välistä sellainen vähättely, että miehet ovat kuin tahdottomia ressukoita lapsia, jotka eivät tajua omaa parastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä ihme tuota Nuorgamin sisarusten sekoilua. En kyllä kestäisi hetkeäkään tuollaisessa parisuhteen irvikuvassa, joka ilmeisesti heillä kummallakin on.
Emmi kuulostaa ihan vihoviimeiseltä kumppanilta: ei halua seksiä miehensä kanssa, vaan haluaa käydä jörnimässä muiden miesten kanssa vapaasti. Ja tietenkin hän myös tekee sen, minkä haluaa; miehellä ei ole oikeastaan annettu edes vaihtoehtoja. Useamman lapsen äiti. Ja kaikki tämä puidaan julkisuudessa, aikana, jolloin internet muistaa kaiken.
Todella ihanaa lapsille tulevaisuudessa lueskella, mitä heidän perhepiirissään oikeastaan tapahtuukaan. Voi lapsiparat.
Toivottavasti heistä tuleekin äidinkieleltään saamelaisia, jotta lukisivat mahdollisimman vähän etupäässä suomeksi kirjoiteltuja juttuja heidän vanhemmistaan.
Miisa vinkuu twitterissä kun Valavuori sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy miestä. Toivottavasti edes joskus napsahtaa niin saa Miisa ansionsa mukaan.
jep. Jos mies tekisi samoin hän olisi vain sika.
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa ehkä tuo saamen opetus äidinkieleksi kun äidin äidinkieli on suomi ja saame toisena kielenä vajaan vuoden verran tuttu. Siis kyllähän on niitäkin, joille opetetaan esperantoa äidinkielesi, eri syistä kuin kuolleen tai hävitetyn kielen elvyttämiseksi, mutta kyllä sen kielitaidon pitäis olla sitten paremmalla pohjalla. On kai ihan tutkittua, että tunneilmaisu on teennäisempää itselle viralla kielellä. No joo...
Lapsi kyllä oppii myös suomea, joka on vanhempien äidinkieli. Mikä tuossakin nyt on ongelma? Jos samalla tavalla lapselle opetettaisiin englantia ja laitettaisiin englanninkieliseen päiväkotiin, se olisi kaikkien mielestä vain hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on ihan itse halunnut jatkaa suhteessa. Ei häntä siihen kukaan ole pakottanut. Aikuinen ihminen tekee itse päätöksensä ja vastaa niistä.
Juuri näin. Vaikka täällä kovasti miehiä yritetään puolustaa, välittyy kyllä rivien välistä sellainen vähättely, että miehet ovat kuin tahdottomia ressukoita lapsia, jotka eivät tajua omaa parastaan.
Aika vaikeaan paikkaan mies joutuu. Tilanteen tekee kohtuuttomaksi julkisuus. Ei asia olisi niin vaikea, jos kyseessä olisi joku huomaamaton rivikansalainen, mutta Miisa Nuorgam ei sellainen ole.
Eetun on pakko joko hyväksyä se, että jonakin kauniina päivänä puoliso käy n*ssimassa vieraita miehiä TAI joutuu eroon lapsestaan ja puolisostaan JA joutuu vielä mustamaalatuksi julkisuudessa. Artikkelistahan käy selvästi ilmi miehen huoli siitä, millaiseksi hänen tekemisensä tai tekemättä jättämisensä leimataan julkisuudessa.
Ei käy kateeksi tuota ansaa, johon Eetu on joutunut.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi naisten itsemääräämisoikeus/vapaus = törkymöykkyisyys? Pitääkö elää kuin siat pellossa? Naida kaikkea liikkuvaa tauteja keräten, rumentaa itsensä sonninrengas-lävistyksillä ja kynityin hiuksin, tatuoida itsensä vulgäärein kuvin, tehdä pjornosisältöä nettiin ja antaa menkkaveren valua valtoimenaan?
Ehkä olen vaan liian oikeistokonservatiivi, voi kauhea paikka sentään, joka ihailee viktoriaanisen ajan sivistyneisyyttä ja hienostuneisuutta.
Eli nainen saa olla ”vapaa”, kunhan käyttäytyy kuin viktoriaaninen rouva, ei leikkaa hiuksia, ei ota tatuointeja, ei harrasta seksiä avioliiton ulkopuolella, ei ota lävistyksiä jne. Voi jeesus. Ei voisi kuule vähempää kiinnostaa, meillä on vain yksi elämä. Miksi ihmeessä haluaisin viettää sen mielistellen sinun oikeistokonservatiivisia arvojasi ja sinun kauneusihanteitasi mukaillen? Mitä vapautta se muka on?
Enkä ole ikinä tavannut naista, joka ”antaa menkkaveren valua valtoimenaan”, että on sinulla kyllä kummalliset pelkotilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kautta maailmanhistorian eläneet yksipuolisesti avoimissa suhteissa harrastamassa mielin määrin avioliiton ulkopuolista seksiä ja nauttimassa ilmaisesta kodinhoidosta vaimon pungertaessa lapsia yksin kotona eikä kukaan näitä vaimoja lukuunottamatta nähnyt siinä mitään pahaa vaan päinvastoin miehille on perustettu kattava bordellivalikoima joka nurkalle että ei koskaan joudu minkäänlaista puutetta kärsimään.
Nyt kun naiset haluavat samalla systeemillä parisuhteen etuja ja seksitarpeiden tyydyttämistä, heidän päälleen syljetään ja yhtäkkiä maailma romahtaa moraalittomuuteen. Aikana jolloin ikivanha argumentti lasten isyyden varmistamisestakin voidaan unohtaa koska sen voi testata. Mä ymmärrän aiheen herättämät primitiivireaktiot, mutta toivottavasti on myös ymmärrettävää, miten epäreilulta tuntuu, että miehet saa vapaasti pettää, kunhan valehtelee siitä, mutta naiset eivät saa tehdä sitä avoimesti ja rehellisesti.
Mut... petetäänhän tässäkin epärehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa ehkä tuo saamen opetus äidinkieleksi kun äidin äidinkieli on suomi ja saame toisena kielenä vajaan vuoden verran tuttu. Siis kyllähän on niitäkin, joille opetetaan esperantoa äidinkielesi, eri syistä kuin kuolleen tai hävitetyn kielen elvyttämiseksi, mutta kyllä sen kielitaidon pitäis olla sitten paremmalla pohjalla. On kai ihan tutkittua, että tunneilmaisu on teennäisempää itselle viralla kielellä. No joo...
Lapsi kyllä oppii myös suomea, joka on vanhempien äidinkieli. Mikä tuossakin nyt on ongelma? Jos samalla tavalla lapselle opetettaisiin englantia ja laitettaisiin englanninkieliseen päiväkotiin, se olisi kaikkien mielestä vain hienoa.
Ei olisi. Nykyään tiedetään, että vahva äidinkieli on hyvän kielitaidon perusta. Sen takia kovin pienelle lapselle ei vanhempien pitäisi puhua mitään muuta kuin omia äidinkieliään. Sen tunneilmaisujutun joku jo mainitsikin, jos vanhempi kommunikoi lapselle muulla kuin omalla äidinkielellään, tunneilmaisu on puutteellista, millä voi olla haitallinen vaikutus lapsen kehitykseen.
Leikkikouluikäiset voi sitten jo panna kaikenlaisiin kielikerhoihin, mutta kotona ja varhaiskasvatuksessa on puhuttava äidinkieltä. Jos siis oikeasti kielellisesti lahjakkaita ja emotionaalisesti tasapainoisia lapsia halutaan.
Eri asia sitten, jos vanhemmilla on eri äidinkieli: silloin kumpikin voi puhua omaansa. Lapselle yleensä siitä kielestä tulee se äidinkieli, mitä ympäristössä enemmän kuulee, mutta oppii sen toisenkin siinä sivussa.
Mutta lasta ei pidä hämmentää puhumalla sille kieltä joka ei ole oma äidinkieli. Varsinkin kun isälle puhutaan kumminkin suomea, tuskin se saamea osaa...
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Joopajoo, muija oli siis nikotellen kestänyt 2 kk monogaamista suhdetta lapsensa isän kanssa raskaana ollessaan ja jo alkoi pää hajota. Lähtikö hän sinne Norjaan siis alun perin pitämään hauskaa ja "tutustumaan" ihmisiin, kun tuossa tilanteessa (opiskelut/yllätysraskaus) pää hajoaa totaalisesti, kun on niin ikävä ihmisiin "tutustumista"? Jotenkin luulisi, että olisi kaikenlaista muutakin ajateltavaa, mutta ilmeisesti joillekin se oma identiteetti on niin heikoissa kantimissa, että elo käy raskaaksi, jos ei pääse jotain puolta itsestään koko ajan toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa ehkä tuo saamen opetus äidinkieleksi kun äidin äidinkieli on suomi ja saame toisena kielenä vajaan vuoden verran tuttu. Siis kyllähän on niitäkin, joille opetetaan esperantoa äidinkielesi, eri syistä kuin kuolleen tai hävitetyn kielen elvyttämiseksi, mutta kyllä sen kielitaidon pitäis olla sitten paremmalla pohjalla. On kai ihan tutkittua, että tunneilmaisu on teennäisempää itselle viralla kielellä. No joo...
Jep kyllä! Jotta luodaan tunnesuhde omaan lapseen niin omalla äidinkielellä pitäisi puhua. En ole lukenut tästä, mutta onko Miisa kenties ennen puhunut saamea ja nyt vaan kertailee?
Olisi hassua puhu omalle lapselle, saati kelleen, vuodessa oppimaani kieltä, mikä ei varmaan olisi muutamaa lausetta enempää ja random sanoaja sieltä täältä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi jutussa ehkä tuo saamen opetus äidinkieleksi kun äidin äidinkieli on suomi ja saame toisena kielenä vajaan vuoden verran tuttu. Siis kyllähän on niitäkin, joille opetetaan esperantoa äidinkielesi, eri syistä kuin kuolleen tai hävitetyn kielen elvyttämiseksi, mutta kyllä sen kielitaidon pitäis olla sitten paremmalla pohjalla. On kai ihan tutkittua, että tunneilmaisu on teennäisempää itselle viralla kielellä. No joo...
Lapsi kyllä oppii myös suomea, joka on vanhempien äidinkieli. Mikä tuossakin nyt on ongelma? Jos samalla tavalla lapselle opetettaisiin englantia ja laitettaisiin englanninkieliseen päiväkotiin, se olisi kaikkien mielestä vain hienoa.
Toki asia erikseen jos vanhemmilla on todella kielitaitoa. Kukaan ei omaksu vierasta kieltä jollain kurssilla ja oppikirjoista vuodessa. Saame ei ole helpoimmasta päästä eikä siinä edes auta aiempi anglosaksisten kielten opiskelu juurikaan. Olisiko kaikkien mielestä hienoa jos englanninkielisen päiväkodin lt-opettaja olisi alkanut puhua englantia 2020?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuo viimenen kirjoittamasi lause. Nimenomaan sun arvoissa,eli ei siis tarkota että se muille olis niin. Ja eihä se mitään pettämistä kyllä ole jos on yhdessä sovittu. Ja muutenki... Kai sitä aikuinen saa olla sellasessa suhteessa ku haluaa.
Joo, kyllä se on meidän länsimaisessa kulttuurissa ollut tuo kahden ihmisen liitto tärkeä arvo. Se on se, minkä varaan rakentuu yhteiskunnan perusyksikkö eli ydinperhe. Ja kyllä muissakin kulttuureissa näin on, ja ihmiset luonnostaan hakeutuu pareiksi yleisesti ottaen.
Tuossa tuo Miisakin niin myöntää, eli haluaa parisuhteen. Vaan hän on keksinyt taas keisarille uudet vaatteet. Eli nyt, kun parisuhteen lisäksi haluaa sivusuhteita mahanpohjaa kutittamaan, ja kutsuukin sitä avoimeksi suhteeksi ja vielä kun kehtaa sen julkisesti tehdä, niin avot - ei voi pettämisestä syyttää. Mun mielestäni meidän kulttuuri on rappiotilassa, ja jokainen on ihan hämmentynyt. Eniten pomppasi silmille, kun Eetu siellä häpeilee. WHAAAT?? Ap
Onhan tämä aivan hullu kuvio tällaisen 40 v. setämiehenkin vinkkelistä.
Kun olin nuori vanhempi polvi puhui "kaikki mulle heti" sukupolvesta. Ja kyllähän se sitä jo 80-luvulla alkoi olla, kun lainaa sai ja ihmiset ostivat autot ja talot kerralla. Suuntaus toki on vain kiihtynyt 2000-luvulla.
Mutta nyt siis avoimesti vaaditaan jo parisuhteidenkin lopullista romuttamista. Miten tuollaisessa suhteessa kukaan voi tuntea minkäänlaista turvaa, rakkautta tai yhteenkuuluvuutta? "Mutku mä haluun!" -asennetta pahimmillaan ja pelottavasti tuntuu, että tätä on tulossa lisää meidän yhteiskuntaan. Ihmiset eivät tuijota kuin omaa napaa ja rakkaus loistaa poissaolollaan.
Ja mies ei saisi olla vihainen ja osoittaa vihaansa edes sanoin, kun lapsen äiti on aivan hullu? Tämäkin jätkä voisi kurkata housuihinsa ja tarkistaa onko siellä munaa?!
Ei ole ihme, jos osa ajattelevista ihmisistä haikailee vanhoja hyviä aikoja takaisin. Ihmisillä oli ainakin jotain moraalitajua ja munaa seisoa sanojensa ja kantojensa takana.
Et ole yksin.
Minulle on tullut tästä nykyajasta sellainen vastareaktio, että tunnen tarvetta pukeutua todella peittävästi (nuorempana pukeuduin ihan kuten muutkin), en enää meikkaa, en käytä koruja. En juuri lue uusia kirjoja tai katso uusia elokuvia, koska nykyään kaikki viihden on ängetty täyteen tarinan kannalta täysin tarpeetonta p*rnoa. Minusta seksi on ihan ok, jos sillä on jokin merkitys tarinan kannalta, mutta jos kyse on selvästi vain siitä, että "Lukijan pitämiseksi koukussa, lisää vaniljaseksikohtaus sivulle 100 ja häivähdys sm:ää sivulle 275" -ei kiitos. Haluan, että omat seksuaaliset impulssini tulevat minusta itsestäni, eivät jonkun muun mielikuvituksesta.
Muistatteko vielä, kun feministit halusivat p-lehdet kaupoissa sellaisiin paikkoihin, missä lapset eivät näe niitä tahattomasti? Siitä taitaa olla jotain 20 vuotta. Nykyään taas kaikki hierovat seksuaalisuuttaan toisten naamaan julkisuudessa, on äärettömän vaikeaa vältellä seksuaalista ja pornografista sisältöä, vaikka kuinka yrittäisi. Menet ylen sivuille, ja siellä on uutisotsikoiden keskellä artikkeli jostain hempukasta joka voimantuu prostitutsionilla... Mihin hänellä on toki täysi oikeus, mutta mielestäni minullakin olisi oikeus olla näkemättä tuollaista sisältöä, jos tahdon käydä vilkaisemassa koronatilanneuutisia.
Minun, aikuisen ihmisen, on täytynyt asentaa pornosuodattimet selaimeen, koska googlasi mitä aihetta hyvänsä kuvahaulla, sekaan lävähtää sellaista kuvastoa, mitä en tahdo nähdä. Ainakin jos haku liittyy jollain tavalla naisiin.
Muistatteko muuten, että joskus hämärässä menneisyydessä oli sellainenkin sana kuin "rakastelu"? Ihmiset harrasti sellaista. Ihan tavalliset ihmiset puhui rakastelusta, ja se oli sitä, mitä parisuhteessa tehtiin. Koska olette viimeksi nähneet tuon sanan jossain?
Ja ei, minä en ole lähtökohtaisesti seksikielteinen. Minulla on ihana aviomies, jonka kanssa rakastelen nelisen kertaa viikossa, ja olen täysin kykenevä myös huomaamaan, jos joku toinen mies on puoleensavetävä.
Olen vain niin kyllästynyt jatkuvaan muiden ihmisten seksuaalisuuden tuputukseen.
Anteeksi OT. Polyamoriaa vastaan minulla ei ole mitään, kunhan halu siihen lähtee oikeasti jokaisen osapuolen sisältä, ei ulkoapäin. Mutta nykyään meille tyrkytetään ulkopuolelta niin paljon seksuaalista sisältöä, ettei kukaan enää tiedä mitä sisimmässään haluaa.