Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks noi miehet näyttää aina samanlaisilta tällaisissa jutuissa? Aina parta ja pyöreät silmälasit.
Pitää olla tieytynlainen tossukka, jotta nainen uskaltaa tuollaista peliä lähteä pelaamaan, varsinkin kun lapsia on jo tehty.
Oman parisuhteeni alkutaipaleella keskustelimme mieheni kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta olettaa ja haluaa. Keskustelu oli tosi intensiivinen, ja muistan, miten mieheni sanoi minulle, että hänen luottamuksensa voi pettää tasan kerran: ensimmäisen, ainoan ja viimeisen.
Eipä ole tehnyt mieli alkaa testailla. Ja hän on toisaalta ihailtavan jämpti myös elämän muilla osa-alueilla, ei mikään liihotteleva liehuja.
Itselleni tuollainen ”mInUt vOi pEtTäÄ vAiN kErrAn”-puhe taas olisi merkki siitä, että mies on lapsellinen eikä osaa sitoutua.
Minulle kun on päivänselvää, että elämän pituiselle matkalle voi mahtua erilaisia virheitä ja mokia.No käännä sinä se päässäsi vaikka minkälaiseksi öyhötykseksi haluat, enkä minä puhunut edes pelkästään seksin saralla pettämisestä. Mieheni yksinkertaisesti teki minulle selväksi, minkälainen on, ja minkälaista käytöstä ei aio sietää, siinä kaikki.
Ei minullekaan ole epäselvää se, että elämään virheitä mahtuu.
Oliko miehesi siis kiristäjä?
Samalla tavallahan tuo Miisakin ilmoitti arvonsa ja sen minkälainen on, siinä kaikki.
Tiedätkö, se, että toinen ihminen selkeästi ilmaisee sen, missä kohtaa ja missä asioissa hänellä menee raja, ei ole kiristystä eikä uhkavaatimusten esittämistä. Riittävän vankkaitsetuntoiset ihmiset osaavat sekä ilmaista omat rajansa että kunnioittaa muiden rajoja. Sen sijaan tunnetaidoiltaan heikommanpuoleisille ihmisille rajanveto on aina joko uhka, loukkaus tai haaste. Siitä huolimatta tai juuri siksi ne rajat pitää pitää.
Mieti itse, kumpaan leiriin haluat kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miisahan on seksikäs nainen ja jotenkin tuo kiinnostus vieraisiin tekee tämän naisen entistäkin kiihottavammaksi.
Ei vissiin olla katsottu samaa Miisaa. :D
Oon miettiny että kun tämä keskustelu on haukuttu naisvihaksi ja toisten asioihin puuttumiseksi ja vihaamiseksi, niin millaista palautetta Miisa ja Eetu oikein ovat mahtaneet toivoa tuodessaan tän asian julkiseksi tällä volyymilla? En ole sitä mieltä että julkkiksia saa kiusata, mutta ihan neutraalisti, millainen keskustelu olisi heistä toivottavaa ja hyväksyttävää. Mistä me saisimme puhua täällä.
"Mä en ole monogaminen ihminen, ja se on ollut alusta asti tiedossa. Me ollaan nyt pari kuukautta eletty tässä monosuhteessa, ja tänään mä sanoin, että mä en ole kovin tyytyväinen. Mulla on ikävä ihmisiin tutustumista, sitä että kävisi vaikka alkoholittomalla kaljalla jonkun kanssa."
Monogamisessa suhteessa ei siis saa tutustua ihmisiin eikä käydä alkoholittomalla kaljalla heidän kanssaan? Miksei voi puhua rehellisesti nussimisesta?
Näissä usein unohdetaan se että polyamoria voi tarkoittaa sitä että oikeasti se oma puoliso käy toisen kanssa treffeillä, ostaa lahjoja, yöpyy hotellissa, pussailee puistossa ja ravintolassa, hellii, kehuu, harrastaa seksiä, kuiskailee rakastavansa. Iso osa keskittyy tuohon panemisen puimiseen mutta todellinen useamman ihmisen kanssa suhteessa oleminen vaatii sitä että on valmis suomaan toiselle myös muiden kanssa ne ihan kaikista intiimeimmätkin hetket. Jotkut voivat vaikka alkaa haluta tehdä toisen kumppanin kanssa lapsia, olisi mielenkiintoista miten vaikka omat lapsensa jo tehnyt Emmi suhtautuisi jos mies tapaisi jonkun joka kovasti haluaa vauvan hänen aviomiehensä kanssa. Koska polyamoria on sitä että kaikesta voidaan puhua ja sopia, tuonhan pitäisi olla aivan ok.
Eihän se ole. En tunne ketään jolle olisi oikeasti, ihan aidosti ok se että kumppani on myös toisen kanssa täsmälleen yhtä intiimisti kuin oman itsen kanssa. Monella on omasta avoimesta suhteesta se ajatus että kumppani saa tavata nopsaan treffeillä tai seksin merkeissä muita ja sit kotiin iltapuurolle. Kaikki muu särkee sydämen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Oon yksinelävä nainen ja mulle sopisi hyvin suhde esim naimisissa olevan miehen kanssa jolla on avoin suhde. Ongelma on näissä just tää mikä esim Emmin kohdalla vaikuttaa olevan, että mulle ei ole mitään tilaa ja aikaa siinä kuviossa. On lähtötiedoissa et kyseessä polyamorinen ja super paljon keskusteleva pari mutta todella usein pitäisi mennä tasan heidän aikataulujen mukaan ja sääntöjä ei oikein ole sovittu ja kun kyselen treffeillä et okei kerrotko mulle teidän sopimuksista ja esitän kysymyksiä, käy ilmi ettei oo oikein sittenkään juteltu mistään tarkasti ja mun pitäisi olla valmiina johonkin autopanoihin nopealla aikataululla. Ei helvetissä :D
Ootko nyt varma, että vaimo on oikeasti syypää? Jos se vaimo vaikka on miehelle ykkönen ja heillä hyvä suhde, mies ei kaipaa romantiikkaa ja syvällisyyttä muiden naisten kanssa? Tai ainakaan sinun kanssasi ei nyt tahtonut muuta kuin satunnaista seksiä eikä ollut varma edes milloin huvittaa kanssasi seuraavaksi...
Aika moni ihan sinkkumieskin tarjoaa tuollaista diiliä, haluavat sulta vain korkeintaan seksiä omien menojen puitteissa. Niillä ei vaan ole vaimoa, jota tästä syyttää (toki edellä sinä itse oletat ja syytä vaimoa).. mutta on melko yleistä, että miestä voi kiinnostaa panemiset vaikkei löytäisi sinulle muuten aikaa.
Onnea yritykseen jos toiveena on päästä nimenomaan tasavertaiseksi rakkaaksi avoimessa aviossa elävän miehen vaimon rinnalle. Sinkuissa ilmeisesti jotain vikaa paitsi tietenkin sinussa... Kuten jo todettu, on miesten vaikeampi löytää avoimissa parisuhteissa seksikumppaneita ja se johtuu juuri siitä, että haikailtu pano haluaa olla vähintään yhtä tärkeä ihmissuhde kuin miehen vaimo. Vaimon etsiessä seuraa sinkkumiesten lienee helpompi ymmärtää se, ettei aviossa elävä ole yhtä yksin kuin he (oikeasti, mitä muuta elämään mahtuu jos monetkin suhteet ovat vakavia parisuhteita?) eikä se haittaa kun paneminen passaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Oon yksinelävä nainen ja mulle sopisi hyvin suhde esim naimisissa olevan miehen kanssa jolla on avoin suhde. Ongelma on näissä just tää mikä esim Emmin kohdalla vaikuttaa olevan, että mulle ei ole mitään tilaa ja aikaa siinä kuviossa. On lähtötiedoissa et kyseessä polyamorinen ja super paljon keskusteleva pari mutta todella usein pitäisi mennä tasan heidän aikataulujen mukaan ja sääntöjä ei oikein ole sovittu ja kun kyselen treffeillä et okei kerrotko mulle teidän sopimuksista ja esitän kysymyksiä, käy ilmi ettei oo oikein sittenkään juteltu mistään tarkasti ja mun pitäisi olla valmiina johonkin autopanoihin nopealla aikataululla. Ei helvetissä :D
Ootko nyt varma, että vaimo on oikeasti syypää? Jos se vaimo vaikka on miehelle ykkönen ja heillä hyvä suhde, mies ei kaipaa romantiikkaa ja syvällisyyttä muiden naisten kanssa? Tai ainakaan sinun kanssasi ei nyt tahtonut muuta kuin satunnaista seksiä eikä ollut varma edes milloin huvittaa kanssasi seuraavaksi...
Aika moni ihan sinkkumieskin tarjoaa tuollaista diiliä, haluavat sulta vain korkeintaan seksiä omien menojen puitteissa. Niillä ei vaan ole vaimoa, jota tästä syyttää (toki edellä sinä itse oletat ja syytä vaimoa).. mutta on melko yleistä, että miestä voi kiinnostaa panemiset vaikkei löytäisi sinulle muuten aikaa.
Onnea yritykseen jos toiveena on päästä nimenomaan tasavertaiseksi rakkaaksi avoimessa aviossa elävän miehen vaimon rinnalle. Sinkuissa ilmeisesti jotain vikaa paitsi tietenkin sinussa... Kuten jo todettu, on miesten vaikeampi löytää avoimissa parisuhteissa seksikumppaneita ja se johtuu juuri siitä, että haikailtu pano haluaa olla vähintään yhtä tärkeä ihmissuhde kuin miehen vaimo. Vaimon etsiessä seuraa sinkkumiesten lienee helpompi ymmärtää se, ettei aviossa elävä ole yhtä yksin kuin he (oikeasti, mitä muuta elämään mahtuu jos monetkin suhteet ovat vakavia parisuhteita?) eikä se haittaa kun paneminen passaa.
No siis koko idea tuossa on PUHUA AVOIMESTI siitä mitä haluaa ja hakee ja mihin on valmis. Itse nimenomaan haluan seksiä vain ja hauskanpitoa, mutta haluan sopia ja tietää tarkasti miten pari on sopinut näistä asioista, omista toiveista kerron avoimesti. Tosi moni ei olekaan sopinut mitään ja kaikki on hyvin epämääräistä. Jos tarkoitus on vain nussia autossa ilman kemiaa niin se kannattaa laittaa jo siihen seuranhakuilmoitukseen eikä esiintyä kommunikoivana pariskuntana jolle polyamoria on arkea ja harkittu valinta. Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Oon yksinelävä nainen ja mulle sopisi hyvin suhde esim naimisissa olevan miehen kanssa jolla on avoin suhde. Ongelma on näissä just tää mikä esim Emmin kohdalla vaikuttaa olevan, että mulle ei ole mitään tilaa ja aikaa siinä kuviossa. On lähtötiedoissa et kyseessä polyamorinen ja super paljon keskusteleva pari mutta todella usein pitäisi mennä tasan heidän aikataulujen mukaan ja sääntöjä ei oikein ole sovittu ja kun kyselen treffeillä et okei kerrotko mulle teidän sopimuksista ja esitän kysymyksiä, käy ilmi ettei oo oikein sittenkään juteltu mistään tarkasti ja mun pitäisi olla valmiina johonkin autopanoihin nopealla aikataululla. Ei helvetissä :D
Ootko nyt varma, että vaimo on oikeasti syypää? Jos se vaimo vaikka on miehelle ykkönen ja heillä hyvä suhde, mies ei kaipaa romantiikkaa ja syvällisyyttä muiden naisten kanssa? Tai ainakaan sinun kanssasi ei nyt tahtonut muuta kuin satunnaista seksiä eikä ollut varma edes milloin huvittaa kanssasi seuraavaksi...
Aika moni ihan sinkkumieskin tarjoaa tuollaista diiliä, haluavat sulta vain korkeintaan seksiä omien menojen puitteissa. Niillä ei vaan ole vaimoa, jota tästä syyttää (toki edellä sinä itse oletat ja syytä vaimoa).. mutta on melko yleistä, että miestä voi kiinnostaa panemiset vaikkei löytäisi sinulle muuten aikaa.
Onnea yritykseen jos toiveena on päästä nimenomaan tasavertaiseksi rakkaaksi avoimessa aviossa elävän miehen vaimon rinnalle. Sinkuissa ilmeisesti jotain vikaa paitsi tietenkin sinussa... Kuten jo todettu, on miesten vaikeampi löytää avoimissa parisuhteissa seksikumppaneita ja se johtuu juuri siitä, että haikailtu pano haluaa olla vähintään yhtä tärkeä ihmissuhde kuin miehen vaimo. Vaimon etsiessä seuraa sinkkumiesten lienee helpompi ymmärtää se, ettei aviossa elävä ole yhtä yksin kuin he (oikeasti, mitä muuta elämään mahtuu jos monetkin suhteet ovat vakavia parisuhteita?) eikä se haittaa kun paneminen passaa.
No siis koko idea tuossa on PUHUA AVOIMESTI siitä mitä haluaa ja hakee ja mihin on valmis. Itse nimenomaan haluan seksiä vain ja hauskanpitoa, mutta haluan sopia ja tietää tarkasti miten pari on sopinut näistä asioista, omista toiveista kerron avoimesti. Tosi moni ei olekaan sopinut mitään ja kaikki on hyvin epämääräistä. Jos tarkoitus on vain nussia autossa ilman kemiaa niin se kannattaa laittaa jo siihen seuranhakuilmoitukseen eikä esiintyä kommunikoivana pariskuntana jolle polyamoria on arkea ja harkittu valinta. Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)
Hehheh nasevaa...mieskö löytää sopivaa seuraa laittamalla seuranhakuilmoitukseen, että "nussitaan takapenkillä"? Miten voit olettaa, että sitä etsii eikä ole valmis muuhun? Et tunne kyseistä ihmistä hyvin, mutta kuitenkin kehtaat anonyymisti levittää tällaista toisesta ihmisestä. Kertomasi perusteella voit tietää vain, että sitä hän oli valmis harkitsemaan sinun kanssasi...
Kommunikointi on toki tärkeää, mutta avoimen suhteen määritelmään ei varsinaisesti kuulu avoin keskustelu kenen tahansa utelijan kanssa. Teillähän ilmeisesti ei ollut minkäänlaista suhdetta. Arvostelit juuri paremmin ymmärtävänä muiden avointa suhdetta, sen avoimuutta ja heidän kyvyttömyyttään sopia asioista (olettamasi perusteella). Samassa kommentissa itse osoitat olevasi tyrannimainen keskustekija, sellainen, joka kokee olevansa oikeutettu määräämään miten asioista kuuluu puhua ja sopia muiden avoimissa suhteissa ja jopa suhteen ulkopuolisille vinkujille vastailla. Kanssasi olisi varmasti helppoa ja selkeää sopia avoimen parisuhteen käytännöistä kaikki osapuolet huomioiden ainakin omasta mielestäsi :D
Tietysti sitä paremmin homma toimii, mitä paremmin ihmiset ymmärtävät toisiaan. Avoimuudella viitataan kuitenkin varsinaisesti ihmissuhteessa hyväksyttyihin suhteen ulkopuolisiin (seksuaalisiin) vapauksiin, sovitunlaiseen rajoittamattomuuteen parisuhteessa.
Usein asioista sopiminen helpottuu sitten suhteen muodostuttua, teillehän sellaista ei syntynyt. Vai olitkohan kuitenkin niitä ihmisiä, jotka yrittävät määritellä tulevat ihmissuhteensa etukäteen tinderin profiilitekstissä? Hurjan rohkea ja avoin elämänasenne... näin avoimissa parisuhteissa elävienkin kuuluisi suunnitella elämänsä, jotta sinä pääset heti kärryille? Muu on väärää avoimuutta
"Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)" hihkaisee nainen, joka elää yksin avoimien parisuhteiden yleisenä asiantuntijana...
Toki noista jutuista tuli olo, ettei mies ollut tosissaan mitään seuraa hakemassa, jonkinlaista yritystä... sen kanssa sitten oli käytävä kaikki asiat läpi ja rynnättävä nettiin haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomiona: vapaa suhde ei automaattisesti tarkoita, että seksin määrä tai merkitys eroaisi monogamistisesta mallista. Minä elän ns. vapaassa suhteessa, mutta olen harrastanut seksiä vain vaimoni kanssa. Miksikö? Koska en ole halunnut.
Kumppanini ei kuitenkaan haluistani voi päättää sen enempää kuin minä hänen. Koko ajatuskin kuulostaa kummalliselta. Yksin tänne tullaan ja yksin lähdetään, ja kaikki läheiset ihmissuhteet siinä välissä ovat kullanarvoisia ja niitä kannattaa vaalia, eikä kuormittaa niitä omistamisenhalulla, vahtaamisella ja kontrolloinnilla. Haasteita tulee vastaan ihan riittävästi muutenkin.
Vapaa suhde oli meille selviö ja periaatekysymys, eikä seksuaalisuus ole kuin yksi osanen siinä (niin kuin elämässä muutenkin). Tärkeintä on luottamus toisen aikuisen kykyyn tehdä valintoja - ja tietenkin keskinäinen arvostus ja rakkaus.
Postmodernin intersektionaalisen feminismin tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo jätkä on syöny aivan liikaa soijaa. Ihan varmasti joku kasvissyöjä
Vierailija kirjoitti:
Postmodernin intersektionaalisen feminismin tuote.
Patriarkaatin tuote alun perin. Vertaa muslimimiesten haaremit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Oon yksinelävä nainen ja mulle sopisi hyvin suhde esim naimisissa olevan miehen kanssa jolla on avoin suhde. Ongelma on näissä just tää mikä esim Emmin kohdalla vaikuttaa olevan, että mulle ei ole mitään tilaa ja aikaa siinä kuviossa. On lähtötiedoissa et kyseessä polyamorinen ja super paljon keskusteleva pari mutta todella usein pitäisi mennä tasan heidän aikataulujen mukaan ja sääntöjä ei oikein ole sovittu ja kun kyselen treffeillä et okei kerrotko mulle teidän sopimuksista ja esitän kysymyksiä, käy ilmi ettei oo oikein sittenkään juteltu mistään tarkasti ja mun pitäisi olla valmiina johonkin autopanoihin nopealla aikataululla. Ei helvetissä :D
Ootko nyt varma, että vaimo on oikeasti syypää? Jos se vaimo vaikka on miehelle ykkönen ja heillä hyvä suhde, mies ei kaipaa romantiikkaa ja syvällisyyttä muiden naisten kanssa? Tai ainakaan sinun kanssasi ei nyt tahtonut muuta kuin satunnaista seksiä eikä ollut varma edes milloin huvittaa kanssasi seuraavaksi...
Aika moni ihan sinkkumieskin tarjoaa tuollaista diiliä, haluavat sulta vain korkeintaan seksiä omien menojen puitteissa. Niillä ei vaan ole vaimoa, jota tästä syyttää (toki edellä sinä itse oletat ja syytä vaimoa).. mutta on melko yleistä, että miestä voi kiinnostaa panemiset vaikkei löytäisi sinulle muuten aikaa.
Onnea yritykseen jos toiveena on päästä nimenomaan tasavertaiseksi rakkaaksi avoimessa aviossa elävän miehen vaimon rinnalle. Sinkuissa ilmeisesti jotain vikaa paitsi tietenkin sinussa... Kuten jo todettu, on miesten vaikeampi löytää avoimissa parisuhteissa seksikumppaneita ja se johtuu juuri siitä, että haikailtu pano haluaa olla vähintään yhtä tärkeä ihmissuhde kuin miehen vaimo. Vaimon etsiessä seuraa sinkkumiesten lienee helpompi ymmärtää se, ettei aviossa elävä ole yhtä yksin kuin he (oikeasti, mitä muuta elämään mahtuu jos monetkin suhteet ovat vakavia parisuhteita?) eikä se haittaa kun paneminen passaa.
No siis koko idea tuossa on PUHUA AVOIMESTI siitä mitä haluaa ja hakee ja mihin on valmis. Itse nimenomaan haluan seksiä vain ja hauskanpitoa, mutta haluan sopia ja tietää tarkasti miten pari on sopinut näistä asioista, omista toiveista kerron avoimesti. Tosi moni ei olekaan sopinut mitään ja kaikki on hyvin epämääräistä. Jos tarkoitus on vain nussia autossa ilman kemiaa niin se kannattaa laittaa jo siihen seuranhakuilmoitukseen eikä esiintyä kommunikoivana pariskuntana jolle polyamoria on arkea ja harkittu valinta. Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)
Hehheh nasevaa...mieskö löytää sopivaa seuraa laittamalla seuranhakuilmoitukseen, että "nussitaan takapenkillä"? Miten voit olettaa, että sitä etsii eikä ole valmis muuhun? Et tunne kyseistä ihmistä hyvin, mutta kuitenkin kehtaat anonyymisti levittää tällaista toisesta ihmisestä. Kertomasi perusteella voit tietää vain, että sitä hän oli valmis harkitsemaan sinun kanssasi...
Kommunikointi on toki tärkeää, mutta avoimen suhteen määritelmään ei varsinaisesti kuulu avoin keskustelu kenen tahansa utelijan kanssa. Teillähän ilmeisesti ei ollut minkäänlaista suhdetta. Arvostelit juuri paremmin ymmärtävänä muiden avointa suhdetta, sen avoimuutta ja heidän kyvyttömyyttään sopia asioista (olettamasi perusteella). Samassa kommentissa itse osoitat olevasi tyrannimainen keskustekija, sellainen, joka kokee olevansa oikeutettu määräämään miten asioista kuuluu puhua ja sopia muiden avoimissa suhteissa ja jopa suhteen ulkopuolisille vinkujille vastailla. Kanssasi olisi varmasti helppoa ja selkeää sopia avoimen parisuhteen käytännöistä kaikki osapuolet huomioiden ainakin omasta mielestäsi :D
Tietysti sitä paremmin homma toimii, mitä paremmin ihmiset ymmärtävät toisiaan. Avoimuudella viitataan kuitenkin varsinaisesti ihmissuhteessa hyväksyttyihin suhteen ulkopuolisiin (seksuaalisiin) vapauksiin, sovitunlaiseen rajoittamattomuuteen parisuhteessa.
Usein asioista sopiminen helpottuu sitten suhteen muodostuttua, teillehän sellaista ei syntynyt. Vai olitkohan kuitenkin niitä ihmisiä, jotka yrittävät määritellä tulevat ihmissuhteensa etukäteen tinderin profiilitekstissä? Hurjan rohkea ja avoin elämänasenne... näin avoimissa parisuhteissa elävienkin kuuluisi suunnitella elämänsä, jotta sinä pääset heti kärryille? Muu on väärää avoimuutta
"Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)" hihkaisee nainen, joka elää yksin avoimien parisuhteiden yleisenä asiantuntijana...
Toki noista jutuista tuli olo, ettei mies ollut tosissaan mitään seuraa hakemassa, jonkinlaista yritystä... sen kanssa sitten oli käytävä kaikki asiat läpi ja rynnättävä nettiin haukkumaan.
Hohhoijaa. Olen ollut siis seksisuhdetta kanssani toivovien ihmisten kanssa treffeillä ja koko ydinideana avoimissa suhteissa se että etukäteen keskustellaan asiat hyvinkin huolellisesti. Tottakai on ok kysellä että miten turvaseksi on hoidettu ja milloin ovat käyneet testissä, montako muuta ihmistä tilanteeseen liittyy. Tämä on juuri se koko avointen suhteiden ydin, avoimuus ja puhuminen. Jos ei ole valmistautunut noista puhumaan, ainakaan itse en ole kiinnostunut edes seksistä heidän kanssaan. Mulla on edellytyksenä seksille turvaseksin selkeys ja se että etukäteen osaa puhua millasta seksiä haluaa jne. Tällaisia ihmisiä on olemassa aika paljonkin. Jos kumpikin selvästi on toisesta kiinnostunut, on menty treffeille. Itse tykkään käydä syömässä, juoda ehkä juoman tai pari, jutella ja flirttailla. Tykkään sellaisesta kovasti. Tämän jälkeen seksiä jos kummankin tekee mieli ja katsotaan koska taas nähdään.
Jos avoimessa suhteessa ei osaa yhtään sopia koska tavataan taas, eli elämää polyamorisena ei ole suunniteltu eikä tilaa ja aikaa niille yrittämilleen suhteille ole raivattu, se ei ole harkittu ja hyvin hoidettu juttu. Tietenkään ei ole pakko harrastaa seksiä jonkun kanssa jonka kanssa ei halua, eikä yksityisistä asioista puhuta, mutta jos hakee seuraa treffailuun ja seksiin mutta ei osaa puhua seksistä suoraan, ja ainoa mihin pystyisi onkin käytännössä pystyy on tunnin varoajalla autossa paneminen, juttu ei oo ainakaan mua varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä hyvät ihmiset teidän elämäänne vaikuttaa?
Eläkööt juuri niin kuin tahtoo.
Ei vaikutakaan ja eläkööt juuri niin kuin tahtoo. Mutta mikä tarve tuota omaa elämänmuotoa on julistaa somessa? Ja mikä tarve medialla on nostaa esiin näitä polyamorisia? Ei se ole mitään uutta ihan niinkuin ei ole median toinen suosikkiaihe eli intiimipalvelujen myyntikään.
Polyamoriset suhteet näyttävät aika usein olevan yhden osapuolen masinoimia, joihin kumppani sitten suostuu enemmän tai vähemmän innokkaasti. Okei, kaksi ihmistä ehkä pääsevät polysuhteesta yhteisymmärrykseen ja ovat keskustelleet selvät säännöt. Mutta:
entäs se kolmas/neljäs/viides/lisää vielä joku osapuoli? Entäs hänen/heidän tunteet, toiveet ja tarpeet?
Eivät ne muut osalliset ole mitään leluja, jotka voi ottaa kaapista tarvitessa ja leikin jälkeen jättää lattialle lojumaan.
Oon yksinelävä nainen ja mulle sopisi hyvin suhde esim naimisissa olevan miehen kanssa jolla on avoin suhde. Ongelma on näissä just tää mikä esim Emmin kohdalla vaikuttaa olevan, että mulle ei ole mitään tilaa ja aikaa siinä kuviossa. On lähtötiedoissa et kyseessä polyamorinen ja super paljon keskusteleva pari mutta todella usein pitäisi mennä tasan heidän aikataulujen mukaan ja sääntöjä ei oikein ole sovittu ja kun kyselen treffeillä et okei kerrotko mulle teidän sopimuksista ja esitän kysymyksiä, käy ilmi ettei oo oikein sittenkään juteltu mistään tarkasti ja mun pitäisi olla valmiina johonkin autopanoihin nopealla aikataululla. Ei helvetissä :D
Ootko nyt varma, että vaimo on oikeasti syypää? Jos se vaimo vaikka on miehelle ykkönen ja heillä hyvä suhde, mies ei kaipaa romantiikkaa ja syvällisyyttä muiden naisten kanssa? Tai ainakaan sinun kanssasi ei nyt tahtonut muuta kuin satunnaista seksiä eikä ollut varma edes milloin huvittaa kanssasi seuraavaksi...
Aika moni ihan sinkkumieskin tarjoaa tuollaista diiliä, haluavat sulta vain korkeintaan seksiä omien menojen puitteissa. Niillä ei vaan ole vaimoa, jota tästä syyttää (toki edellä sinä itse oletat ja syytä vaimoa).. mutta on melko yleistä, että miestä voi kiinnostaa panemiset vaikkei löytäisi sinulle muuten aikaa.
Onnea yritykseen jos toiveena on päästä nimenomaan tasavertaiseksi rakkaaksi avoimessa aviossa elävän miehen vaimon rinnalle. Sinkuissa ilmeisesti jotain vikaa paitsi tietenkin sinussa... Kuten jo todettu, on miesten vaikeampi löytää avoimissa parisuhteissa seksikumppaneita ja se johtuu juuri siitä, että haikailtu pano haluaa olla vähintään yhtä tärkeä ihmissuhde kuin miehen vaimo. Vaimon etsiessä seuraa sinkkumiesten lienee helpompi ymmärtää se, ettei aviossa elävä ole yhtä yksin kuin he (oikeasti, mitä muuta elämään mahtuu jos monetkin suhteet ovat vakavia parisuhteita?) eikä se haittaa kun paneminen passaa.
No siis koko idea tuossa on PUHUA AVOIMESTI siitä mitä haluaa ja hakee ja mihin on valmis. Itse nimenomaan haluan seksiä vain ja hauskanpitoa, mutta haluan sopia ja tietää tarkasti miten pari on sopinut näistä asioista, omista toiveista kerron avoimesti. Tosi moni ei olekaan sopinut mitään ja kaikki on hyvin epämääräistä. Jos tarkoitus on vain nussia autossa ilman kemiaa niin se kannattaa laittaa jo siihen seuranhakuilmoitukseen eikä esiintyä kommunikoivana pariskuntana jolle polyamoria on arkea ja harkittu valinta. Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)
Hehheh nasevaa...mieskö löytää sopivaa seuraa laittamalla seuranhakuilmoitukseen, että "nussitaan takapenkillä"? Miten voit olettaa, että sitä etsii eikä ole valmis muuhun? Et tunne kyseistä ihmistä hyvin, mutta kuitenkin kehtaat anonyymisti levittää tällaista toisesta ihmisestä. Kertomasi perusteella voit tietää vain, että sitä hän oli valmis harkitsemaan sinun kanssasi...
Kommunikointi on toki tärkeää, mutta avoimen suhteen määritelmään ei varsinaisesti kuulu avoin keskustelu kenen tahansa utelijan kanssa. Teillähän ilmeisesti ei ollut minkäänlaista suhdetta. Arvostelit juuri paremmin ymmärtävänä muiden avointa suhdetta, sen avoimuutta ja heidän kyvyttömyyttään sopia asioista (olettamasi perusteella). Samassa kommentissa itse osoitat olevasi tyrannimainen keskustekija, sellainen, joka kokee olevansa oikeutettu määräämään miten asioista kuuluu puhua ja sopia muiden avoimissa suhteissa ja jopa suhteen ulkopuolisille vinkujille vastailla. Kanssasi olisi varmasti helppoa ja selkeää sopia avoimen parisuhteen käytännöistä kaikki osapuolet huomioiden ainakin omasta mielestäsi :D
Tietysti sitä paremmin homma toimii, mitä paremmin ihmiset ymmärtävät toisiaan. Avoimuudella viitataan kuitenkin varsinaisesti ihmissuhteessa hyväksyttyihin suhteen ulkopuolisiin (seksuaalisiin) vapauksiin, sovitunlaiseen rajoittamattomuuteen parisuhteessa.
Usein asioista sopiminen helpottuu sitten suhteen muodostuttua, teillehän sellaista ei syntynyt. Vai olitkohan kuitenkin niitä ihmisiä, jotka yrittävät määritellä tulevat ihmissuhteensa etukäteen tinderin profiilitekstissä? Hurjan rohkea ja avoin elämänasenne... näin avoimissa parisuhteissa elävienkin kuuluisi suunnitella elämänsä, jotta sinä pääset heti kärryille? Muu on väärää avoimuutta
"Huomaan ettet ymmärrä tätä aihetta yhtään :)" hihkaisee nainen, joka elää yksin avoimien parisuhteiden yleisenä asiantuntijana...
Toki noista jutuista tuli olo, ettei mies ollut tosissaan mitään seuraa hakemassa, jonkinlaista yritystä... sen kanssa sitten oli käytävä kaikki asiat läpi ja rynnättävä nettiin haukkumaan.
Ja siis todella moni joka haluaa elää yksin, on polyamorinen. Ei polyamorian edellytys ole parisuhde joka avataan. En jaksa sinulle enempää selittää tätä termistöä enkä jatkaa keskustelua, koska et selvästi tunne aihetta.
Saamelaiset syyllistämässä aina muita tai heittäytymistä marttyyriksi, mutta itse käyttäytyvät miten sattuu.
Instan perusteella Emmi on kiinnostunut enemmän kaikesta muusta kuin perheestään ja uupumus tuntuu keskittyvän lähinnä lasten kanssa olemiseen, koska aikaa on kuitenkin tehdä töitä, tuupata insta täyteen materiaalia, pitää avointa suhdetta, remontoida sitä uutta mökkiä ja vielä oman talon pihaa, ottaa kantaa vähän kaikkeen, käydä lomilla, bileissä ja hengailla kaverien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jotain on tainnut mennä pahasti pieleen Nuorgamin siskosten kasvatuksessa.
Varmaankin on sivusuhdesäätöä nähty jo lapsuuden perheessä ja pidetään sitä normaalina.
Niin mikä on inhorealismia!?