Lue keskustelun säännöt.
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Isän puolelta suku Utsjoelta? Joten kyllä sitä saamelaisverta ilmeisesti suonissa on vaikka siellä eivät ole asuneetkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on ollut aina vaikea ymmärtää, miten kukaan oikeasti toista rakastava saattaa haluta koskea jotakuta toista. Saati että tuohon Miisan tyyliin painostaa toisen johonkin, mitä tämä ei halua. Tulee paha olokin kun ajattelen itseäni kähmimässä jotain muuta miestä kuin omaani. Se tuntuu todella syvältä ja vakavalta petokselta.
Sama täällä. Olen pariin kertaan nähnyt hyvin todentuntuista unta, jossa petän puolisoani. Molemmilla kerroilla herättyäni olen itkenyt helpotuksesta, kun uni onkin ollut vain unta.
Kyllä meitä absoluuttisen monogaamisiakin on, ja vieläpä eri syistä (joku ylempänä oli antanut monogamialleen syyksi misantropian). Voisi jopa sanoa että ulossulkevuuden aste eri parisuhteissa on...
... spektri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks noi miehet näyttää aina samanlaisilta tällaisissa jutuissa? Aina parta ja pyöreät silmälasit.
Koska ne eivät ole miehiä. Ei kukaan mies katsoisi tuollaista naista eikä tuollaista suhdetta. Nuo ovat jotain miehen irvikuvia, joita yksikään nainen eikä muut miehet arvosta.
Ok boomer.
Aivan tajuttoman moni suhteessa oleva pettää.
Millä logiikalla avoimessa suhteessa on mitään vikaa? Ei petetä eikä tule yllätyksiä asian suhteen.
Aivan, moni suhteessa oleva pettää, niin suljetussa, avoimessa kuin kaikissa niiden väliltä. Mikään avoimuus ei suojaa itseä petetyksi tulemiselta, eikä avoimuus ole mitään pettämisaikeiden etukäteen tyhjäksi tekemistä. Yllätyksiäkin voi tulla, aivan varmasti.
Ok boomer sullekin vaan, vai mitä pitäisi sanoa? Ok toddler?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eetu vaikuttaa kunnolliselta mieheltä ja on komeakin. Toivottavasti hän on onnellinen Miisan kanssa tai löytää jatkossa itseään tyydyttävän parisuhteen, jos kokee olonsa onnettomaksi nykyisessä kuviossa.
Ei normaali mies voi avoimessa suhteessa onnellinen olla, jos oikeasti naista rakastaa/rakasti.
Osaako miehet rakastaa 😯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskollisuus yksiavioisessa parisuhteessa on hieno ideaali kuten kommunismikin - ikävä vain, että nämä toimivat parhaiten paperilla, eivät käytännössä.
En ole niin ihmisvihamielinen, että uskoisin ~30 %:n ihmisistä olevan pahoja ihmisiä erehtyessään joskus elämänsä aikana vieraisiin. Paljon järkeenkäyvämpi selitys on romanttisen parisuhdeideaalin epärealistiset ja todellisuudelle vieraat uskollisuusodotukset, jotka viis veisaavat ihmisen seksuaalisuuden perimmäisestä luonteesta.
Seksuaalisuuden luulisi olevan iloinen asia - ei vallankäytön, vahtaamisen ja kieltojen temmellyskenttä.
Jos 70 % ihmisistä kykenee uskollisuuteen, eiköhän malli ole silloin ihan hyvä. 30 %:lla vaan on heikko impulssikontrolli.
Logiikkasi mukaan liikkennesäännötkin on kaunis ajatus, mutta loppujen lopuksi huono idea, koska kaikkihan niitä joskus rikkoo.
Miksi yksiavioisuuteen pitäisi erikseen "kyetä"? Luuletko että ne 70 % eivät haaveile vieraissa käynnistä? Mitä pahaa siinä on, vaikka kävisivätkin? Loukkaako kumppanisi vieraissakäynti "omistusoikeuttasi", itsetuntoasi vai mitä? Ongelma ei taidakaan olla se seksin harrastaminen parisuhteen ulkopuolella vaan sinun reaktiosi, jota et ole riittävän kypsä ja itsevarma kohtaamaan ja käsittelemään. Se on toki ymmärrettävää, mutta siltikään sinä et omista toista aikuista ihmistä.
Nämä perustelut aiheen ympäriltä kuulostavat aina jotenkin lapsellisilta, niin kuin joku kuvittelisi keksineensä pyörän uudestaan ja tietävänsä nyt, miten maailma tosiasiassa makaa. Eiköhän moniavioisuuteenkin taipuvaisissa ole ihmisiä, jotka ovat epäkypsiä tai jollakin tavalla ongelmaisia, kuten kaikki muutkin. Ei se nyt tee kenestäkään ihmissuhde-eksperttiä, että tajuaa, miten itse haluaa olla parisuhteessa ja kenen/keiden kanssa. Siis tuollaisten väittämien esittäminen, että kaikki ihmiset vähintään haaveilevat vieraissa käymisestä, on vain naiivia yleistämistä, ei koskaan hyvä perustelu.
-eri
Paitsi että sinä nyt et todellakaan ole lapsellisen kommenttisi perusteella oikea ihminen arvostelemaan muita "naiivista yleistämisestä". Sinulta näyttää puuttuvan biologinen, kulttuurinen ja historiallinen ymmärrys ihmisen seksuaalisuuden ilmenemismuodoista tyystin, ja suollat näkemyksiäsi vain nykyisin vallitsevan tapakulttuurin silmälasien läpi tiiraillen.
Sulla on sellaiset pyöreät silmälasit vissiin ;) Jos luulee oman "valaistumisensa" myötä olevan ainut, jolla on tarpeelliset tiedot ja keinot tehdä omaa seksuaalisuuttaan koskevat päätökset, on vain lähinnä lapsellinen ja uhmakas. Jos typistät muut ihmiset vain yksinkertaisiksi tapakulttuurin ja normien noudattajiksi, olet edelleen lapsellinen ja uhmakas.
Kyllä, eikä tuollainen lapsellinen uhmakkuus ole mitenkään uutta eikä erikoista. Kannataa lukea vaikka Bloomsburyn ryhmästä noin 100 vuoden takaa, siinäkin oli vaikka ja minkälainen boheemi ja taatusti "rajoittamaton, kahlitsematon ja vangitsematon" porukka. Sillä erotuksella tosin, että tämä porukka sai aikaan taideteoksia, joiden taiteelliset arvot ovat kirkkaan kiistämättömät ja joiden avulla he ikuistivat itsensä jälkipolville. Heille taide tosin oli identiteetin ydin, ei mikään polyilu tai puolivähemmistöasema.
Toinen hieno sukupolviteos samaa aihetta sivuten on Ljudmila Ulitskajan Vihreän teltan alla. Samaa teemaa eri näkökulmista, tosin siinäkin teoksessa toisinajattelijat elivät aidon yhteiskunnallisen vainon, painostuksen ja kuolemanvaaran alla. Vauvapalstan kriittisiä puheenvuoroja tuskin voi niihin rinnastaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuubaa noiden Nuorgamien jutut. Jos rakastat oikeasti, et todellakaan halua mitään avointa liittoa. Kumpikin on sen verran b-luokan typyjä ollut, että joutuivat tyytymään johonkin tylsimysmiehiin. Siksi kuvioihin astuu vapaa suhde. Sillä voi hakea kiinnostavampaa , kun odottaa tossukka. Näin yksinkertaista tämä on.
Oletteko muuten ikinä nähneet polyamoristia, miestä tai naista, joka ilman muuta saisi itselleen kaikilla mittapuilla tasokkaan kumppanin? Ainakin nämä julkisuuten tulevat tuntuvat aina olevan vähän joka tasolla pahnanpohjimmaisia: ei kovin hyvännäköisiä, ei kovin fiksuja, ei kovin menestyneitä, ei kovin tasapainoisia.
Jos nainen on se suhteen polyamorian kantava voima, mies on aina sellainen tossukka, jonka vaihtoehdot on suostua tai olla ilman kokonaan. Jos taas mies on se polyamorisempi osapuoli, naiset on sitä lajia, joiden rahkeet eivät riittäisi sen tason mieheen muilla ehdoilla. Ja aika usein noissa kuvioissa tuntuu myös olevan vallankäyttöä, kyse ei siis ole seksuaalisuuden toteuttamisesta vaan siitä haaremin pyörittämisen nautinnosta. Sukupuolesta riippumatta.
Ihmettelen tuota polyamoriaa siinä mielessä, että jos ihmisellä on työ, parisuhde, harrastuksia, ystäviä, perhe, missä välissä sitä ehtii vielä käydä vieraita paneskelemassa? Vai onko se polyamoria sitten niiden harrastus?
Itse olen sillä tavalla vanhanaikainen, että harrastan mieluiten jotain missä ei ole riskiä saada veneerisiä tauteja, ja missä en vahingossakaan aiheuta muille emotionaalista vahinkoa.
Muakin tuossa kiinnostaa lähinnä käytännön toteutus, eikö noista kellään ole huushollia pyöritettävänä? Sinällään ymmärrän miksi tällainen on aikaisemmin ollut yläluokan hommaa, siellä kun on hammastahnan tursottajat ja kengännauhojen silittäjätkin omasta takaa, niin vähemmästäkin sitä pitkästyy ja mieli alkaa vaellella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että molemmilla siskoksilla on samanlainen suhdemalli, josta kummankaan mies ei tunnu oikein pitävän edes.
Emmi on kertonut, ettei heidän avioliitossaan ollut seksiä laisinkaan, koska hän oli haluton. Kaikki miehen tekemiset ja odotukset ahdisti vain häntä eikä seksiä siis ollut. Muut miehet kyllä kiinnosti, joten aloittivat sitten avoimen suhteen.
Minun psyyke ei kyllä naisena kestäisi, jos mieheni toteaisi ettei avioliitossa halua seksiä ollenkaan mutta muuten voidaan jatkaa kunhan seksin voi hakea muualta.
En siis yhtään pidä Ritan ja Akin Akista mutta leikitäänpä hetki, että valtakunnan ykkössovinisti Aki olisi sanonut tuon saman. Jo olisi tullut sellainen maalitus, että oksat pois. Mutta kun nainen sanoo saman, ettei seksi oman puolison kanssa nappaa, mutta vieraat miehet sen sijaan kiinnostavat seksiseurana, niin voi miten hienoa ja edistyksellistä!
Olen mielestäni ihan feministi mutta myös sitä mieltä, että tasa-arvoisessa ja rakastavassa parisuhteessa kumpikin osapuoli pyrkii miellyttämään toista myös seksuaalisessa mielessä. Kyllä mä välillä esim. teeskentelen innostunutta mieheni mieliksi vaikka sillä hetkellä ei niin kiinnostaisi. Kun rakastan ja arvostan miestäni, en koe mitenkään epämiellyttävänä touhuta sängyssä hänen kanssaan hyvinkin matalalla kynnyksellä.
Yöäk!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Tämä on tätä samaa woke-kulttuuria, mitä jotkut 1/4 ja 1/8 karjalaiset harrastavat. Ukki/mummo on yksin ollut Karjalasta, ja he ovat mielestään lapsenlapsina nyt 100% karjalaisia ja suomalaiset ovat hirveitä hirviöitä.
Olisipa nuorilla edelleen se identiteetin hakeminen sitä, että ollaan goottia, punkkaria, lolitaa, nörttiä jne. Nyt se identiteetti haetaan, myös nuorten aikuisten toimesta, seksuaalisista suuntautumisesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, mielenterveysdiagnooseista, ja vähemmistökulttuureista. Mitä enemmän saa mahdutettua näitä identiteettinsä sen parempi. Jos kasarilla oli coolia olla punkkari, että erottuu massasta, nyt se on just tätä saamelais-karjalainen ADHD OCD autisti aromanttinen polyamoristi.
Hienoa siis, että identiteetin mahdollisuudet monipuolistuvat, mutta siitä on somen myötä tullut monille lähinnä vain kilvenkiillotusta ja tietynlaista kilpavarustelua. Se, jolla on eniten näitä titteleitä, saa esittää mielipiteitään eniten ja heitä kuunnellaan enemmän kuin muita, olipa heillä fiksua asiaa tai ei.
T: Nuorten ja nuorten aikuisten parissa paljon netissä pyörivä täti
Vierailija kirjoitti:
Avoin suhde oikeasti rakastavan miehen kanssa on henkistä väkivaltaa.
No aina voi lähteä pois. Ei se mies vankina ole.
Ps: Missäpäin maailmaa on aidosti rakastava mies?
En oo koskaan kuullut, en nähnyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emmillä ja Miisalla on molemmilla avoimet suhteet. Emmin instasta ja kolumneista on tullut vaikutelma, ettei niitä primääriliiton ulkopuolisia miehiä olekaan kauheasti löytynyt.
Emmillä on valitettavasti sellainen fenotyyppi joka näyttää jo teini-iässä ihan keski-ikäiseltä tätyliltä, tiedän tämän, koska olen itse ihan samanlainen. Eipä mulla ole vientiä ollut koskaan, edes sen primääriliiton verran 🙃
No ei tätä fenotyyppiä ainakaan paranna ylipainon tahallinen korostaminen ja ihmeellinen turbaani päässä. Luulin alun perin että hän on kalju.
No, kunhan muistatte, että Emmillä on oikeus sportata turbaania ihan huolella.
Jos kuka tahansa muu valkoihoinen tekee niin, on se kulttuurista omimista. 😌
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo, muija oli siis nikotellen kestänyt 2 kk monogaamista suhdetta lapsensa isän kanssa raskaana ollessaan ja jo alkoi pää hajota. Lähtikö hän sinne Norjaan siis alun perin pitämään hauskaa ja "tutustumaan" ihmisiin, kun tuossa tilanteessa (opiskelut/yllätysraskaus) pää hajoaa totaalisesti, kun on niin ikävä ihmisiin "tutustumista"? Jotenkin luulisi, että olisi kaikenlaista muutakin ajateltavaa, mutta ilmeisesti joillekin se oma identiteetti on niin heikoissa kantimissa, että elo käy raskaaksi, jos ei pääse jotain puolta itsestään koko ajan toteuttamaan.
Jos hänellä oli esimerkiksi raskauden puolen välin jälkeen sellainen olo, että olisi koko ajan halunnut "tutustua" esimerkiksi toisiin miehiin. Lapsen syntymän jälkeen on ehkä into "tutustumiseen" hieman laantunut.
Myönnän, että itsekin raskauden puolivälin jälkeen olisin halunnut varmaan päivittäin "tutustua" mieheeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahingossa raskaaksi ja kertoi sitten ylpeänä että hänet pantiin saunassa paksuksi. :D Mitenhän muiden Tinder-tyyppien kanssa, onko riski että Miisa tulee raskaaksi ja joutuu makselemaan elatusmaksuja. Miesvihaaja voi silläkin tavalla saada hyvän olon tunnetta kun saa sitten miehet maksamaan elatusmaksut hänelle. Aika laskelmoivalta naiselta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo, muija oli siis nikotellen kestänyt 2 kk monogaamista suhdetta lapsensa isän kanssa raskaana ollessaan ja jo alkoi pää hajota. Lähtikö hän sinne Norjaan siis alun perin pitämään hauskaa ja "tutustumaan" ihmisiin, kun tuossa tilanteessa (opiskelut/yllätysraskaus) pää hajoaa totaalisesti, kun on niin ikävä ihmisiin "tutustumista"? Jotenkin luulisi, että olisi kaikenlaista muutakin ajateltavaa, mutta ilmeisesti joillekin se oma identiteetti on niin heikoissa kantimissa, että elo käy raskaaksi, jos ei pääse jotain puolta itsestään koko ajan toteuttamaan.
Jos hänellä oli esimerkiksi raskauden puolen välin jälkeen sellainen olo, että olisi koko ajan halunnut "tutustua" esimerkiksi toisiin miehiin. Lapsen syntymän jälkeen on ehkä into "tutustumiseen" hieman laantunut.
Myönnän, että itsekin raskauden puolivälin jälkeen olisin halunnut varmaan päivittäin "tutustua" mieheeni.
Kyllä tuo meltdown oli alkuraskaudessa, mutta mikseipä sitä nyt huonon olon potemisen välillä voisi vähän aina käydä "tutustumassa" muihin opiskelijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tätä samaa woke-kulttuuria, mitä jotkut 1/4 ja 1/8 karjalaiset harrastavat. Ukki/mummo on yksin ollut Karjalasta, ja he ovat mielestään lapsenlapsina nyt 100% karjalaisia ja suomalaiset ovat hirveitä hirviöitä.
Kas. En tiennytkään tällaisesta. Minähän olen sitten täydellinen karjalainen kun äitini oli oikeen karjalan evakko. Pidän kyllä itseäni täysin lounaissuomalaisena enkä osaa sanoa mikä minussa olisi karjalaista. Karjalassa en ole ikinä käynyt, koko itä-suomi vieroksuttaa.
Karjalaisesta perinteestä toteutan vain äidiltäni oppimia meheviä hävyttömyyksiä; esim. "sekaisin kuin vanhan ämmän persekarvat". Siten kuvailen nykyhallitusta.
Kummallista surkuttelua aikuisen miehen puolesta.
Eiköhän ukko ole itse valintansa tehnyt.
Jos juttu olisi toisinpäin, kaikki hurraisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Emmi miesten ihannenainen?
Kuka Emmi? Miisa Nuorgam on naisen nimi. Ja ei tod. ole unelmanainen yksikään avoimesta suhteesta edes haaveileva nainen.
On todella kivan näköinen ja pirteä tapaus ainakin minun mielestäni. Kerrassaan hot. Yrittäisin, jos olisin nuorempi.
Minullakin on lupa käydä vieraissa, vaimoni ymmärtää että omat seksuaaliset tarpeeni poikkeavat hieman hänen tarpeistaan. Lupa on toki molemminpuolinen. Se ilahduttaa minua kovasti, mutta käytän oikeuttani erittäin vähän, ehkä kerran kahdessa vuodessa. Vaimo ei halua tietää milloin niin käy, enkä kerro. Perhe tulee minulla aina ykkösenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista surkuttelua aikuisen miehen puolesta.
Eiköhän ukko ole itse valintansa tehnyt.Jos juttu olisi toisinpäin, kaikki hurraisivat.
Jos se mieskin halusi vaan pitää hauskaa ja kävi näin.
Tässä tämä Miisa, tuleva iltapäivälehtien julkkis! Ura- "vahingossa" raskaaksi, uusi tv -ura käynnistynyt ja haetaan uusia ehdokkaita, jos saataisiin joku "vahingossa" hiplaamaan tota tulevaa julkkis raskautuvaa.
Onhan tuo ollu jo iltapäivälehdissä ja muissakin lehdissä. Telkkarissa oli mm. Diilissä, siitäkin muuten nousi kohu silloin aikanaan. Hyvin yllättäen. Joko se Hedbergin ja kumppaneiden ahdistelujuttu on haudattu? Vai odotetaanko parempia rahoja kun uusi sarja on loppunut niin tienaa enemmän? Koska nämä muut somevaikuttajat aloittavat Miisan uuden sarja kehumisen nyt kun heitä on siihen lahjottu? Odotan ja seuraan sitä mielenkiinnolla. Odotetaanko viikko tai pari, että eilen alkanut kohu laantuu ja luullaan että ihmiset olisivat jo unohtaneet asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis hienoa, jos kerrankin näitä avoimia suhteita käsiteltäisiin silleen, että mietitään mikä oikeus naisilla on painostaa tai suostutella/ympäripuhua miehiä näihin järjestelyihin, etenkin jos nää miehet suhtautuu näihin kielteisesti. Olisi myös mukava, jos näissä jutuissa kysyttäisiin rehellisesti saako mies kuinka paljon seksiä suhteen ulkopuolelta ja onko hän aidosti tyytyväinen tilanteeseensa, tai jos juttu on tehty vain naista haastattelemalla, tältä naiselta painostettaisiin rehellisiä vastauksia näihin. Olisi hyvä myös, jos rehellisesti keskusteltaisiin niistä ongelmista, joita todennäköisesti syntyy kun mies aidosti tahtomattaan saadaan suostumaan kyseiseen järjestelyyn, etenkin jos mies ei saa seksiä tai on selkeästi vähemmän aktiivinen suhteen ulkopuolisessa seksissä verrattuna naiseen.
Mutta koska nämä olisivat asioita joissa voisi tulla esiin naisten epäasiallinen vallankäyttö ja toiminta suhteissa sekä naisten vastuu näistä, ei taida asiaa olla helppo käsitellä nykyaikana. Naisethan eivät koskaan tee mitään itsekästä ja pahaa, hyväksikäytä miehiä suhteissa tai sellaista :)
Miksi?
Yleisestihän nämä menee niin päin että mies haluaa avoimenliiton (on jo pettänyt, iskenyt silmänsä johonkin).
Paljon harvemmassa on naisten haluamat avoimet.Minusta nämä menee niin että yhdessä piirretään liitolle rajat ja yhdessä niitä noudatetaan. Rajojen ei tarvitse olla ahtaat.
Tämä voi tuntua uudenaikaiselta sellaisen mielessä joka on tottunut siihen että vannotaan 101% uskollisuutta ja sitten petetään ja erotaan. Avoimessa suhteessa ei petetä.
Avoin suhde ei ole suhde vaan kämppäkaveruus wb.
Pakko uteliaisuudesta kattoo Areenasta tuo Katkeamaton.
Ihmettelen Miisan jatkuvaa hinkua olla esillä asiassa kun asiassa. Ehkä tämä selventää hänen sielunmaisemaansa.
Ei Suomessa voi ketään pakottaa suhteeseen, ei monogaamiseen eikä poly-. Jos yhdelle vieraissa käynti sopii ja toiselle ei, on kyseessä silloin kaksi toisilleen sopimantonta henkilöä, joiden ei pidä pakottautua yhteen keskenään.
Mistä sinä tuon säälin nyt repäisit? Kuka täällä on säälistä puhunut? Lähinnä minua harmittaa kaikkien sellaisten ihmisten puolesta, jotka joutuvat toimimaan itseään vastaan. En minä heitä sääli enkä surkuttele.