Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa tuo Ulvilan keissin oikeudenkäynti
03.09.2014 |
Ihan kuin ei kaikilla olisi kaikki muumit laaksossa saati inkkarit kanootissa.
Kommentit (366)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:15"]
Eivät joko osaa lukea tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Mitä patologi sanoo lausunnossaan Lahden vammoista, jo se yksistään sulkee Auerin pois mahdollisten tekijöiden joukosta.
[/quote]
Joo, ja tämän lisäksi myös se että että ihan kaikki syyllisyysteoriat edellyttää että pieni hätääntynyt tytär oli rikostoveri joka valehteli sujuvasti äitinsä kanssa. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. On ihan mahdotonta että tytär olisi suoritunut jutun vaatimasta valehtelusta, sekä psykologisesti että teknisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote] Tuo on väkisin väännetty todistuslausunto Auerilta, huomaat sen jos olet katsonut videoidun matskun.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:45"]
Mä en usko että kukaan pystyy määrittelemään kuolinaikaa minuuttien tarkkuudella.
[/quote] Jos haavat ovat vertavuotavat, niin ei kai siitä nyt kovin kauaa ole.
[/quote]
Jos on tuoreet verikoetulokset, kyllähän se saattaa onnistua. Kuolleelta on vaikea mitata laskoa tai muita hyytymistekijöitä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote]
Vai olisko sittenkin ÄLÄ KUOLE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:15"]
Eivät joko osaa lukea tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Mitä patologi sanoo lausunnossaan Lahden vammoista, jo se yksistään sulkee Auerin pois mahdollisten tekijöiden joukosta.
[/quote]
Joo, ja tämän lisäksi myös se että että ihan kaikki syyllisyysteoriat edellyttää että pieni hätääntynyt tytär oli rikostoveri joka valehteli sujuvasti äitinsä kanssa. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. On ihan mahdotonta että tytär olisi suoritunut jutun vaatimasta valehtelusta, sekä psykologisesti että teknisesti.
[/quote] Ja mitä tehdään ensitöiksi häketallenteelle, poistetaan lapsen kirkuminen, miksi?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote]JUST NÄIN! oliko vielä jotain epäselvää? Muu ei kiinnosta, ja oikeudenkäynti on ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote]
Kuole-ilmaisun kohdassa Anneli ei ole takkahuoneessa vaan hän on juossut juuri ulos ovesta ja tulossa takaisin sanoen älä kuole. Tästä ulosjuoksusta ovien aukaisemisineen todistaa äänitutkija Niemi (kuuluu oven vieressä olevaa puhelinta lähestyvät askeleet ja oven avaus). Saman on kertonut Anneli itse, kuten myös tytär. Äiti juoksi lujaa ulos ja tuli takaisin puhelimeen. Lisäksi löytyy tuulikaapista Annelin kädestä tullut verijälki. Syyttäjän teoriassahan Anneli on häkepuhelun ja poliisin tulon välisen parin minuutin aikana ehtinyt kaiken muun lisäksi puukottaa itse itseään ja sitten käynyt lavastamassa verijäljet puhelimeen ja tuulikaappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote]
Kuole-ilmaisun kohdassa Anneli ei ole takkahuoneessa vaan hän on juossut juuri ulos ovesta ja tulossa takaisin sanoen älä kuole. Tästä ulosjuoksusta ovien aukaisemisineen todistaa äänitutkija Niemi (kuuluu oven vieressä olevaa puhelinta lähestyvät askeleet ja oven avaus). Saman on kertonut Anneli itse, kuten myös tytär. Äiti juoksi lujaa ulos ja tuli takaisin puhelimeen. Lisäksi löytyy tuulikaapista Annelin kädestä tullut verijälki. Syyttäjän teoriassahan Anneli on häkepuhelun ja poliisin tulon välisen parin minuutin aikana ehtinyt kaiken muun lisäksi puukottaa itse itseään ja sitten käynyt lavastamassa verijäljet puhelimeen ja tuulikaappiin.
[/quote] Tuo menee nyt mielikuvitusleikin puolelle ja sille "ei ole kaikki inkkarit kanootissa tai muumit laaksossa" linjalle.
Tämmöinen on nykyajan noitavaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:59"]
21: älä sopota
[/quote]
En, kyllä sinäkin voit tämän jutun hahmottaa ihan itse tutkimalla esim. zemin litterointia ja netistä löytyvää häkenauhaa. Huomaat että ollakseen takkahuoneessa astaloimassa Jukkaa Annelin täytyy paitsi teleportata ovelta äänettömästi takaisin takkahuoneeseen (eikä aikakaan siihen riitä), myös teleportata takaisin keittiöön tälla lailla: 2.05 Jukka sanoo älä, 2.06 kuuluu kova kopsahdus, 2.08 Anneli on teleportannut äänettömästi takkahuoneesta olohuoneen läpi keittiöön.
Ja eihän Jukka edes kuole vielä tuossa kohtaa.
Todellakin naurattaa. Pohjanoteeraus oli nettipersoonan nimeltä "turumurre" tekemä piirros siitä, miten ihan varmasti annumamma on syytön. Mua hävettäis jos oisin anneli. Syyttäjien asiantuntijat vastaan puolustuksen turumurre. Oujee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:52"]
Ok, häkepuhelun aikanahan Anneli käy antamassa viimeisen kuoliniskun K-U-O-L-E. Eli Jukka kuoli häkepuhelun aikana.
[/quote]
Kuole-ilmaisun kohdassa Anneli ei ole takkahuoneessa vaan hän on juossut juuri ulos ovesta ja tulossa takaisin sanoen älä kuole. Tästä ulosjuoksusta ovien aukaisemisineen todistaa äänitutkija Niemi (kuuluu oven vieressä olevaa puhelinta lähestyvät askeleet ja oven avaus). Saman on kertonut Anneli itse, kuten myös tytär. Äiti juoksi lujaa ulos ja tuli takaisin puhelimeen. Lisäksi löytyy tuulikaapista Annelin kädestä tullut verijälki. Syyttäjän teoriassahan Anneli on häkepuhelun ja poliisin tulon välisen parin minuutin aikana ehtinyt kaiken muun lisäksi puukottaa itse itseään ja sitten käynyt lavastamassa verijäljet puhelimeen ja tuulikaappiin.
[/quote] Tuo menee nyt mielikuvitusleikin puolelle ja sille "ei ole kaikki inkkarit kanootissa tai muumit laaksossa" linjalle.
[/quote]
Ei mene, etsi materiaalit netistä ja totea asia ihan itse. Ei se syyttäjäkään lämpimikseen taustanauhoituksista puhu eikä äänitutkija ole sitä mieltä että Jukka on koko häkepuhelun ajan kuollut.
Ei Anneli vapaudu kun istuu jo toista tuomiota. Ja kun miettii mitä on lapsilleen tehnyt niin eikö helposti käy miehen tappaminenkin.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:52"]
Miksi Anneli käskee oman lapsensa tarkistamaan onko tappaja jo lähtenyt? Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.
[/quote]
Tämä legenda ei vaan kuole. Eihän se ole edes käskenyt vaan tyttö on itse mennyt kun äiti yrittää selvittää häken kanssa asioita. Kyllähän se äitikin ravas siellä eikä sille mitään tapahtunut.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 12:40"]
Kun muumit on taas laaksossa, pääsee A aivan varmasti vapaaksi ja valtio joutuu korvata kaikki vääryydet. Uskon, että journalistit joutuvat myös korvausvelvollisuuteen. Annelista on lehdistössä leivottu syyllinen, ja kaikki syyttömyyttä osoittavat seikat on pimitetty. Jos tavallinen kansa tietäisi, miten virkamieskoneisto ja hyvävelijärjestelmä rullaa, ei kukaan nukkuisi hyvin yöuniaan. On tämä järkyttävää:/
[/quote]
Joo, on raastavaa tietää oikeasti jutun taustat.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 22:03"]Mun mielestä, jos a on kylmettänyt miehensä on se tapahtunut kaoottisen riidan yhteydessä mikä on riistäytynyt käsistä. Ei kukaan suunnittele murhaavansa toista tuolla tavalla kun paljon helpompiakin on olemassa. Jukan tappoi joku, joka oli raivon vallassa tai hyvin tunteellisesti jukkaan suhtautuva. Kukaan ei murhaa 70 iskulla kun yksi riittäisi. [/quote] No Auer oli raivona. Juurihan se todettiin että mies ei jää aikaa tuhlaamaan ja tekemään 70 iskua! Naiselle tyypillistä useat iskut.
[/quote]
Toikin oli jotain sellaista pelleilyä että skitsofreenikkonaisille on tyypillistä hakata uhria hulluna. Okei, mutta kun Auer ei ole skitsofreenikko!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:59"]
21: älä sopota
[/quote]
En, kyllä sinäkin voit tämän jutun hahmottaa ihan itse tutkimalla esim. zemin litterointia ja netistä löytyvää häkenauhaa. Huomaat että ollakseen takkahuoneessa astaloimassa Jukkaa Annelin täytyy paitsi teleportata ovelta äänettömästi takaisin takkahuoneeseen (eikä aikakaan siihen riitä), myös teleportata takaisin keittiöön tälla lailla: 2.05 Jukka sanoo älä, 2.06 kuuluu kova kopsahdus, 2.08 Anneli on teleportannut äänettömästi takkahuoneesta olohuoneen läpi keittiöön.
Ja eihän Jukka edes kuole vielä tuossa kohtaa.
[/quote]Tilanne on niin lavastettu kuin olla ja voi. A on sanonut, että aloitti häkepuhelun alle minuutin sisällä tunkeutujasta, ja murhaaminen puhelun kanssa kesti siis n. Viitisen minuuttia. Ei kukaan tunkeutuja olisi tuossa ajassa pystynyt haavoittamaan A, juosta tämän perässä ja monia kymmeniä kertoja iskeä Jukkaan iskuja. Nimenomaan, ulkopuoliset murhaajat iskevät vähemmän iskuja uhriin. Nainen on ollut asialla.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 18:27"]
Patologin lausunto käsittääkseni osoittaa, että Lahti surmattiin häkepuhelun aikana, joten Auer ei voi olla syyllinen, koska oli puhelimessa.
[/quote]
Miten patologi voi lausua sellaista, mitä kukaan muukaan ei ole nähnyt ja professoreita myöten todistetaan?
Aika idiootteja ne proffat, jotka tuollaiseen lähtee lausumaan mitään. Jos ei kukaan tiedä, se fakta vaan on, ettei kukaan tiedä. Ihan yhtä pätevästi siitä voi puhua vaikka kuka tahansa kadun tallaaja. Ei tuossa tarvita muita asiantuntijoita, kun tuomarit ovat sen alansa asiantuntijoita.
[/quote] Voi luoja! Patologi näkee vainajasta arvioidun kuolinajan ja käsittääkseni Lahden kohdalla se on melko tarkkaan osattu arvioida.
[/quote]
Näytäpä dokumentti, jossa tieteellisesti osoitetaan kuolinajan toteaminen minuuttien tarkkuudella.
Ei tuossa tapauksessa mikään todiste varmasti pätisi, jos joku joutuisi oikeasti väittelemään yksittäisten todisteiden arvosta sen alan foorumilla. Nyt käydään oikeutta ja siellä tuomarit arvaavat kuvaako todisteiden summa riittävästi, jotta voivat tehdä langettavan ratkaisun.
Jos mikään niistä todisteista pätisi yksittäisenä, ei tapahtumille keksittäisi mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita.
[/quote] Jospa ei lähdettäisi niihin mielikuvitustarinoihin mukaan vaan katsottaisiin olennaisin eli vaikkapa nyt aluksi patologin lausunto ja hätäkeskuspuhelu, siinä on kaksi todistetta Auerin syyttömyydestä yhdessä.