Mistä pystyy päättelemään oman ulkonäöllisen tasonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi yrittää kehittää omaa ulkonäköönsä. Kunnon stylisti, meikkaaja ja kampaaja voivat antaa erinomaisia neuvoja. Eikä ne paljoa maksa.

Sitten pidät painosi kohtuudessa. Loput on sitten geeneistä ja sosiaalisuudesta kiinni. Kun ulkonäkö on toimiva, voit tavata korkeatasoisempia miehiä.

Kannattaa muistaa, että koulutuksellasi ja työsaavutuksillasi ei ole tässä asiassa mitään käytännön merkitystä.

Miehet etsivät aina "kuumaa"naista.

Kannattaa myös muistaa, että jos mies etsii vain kuumaa naista, jonka koulutuksella ja työsaavutuksilla ei ole mitään väliä, hän tulee jatkossakin olemaan kiinnostunut vain "kuumuudestasi". Ja kun lakkaat olemasta kuuma, hän vaihtaa kuumempaan.

Toisin kuin palstapellet uskottelevat, jokaiselle normaalille miehelle naisen koulutuksella ja ammatilla todellakin on merkitystä.

Höpsistä vain lapsikulta. Herää todellisuuteen!

Ensinnäkin miehet eivät saa niitä kuumia naisia, tai hyvin harva saa, joten yksikään tavismies ei ole vaihtamassa kuumempaan, koska tietää, että se on sitten loppuelämä yksin.

Ja koulutus, sillä ei ole merkitystä todellakaan. Sen näkee jo ystävien ja tuttavien parisuhteissa, eli normaalissa elämässä.

Ei ehkä kannattaisi lapsikullitella. Ja mitä koulutuksen ja ammatin merkitykseen tulee, niin uskon kyllä enemmän ihan omia kokemuksiani kuin tämän palstan  naisettomien miesten väitteitä. Kyllä se oli ensimmäisiä asioita, mitä puolisoni minulta kysyi, että mitä teen työkseni ja mitä olen opiskellut. Hän haki korkeasti koulutettua, kulttuurista kiinnostunutta puolisoa, jonka kanssa voi jakaa myös työasioita koska työ on molemmille tärkeä sisällöntuoja elämässä. Unohtamatta samanlaista elintasoa, jonka se mahdollistaa.

N58

No nyt nauroin jo ääneen! Mummeli tuossa kertoili omia nuoruudenmuistojaan kiikkustuolissa. Joo, nyt menee lujaa!

Hyvin sinä tunnut viihtyvän meidän mummelien parissa. Tapasin, muuten, tämän nykyisen puolisoni reilut seitsemän vuotta sitten. Ihan kiva, jos se oli mielestäsi vielä nuoruuttani, itse kuvittelin olevani silloin jo keski-ikäinen.

Eli sinut jätettiin nuoremman takia, otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siitä että minkälaiset miehet kiinnostuvat vakavasti parisuhdemielessä eikä vain panomielessä.

Naisella on 2 tasoa, seksitaso ja parisuhdetaso. Vain parisuhdetasolla on merkitystä.

Millä perusteella pystyn pisteyttämään sen miehen tason? Itseäni kiinnostaa lähinnä komeat ja perusfiksut miehet, varallisuudesta, urasta tai luonteesta ym. viis. Tosin harvoin olen onnistunut saamaan parisuhteita.

Laske siis rimaasi alemmas ja ala kiinnostumaan tasoistasi miehistä - jos haluat parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menemällä Tinderiin ja katsomalla millaisten kanssa pääsee treffeille+ ovat kiinnostuneet pidemmästä suhteesta.

Kai tämä menee jo jankutukseksi mutta mistä tietää millaisia he on ja ovatko kiinnostuneita suhteesta?

Tiedätkö sinäkään ennen kuin tutustut kunnolla? Niinpä.

Okei. Todettavasti yksi on kiinnostunut kanssani suhteesta. Nyt sitten miten arvioin hänet?

Mitä oikein haluat? Kannattaisi tutustua ensin itseensä kunnolla.

Aika sekavaa. Ensin tää on tiesi muiden ihmisten perusteella mutta ei kerrota miten niitä toisia arvioida ja nyt yhtäkkiä se muuttiikkin että tason tietää itseensä tutustumalla. Ilmeisesti tasoja ei pysty määrittelemään tai tietämään mitenkään.

Ei se ole sekavaa ollenkaan. Kun tunnet itsesi, niin tiedät missä mennään ja tiedät, että se olet sinä pystyt arvioimaan sen mikä on sinulle hyvä ja oikean tuntuinen. Jos joku ei tunnu oikealta, niin se ei ole oikea, joten matka jatkuu, mutta hyvällä mielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi yrittää kehittää omaa ulkonäköönsä. Kunnon stylisti, meikkaaja ja kampaaja voivat antaa erinomaisia neuvoja. Eikä ne paljoa maksa.

Sitten pidät painosi kohtuudessa. Loput on sitten geeneistä ja sosiaalisuudesta kiinni. Kun ulkonäkö on toimiva, voit tavata korkeatasoisempia miehiä.

Kannattaa muistaa, että koulutuksellasi ja työsaavutuksillasi ei ole tässä asiassa mitään käytännön merkitystä.

Miehet etsivät aina "kuumaa"naista.

Kannattaa myös muistaa, että jos mies etsii vain kuumaa naista, jonka koulutuksella ja työsaavutuksilla ei ole mitään väliä, hän tulee jatkossakin olemaan kiinnostunut vain "kuumuudestasi". Ja kun lakkaat olemasta kuuma, hän vaihtaa kuumempaan.

Toisin kuin palstapellet uskottelevat, jokaiselle normaalille miehelle naisen koulutuksella ja ammatilla todellakin on merkitystä.

Höpsistä vain lapsikulta. Herää todellisuuteen!

Ensinnäkin miehet eivät saa niitä kuumia naisia, tai hyvin harva saa, joten yksikään tavismies ei ole vaihtamassa kuumempaan, koska tietää, että se on sitten loppuelämä yksin.

Ja koulutus, sillä ei ole merkitystä todellakaan. Sen näkee jo ystävien ja tuttavien parisuhteissa, eli normaalissa elämässä.

Ei ehkä kannattaisi lapsikullitella. Ja mitä koulutuksen ja ammatin merkitykseen tulee, niin uskon kyllä enemmän ihan omia kokemuksiani kuin tämän palstan  naisettomien miesten väitteitä. Kyllä se oli ensimmäisiä asioita, mitä puolisoni minulta kysyi, että mitä teen työkseni ja mitä olen opiskellut. Hän haki korkeasti koulutettua, kulttuurista kiinnostunutta puolisoa, jonka kanssa voi jakaa myös työasioita koska työ on molemmille tärkeä sisällöntuoja elämässä. Unohtamatta samanlaista elintasoa, jonka se mahdollistaa.

N58

No nyt nauroin jo ääneen! Mummeli tuossa kertoili omia nuoruudenmuistojaan kiikkustuolissa. Joo, nyt menee lujaa!

Hyvin sinä tunnut viihtyvän meidän mummelien parissa. Tapasin, muuten, tämän nykyisen puolisoni reilut seitsemän vuotta sitten. Ihan kiva, jos se oli mielestäsi vielä nuoruuttani, itse kuvittelin olevani silloin jo keski-ikäinen.

Eli sinut jätettiin nuoremman takia, otan osaa.

Missähän fantasiamaailmassa sinä oikein elät? Luetko edes, mitä kommentoin? Minä tapasin nykyisen puolisoni seitsemän vuotta sitten eli me rakastuimme toisiimme silloin ja kyllä, molemmille oli tärkeää, että löytyi ihminen, jolla on samanlaiset arvot, elämäntapa, elintaso, fyysinen puoleensavetävyys ja paljon muuta.

Mistä ihmeen jättämisestä sinä puhut? Yrität ohjata keskustelun sivuun pyynnöstäni luetella joitakin suomalaisia tieteen ja liike-elämän huippunimiä, joilla on höpsöt vaimot? Arvasinkin, etten saa siihen vastausta. En ole saanut aiemminkaan, kun olen pyytänyt.

Jos on nuori työttömänä eikä hae töitä tai opiskelemaan niin on täysin tasoton. 

On jäänyt tämä konsepti hyvin hämäräksi. Voisitteko määritellä tämän tasosysteemin tarkemmin? laittakaa vaikka eri tasojen määritelmät,  mitkä tekijät vaikuttavat? Päteekö tämä määritelmä eri ihmisryhmissä (ikä, kulttuuri, sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen) vai onko kyseessä jokin valkoisten heteronormatiivisten luokittelutaulukko? Ja missä tämä taulukko on jos on? Mitä sillä on edes teoriassa tarkoitus tehdä? Minua kiinnostaa tämä systeemi kun en ymmärrä. Kiitos vastauksista : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti sosiaalisilla taidoilla on enemmän merkitystä suhteen saamisessa. Jos osaa luoda seksuaalista jännitystä, liikkua sulavasti/kivasti omalla tyylillä ja osaa flirttailla niin sillä jo moni näkee sut todella vetovoimaisena.

Itse olen rumahko ja pienikokoinen mutta feromonit oli ainakin pari vuotta sitten todella voimakkaat niin se veti miehiä puoleen, yleensä ne oli mua paremman näköisiä.

Joillekin (aika monille) miehille se naisen lyhyys ja pienikokoisuus on ratkaiseva tekijä. Tällaiset 170 cm pitkät, hiljaisemmat ja rauhallisen oloiset naiset saavat sitten jäädä nuolemaan näppejään. Ei pidä paikkaansa, että kaikille löytyy joku.

170cm on ihan hyvä pituus. Jos ei miehet ei tule juttelemaan, niin sitten kyse on ulkonäöstä.

Ei muuta kuin stylistille, kampaajalle ja meikkaajalle jabkysy mikä sopii.

Jos et vain kykene olemaan sosiaalinen ja et osaa flirttailla, niin niitäkin voi opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti sosiaalisilla taidoilla on enemmän merkitystä suhteen saamisessa. Jos osaa luoda seksuaalista jännitystä, liikkua sulavasti/kivasti omalla tyylillä ja osaa flirttailla niin sillä jo moni näkee sut todella vetovoimaisena.

Itse olen rumahko ja pienikokoinen mutta feromonit oli ainakin pari vuotta sitten todella voimakkaat niin se veti miehiä puoleen, yleensä ne oli mua paremman näköisiä.

Joillekin (aika monille) miehille se naisen lyhyys ja pienikokoisuus on ratkaiseva tekijä. Tällaiset 170 cm pitkät, hiljaisemmat ja rauhallisen oloiset naiset saavat sitten jäädä nuolemaan näppejään. Ei pidä paikkaansa, että kaikille löytyy joku.

170cm on ihan hyvä pituus. Jos ei miehet ei tule juttelemaan, niin sitten kyse on ulkonäöstä.

Ei muuta kuin stylistille, kampaajalle ja meikkaajalle jabkysy mikä sopii.

Jos et vain kykene olemaan sosiaalinen ja et osaa flirttailla, niin niitäkin voi opiskella.

Peukut tälle.

Paino merkkaa todella paljon, oletko ylipainoinen, normaalipainoinen vaiko laiha. Toki toinen tykkää pyöreämmästä ja toinen laihasta, mutta vähintään normaalipainoinen - laiha niin vientiä enemmän.

Tämän lisäksi kasvot vaikuttaa eli miten kauniit sattuvat olemaan. Kasvoja voi toki kohtentaa ihan meikkaamalla. Jos et osaa niin kaiva netistä meikkausviedoita ja katso miten mielestäsi kauniit ihmiset laittavat itseään. Opettele tekemään samoin.

Miehet pitävät yleensä pitkistä hiuksista naisilla, joten mikäli hiuksesi eivät ole älyttömän ohuet niin pidä ne pitkinä ja värjää ihosi sopivaan sävyyn elleivät oel jo luonnostaan hyvän sävyiset.

Sitten pukeutuminen. Osta tyylisii sopivia vaatteita ja uusi vaatekaappiasi tietyin väliajoin. Tähän voi pyytää apuun toista, joka toimii makutuomarina. Älä ota liian kilttiä ihmistä mukaan, joka sanoo kaikkeen "on hyvä" vaan sellainen joka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja jolla on tyylitajua. Jos ei tällaista löydy etkä itse osaa niin ammattilaisen paikkeille sitten.

Syö terveellisesti ja kohtuudella herkkuja. Liiku säännöllisesti ja etsi harrastuksia, joista tulee hyvä mieli. Tämä saa sinut kannattelemaan itsesti -näyttää aina paremmalta kuin kasassa kulkeva ja voit sisäiseti paremmin mikä näkyy ulospäin.

Opettele olemaan kohtelias muille ja opettele hymyilemään. 

Hanki työpaikka tai mene opiskelemaan. Elämässä tulee olla tarkoitusta ja määränpäitä.

Hyvä ja terve itsetunto kantavat kauas.

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Naisilla tuo jaottelu on hieman sameampi, mutta suurin osa menee tavallisen kategoriaan. Sen voi sitten halutessaan jakaa tavis-, tavis ja tavis+ luokkiin. Äärimmäisen kauniita tai äärimmäisen epäviehättäviä on vähän. Miehet tuon jaottelun tekevät ja tutkitusti matemaattisen tarkasti.

Miesten asteikko taas on kireämpi naisten silmiin. Tämä johtunee biologiasta, kun kaikilla nisäkkäillä tuntuu laadukkaat urokset dominoivan lisääntymistä jopa verisen kilpailun kautta. Mutta naisten silmiin noin prosentti miehistä on komeita ja viidennes keskimääräistä komeampia. Loput sitten ei ole mitään kovin haluttuja, mutta monen naisen on tyytyminen, sillä ei viidenneksestä riitä kaikille kuin korkeintaan tindertapailuun.

Alle taviksen: negatiivista huomiota pyytämättä

Tavis-: "seinäruusu" joka saa tsemppailua naisilta mutta vähän minkäänlaista miehiltä

Tavis: positiivista huomiota miehiltä joita ei halua, vaikeus saada suhteeseen se kenet haluaa

Tavis+: se jota kaikki yrittävät jos on myös kiva luonne

Yli taviksen: miehet kokevat pelottavana ja muut naiset kokevat uhkana vaikka olisi kiltti

mä olen ruma ja pari kiloa ylipainoinen, mutta olen saanut haluamani miehet.

onko mun taso sitten muka hyvä? no ei ole.

olen hymyilevä ja ystävällinen. uskon johtuvan noista eikä ulkonäöstä.

Jos joudut pohtimaan, niin korkeintaan 6/10

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siitä että minkälaiset miehet kiinnostuvat vakavasti parisuhdemielessä eikä vain panomielessä.

Naisella on 2 tasoa, seksitaso ja parisuhdetaso. Vain parisuhdetasolla on merkitystä.

Niin, kenelle? Sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on? Jos olet neuronormaali nainen, niin tiedät kyllä itse, millaiset miehet vetävät sinua puoleensa ja millaiset ei, eikä ole ainuttakaan järjellistä syytä alkaa yrittää viritellä suhdetta niihin, joita ei haluaisi seksuaalisesti tai joiden kanssa ei voisi kuvitellakaan haluavansa vaikka heti ensitapaamisella käpertyä kainaloon, eli fyysistä kontaktia. En tarkoita, että sen pitäisi tapahtua ensitreffeillä mutta sen halun pitää olla olemassa.

Miksi palstan naisetkin alkavat tehdä näitä neuroepätyypillisiä avauksia?

Voihan täällä olla noita nepsy-naisiakin?

Tosin, tämäkin aloitus lienee provo.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisilta. Jos saat paljon hyvää palautetta ulkonäöstäsi muilta niin olet hyvännäköinen,

No on juuri päinvastoin. Kun joku vaatimattomamman näköinen vaihtaa facessa profiilikuvaa, aina on muutama hyvää tarkoittava kommentoimassa: mikä kaunotar!

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä siitä että minkälaiset miehet kiinnostuvat vakavasti parisuhdemielessä eikä vain panomielessä.

Naisella on 2 tasoa, seksitaso ja parisuhdetaso. Vain parisuhdetasolla on merkitystä.

Täh? Ei pidä paikkaansa. Joillekin miehille voi tulla yllätyksenä se, ettänaisetkin voi halutavain seksiä.

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Naisilla tuo jaottelu on hieman sameampi, mutta suurin osa menee tavallisen kategoriaan. Sen voi sitten halutessaan jakaa tavis-, tavis ja tavis+ luokkiin. Äärimmäisen kauniita tai äärimmäisen epäviehättäviä on vähän. Miehet tuon jaottelun tekevät ja tutkitusti matemaattisen tarkasti.

Miesten asteikko taas on kireämpi naisten silmiin. Tämä johtunee biologiasta, kun kaikilla nisäkkäillä tuntuu laadukkaat urokset dominoivan lisääntymistä jopa verisen kilpailun kautta. Mutta naisten silmiin noin prosentti miehistä on komeita ja viidennes keskimääräistä komeampia. Loput sitten ei ole mitään kovin haluttuja, mutta monen naisen on tyytyminen, sillä ei viidenneksestä riitä kaikille kuin korkeintaan tindertapailuun.

Näin some- ja tindermaailmassa, jossa päätös pitää tehdä kuvan ja jonkun pienen tekstin perusteella. IRL asteikko ei todellakaan ole niin kireä, kuin tunnut luulevan, koska keskinäinen kemia, eli se fiilis, mikä tulee ihmisestä, kun juttelet sen kanssa kasvotusten ja olet lähellä, vaikuttaa paljon.

Mua vähän huolettaa, että on kasvamassa sukupolvi joka ei osaa lukea ihmisiä, koska eivät ole heidän kanssaan koskaan tekemisissä kasvotusten. Virtuaalinen yhteydenpito ei ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi yrittää kehittää omaa ulkonäköönsä. Kunnon stylisti, meikkaaja ja kampaaja voivat antaa erinomaisia neuvoja. Eikä ne paljoa maksa.

Sitten pidät painosi kohtuudessa. Loput on sitten geeneistä ja sosiaalisuudesta kiinni. Kun ulkonäkö on toimiva, voit tavata korkeatasoisempia miehiä.

Kannattaa muistaa, että koulutuksellasi ja työsaavutuksillasi ei ole tässä asiassa mitään käytännön merkitystä.

Miehet etsivät aina "kuumaa"naista.

Kannattaa myös muistaa, että jos mies etsii vain kuumaa naista, jonka koulutuksella ja työsaavutuksilla ei ole mitään väliä, hän tulee jatkossakin olemaan kiinnostunut vain "kuumuudestasi". Ja kun lakkaat olemasta kuuma, hän vaihtaa kuumempaan.

Toisin kuin palstapellet uskottelevat, jokaiselle normaalille miehelle naisen koulutuksella ja ammatilla todellakin on merkitystä.

Tämä on se yleisin koulutettujen naisten harhaluulo. Noin se ei mene niin monen tutkimuksen mukaan.

Alfamies valitsee mieluummin kauniin, hauskan ja vaikka vähän höpsönkin naisen.

Siksi juuri koulutetuilla naisilla on niin vaikeaa löytää itselleen sopivaa miestä, kun he kuvittelevat että koulutus ja työsaavutukset ovat jotenkin merkittäviä. Ovathan ne työhaastattelussa.

Parisuhteessa se tarkoittaa kaksi kokkia keittiössä, riitelyä, väittelyä.

Lukekaa vähän tutkimuksia.

Mitä väliä, onko se mies alfa, beta vai hoomoilanen? Riitää, kun on fiksu, luotettava, sopivan huumorintajuinen, tarpeeksi haluttava ja tykkää minusta aidosti. Ja kiva jos löytyy jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

Mikähän minun "tasoni" on? 40 kg ylipainoa, kroonisesti sairas, hiuksia tippuu päästä, ikä keski-iän paremmalla puolella?

Vierailija kirjoitti:

Kädellisten yömarssi kirjoitti:

Naisilla tuo jaottelu on hieman sameampi, mutta suurin osa menee tavallisen kategoriaan. Sen voi sitten halutessaan jakaa tavis-, tavis ja tavis+ luokkiin. Äärimmäisen kauniita tai äärimmäisen epäviehättäviä on vähän. Miehet tuon jaottelun tekevät ja tutkitusti matemaattisen tarkasti.

Miesten asteikko taas on kireämpi naisten silmiin. Tämä johtunee biologiasta, kun kaikilla nisäkkäillä tuntuu laadukkaat urokset dominoivan lisääntymistä jopa verisen kilpailun kautta. Mutta naisten silmiin noin prosentti miehistä on komeita ja viidennes keskimääräistä komeampia. Loput sitten ei ole mitään kovin haluttuja, mutta monen naisen on tyytyminen, sillä ei viidenneksestä riitä kaikille kuin korkeintaan tindertapailuun.

Alle taviksen: negatiivista huomiota pyytämättä

Tavis-: "seinäruusu" joka saa tsemppailua naisilta mutta vähän minkäänlaista miehiltä

Tavis: positiivista huomiota miehiltä joita ei halua, vaikeus saada suhteeseen se kenet haluaa

Tavis+: se jota kaikki yrittävät jos on myös kiva luonne

Yli taviksen: miehet kokevat pelottavana ja muut naiset kokevat uhkana vaikka olisi kiltti

En löytänyt itsäni tältä listalta. Mikä mahdan olla?