Lue keskustelun säännöt.
Mitä akateemista ammattia pidätte vähiten vaativana?
14.08.2021 |
Itse pidän vähiten vaativana luokanopettaja ja varhaiskasvatuksen opettajia. Siellä ei mitään korkeampaa matematiikkaa vaadita.
Kommentit (140)
Valtiotieteilijät. Riittää, kun osaa kulkea Porthanian pyöröovista sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihan jokainen akateeminen ammatti on vaativampi kuin alemmin koulutettujen ammatit. Ihan taatusti sosiaalityöntekijä on kovemmissa paikoissa kuin sosionomi tai lääkärilla kiperämmät pulmat kuin hoitajilla. Vaikeampi pala sillä papillakin on vetää vaikkapa lapsen hautajaisia läpi kuin sen kirkon kanttorilla tai diakonissalla.
Suuremmalla osalla aloista asia on juuri päinvastoin
Kaikenlaiset museovirkailijat, arkistoijat, kunta-alan paperinpyörittäjät, sukupuolentutkijat. Ihan maalaisjärjellä pärjää noissa, eikä mitään painetta uusiutumiseen ole tai vastuunottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihan jokainen akateeminen ammatti on vaativampi kuin alemmin koulutettujen ammatit. Ihan taatusti sosiaalityöntekijä on kovemmissa paikoissa kuin sosionomi tai lääkärilla kiperämmät pulmat kuin hoitajilla. Vaikeampi pala sillä papillakin on vetää vaikkapa lapsen hautajaisia läpi kuin sen kirkon kanttorilla tai diakonissalla.
Suuremmalla osalla aloista asia on juuri päinvastoin
Avaapa tuota hieman enemmän, jos ajattelet, että suorittavaa työtä tekevällä on suuremmat pulmat ja murheet kuin sillä, joka on koko höskästä vastuussa ja sen suunnittelee ja johtaa läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihan jokainen akateeminen ammatti on vaativampi kuin alemmin koulutettujen ammatit. Ihan taatusti sosiaalityöntekijä on kovemmissa paikoissa kuin sosionomi tai lääkärilla kiperämmät pulmat kuin hoitajilla. Vaikeampi pala sillä papillakin on vetää vaikkapa lapsen hautajaisia läpi kuin sen kirkon kanttorilla tai diakonissalla.
Suuremmalla osalla aloista asia on juuri päinvastoin
Totta, esimerkiksi sähkö- tai pelastusalan koulutus on kyllä hieman vaativampaa kuin moni perse päätteen edessä -akateeminen asiantuntijuusvirka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Valtiotieteilijät. Riittää, kun osaa kulkea Porthanian pyöröovista sisälle.
Ei tarvitse välttämättä osata sitäkään, jos opinnot ovat Economicumissa
Kyllähän se luokanopettaja on. Siitä nyt ei ole epäilystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihan jokainen akateeminen ammatti on vaativampi kuin alemmin koulutettujen ammatit. Ihan taatusti sosiaalityöntekijä on kovemmissa paikoissa kuin sosionomi tai lääkärilla kiperämmät pulmat kuin hoitajilla. Vaikeampi pala sillä papillakin on vetää vaikkapa lapsen hautajaisia läpi kuin sen kirkon kanttorilla tai diakonissalla.
Suuremmalla osalla aloista asia on juuri päinvastoin
Avaapa tuota hieman enemmän, jos ajattelet, että suorittavaa työtä tekevällä on suuremmat pulmat ja murheet kuin sillä, joka on koko höskästä vastuussa ja sen suunnittelee ja johtaa läpi?
Että oikein muodikkaat leadership mänägement, muutosjohtaminen, scrum masterointi...
Insinöörejä ja taloushallinnon asiantuntijoita. Riittää, että ymmärtää numeroita, monesti se myös näkyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman höpöhöpö asiantuntijat jotka käyvät televisiossa vakavalla naamalla kommentoimassa asioita jotka ovat itsestään selviä jo alakoululaisille.
Mutta ne asiat eivät olisi itsestäänselviä yhtään kenellekään, mikäli nämä asiantuntijat eivät olisi niitä alkujaan selvittäneet. Jonkun on pakko keksiä pyörä, ennen kuin se on olemassa.
Jännä, että näinkin alakoulutasoisen asian joutuu joillekin selittämään.
Lakimiehet. Käytännössä ei tarvitse muistaa tai soveltaa mitään, kunhan on oppinut lakitekniset seikat ja lukemaan esivalmistelutöitä. Perus paperinpyörittelijöitä vähän sihteeriä paremmalla palkalla.
Lakihan ei sitä paitsi edes ole mitään tiedettä. Ei sillä ole teoriaa tai metodologiaa, se on pelkkiä sopimuksia ja ennakkotapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista akateemisista ammateista eniten katson kieroon ja suorastaan halveksin tutkijoita, joilla on pääaineena naistutkimus tai vastaava punavihreästi värittynyt ”tiede”.
”Konferenssin lähtökohtana on havainto, että tulevaisuuksien kuvittelemisen, tekemisen ja kyseenalaistamisen tavat muokkaavat tasa-arvon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden mahdollisuuksia. Kysymme, millaisia feministisiä ja intersektionaalisia keinoja puuttua yhteiskunnallisiin ja ympäristön muutoksiin ja kuvitella tulevaisuuksia toisin on syntynyt tai voisi syntyä. Kutsumme sukupuolentutkijoita ja sukupuolentutkimuksesta kiinnostuneita pohtimaan yhdessä käynnissä olevien muutosten seurauksia sukupuolentutkimuksen ja feministisen politiikan tulevaisuuksille.”
Miksi korkeampi matematiikka on ainoa työn vaativuuden mittari?
Eikö tunneälyllä, kommunikointitaidoilla ja sosiaalisilla kyvyillä (yhdistettynä akateemisen tutkinnon mukanaan tuomaan osaamiseen) ole mitään arvoa? Ettäkö todella ottaisitte jonkun aspergerin, yksisilmäisen fysiikanprofessorin mieluummin lapsianne hoitamaan?
Juu ja itse olen ihan vaan keskiasteen koulutuksen saanut, en varhaiskasvattaja. Täällä näköjään kirjoittelevat ne, jotka kuvittelevat päiväkodin työn olevan pelkkää askartelua ja vaipanvaihtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalinen feminismi kirjoitti:
Joku sukupuolentutkimuksen tutkija.
Tämä. Ja kaikki muut vastaavat humanistisen alan tutkijat.
Farmaseutti. Jos kysyt jotain, kaivaa pakkausselosteen ja lukee sieltä. Reseptilääkettä hakiessa lukee koneelta mitä asiakkaalle pitää muistaa kertoa, jos tämä vastaa kieltävästi kysymyksern "onko tämä sinulle tuttu lääke". Käsikauppalääkkeiden kohdalla kännyttää asiakkaan usein lääkäriin, esim. hiivalääkettä ei myy raskaanaolevalle, tai allergia- tai syylälääkettä nelivuotiasta varten. Kaikkien näiden käsikauppalääkkeiden selosteessa sallitaan myynti ko. käyttäjäryhmille. Farmaseutin tehtävä on käännyttää silti lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi kirjoitti:
Joku sukupuolentutkimuksen tutkija.
Tämä. Ja kaikki muut vastaavat humanistisen alan tutkijat.
Sivusta ihmettelen kommenttia. Opiskelin latinan alkeita ja eivät olleet helpoimmasta päästä. Voin kuvitella miten hankalaa olisi opiskella jotain antiikin kreikkaa.
Farmaseuttien koulutushan on huomattavasti lyhyempi kuin proviisoreilla. Se ei tutkintona kuulu tähän sarjaan.
Hassu keskustelu. Jos joku minun ammattiani arvostelisi helpoksi tai vähäpätöiseksi niin... Mitä? Ei yhtään mitään. Mielipiteitä mahtuu maailmaan. Halveksunta kertoo halveksujasta, ei sen kohteesta.
Vaikka joku ala olisi toista helpompi noin keskimäärin, joka alalla voi kehittyä mestariksi ja käyttää kykyjään täysillä. Osa taas rääpii läpi minimivaivalla, mutta saa saman tittelin kuin kaikkensa antanut ja viimeiseen asti hioutunut opiskelutoverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi kirjoitti:
Joku sukupuolentutkimuksen tutkija.
Tämä. Ja kaikki muut vastaavat humanistisen alan tutkijat.
Sivusta ihmettelen kommenttia. Opiskelin latinan alkeita ja eivät olleet helpoimmasta päästä. Voin kuvitella miten hankalaa olisi opiskella jotain antiikin kreikkaa.
Latina on vaativa kieli. Ei sitä jokainen omaksu.
Jösses sentään taas. Kyllä on pieni maailma.