Mitä akateemista ammattia pidätte vähiten vaativana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi korkeampi matematiikka on ainoa työn vaativuuden mittari?

Eikö tunneälyllä, kommunikointitaidoilla ja sosiaalisilla kyvyillä (yhdistettynä akateemisen tutkinnon mukanaan tuomaan osaamiseen) ole mitään arvoa? Ettäkö todella ottaisitte jonkun aspergerin, yksisilmäisen fysiikanprofessorin mieluummin lapsianne hoitamaan?

Juu ja itse olen ihan vaan keskiasteen koulutuksen saanut, en varhaiskasvattaja. Täällä näköjään kirjoittelevat ne, jotka kuvittelevat päiväkodin työn olevan pelkkää askartelua ja vaipanvaihtoa.

Täällä kirjoittelevat ne, joilla ei yleensäkään ole yhtään hevon huitulan käsitystä halveksimistaan ammateista tai niiden vaativuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Miksi yleensäkään papit koulutetaan yliopistoissa? Raamattukoulu/ tai opisto olisivat riittävät. Paras "koulutus" tehtävään olisi luonnollisesti pyhän hengen kaste, tätä kastetta vaan ei yhdelläkään palkkapapilla taida olla.

Tosi hyvä, että koulutetaan yliopistossa. Karsii pahimmat hörhöt pois.

Haasteellisuuskin on hyvin suhteellista. Jollekinin introvertille ja ihmispelkoiselle matikkanerolle varhaiskasvatuksenopettajan työ voi olla hyvinkin paljon vaativampaa kuin joku matemaatikon työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Papit joutuvat käymään aika syvällisiäkin sielunhoidollisia keskusteluja. Ei se ole pelkkää kastamista ja vihkimistä.

Pappeja ei nimenomaan pidä laskea lähellekään avun tarpeessa olevia ja kärsiviä ihmisiä. Papisto on suoritettujen tutkimusten mukaan yksi yleimpiä psykopaattien työtehtäviä. Näille ihmisten kärsimysten seuraaminen on ainoastaan viihdyttävää näytelmää. Varsinainen kauhunäytelmä on laskea pappi tarkkailemaan kuolemassa olevan ihmisen kärsimyksiä ja nauttimaan niistä omalla sairaalla tavallaan.

Montakohan pappia tunnet henkilökohtaisesti? Itse tunnen useampia - vaikka en olekaan kirkon palveluksessa - eikä kuvauksesi kyllä sovi heihin ollenkaan. Myös jonkinlainen lähde tuolle psykopaattiväitteelle olisi mukava saada.

vau

Niin akateemisten ammateissa se matematiikka ei välttämättä ole lainkaan merkityksellisessä asemassa haasteellisuudessaan. Aika iisiähän se on rauhakseen ynnäillä jossain omassa introverttisessä universumissaan. Sen sijaan se lääkäri, joka yrittää vaikkapa pelastaa kolariuhrin henkeä joutuu ihan toisenlaiseen haasteellisuuteen. Tai se sossu, joka poliisaattue turvanaan hakee narkkariluolasta vauvaa turvaan. Tai se opettaja, jonka pitäisi pystyä näkemään Koskelassa kuka kiusaa ketä ja mikä dynamiikka oppilailla oikein keskenään on. Ei ne kuolinvuoteilla käydyt keskustelutkaan, joita pappi käy, ole matemaattisesti vaikeita, mutta varmasti haastavia sille papillekin.

Sosiologi. Tärkeintä on olla vasemmistolainen, omalla ajattelulla ei juuri ole väliä.

HR kana

Kauppakorkeakoululaiset ovat turhinta porukkaa. Kauppatiede ei ole mikään oikea tiede vaan joutavaa hömppää. Ennen oli kauppaopistoja. Se oli sopiva koulu sille touhulle. Akateeminen tiede se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Sosiologi. Tärkeintä on olla vasemmistolainen, omalla ajattelulla ei juuri ole väliä.

Sosiologi ei ole ammatti.

Täällä amikset keskustelee asioista, joista eivät tiedä mitään. Ylipäänsä se mitä akateemisia ammatteja on olemassa, on liian vaikea kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Papit joutuvat käymään aika syvällisiäkin sielunhoidollisia keskusteluja. Ei se ole pelkkää kastamista ja vihkimistä.

Pappeja ei nimenomaan pidä laskea lähellekään avun tarpeessa olevia ja kärsiviä ihmisiä. Papisto on suoritettujen tutkimusten mukaan yksi yleimpiä psykopaattien työtehtäviä. Näille ihmisten kärsimysten seuraaminen on ainoastaan viihdyttävää näytelmää. Varsinainen kauhunäytelmä on laskea pappi tarkkailemaan kuolemassa olevan ihmisen kärsimyksiä ja nauttimaan niistä omalla sairaalla tavallaan.

Montakohan pappia tunnet henkilökohtaisesti? Itse tunnen useampia - vaikka en olekaan kirkon palveluksessa - eikä kuvauksesi kyllä sovi heihin ollenkaan. Myös jonkinlainen lähde tuolle psykopaattiväitteelle olisi mukava saada.

Pappi on mieluisa ammatti myös psykopaatille – "Eihän tuo ole mikään uutinen"

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/pappi-on-mieluisa-ammatti-myos-psykopa…

Perustan kirjoitukseni sisällön sekä evankelisluterilaisen kirkon kollektiiviseen toimintaan sekä henkilökohtaiseen kanssakäymiseeni papiston edustajien kanssa. Näkemykseni on muodostettu useiden vuosien, jopa vuosikymmenten, työn tuloksena. Henkilökohtaisesti olen keskustellut useiden kymmenenien pappien kanssa, joukossa piispana toimineita sekä tavallisia ns. rivipappeja. Tätä kokonaisuutta arvioiden katson kirjoitukseni sisällön tavoittaneen jotain todellista niin evankelisluterilaisen kirkon kuin sen papiston alennustilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei ymmärrä varhaiskasvatuksen merkitystä ja vaikutusta lapsen kehitykseen ja sitä kautta koko tulevaisuuteen ovat mielestäni tyhmiä ja yksinkertaisia. He eivät kerta kaikkiaan ymmärrä ihmisen kehityspsykologiaa ja huutelevat silti typeriä ajatuksiaan ilmoille.

Akateemiset ammatit ovat varmasti kaikki omalla tavallaan tärkeitä, se että niissä joskus tehdään ihan kunnolla töitäkin eikä vain istuta koneella, ei tee niistä vähemmän akateemisia.

Lastentarhanopettajalle riittäisi 1,5 vuoden pikakurssi kehityspsykologiasta ja kasvatuksesta. Heillä on liian laaja koulutus suhteessa ammatin vaativuuteen.

Ja tiedät tämän, koska... Jatka lausetta, jään odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei ymmärrä varhaiskasvatuksen merkitystä ja vaikutusta lapsen kehitykseen ja sitä kautta koko tulevaisuuteen ovat mielestäni tyhmiä ja yksinkertaisia. He eivät kerta kaikkiaan ymmärrä ihmisen kehityspsykologiaa ja huutelevat silti typeriä ajatuksiaan ilmoille.

Akateemiset ammatit ovat varmasti kaikki omalla tavallaan tärkeitä, se että niissä joskus tehdään ihan kunnolla töitäkin eikä vain istuta koneella, ei tee niistä vähemmän akateemisia.

Lastentarhanopettajalle riittäisi 1,5 vuoden pikakurssi kehityspsykologiasta ja kasvatuksesta. Heillä on liian laaja koulutus suhteessa ammatin vaativuuteen.

Ja tiedät tämän, koska... Jatka lausetta, jään odottamaan.

Jännittävää, mikä se liika osaaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelisluterilaisen kirkon palkkapappi.

Papit joutuvat käymään aika syvällisiäkin sielunhoidollisia keskusteluja. Ei se ole pelkkää kastamista ja vihkimistä.

Pappeja ei nimenomaan pidä laskea lähellekään avun tarpeessa olevia ja kärsiviä ihmisiä. Papisto on suoritettujen tutkimusten mukaan yksi yleimpiä psykopaattien työtehtäviä. Näille ihmisten kärsimysten seuraaminen on ainoastaan viihdyttävää näytelmää. Varsinainen kauhunäytelmä on laskea pappi tarkkailemaan kuolemassa olevan ihmisen kärsimyksiä ja nauttimaan niistä omalla sairaalla tavallaan.

Montakohan pappia tunnet henkilökohtaisesti? Itse tunnen useampia - vaikka en olekaan kirkon palveluksessa - eikä kuvauksesi kyllä sovi heihin ollenkaan. Myös jonkinlainen lähde tuolle psykopaattiväitteelle olisi mukava saada.

Pappi on mieluisa ammatti myös psykopaatille – "Eihän tuo ole mikään uutinen"

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/pappi-on-mieluisa-ammatti-myos-psykopa…

Perustan kirjoitukseni sisällön sekä evankelisluterilaisen kirkon kollektiiviseen toimintaan sekä henkilökohtaiseen kanssakäymiseeni papiston edustajien kanssa. Näkemykseni on muodostettu useiden vuosien, jopa vuosikymmenten, työn tuloksena. Henkilökohtaisesti olen keskustellut useiden kymmenenien pappien kanssa, joukossa piispana toimineita sekä tavallisia ns. rivipappeja. Tätä kokonaisuutta arvioiden katson kirjoitukseni sisällön tavoittaneen jotain todellista niin evankelisluterilaisen kirkon kuin sen papiston alennustilasta.

Lainaamassasi artikkelissa (jonka oli julkaissut kirkon oma Kotimaa-lehti) ei annettu mitään konkreettisia lukuja psykopaateista papiston piirissä. Väite, että papit yleisesti ottaen nauttisivat kärsimyksen katselemisesta on aika kohtuuton.

Ap:lle kaikki ammatit ovat liian vaativia.

Mut kysymykseen: riippuu mist roikkuu.

Epäilyttäviä on ruotsinkieliset tutkinnot Hanken, Åbo academii tai näiden kiintiöt, joinne kaikkiin pääsee helpommalla sisään. Pääseekö helpommalla myös työssä? Aika lailla näkyy ainaki valtiolla hommia joissa ruotsinkielisyydestä saa hurjasti plussaa rekryissä.

Täysin turha muitten hakea jos lukee että tehtävä vaatii hyvää ruitsinkielen taitoa.

Joku pomo joka johtaa naisista koostuvaa porukkaa.

Ei sen hankalempaa ole maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei ymmärrä varhaiskasvatuksen merkitystä ja vaikutusta lapsen kehitykseen ja sitä kautta koko tulevaisuuteen ovat mielestäni tyhmiä ja yksinkertaisia. He eivät kerta kaikkiaan ymmärrä ihmisen kehityspsykologiaa ja huutelevat silti typeriä ajatuksiaan ilmoille.

Akateemiset ammatit ovat varmasti kaikki omalla tavallaan tärkeitä, se että niissä joskus tehdään ihan kunnolla töitäkin eikä vain istuta koneella, ei tee niistä vähemmän akateemisia.

Vanhemmatkin voivat antaa hyvää varhaiskasvatusta, samoin hoitotäti. Ei siihen lastentarhanopettajaa aina tarvitse.

Mikään tutkinto ei ole ammatti. Ammatti opitaan vasta työelämässä, työkokemuksen ja jatkokoulutuksen avulla. Esim. rahoitusalalla, sijoitus-, tarkastus-, vakuutusaloilla KTM aloittaa uransa hyvän pohjakoulutuksen jälkeen. Sertifiointeja, auktorisointeja esim. tilintarkastajiksi ei tuosta vain saa. Sama koskee varmasti muotakin aloja. Pääaine merkitsee paljon. Laskentaa, markkinointia ja rahoitusta opiskelevat todennäköisesti menevät aivan eri aloille. Matemaatikko voi opettaa matematiikkaa, mutta voipa opiskella taloustiedettä ja saada Nobelinkin, kuten ainoa suomalainen taloustieteen nobelisti.

Verrkostomarkkinointi psykoa.

Vierailija kirjoitti:

Verrkostomarkkinointi psykoa.

Akateeeminenhan se on porrnolehdenkin lukija.