Lue keskustelun säännöt.
Yksin asuvat - mikä elämässänne on kalliimpaa kuin muilla?
01.09.2014 |
Nyt ainakin YLE jaksaa aiheesta kirjoittaa. En ymmärrä, mikä yksinelävien elämässä on niin paljon kalliimpaa kuin muilla, että jopa lapsiperheitä kadehditaan.
Kommentit (159)
No ei kyllä mikään mielestäni ole kalliimpaa. Vuokraan tietty menee enemmän rahaa, kun ei ole toista joka maksaisi siitä puolet, mutta eipä minulla mikään hirveän suuri vuokra olekaan. Enemmän minulla on nyt rahaa käytössä kuin silloin, kun asuin eksäni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:49"]
Mä olen ajatellut, että yksin asuminen on valinta. Kun ei tarvitse jakaa mitään kenenkään kanssa ja voi vastata vain itsestään, niin esim. asumisesta on silloin halukkaampi maksamaankin. Voihan asunnon jakaa jonkun kanssa, jos haluaa halvemmilla kuluilla päästä.
Jos yksilön oma valinta on joku asia, niin miksi hirveä haloo siitä, että se maksaa enemmän? Jos on ihan henk.koht vessa, niin se ei ole koskaan varattu, kun itsellä on tarve. Samoin suihkun, keittiön tai telkkarin kanssa. Ei tarvitse jakaa muiden kanssa ja tästä luksuksesta toki voi maksaakin.
[/quote]
Voi herranjumala, joiltakin ihmisiltä pitäisi nähtävästi kieltää ajatteleminen, jos jälki on tuollaista! Ei sitten tulleet mieleesi ne, jotka ei nyt vaan ole ketään rakasta löytäneet, ne joilta on puoliso kuollut, ne jotka on ilman omaa tahtoaan joutuneet toisen jättämiksi? Pitäisikö näiden ihmisten sun mielestäsi poimia eka kadulla vastaan tuleva ja muuttaa vieraan ihmisen kanssa yhteen vaikka kaksioon samalla kun sinä saat nauttia onnellisen perhe-elämän lisäksi vielä siitäkin, että kaikki on sinulle niin ihanan paljon edullisempaa? Ainakin siihen asti, kunnes miehesi kuolee tai jättää.
Hmm. Miten korkealle te vanhemmat hinnoittelisitte lapsenne ja puolisonne, jos ne olisi pakko myydä? Olisiko 50000 euroa hyvä? Vai puoli miljoonaa? Vai ettekö mistään hinnasta myisi?
Olette pariutuneet ja tehneet lapsenne vain yhdestä syystä: omaksi iloksenne. Kun maksatte mielihaluistanne muutenkin, herkkuruoasta, harrastuksistanne, älypuhelimistanne sun muusta ihan omasta pussistanne valittamatta, miksi muiden pitäisi maksaa pennin hyrrää teidän pikku harrastuksestanne, perhe-elämästä?
Ihan miettimisen aiheeksi siis. Kukaan ei koskaan ole vapaaehtoisesti tehnyt lasta yhteiskunnalle ja veronmaksajaksi, aina on se oma pyhä halu siellä ainoana motiivina. Vai väitättekö toisin?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:55"]
Mitä te vänkäätte selvästä asiasta? Paras taloudellinen tilanne on tietenkin lapsettomalla pariskunnalla. Ja sen jälkeen sinkulla, koska ei tarvitse elättää muita kuin itsensä. Ja sitten se menee niin, että mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän on jaettavaa. Onko tämä nyt joku uutinen jollekkin?
[/quote]
Monet sinkkuilijat ovat kateellisia yhteiskunnan tuesta lapsiperheille. Siitä siis kysymys.
Kyllähän se jo tässäkin keskustelussa on tullut selville... Lapsiperheet muuttavat Tuusulaan, mutta sinkun pitää asua Punavuoressa ja sehän maksaa!
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:34"]
Eiköhän se ero tule melko puhtaasti asumiskuluista. Esim. minun lainanhoitokulut+yhtiövastike 40 neliön kaksiosta on lähemmäs 1000 euroa. Aika suuren säästön saisin kuukausittain, jos tätä olisi jakamassa joku toinen, tai vaikka yhdessä maksaisimme suurempaakin perheasuntoa. Tällä hetkellä minulle ei jää rahaa maksaa hotelliöitä, joten niiden vertaaminen on minun näkökulmasta turhaa kikkailua.
Joku piti tätä omana valintana. Minulle se ei kuitenkaan ole sitä. Toisaalta en odota yhteiskunnalta tukea elämiselleni, mutta minusta on ihan hyvä herätellä ihmisiä. Minunkin lähipiirissäni moni olettaa, että minulla on varaa ostella kummilapsilleni kalliita lahjoja tai laittaa häälahjaan yhtä paljon rahaa kuin pariskunta. Nämäkin nyt tällaisia pieniä esimerkkejä, joihin elämä ei sentään kaadu ja osaan avata suuni ja sanoa, ettei se sovi minulle.
[/quote]
Mutta se asunto on sun oma. Kun pariskunnalle tulee ero, niin asunto jaetaan kahteen osaan - sä oot ihan ite maksanut asuntoasi ja sitä ei tartte jakaa kenenkään kanssa.
Millä tavalla tilanne ei ole sun oma valintasi?
[/quote]
En ole tuo jolta kyselet, mutta ihan oikeasti nyt, pidätkö siis todella sinkkuutta aina omana valintana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ainakin pääkaupunkiseudullaon asumiskulut. Keskituloisen palkasta erittäin ison osan vie laina+yhtiövastike tai vuokra, vaikka olisi pienikin asunto. Jos tämän voi jakaa puolison kanssa, ei siinä ruokakulut tai pakolliset vaatemenot tunnu missään. tai siis niiden merkitys ei olekovin oleellinen.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]
Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.
[/quote]
En oikein tajunnut mistä tuon 2/5 revit tai miten tuo sepustus muutenkaan tähän aiheeseen liittyi. On totta, että yksinasuva voi käyttää 100 %:sesti tulot itseensä, mutta hyvin usein hänen myös täytyy käyttää suurin osa tuloista itseensä. Yksinasuvalla hankintojen yksikköhinta on korkeampi kuin perheissä. Esim. jos yksinasuva tarvitsee autoa, hän ostaa sen yhden ihmisen tuloista ja se hyödyttää ainoastaan yhtä ihmistä. jos perhe tarvitsee autoa, se ostetaan kahden ihmisen tuloista ja hyödyttää vaikka viittä ihmistä.
[/quote]
voiko näin tyhmää olla! Ei hyvää päivää! Kun ei ne lapset tienaa mitään! Ne vaan kuluttaa.
[/quote]
No väitinkö jossain että lapset tienaa jotain? Ne nimenomaan kuluttaa. Jos sinkku ostaa 10000 auton, hän ostaa sen omista rahoistaan ja sen yksikkökustannus on hänelle 10000 euroa. Jos kolmen lapsen äiti ostaa miehensä kanssa auton, se sama auto maksaa hänelle 5000 euroa ja yksikkökustannus on hänelle 10000/5=2000 euroa. Eli huomattavasti halvemmalla saa sen auton kuin se sinkku.
Ja siis muistutukseksi: aloituksessahan kysyttiin että mikä yksinasuvien elämässä on kalliimpaa. Se, että suurperhe kuluttaa vaikka ruokaa enemmän kuin sinkku ei nyt liity tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]
Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.
[/quote]
Oletko kuullut progressiivisesta verotuksesta?
Kokemukseni mukaan on yleinen harhaluulo, että yksineläjän veroprosentti on sama kuin perheellisen.
[/quote]
No enpä ole kaiketi kuullut. Suomessa EI OLE perheverotusta. Meillä molemmat työssäkäyvät maksavat ihan itse veronsa. Mutta kerro toki lisää!
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:57"]
Hahaha eniten nauratti se opiskelija, jonka mielestä voisi vanhempanakin asua kimppakämpässä. Onkohan se koskaan miettinyt, miksi se ei ole opiskelujen jälkeen kovin yleistä? Pitäisikö 80-vuotiaan mummon muuttaa yhtäkkiä johonkin yhteissoluun kun miehensä kuolee? Kaikkea sitä...
[/quote]
Toisaalta täällä ollut ketjuja missä vaahdottu miten isovanhempien pitäisi pysyä samassa tai muutoin yhtä isossa talossa jotta lapsilla ja lapsenlapsilla olisi kunnolla tilaa kun tulevat kylään. Moni piti isovanhempia jotka muuttavat pieneen kerrostaloasuntoon itsekkäinä. Kun taas tässä tapauksessa kävisi yhteisasunto vieraan ihmisen kanssa. Sinne sitä olisi kiva paukata vaikka viikonlopuksi mummolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:57"]
Hahaha eniten nauratti se opiskelija, jonka mielestä voisi vanhempanakin asua kimppakämpässä. Onkohan se koskaan miettinyt, miksi se ei ole opiskelujen jälkeen kovin yleistä? Pitäisikö 80-vuotiaan mummon muuttaa yhtäkkiä johonkin yhteissoluun kun miehensä kuolee? Kaikkea sitä...
[/quote]
Tämä on kyllä ihan arkipäivää monelle vanhukselle. Jos et pärjää omassa kodissasi, niin voit päästä palveluasumiseen toisen vanhuksen kämppikseksi.
Omassa tuttavapiirissä (akateemiset 30+ ikäiset) moni lapseton asuu kommuunissa. Porukka on vuokrannut jonkun hulppean lukaalin keskusta-alueelta ja asuu kämppiksinä. Osa seurustelee, osa on sinkkuja. Heidän oma valintansa ja eivät kadehdi lapsiperheitä.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:34"]
Eiköhän se ero tule melko puhtaasti asumiskuluista. Esim. minun lainanhoitokulut+yhtiövastike 40 neliön kaksiosta on lähemmäs 1000 euroa. Aika suuren säästön saisin kuukausittain, jos tätä olisi jakamassa joku toinen, tai vaikka yhdessä maksaisimme suurempaakin perheasuntoa. Tällä hetkellä minulle ei jää rahaa maksaa hotelliöitä, joten niiden vertaaminen on minun näkökulmasta turhaa kikkailua.
Joku piti tätä omana valintana. Minulle se ei kuitenkaan ole sitä. Toisaalta en odota yhteiskunnalta tukea elämiselleni, mutta minusta on ihan hyvä herätellä ihmisiä. Minunkin lähipiirissäni moni olettaa, että minulla on varaa ostella kummilapsilleni kalliita lahjoja tai laittaa häälahjaan yhtä paljon rahaa kuin pariskunta. Nämäkin nyt tällaisia pieniä esimerkkejä, joihin elämä ei sentään kaadu ja osaan avata suuni ja sanoa, ettei se sovi minulle.
[/quote]
Mutta se asunto on sun oma. Kun pariskunnalle tulee ero, niin asunto jaetaan kahteen osaan - sä oot ihan ite maksanut asuntoasi ja sitä ei tartte jakaa kenenkään kanssa.
Millä tavalla tilanne ei ole sun oma valintasi?
[/quote]
En ole tuo jolta kyselet, mutta ihan oikeasti nyt, pidätkö siis todella sinkkuutta aina omana valintana?
[/quote]
Yksin asuminen ei ole sama asia kuin sinkkuus. Moni seurusteleva asuu yksin, moni seurustelematon asuu yhdessä jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]
Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.
[/quote]
En oikein tajunnut mistä tuon 2/5 revit tai miten tuo sepustus muutenkaan tähän aiheeseen liittyi. On totta, että yksinasuva voi käyttää 100 %:sesti tulot itseensä, mutta hyvin usein hänen myös täytyy käyttää suurin osa tuloista itseensä. Yksinasuvalla hankintojen yksikköhinta on korkeampi kuin perheissä. Esim. jos yksinasuva tarvitsee autoa, hän ostaa sen yhden ihmisen tuloista ja se hyödyttää ainoastaan yhtä ihmistä. jos perhe tarvitsee autoa, se ostetaan kahden ihmisen tuloista ja hyödyttää vaikka viittä ihmistä.
[/quote]
voiko näin tyhmää olla! Ei hyvää päivää! Kun ei ne lapset tienaa mitään! Ne vaan kuluttaa.
[/quote]
No väitinkö jossain että lapset tienaa jotain? Ne nimenomaan kuluttaa. Jos sinkku ostaa 10000 auton, hän ostaa sen omista rahoistaan ja sen yksikkökustannus on hänelle 10000 euroa. Jos kolmen lapsen äiti ostaa miehensä kanssa auton, se sama auto maksaa hänelle 5000 euroa ja yksikkökustannus on hänelle 10000/5=2000 euroa. Eli huomattavasti halvemmalla saa sen auton kuin se sinkku.
Ja siis muistutukseksi: aloituksessahan kysyttiin että mikä yksinasuvien elämässä on kalliimpaa. Se, että suurperhe kuluttaa vaikka ruokaa enemmän kuin sinkku ei nyt liity tähän.
[/quote]
Meillä on kolmen lapsen lisäksi vielä kolme koiraa. Me pääsemme lapsiperheitä vielä paljon halvemmalla, koska meitä on kuluja jakamassa yhteensä 8 henkeä. Meidän autokustannuksetkin ovat vain 10000/8 = 1250.
Paitsi että, hmm. Tolle porukalle vaan pitää ostaa tila-auto, joka maksaakin 50000 e. Eli meidän kustannus onkin 6250 e. Toki vielä halvempaa kuin sinkulla. Kulut kasvaa per pää, jos tosta vanhasta koirasta elämä loppuu (on jo siis yli 10v).
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]
Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.
[/quote]
En oikein tajunnut mistä tuon 2/5 revit tai miten tuo sepustus muutenkaan tähän aiheeseen liittyi. On totta, että yksinasuva voi käyttää 100 %:sesti tulot itseensä, mutta hyvin usein hänen myös täytyy käyttää suurin osa tuloista itseensä. Yksinasuvalla hankintojen yksikköhinta on korkeampi kuin perheissä. Esim. jos yksinasuva tarvitsee autoa, hän ostaa sen yhden ihmisen tuloista ja se hyödyttää ainoastaan yhtä ihmistä. jos perhe tarvitsee autoa, se ostetaan kahden ihmisen tuloista ja hyödyttää vaikka viittä ihmistä.
[/quote]
voiko näin tyhmää olla! Ei hyvää päivää! Kun ei ne lapset tienaa mitään! Ne vaan kuluttaa.
[/quote]
No väitinkö jossain että lapset tienaa jotain? Ne nimenomaan kuluttaa. Jos sinkku ostaa 10000 auton, hän ostaa sen omista rahoistaan ja sen yksikkökustannus on hänelle 10000 euroa. Jos kolmen lapsen äiti ostaa miehensä kanssa auton, se sama auto maksaa hänelle 5000 euroa ja yksikkökustannus on hänelle 10000/5=2000 euroa. Eli huomattavasti halvemmalla saa sen auton kuin se sinkku.
Ja siis muistutukseksi: aloituksessahan kysyttiin että mikä yksinasuvien elämässä on kalliimpaa. Se, että suurperhe kuluttaa vaikka ruokaa enemmän kuin sinkku ei nyt liity tähän.
[/quote]
Meillä on kolmen lapsen lisäksi vielä kolme koiraa. Me pääsemme lapsiperheitä vielä paljon halvemmalla, koska meitä on kuluja jakamassa yhteensä 8 henkeä. Meidän autokustannuksetkin ovat vain 10000/8 = 1250.
Paitsi että, hmm. Tolle porukalle vaan pitää ostaa tila-auto, joka maksaakin 50000 e. Eli meidän kustannus onkin 6250 e. Toki vielä halvempaa kuin sinkulla. Kulut kasvaa per pää, jos tosta vanhasta koirasta elämä loppuu (on jo siis yli 10v).
[/quote]
just näin. Mitä enemmän elätettäviä sen paremmin menee. Jepjep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:23"]
Yksinasuva voi käyttää tuloistaa 1/1. Esim. meidän lapsiperheessä kullekin henkilölle on tuloja 2/5. Mun matikan mukaan tuon jälkimmäinen numero on pienempi. Lapsilla on lisäksi jatkuvia hankintoja kasvamisen myötä, mutta aikuiset voivat käyttää samoja kenkiä + vaatteita pidempään.
[/quote]
En oikein tajunnut mistä tuon 2/5 revit tai miten tuo sepustus muutenkaan tähän aiheeseen liittyi. On totta, että yksinasuva voi käyttää 100 %:sesti tulot itseensä, mutta hyvin usein hänen myös täytyy käyttää suurin osa tuloista itseensä. Yksinasuvalla hankintojen yksikköhinta on korkeampi kuin perheissä. Esim. jos yksinasuva tarvitsee autoa, hän ostaa sen yhden ihmisen tuloista ja se hyödyttää ainoastaan yhtä ihmistä. jos perhe tarvitsee autoa, se ostetaan kahden ihmisen tuloista ja hyödyttää vaikka viittä ihmistä.
[/quote]
voiko näin tyhmää olla! Ei hyvää päivää! Kun ei ne lapset tienaa mitään! Ne vaan kuluttaa.
[/quote]
No väitinkö jossain että lapset tienaa jotain? Ne nimenomaan kuluttaa. Jos sinkku ostaa 10000 auton, hän ostaa sen omista rahoistaan ja sen yksikkökustannus on hänelle 10000 euroa. Jos kolmen lapsen äiti ostaa miehensä kanssa auton, se sama auto maksaa hänelle 5000 euroa ja yksikkökustannus on hänelle 10000/5=2000 euroa. Eli huomattavasti halvemmalla saa sen auton kuin se sinkku.
Ja siis muistutukseksi: aloituksessahan kysyttiin että mikä yksinasuvien elämässä on kalliimpaa. Se, että suurperhe kuluttaa vaikka ruokaa enemmän kuin sinkku ei nyt liity tähän.
[/quote]
jessus sentään mitä matikkaa.
Kahdelle riittää sama Hesari, sama nettiyhteys, sama leffa kuin yhdelle. Kaksi jakaa kotivakuutuksen jne. Nämä kulut yksinasuja maksaa yksin. T. Perheellinen, joka ymmärtää yksinasumisen kalleutta
Jos sinkku asuu yksiössä / kaksiossa ja maksaa 800 euroa kuussa... Arvatkaa paljonko maksaa perheasunto? No, sen 1600 helposti. Ainakin pääkaupunkiaeudulla. Jolloin päästäänkin siihen, että miten voi olla kaikki kalliimpaa sinkulle??? Yksin maksaa 800 tai perheessä kaksi aikuista maksaa 1600. Sähköä kuluu enemmän perheessä, koska pesukone pyörii päivittäin, leivotaan ja laitetaan ruokaa enemmän, kännyköitä on 5 latauksessa, tietokoneita useita, tiskikone on päällä useammin, tv auki enemmän jne. Harrastukset maksetaan esim. viidelle kahden tuloilla, samoin kampaajat/parturit, vaatteet, lääkärit ja lääkkeet, kenkiä ostetaan viidelle, kuravaatteita lapsille, ruokaa viidelle jne. Kaipa sinkku osaa pakastaa siinä missä perheellinenkin? Kun ostaa ison leivän niin laittaa puolet pakkaseen. Kun tekee ruokaa niin pakastaa puolet jne.
Mikä sinkkuudessa nyt sitten maksaa?
Täytyy sanoa et samasta palkasta säästöön sinkkuna ja parisuhteessa eläessä jäi paljon enemmän rahaa kuin nyt kolmen lapsen äitinä. En pysty käyttämään itseeni juuri yhtään rahaa nyt. Jopa opiskelijana säästin tilille enemmän kuin nyt.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 23:32"]
Jos sinkku asuu yksiössä / kaksiossa ja maksaa 800 euroa kuussa... Arvatkaa paljonko maksaa perheasunto? No, sen 1600 helposti. Ainakin pääkaupunkiaeudulla. Jolloin päästäänkin siihen, että miten voi olla kaikki kalliimpaa sinkulle??? Yksin maksaa 800 tai perheessä kaksi aikuista maksaa 1600. Sähköä kuluu enemmän perheessä, koska pesukone pyörii päivittäin, leivotaan ja laitetaan ruokaa enemmän, kännyköitä on 5 latauksessa, tietokoneita useita, tiskikone on päällä useammin, tv auki enemmän jne. Harrastukset maksetaan esim. viidelle kahden tuloilla, samoin kampaajat/parturit, vaatteet, lääkärit ja lääkkeet, kenkiä ostetaan viidelle, kuravaatteita lapsille, ruokaa viidelle jne. Kaipa sinkku osaa pakastaa siinä missä perheellinenkin? Kun ostaa ison leivän niin laittaa puolet pakkaseen. Kun tekee ruokaa niin pakastaa puolet jne. Mikä sinkkuudessa nyt sitten maksaa? Täytyy sanoa et samasta palkasta säästöön sinkkuna ja parisuhteessa eläessä jäi paljon enemmän rahaa kuin nyt kolmen lapsen äitinä. En pysty käyttämään itseeni juuri yhtään rahaa nyt. Jopa opiskelijana säästin tilille enemmän kuin nyt.
[/quote]
Vastasin joskus ketjun alkupuolella, ja silloin vertailin lähinnä sinkun ja lapsettoman pariskunnan kustannuksia. Totta kai elämä tulee kalliiksi silloin, jos yhden tai kahden ihmisen palkalla on elätettävä koko perhe, mutta on se silti kallista myös yksinelävälle. Ruokaa voi ostaa isompia määriä ja pakastaa osan, mutta se on kuitenkin aika marginaalinen säästö kokonaisuuteen nähden. Jos siis haluaa elää kutakuinkin siedettävää elämää eikä kitkutella jatkuvasti kädestä suuhun, lukea sanomalehtiä kirjastossa, käyttää kirpparivaatteita matonkuteiksi asti ja tehdä vuoden ainoa lomamatkansa junalla lapsuudenkotiin.
Ajatusleikki: sinkun asunto 800, 2 aikuista ja lapset 3 kpl asunto 1600, sinkun pieni auto 10000, perheauto 30000, sinkun harrastus 200 e kk, 5 hengen harrastukset 1000 e kk, sinkun vaatemenot 200 e kk, perheen 1000 e kk, sinkun loma 500 e viikko, perheen loma 2500 e viikko, sinkun kertaostokset viikoksi 50 e, perheen viikon ostokset 200 e jne. Millä matikalla kahden tulot riittävät paremmin viidelle kuin yhden tulot yhdelle? Esim. Jos sinkku tienaa 2500 ja elättää itsensä vs. perhe, jossa 4500 yhteensä tulot ja sillä elää viisi. Kaiken logiikan mukaan kahden tulot jaettuna viidelle on vähemmän. Eikö? Se, että viisi ajaa autolla ei ollenkaan pienennä rahan menoa. Vai meinaatteko et kun sinkku ottaa kaverin kyytiin niin auto maksaa hänelle vähemmän kun Se hyödyttää kahta? Jokuhan laski, että perheessä auto hyödyttää viittä niin Se tulee halvemmaksi... Vaan kun lapset eivät tienaa. Eli kahden tuloilla auto maksetaan viidelle. Aito ei halpene sillä, että lapset istuu kyytiin.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 17:25"]
Auton hankkimista olen miettinyt, mutta lopulta päätynyt siihen, ettei se ole kannattavaa. Matkustaminen on kalliimpaa; yhden hengen huoneet ovat suhteessa kalliimpia tai joudun maksamaan kahden hengen huoneen yksin.
[/quote]
Lapsiperhe joutuu ostamaan perheauton, jonka kulut ovat huomattavasti suuremmat kuin kahden pikkuauton. Näin ainakin meillä.
Matkustaessa joudumme varaamaan vähintään kaksi kahden hengen huonetta; en siis ymmärrä tässäkään, miten yksinäinen ihminen maksaisi enemmän kuin perhe ja yksinasuville pitäisi olla joku lapsilisää vastaava etuus.
Ei lapsiperhe mitään perheautoa joudu ostamaan. Kuka ostaa kuka ei. Pikkuautollakin pärjää ja jos on niin kallista niin voihan olla ilman autoa.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 18:03"]
26, kun lapset on muuttaneet pois kotoa ja puoliso kuolee, voihan muuttaa pienempään yksin asumaan, jos tuntuu kulut liian suurilta. Tai jos ystävättärellä tai siskolla tms. on sama tilanne, voi asua vanhaa asuntoa kimppakämppänä. Tai voi vuokrata jonkin osan asunnosta pois, jos pohjaratkaisu sen sallii. Tai voi jatkaa asumista suuressa asunnossa yksinään, mutta se on sitten oma valinta.
En ole se keltä kysyit, mutta halusinpa silti vastata.
[/quote]
Jos saa asunnon myytyä. Se alkaa isossa osassa maata olla jo ongelma tänä päivänä. Jos asunto jo maksettu niin sitten ei ongelmia. Mutta tuo saattaa tulla joillekin vastaan vaikka alle 50v ja lainaa vielä runsaasti jäljellä. Siihen vielä päälle yhteinen tili mutta se onkin jo toinen tarina.
Oikeasti kimppakämppä?!? Opiskeluaikojen soluasuntojen jälkeen en edes parhaan ystäväni kanssa mistään hinnasta muuttaisi kimppakämppään. Muutama kuukausi ja ei olisi enää edes kohtuullinen ystävä. Kaksi aikuista naista jakamassa yhtä keittiötä...
[/quote]
Jos hinta on passeli, eiköhän asunnosta eroon pääse. Jos muut vaihtoehdot ei siis miellytä. Lisäksi jos talous on tiukka, niin miksi se pariskunta edes on siihen isoon jäänyt lasten lähdettyä? Jos on varaa, niin tottakai on kivaa, jos on tilaa. Mutta jos ei oikein ole ja myyntiajat on kuukausien sijasta vuosia, niin varmaan kannattaisi ryhtyä ajoissa hommaan eikä vasta viimeisessä pakkoraossa.
[/quote]
Jos puoliso kuolee ja asuntolainaa on jäljellä, vakuutus maksaa lopun lainan. Jos taas ei ole vakuutusta, niin sitten on oman ojansa kaivanut... Silloin voi alkaa vaikka vetämään sijoituslapsibisnestä. (Tosin silloin ei ole enää yksineläjä.)
[/quote]
Parasta on ,että toisesta vakuutuksesta saa vielä isot rahat puolison kuoltua ja lisäksi leskeneläke. Puolison kuolema pelkkää voittoa!