Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen pakkotuputus lisääntyy, nyt aamu-tv:ssä
01.09.2014 |
Ruotsinkielisille on oma tv-kanava, jonka budjetti on moninkertainen ruotsinkielisten suhteelliseen määrään verrattuna. Tämäkään ei riitä, vaan ruotsin kieltä ujutetaan myös suomenkielisille kanaville? Miksi? Jos joku ruotsinkielinen on tällaista toivonut, miksi siihen pitää suostua? Miksette katso sitä omaa kallista kanavaanne?
http://yle.fi/uutiset/ruotsinkielisia_uutisia_toivottiin_takaisin_aamuihin/7444344
Kommentit (59)
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 09:58"]
Koska ruotsin kieltä ei normaalisti kuule eikä tarvitse missään, tällaisilla keinotekosilla ratkaisuilla yritetään ylläpitää valhetta siitä, että ruotsia muka tarvittaisiin ja pakkoruotsia pitäisi sen vuoksi lukea.
[/quote]
On kyllä täyttä puppua väittää, etteikö ruotsia kuulisi ja tarvitsisi MISSÄÄN. Olen itse asiakaspalvelutyössä pk-seudulla, ja joka päivä tapaan myös ruotsinkielisiä asiakkaita. Vaikka heistä lähes kukaan ei oleta saavansa palvelua ruotsiksi, vaan vaihtavat aina suomeen minulle jutellessaan, olisi mukava osata paremmin ruotsia ja palvella suomenruotsalaisia asiakkaita ruotsiksi.
Pakkoruotsikysymykseen en sano juuta enkä jaata, mutta turha väittää etteikö ruotsia kuulisi ikinä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?
[/quote]
Aika raivon olet saanut aikaiseksi kahdesta noin kolmen minuutin uutislähetyksestä. Käy sillä aikaa vaikka jääkaapilla, niin ei tarvitse kuunnella.
Meillä ysiluokkalainen pitää ruotsin opislekusta (kiitos open), ja katsoo uutislähetyksen oikein mielellään.
Yleensä pakkoruotsin kannattajat on lähiöissä asuvia av-mammoja, jotka kokee oman arvonsa nousevan, kun sanovat kannattavansa pakkoruotsia. Elittiiä leikkiessään, unohtuu se karu totuus että ne edelleenkin on niitä lähiöissä asuvia av-mammoja :D
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:50"]
Yleensä pakkoruotsin kannattajat on lähiöissä asuvia av-mammoja, jotka kokee oman arvonsa nousevan, kun sanovat kannattavansa pakkoruotsia. Elittiiä leikkiessään, unohtuu se karu totuus että ne edelleenkin on niitä lähiöissä asuvia av-mammoja :D
[/quote]
Joo, ne on niitä samoja, jotka äänestävät kokoomusta luullen siten pääsevänsä itsekin eliittiin, vaikka kokoomus kurjistaa juuri heidän asemaansa.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:50"]
Yleensä pakkoruotsin kannattajat on lähiöissä asuvia av-mammoja, jotka kokee oman arvonsa nousevan, kun sanovat kannattavansa pakkoruotsia. Elittiiä leikkiessään, unohtuu se karu totuus että ne edelleenkin on niitä lähiöissä asuvia av-mammoja :D
[/quote]
Joo, ne on niitä samoja, jotka äänestävät kokoomusta luullen siten pääsevänsä itsekin eliittiin, vaikka kokoomus kurjistaa juuri heidän asemaansa.
[/quote]
Niinpä, aidot rikkaat ja RKP kutsuu näitä tässäkin ketjussa mesonneita lähiö-mammoja "hyödyllisiksi idiooteiksi" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 19:10"]
FST:n Min morgon lopetettiin. Minua ei yhtään haittaa ruotsinkieliset uutiset kerran tai kaksi aamusta, joten en nyt jaksa liittyä ap:n rintamaan.
[/quote]
Kyllä siellä FST:llä näytetään Gomorron Sverigeä yli kolme tuntia samaan aikaan kuin Yle näyttää aamutelevisiota. Ottaisivatkohan sille svedupuolelle suomenkieliset uutiset sekaan? Ja miksi eivät?
[/quote]Niin. Kuten itse huomaat, ohjelma on Gomorron SVERIGE. Eli ruotsalaisille suunnattua ohjelmaa, esim. Ruotsin uutiset. Ei ruotsinkielisille suomalaisille. Esim. kotimaanuutiset väärästä maasta. Ymmärrätkö?
[/quote]
Miksi ihmeessä suomalaisilta pakolla kerätyllä yle-verolla kustannetaan vieraan valtion uutisten ym. lähettäminen Suomessa?
[/quote]
Ei todellakaan kustanneta!
Päinvastoin.
Aiemmin SVT Europa oli maksukanava, kuten vaikka saksankielinen Deutche Welle tai italiankielinen Rai 1, mutta YLE totesi, että halvemmaksi tulee kun lopetetaan SVT Europan tarjoaminen maksukanavana ja täytetään SVT:n ohjelmilla Yle Fem -kanavan tyhjät tilat.
Näin säästetään rahaa, kun ei tarvitse pitää yhtä kanavapaikkaa varattuna kokonaiselle kanavalle, kuten näiden muiden maksukanavien tapauksessa pitää pitää.
SVT Europaa ei voi enää tilata, kuten vaikkapa Deutche Welle - tai Rai 1 - kanavan voi, vaan on tyydyttävä niihin murusiin mitä näytetään Yle Fem -kanavan tyhjillä paikoilla.
Tämä muutos on siis tehty, koska se säästää YLE:lle rahaa!
Ota asioista selvää ennen typerää kommentointiasi.
[/quote]
Mitä sekoilet? Ei maksukanavilla tai niiden kanavapaikoilla ole mitään tekemistä YLE:n kanssa. Kun YLE näyttää Ruotsin TV:tä omalla kanavallaan, se maksaa Ruotsin TV:n lähettämisestä sekä lähetyskuluina että tekijänoikeusmaksuina. Jos Ruotsin TV:tä tarjotaan maksukanavana, se ei liity YLE:een mitenkään.
[/quote]
Älä itse kommentoi asioita, joista sinulla ei selkeästi ole mitään tajua.
Aiemmin SVT Europa- eli SVT World -kanavan pystyi ostamaan maksukanavana. Aivan kuten tänä päivänäkin voi ostaa saksan-, ranskan-, englannin- ja italiankielisiä kanavia, kuten vaikkapa Deutche Welle- tai Rai 1 -kanavan.
Vuonna 2011 YLE teki säästöpäätöksen, että SVT World -kanavalle ei enää varata omia taajuuksia, vaan sen ohjelmistoa esitetään Yle Fem -kanavan tyhjillä paikoilla (eli aamuisin ja öisin). SVT Worldiä ei siis enää voi tilata, vaan täytyy tyytyä Yle Fem -kanavalla näytettäviin, surkeaan katseluaikaan tuleviin murusiin.
Aiemmin esimerkiksi Pohjanmaan ruotsinkieliset tilasivat yleisesti SVT World -kanavaa. Nyt he eivät sitä enää voi tilata, mutta eivät myöskään näe Yle Fem -kanavan taukopaikolla tulevia SVT:n ohjelmia, koska ne näkyvät vain Etelä-Suomessa. Eivät Pohjanmaalla.
Joten ruotsinkielisten palvelua huononnettiin säästösyistä. Suomessa voit ostaa itsellesi italiankielisen maksukanavan, mutta et ruotsinkielistä!
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/svt-world-taydentaa-yle-fst5n-ohjelmistoa
"...SVT Worldillä on ollut oma kanavapaikka. ”Siirtämällä ruotsinkieliset kanavat samalle kanavapaikalle Yle käyttää aiempaa tehokkaammin myös taajuuskapasiteettiaan, mikä tuo säästöjä”, sanoo Sasi...."
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?
[/quote]
Siksi, että YLE:llä EI OLE VARAA tarjota ruotsinkielistä aamutelevisiota.
YLE tarjoaa aamutelevisiota vain suomenkielisille!
Ruotsinkielisille YLE tarjoaa aamulla vain muutaman parin minuutin uutislähetyksen suomenkielisen aamutelevision lomassa.
Ilmeisesti tämäkin minimaalinen palvelu on mielestäsi liikaa?
Ruotsinkieliset eivät siis mielestäsi saisi nähdä aamulla edes muutamaa parin minuutin uutislähetystä, vaikka suomenkielisille on tarjolla joka aamu aamutelevisio-ohjelmaa klo 06.25-9.30 eli yli kolmen tunnin ajan!
Sairasta ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 19:10"]
FST:n Min morgon lopetettiin. Minua ei yhtään haittaa ruotsinkieliset uutiset kerran tai kaksi aamusta, joten en nyt jaksa liittyä ap:n rintamaan.
[/quote]
Kyllä siellä FST:llä näytetään Gomorron Sverigeä yli kolme tuntia samaan aikaan kuin Yle näyttää aamutelevisiota. Ottaisivatkohan sille svedupuolelle suomenkieliset uutiset sekaan? Ja miksi eivät?
[/quote]Niin. Kuten itse huomaat, ohjelma on Gomorron SVERIGE. Eli ruotsalaisille suunnattua ohjelmaa, esim. Ruotsin uutiset. Ei ruotsinkielisille suomalaisille. Esim. kotimaanuutiset väärästä maasta. Ymmärrätkö?
[/quote]
Miksi ihmeessä suomalaisilta pakolla kerätyllä yle-verolla kustannetaan vieraan valtion uutisten ym. lähettäminen Suomessa?
[/quote]
Ei todellakaan kustanneta!
Päinvastoin.
Aiemmin SVT Europa oli maksukanava, kuten vaikka saksankielinen Deutche Welle tai italiankielinen Rai 1, mutta YLE totesi, että halvemmaksi tulee kun lopetetaan SVT Europan tarjoaminen maksukanavana ja täytetään SVT:n ohjelmilla Yle Fem -kanavan tyhjät tilat.
Näin säästetään rahaa, kun ei tarvitse pitää yhtä kanavapaikkaa varattuna kokonaiselle kanavalle, kuten näiden muiden maksukanavien tapauksessa pitää pitää.
SVT Europaa ei voi enää tilata, kuten vaikkapa Deutche Welle - tai Rai 1 - kanavan voi, vaan on tyydyttävä niihin murusiin mitä näytetään Yle Fem -kanavan tyhjillä paikoilla.
Tämä muutos on siis tehty, koska se säästää YLE:lle rahaa!
Ota asioista selvää ennen typerää kommentointiasi.
[/quote]
En ole henkilö, jolle vastasit, mutta nyt täytyy sanoa, että sinun tietosi tv-lähetystoiminnasta yleensä tai Suomessa eivät ole ollenkaan niin hyvät, kuin mitä kuvittelet. Sinunkin viestisi vaikuttaa pikemminkin muistelumutun (mitäs kanavia sinun töllöstäsi on näkynyt milloinkin) kuin mihinkään oikeaan tietoon perustuvalta.
Ensinnäkin maanpäällisen digiverkkoa, eli sitä verkkoa, josta ns. peruskanavat näkyvät, kun television antennijohdon kiinnittää antennipistokkeeseen ei Suomessa hallinnoi YLE, vaan Digita. YLE ei ole omistanut Digitasta vuoden 2005 jälkeen enää prosenttiakaan.
Maanpäälliseen digiverkkoon myönnetään lähetyslupia eri toimijoille. Käytännössä digiverkko mahdollistaa huomattavasti useampien taajuuksien käytön, ja sitä kautta useamman kanavan samanaikaisen näkymisen kuin entinen, analoginen verkko. Luvat myöntää Viestintävirasto, luvan myöntämisen perusteena toimii mm. toimijan rahoitus ohjelmatoiminnalle - missään nimeessä lupia ei haluta myöntää toimijalle, jolla ei ole varaa taajuudella mitään ohjelmaa lähettää - ja ilmoitus kanavan sisällöstä. Lupia myönnettäessä pyritään takaamaan mahdollisimman monipuolinen ohjelmatarjonta. Tämän takia esim. Sanoma-konsernin JIM-kanava menetti valtakunnallisen lähetyslupansa pari vuotta sitten tuolloisen Nordic Broadcastin Oy:n (nykyinen MTV Oy) AVA-kanavalle.
Maanpäällisen digiverkon lisäksi Suomessa lähetetään televisio-ohjelmaa mm. yksityisten toimijoiden operoimien kaapeliverkkojen ja satelliitin kautta. Yleensä kaapeliverkossa palveluntarjoaja tarjoaa peruskanavat ja noin tusinaa lisäkanavaa ilmaiseksi tai pientä vuosimaksua (kanavakortti) vastaan. Esim. RAIUNO oli aikanaan ilmaiskanavana HTV/Welhon kanavavalikoimassa, mutta ei Turussa. Deutche Welle taisi kuulua lähes kaikkien suurten tarjoajien valikoimaan, koska saksahan oli opiskelluin ulkomainen kieli 1960-luvulle saakka, jolloin englanti syrjaytti sen, ja vanhemman polven "sivistyneistöllä" on yleensä erittäin vahva passiivinen saksan kielen taito, jota halutaan pitää yllä. Kumpikaan ei kuitenkaan näkynyt peruskanavana analogisissa verkossa antennitalouksissa, vaan niiden katsomiseen tarvittiin satellitti tai kaapeli.
SVT Europa taas näkyi aikanaan ilmaiseksi analogisessa verkossa niissä osissa Suomea, joissa on ruotsin kielistä asutusta. Digilupaa SVT Europalle ei haettu tai saatu, ja toisaalta se ei olisi ollut tarkoituksenmukaistakaan YLE:n saatua luvan ruotsin kieliselle kanavalle, jolle tuohon asti YLE:n valtakunnallisilla kanavilla esitetyt FST:n (YLE:n ruotsin kielinen tuotantopuoli) ohjelmat siirtyivät. Mielenkiintoista olisi tietää, millaista keskustelua pakkoruotsikärsijät kävivät täällä silloin analogiseen aikaan TV2:sen koko maanantai-illan täyttäneistä "pakkoruotsituokioista", jos kävivät.
Ei ole myöskään totta, ettei SVT Worldiä "pystyisi enää tilaamaan". Näköjään sitä ei ole CanalDigitalin valikoimassa, mutta eipä siellä ole juuri mitään muitakaan eurooppalaisia kanavia (Deutsche Welle ja RAIUNO mukaan lukien). Sen sijan kaapelitalouksiin sen pystyy tilaamaan kaikkien suurten operaattorien, eli Soneran, DNA:n ja Elisan paketteihin. Se on myös lisäkanava minkä tahansa tarpeeksi nopean liittymän päälle tilattavissa olevassa Elisa Viihteessä. Joten käytännössä varmasti 80-90 prosentilla Suomen asukkaista on mahdollisuus tuo kanava jotain kautta kotiinsa saada.
Lopuksi toteaisin, että oma ohjelmatuotanto maksaa aina toimijoille osto-ohjelmaa enemmän. YLE siis säästää rahaa ostamalla osan ruotsin kielisestä ohjelmistostaan - jonka lähettämistä varten sille on yksi lähetyslupa myönnetty - ostamalla ohjelmaa SVT:ltä. Ymmärrän, että sinusta olisi ilmeisesti parempi, että YLE luopuisi kokonaan ruotsinkielisestä lähetystoiminnasta. Mutta tästä luopuminen tarkoittaisi luultavasti yhtä tyhjää kanavapaikkaa, ei sitä, että YLE alkaisi yht'äkkiä esittää formulaa kaikkien isänmaallisten suomalaisten iloksi, koska YLE-verolla ei mitenkään pystytä kattamaan "kausiurheilun" esitysoikeuksien kuluja. Jo kerran kahdessa vuodessa järjestettävien olympialaistenkin kanssa tekee tiukkaa.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 19:10"]
FST:n Min morgon lopetettiin. Minua ei yhtään haittaa ruotsinkieliset uutiset kerran tai kaksi aamusta, joten en nyt jaksa liittyä ap:n rintamaan.
[/quote]
Kyllä siellä FST:llä näytetään Gomorron Sverigeä yli kolme tuntia samaan aikaan kuin Yle näyttää aamutelevisiota. Ottaisivatkohan sille svedupuolelle suomenkieliset uutiset sekaan? Ja miksi eivät?
[/quote]Niin. Kuten itse huomaat, ohjelma on Gomorron SVERIGE. Eli ruotsalaisille suunnattua ohjelmaa, esim. Ruotsin uutiset. Ei ruotsinkielisille suomalaisille. Esim. kotimaanuutiset väärästä maasta. Ymmärrätkö?
[/quote]
Miksi ihmeessä suomalaisilta pakolla kerätyllä yle-verolla kustannetaan vieraan valtion uutisten ym. lähettäminen Suomessa?
[/quote]
Ei todellakaan kustanneta!
Päinvastoin.
Aiemmin SVT Europa oli maksukanava, kuten vaikka saksankielinen Deutche Welle tai italiankielinen Rai 1, mutta YLE totesi, että halvemmaksi tulee kun lopetetaan SVT Europan tarjoaminen maksukanavana ja täytetään SVT:n ohjelmilla Yle Fem -kanavan tyhjät tilat.
Näin säästetään rahaa, kun ei tarvitse pitää yhtä kanavapaikkaa varattuna kokonaiselle kanavalle, kuten näiden muiden maksukanavien tapauksessa pitää pitää.
SVT Europaa ei voi enää tilata, kuten vaikkapa Deutche Welle - tai Rai 1 - kanavan voi, vaan on tyydyttävä niihin murusiin mitä näytetään Yle Fem -kanavan tyhjillä paikoilla.
Tämä muutos on siis tehty, koska se säästää YLE:lle rahaa!
Ota asioista selvää ennen typerää kommentointiasi.
[/quote]
Mitä sekoilet? Ei maksukanavilla tai niiden kanavapaikoilla ole mitään tekemistä YLE:n kanssa. Kun YLE näyttää Ruotsin TV:tä omalla kanavallaan, se maksaa Ruotsin TV:n lähettämisestä sekä lähetyskuluina että tekijänoikeusmaksuina. Jos Ruotsin TV:tä tarjotaan maksukanavana, se ei liity YLE:een mitenkään.
[/quote]
Älä itse kommentoi asioita, joista sinulla ei selkeästi ole mitään tajua.
Aiemmin SVT Europa- eli SVT World -kanavan pystyi ostamaan maksukanavana. Aivan kuten tänä päivänäkin voi ostaa saksan-, ranskan-, englannin- ja italiankielisiä kanavia, kuten vaikkapa Deutche Welle- tai Rai 1 -kanavan.
Vuonna 2011 YLE teki säästöpäätöksen, että SVT World -kanavalle ei enää varata omia taajuuksia, vaan sen ohjelmistoa esitetään Yle Fem -kanavan tyhjillä paikoilla (eli aamuisin ja öisin). SVT Worldiä ei siis enää voi tilata, vaan täytyy tyytyä Yle Fem -kanavalla näytettäviin, surkeaan katseluaikaan tuleviin murusiin.
Aiemmin esimerkiksi Pohjanmaan ruotsinkieliset tilasivat yleisesti SVT World -kanavaa. Nyt he eivät sitä enää voi tilata, mutta eivät myöskään näe Yle Fem -kanavan taukopaikolla tulevia SVT:n ohjelmia, koska ne näkyvät vain Etelä-Suomessa. Eivät Pohjanmaalla.
Joten ruotsinkielisten palvelua huononnettiin säästösyistä. Suomessa voit ostaa itsellesi italiankielisen maksukanavan, mutta et ruotsinkielistä!
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/svt-world-taydentaa-yle-fst5n-ohjelmistoa
"...SVT Worldillä on ollut oma kanavapaikka. ”Siirtämällä ruotsinkieliset kanavat samalle kanavapaikalle Yle käyttää aiempaa tehokkaammin myös taajuuskapasiteettiaan, mikä tuo säästöjä”, sanoo Sasi...."
[/quote]
Ja vielä! Et varmaan ehtinyt lukea tuota edellistä kommenttiani (50). Mutta se oli pitkä, enkä tiedä, pystytkö ehkä uutisia lukeneena, mutta oikeasti televisiolähetystoiminnan perusteista tietämättömänä sitä sisäistämään.
Hyvin yksinkertaisesti siis: YLE:ltä, joka on ei ole koskaan voinut mitään kanavia "tilata", ei siis SVT Europaakaan. Tämä on täysin julkisen lähetystoiminnan, jota YLE harjoittaa, vastaista. Jos jotain on "tilattu", se on täytynyt tilata joltain yksityiseltä operaattorilta. Ja kuten totesin, käsittääkseni nykyinen SVT World on kyllä tilattavissa oikeastaan kaikilta maksukanavia omia kanaviaan/verkkojaan pitkin välittäviltä tahoilta CanalDigitalia lukuunottamatta. Sitä, ettei SVT Worldiä voi enää "tilata" kotiin koskevat vaahtoamiset kannattaa siis suunnata joko CanalDigitalille tai muulle maksutelevisiopalveluita tarjoavalle taholle, joka on niin tyhmä, ettei tarjoa kanavaa, joka on ehdottomasti tilatuimpien yksittäisten kanavien joukossa niissä paketeissa, joihin sen saa.
Se, ettei YLE halua maksaa SVT:n ohjelmien lähettämisestä Pohjanmaalla YLE Femin omien lähetysaikojen ulkopuolella, taas on sitten heidän ja lähetystaajuuden myyvän Digitan - joka siis on aivan erillinen, YLE:stä riippumaton toimija - sekä SVT:n välinen asia. Mutta se ei tosiaankaan tarkoita, etteikö Suomestakin saisi "ruotsinkielistä maksukanavaa", tai vaikka kahdeksaa kerralla, niin halutessaan, jopa Pohjanmaalle.
Ja ennenkuin alat minullekin vauhkota sellaisten asioiden kommentoinnista, joista "en selkeästi tajua mitään", niin totean opiskelleeni näitä asioita yliopistossa ja olevani erään alan nimeltämainitsemattoman kaupallisen toimijan palveluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?
[/quote]
Siksi, että YLE:llä EI OLE VARAA tarjota ruotsinkielistä aamutelevisiota.
YLE tarjoaa aamutelevisiota vain suomenkielisille!
Ruotsinkielisille YLE tarjoaa aamulla vain muutaman parin minuutin uutislähetyksen suomenkielisen aamutelevision lomassa.
Ilmeisesti tämäkin minimaalinen palvelu on mielestäsi liikaa?
Ruotsinkieliset eivät siis mielestäsi saisi nähdä aamulla edes muutamaa parin minuutin uutislähetystä, vaikka suomenkielisille on tarjolla joka aamu aamutelevisio-ohjelmaa klo 06.25-9.30 eli yli kolmen tunnin ajan!
Sairasta ajattelua!
[/quote]
Juuri näin.
YLE ei ole tarjoa ruotsinkielisille edes aamutv:tä, kuten suomenkielisille, ja jollain kahjolla on pokkaa perustaa tänne ketju, jossa valitetaan suurena vääryytenä, että ruotsinkielisille kuitenkin tarjotaan aamuisin muutama minuutti uutisia.
Suomenkielisille on ihan eritasoinen tarjonta kymmenine uutisineen, reportaaseineen ja studiovieraineen aamuisin katsottavana, kuin ruotsinkielisten parin minuutin uutiset.
Joidenkin ihmisten röyhkeydellä ei ole mitään rajaa näköjään. Tämän ketjun perustaja on samaa kastia kuin se vammaiselle tytölle kuolemaa toivottanut naisihminen Hyvinkään Robert's Coffeessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918645718_uu.shtml
AP on samanlainen narsistinen sekopää, jonka mielestä vain hänellä ja hänenkaltaisillaan on oikeuksia. Ei muilla.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 03:41"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?
[/quote]
Siksi, että YLE:llä EI OLE VARAA tarjota ruotsinkielistä aamutelevisiota.
YLE tarjoaa aamutelevisiota vain suomenkielisille!
Ruotsinkielisille YLE tarjoaa aamulla vain muutaman parin minuutin uutislähetyksen suomenkielisen aamutelevision lomassa.
Ilmeisesti tämäkin minimaalinen palvelu on mielestäsi liikaa?
Ruotsinkieliset eivät siis mielestäsi saisi nähdä aamulla edes muutamaa parin minuutin uutislähetystä, vaikka suomenkielisille on tarjolla joka aamu aamutelevisio-ohjelmaa klo 06.25-9.30 eli yli kolmen tunnin ajan!
Sairasta ajattelua!
[/quote]
Juuri näin.
YLE ei ole tarjoa ruotsinkielisille edes aamutv:tä, kuten suomenkielisille, ja jollain kahjolla on pokkaa perustaa tänne ketju, jossa valitetaan suurena vääryytenä, että ruotsinkielisille kuitenkin tarjotaan aamuisin muutama minuutti uutisia.
Suomenkielisille on ihan eritasoinen tarjonta kymmenine uutisineen, reportaaseineen ja studiovieraineen aamuisin katsottavana, kuin ruotsinkielisten parin minuutin uutiset.
Joidenkin ihmisten röyhkeydellä ei ole mitään rajaa näköjään. Tämän ketjun perustaja on samaa kastia kuin se vammaiselle tytölle kuolemaa toivottanut naisihminen Hyvinkään Robert's Coffeessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918645718_uu.shtml
AP on samanlainen narsistinen sekopää, jonka mielestä vain hänellä ja hänenkaltaisillaan on oikeuksia. Ei muilla.
[/quote]
Miksi ruotsinkielisiä uutisia ei voida lähettää siellä ruotsinkielisellä kanavalla, kun sellainen (kallis) kanava ruotsinkielisille kuitenkin on järjestetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen propaganda, mustavalkoinen ajattelu on vaarallista ja erittäin rasisitisesti ladattua.
Se, että joku maalaa ruotsinkielen pahaksi ja muut kielet hyväksi on naaiivia ja säällittävää. Tämä hyvin pieni ryhmä, jotka niin sokeasti vihaavat, ovat vaaraksi tämän maan yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin kannalta. Vastakkainasettelu ja loven luomista ihmisryhmien välille on sokeaa toimintaa ja ennenkaikkea rappioittaa tiettyjen ihmisten moraalia.
Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna (ei perussuomalaisten mukaan mitattuna). Suomen suurin vientikumppani (me viemme tuotteita = saamme siitä rahaa) on ruotsi. Olemme osa pohjoismaita. Olemme kaksikielinen maa, myös Tuppukylässä ja Venäjän rajalla. Venäjän rajalla asuvat lapset, eivät halua kun asia tulee omakohtaisesti kysyttä opiskella venäjää ruotsin sijaan, tämäkin puolueettomasti mitattuna. Jos Suomalainen muuttaa ulkomaille se tapahtuu useimmiten Ruotsiin tai Norjaan.
On hyvin monta syytä oppia ruotsinkielen perusteet, myös siellä mikä mikä maassa. Sen lisäksi on hyvä opiskella monia muita kieliä omien tarpeiden mukaan ja niin suurin osa suomalaisista tekeekin, ilman minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys kuuluu näin rakentavammin ja aikuismaisesti, miten kouluissa voisi kielten opiskelua tehostaa. Miten jo varhaisemmassa vaiheessa aloitetut kielikylvyt ja koulujen väliset yhteistyöt parantaisivat oppimista ja asenteita. Myös tuppukylän ja muitten koulujen kanssa on mahdollista tämän päivän tekniikan avulla tehdä hyvin rikasta yhteistyötä.
Jolloin myös paatuneimmat, rasistisimmat ja vihamielisimmät ihmiset huomaisivat, kuinka me kaikki olemme aivan samanlaisia suomalaisia. Asenne ja oppiminen alkaa kotoa käsin, jos kotona kerrotaan kuinka matikka on niin huono aine, on lapsen sitä vaikea oppia.
Tämän kampanjan aatteen isä ja tohtori kertoi omassa haastattelussaan, kuinka jo hänen isänsä vihasi ja koki ruotsinkielen pahaksi möröksi. Tällainen viha on periytyvää ja erittäin vaarallista. Palestiina ja Israel ovat olleet toistensa kurkussa kiinni sukupolvien ajan, tästä ei kannata ottaa esimerkkiä. Myös historian tunneilla kannattaa olla kuulolla ettei toista virheitä, juutalaisetkin nähtiin propagandan avulla koko Saksan valtion ongelmien aiheuttajina.
Suomen kouluissa voi valita tälläkin hetkellä lisäkielen alakoulussa. Pieni prosentti vain tekee niin. Miksi? Koska tulee muka liian pitkät koulupäivät, ei voi oppia useita kieliä, ei voi oppia jos ei osaa äidinkieltä, kun on pakkoruotsi jne. Aina löytyy perusteita kun niitä oikein etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 07:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 03:41"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?
[/quote]
Siksi, että YLE:llä EI OLE VARAA tarjota ruotsinkielistä aamutelevisiota.
YLE tarjoaa aamutelevisiota vain suomenkielisille!
Ruotsinkielisille YLE tarjoaa aamulla vain muutaman parin minuutin uutislähetyksen suomenkielisen aamutelevision lomassa.
Ilmeisesti tämäkin minimaalinen palvelu on mielestäsi liikaa?
Ruotsinkieliset eivät siis mielestäsi saisi nähdä aamulla edes muutamaa parin minuutin uutislähetystä, vaikka suomenkielisille on tarjolla joka aamu aamutelevisio-ohjelmaa klo 06.25-9.30 eli yli kolmen tunnin ajan!
Sairasta ajattelua!
[/quote]
Juuri näin.
YLE ei ole tarjoa ruotsinkielisille edes aamutv:tä, kuten suomenkielisille, ja jollain kahjolla on pokkaa perustaa tänne ketju, jossa valitetaan suurena vääryytenä, että ruotsinkielisille kuitenkin tarjotaan aamuisin muutama minuutti uutisia.
Suomenkielisille on ihan eritasoinen tarjonta kymmenine uutisineen, reportaaseineen ja studiovieraineen aamuisin katsottavana, kuin ruotsinkielisten parin minuutin uutiset.
Joidenkin ihmisten röyhkeydellä ei ole mitään rajaa näköjään. Tämän ketjun perustaja on samaa kastia kuin se vammaiselle tytölle kuolemaa toivottanut naisihminen Hyvinkään Robert's Coffeessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918645718_uu.shtml
AP on samanlainen narsistinen sekopää, jonka mielestä vain hänellä ja hänenkaltaisillaan on oikeuksia. Ei muilla.
[/quote]
Miksi ruotsinkielisiä uutisia ei voida lähettää siellä ruotsinkielisellä kanavalla, kun sellainen (kallis) kanava ruotsinkielisille kuitenkin on järjestetty?
[/quote]
Siksi, että on halvempaa lähettää kaikki uutiset - niin suomen-, ruotsin-, englannin-, venäjän- kuin viittomakielisetkin uutiset - samalta kanavalta samaan aikaan. Sama henkilökunta voi hoitaa kaikki suorat lähetykset kerralla.
Miten sinulle ei näin yksinkertainen asia mene kaaliin?
Ja miksei sinua häiritse vaikkapa päivittäiset englannin- tai venäjänkieliset tv-uutiset? Nekin tulevat suomenkielisten uutisten yhteydessä.
Ja miksi sinua ylipäätään häiritsevät jonkin muun kieliset uutiset?
Normaaleja ihmisiä ei todellakaan häiritse. Et vaikutakaan aivan täysjärkiseltä ihmiseltä loputtomine jankkauksinesi.
Pakkoruotsi poistuu kouluista korkeintaan 2020-luvun puolivälissä. Uusi opetussuunnitelma tulee voimaan 2016 ja sitä seuraavaa aletaan valmistelamaan joskus vuosikymmenen lopulla. Totuus on ehkä nyt pari vuotiaat voivat pakkoruotsilta välttyä muut sitä käyvät.
Toivotttavasti samaan aikaan poistu myös pakkouskonto ja kaikki kirkkoonkuuluvat voivat valita ET:n jos niin haluavat.
Ruotsi halutaan pääkieleksi suomeen. Kaikkein korkeimmat päättäjät on suomenruotsalaisia. Kohta alkaa se varsinainen käännytystyö.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 18:47"]
Ehdotan, että perustamme tyhmien lasten koulun, professorin aatteiden mukaisesti!
Kaikki ketkä allekirjoittavat, tämän kampanjan aloittajan, professorin väitteen ja perustelun koko kampanjalle, siitä että Suomalaiset lapset ovat yksinkertaisesti liian TYHMIÄ oppiakseen kolmea tai neljää kieltä, voivat saada jatkossa opiskella tyhmien koulussa, joista poistetaan kaikki turha PAKOLLINEN.
Samalla voisi sitten tyhmien koulusta poistaa monia muita, jokapäiväisessä elämässänne, näitten tiettyjen lasten (vanhempiensa toiveesta), siellä tuppukylässä asuvina olevat turhat aineet. Kuka sitä nyt jokapäiväisessä elämässään tarvitsee kemiaa, fysiikkaa tai tietoa siitä miten eri geenit hiirillä periyttävät eri värejä turkeissa. Tai historiaa, kuka nyt menneitä jaksaa muistella?!!
TURHAA PAKOLLISTA tietoa kuormittamassa HaniPetterin aivoja!
Samalla, kun tietenkään näitten tiettyjen vanhempien lapset eivät tietenkään ikinä sieltä Tuppukylästä muuta minnekkään, voi miettiä tarviiko sitä englantiakaan osata muuta kuin ne muutamat fraasit, joita satunnaisille turisteille tarvitsee osata luetella sieltä kaupan kassasta.
Samalla saisimme sitä toivottua SÄÄSTÖÄ kun ei yhteiskunnan varoja käytetä TURHAAN yleissivistykseen.
Paskat sillä on väliä, että suomi on kaksikielinen maa, paskat sillä on väliä kenen kanssa teemme bisnestä tai paskat sillä on väliä missä maamme sijaitsee.
Vihataan ja ollaan niin katkeria, että omakin lapsi voidaan nimetä TYHMÄKSI tällaisen aatteen vuoksi!
Oikeasti, kuinka aivopestyjä voi tietty pieni ihmisryhmä olla?
[/quote]
Ajatteletko ollenkaan kuinka hölmön kuvan annat pakkoruotsin kannattajista?
Ja kuinka monta kertaa täytyy teille kertoa että ei kukaan vastusta koulun monipuolista kileitarjontaa, tässä toivotaan vain VALINNANVAPAUTTA.
[/quote]
En saa päättää muistakaan lapseni opiskelemista kouluaineista!
Paljon turhempiakin aineita koulussa opiskellaan pakolla kuin jotain kieltä.
Aivan turhia PAKKOaineita ovat esimerkiksi kuvaamataito, tekstiili- ja tekninen työ ja musiikki.
Miksi ihmeessä koko ikäluokan on opiskeltava PAKOLLA 7 vuoden (!) ajan sukkien parsimista tai kynttilänjalkojen sorvaamista? Saati sitten tikku-ukkojen piirtelyä?
Nämä taidot olivat hyödyllisiä maatalous-Suomessa vuosikymmeniä sitten, mutta nykyihminen ei tee moisilla taidoilla mitään!
Nämä PAKKOaineet sopivat valinnaisaineiksi ihmisille, jotka ovat niistä kiinnostuneita. Tai harrastuskerhoihin koulun ulkopuolelle.
Näitä aineita koko ikäluokka joutuu kuitenkin opiskelemaan PAKOLLA 7 vuoden ajan! Jotain ruotsia opiskellaan murto-osa siitä ajasta kuin näitä turhaakin turhempia harrasteaineita.
Pois turhat PAKKOharrasteaineet koulusta ja niiden tilalle tietotekniikkaa ja lisää kieliä!
Niitä nykyihminen tarvitsee elämässään. Ei sukanparsimista, kynttilänjalkojen sorvailua tai tikku-ukkojen piirtelyä.
[/quote]
Mikään noista edellä mainituista aineista ei ole lain mukaan pakollinen. Pakkoruotsi on.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 18:47"]
Ehdotan, että perustamme tyhmien lasten koulun, professorin aatteiden mukaisesti!
Kaikki ketkä allekirjoittavat, tämän kampanjan aloittajan, professorin väitteen ja perustelun koko kampanjalle, siitä että Suomalaiset lapset ovat yksinkertaisesti liian TYHMIÄ oppiakseen kolmea tai neljää kieltä, voivat saada jatkossa opiskella tyhmien koulussa, joista poistetaan kaikki turha PAKOLLINEN.
Samalla voisi sitten tyhmien koulusta poistaa monia muita, jokapäiväisessä elämässänne, näitten tiettyjen lasten (vanhempiensa toiveesta), siellä tuppukylässä asuvina olevat turhat aineet. Kuka sitä nyt jokapäiväisessä elämässään tarvitsee kemiaa, fysiikkaa tai tietoa siitä miten eri geenit hiirillä periyttävät eri värejä turkeissa. Tai historiaa, kuka nyt menneitä jaksaa muistella?!!
TURHAA PAKOLLISTA tietoa kuormittamassa HaniPetterin aivoja!
Samalla, kun tietenkään näitten tiettyjen vanhempien lapset eivät tietenkään ikinä sieltä Tuppukylästä muuta minnekkään, voi miettiä tarviiko sitä englantiakaan osata muuta kuin ne muutamat fraasit, joita satunnaisille turisteille tarvitsee osata luetella sieltä kaupan kassasta.
Samalla saisimme sitä toivottua SÄÄSTÖÄ kun ei yhteiskunnan varoja käytetä TURHAAN yleissivistykseen.
Paskat sillä on väliä, että suomi on kaksikielinen maa, paskat sillä on väliä kenen kanssa teemme bisnestä tai paskat sillä on väliä missä maamme sijaitsee.
Vihataan ja ollaan niin katkeria, että omakin lapsi voidaan nimetä TYHMÄKSI tällaisen aatteen vuoksi!
Oikeasti, kuinka aivopestyjä voi tietty pieni ihmisryhmä olla?
[/quote]
Ajatteletko ollenkaan kuinka hölmön kuvan annat pakkoruotsin kannattajista?
Ja kuinka monta kertaa täytyy teille kertoa että ei kukaan vastusta koulun monipuolista kileitarjontaa, tässä toivotaan vain VALINNANVAPAUTTA.
[/quote]
En saa päättää muistakaan lapseni opiskelemista kouluaineista!
Paljon turhempiakin aineita koulussa opiskellaan pakolla kuin jotain kieltä.
Aivan turhia PAKKOaineita ovat esimerkiksi kuvaamataito, tekstiili- ja tekninen työ ja musiikki.
Miksi ihmeessä koko ikäluokan on opiskeltava PAKOLLA 7 vuoden (!) ajan sukkien parsimista tai kynttilänjalkojen sorvaamista? Saati sitten tikku-ukkojen piirtelyä?
Nämä taidot olivat hyödyllisiä maatalous-Suomessa vuosikymmeniä sitten, mutta nykyihminen ei tee moisilla taidoilla mitään!
Nämä PAKKOaineet sopivat valinnaisaineiksi ihmisille, jotka ovat niistä kiinnostuneita. Tai harrastuskerhoihin koulun ulkopuolelle.
Näitä aineita koko ikäluokka joutuu kuitenkin opiskelemaan PAKOLLA 7 vuoden ajan! Jotain ruotsia opiskellaan murto-osa siitä ajasta kuin näitä turhaakin turhempia harrasteaineita.
Pois turhat PAKKOharrasteaineet koulusta ja niiden tilalle tietotekniikkaa ja lisää kieliä!
Niitä nykyihminen tarvitsee elämässään. Ei sukanparsimista, kynttilänjalkojen sorvailua tai tikku-ukkojen piirtelyä.
[/quote]
Mikään noista edellä mainituista aineista ei ole lain mukaan pakollinen. Pakkoruotsi on.
[/quote]
Älä viitsi valehdella. Kaikki nuo turhat harrasteaineet ovat PAKOLLISIA koko ikäluokalle 7 (!) vuoden ajan!
"Perusopetuksen opetussuunnitelma
Perusopetuksen tuntijaon perusteista säädetään perusopetuslaissa ja -asetuksessa, mutta varsinaisen opetussuunnitelman perusteet määrää opetushallitus....
Alla on lueteltu perusopetuksen oppiaineet, niistä yleisimmin käytettävät lyhenteet, sekä vuosiluokat, jolloin ainetta opetetaan pakollisena opetuksena (suluissa). Vuosiluokilla 8. ja 9 on lisäksi valinnaisaineita, joiden tarjonta vaihtelee kunnittain ja kouluittain.
Biologia BG, BI (5.-9., ala-asteella maantiedon kanssa)
Elämänkatsomustieto ET (1.-9., vaihtoeht. uskonnolle)
Fysiikka FY, FK (5.-9., ala-asteella kemian kanssa)
Historia HI, HY (5.-8.)
Yhteiskuntaoppi YO, YH (9.)
Kemia KE (5.-9., ala-asteella fysiikan kanssa)
Kotitalous KO (7. vaihtoeht. 8. ja 9.)
Kuvataide KU (1.-7.vaihtoeht. 8. ja 9.)
Käsityö TN, KS, TS (1.-7. vaihtoeht. 8. ja 9.)
Liikunta LI, LP, LT (1.-9.)
Maantieto GE, MT (5.-9., ala-asteella biologian kanssa)
Matematiikka MA (1.-9.)
Musiikki MU (1.-7. vaihtoeht. 8. ja 9.)
Oppilaanohjaus OP, OPO (7.-9.)
Terveystieto TE, TT (7.-9.)
Toinen kotimainen kieli, ruotsin kieli RU, RUB (7.-9.)
Uskonto UE, UO, UI (1.-9., vaihtoeht. elämänkatsomustieto)
Vieraat kielet
> A1-kieli (3.-9.) > A2-kieli vapaaeht. (5.-9.) > B1-kieli (7.-9.) (katso "Toinen kotimainen kieli") > B2-kieli vapaaeht. (8.-9.)
Äidinkieli ja kirjallisuus AI (1.-9.)
Suomi toisena kielenä S2 (1.-9.) (mikäli oppilaan äidinkieli eri kuin suomen kieli)
Lisäksi valinnaisina aineina voidaan lukea myös muita aineita..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruskoulu
[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:18"]
Asun Turun seudulla, ja tuttavapiiriini kuuluu useita SUOMALAISIA, joiden äidinkieli nyt vaan sattuu olemaan ruotsi. Joten vedä vähän happea ap, ja lopeta tuo kiihoittaminen kansanryhmää vastaan.
[/quote]
Miten tämä liittyy aiheeseen? Ruotsinkielisillä on oma TV-kanava, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ruotsinkielisten suhteelliseen osuuteen verrattuna. Miksi tämä ei riitä? Miksi pitää tuputtaa suomenkielisilläkin kanavilla?