Lue keskustelun säännöt.
Miksei Venäjällä ole liittolaisia niin kuin muilla mailla?
Kommentit (110)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 03:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 00:06"]Onhan niillä: Pohjois-Korea, Kuuba ja Kiina. [/quote] Ja Serbia sekä Valko-Venäjä.
[/quote]
Serbia hakee EU:n jäseneksi. Myös Valko-Venäjä hivuttautuu kohti länttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarjottavaa sillä olisi niille?
Edellisen kerran kun niillä oli liittolainen, niin hyökkäsivät sen kanssa Puolaan aiheuttaen toisen maailmansodan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on muille BRICS-maille vain halpa bensa-asema ja asevarikko, mitään muuta annettavaa sillä ei ole. Ja muut eivät ala riskeerata tuottoisia kauppasuhteitaan länsimaihin Putinin egon takia.
Ei se enää ole asevarikkokaan. Armata-tankit ja Su-57:t ovat liian kallista sutta ja sekundaa, joihin sillä itselläkään ei ole varaa. Ne Putinin ylistämät yliääniohjukset räjähtelevät omiin käsiin. Venäjä joutuu pärjäämään neuvostoaikaista patarautaa modernisoimalla. Jaa, olihan sillä se hieno sotarobotti...
Muuta tarjottavaa sillä ei maailmalle ole kuin alihintaista ja ylituotettua kaasua, öljyä ja vehnää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kerran kun niillä oli liittolainen, niin hyökkäsivät sen kanssa Puolaan aiheuttaen toisen maailmansodan.
Hys hys! Toinen maailmansota alkoi 1941 kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, sitä ennen ei tapahtunut mitään merkittävää.
Onhan niillä. Suomen perussuomalaiset- puolue. Eivät tosin pidä suurempaa meteliä tästä kumpikaan tässä vaiheessa ja sen ymmärtää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä ei ole ystäviä. Vain intressejä.
Onko nämä tuikitärkeät liittolaiset niitä samoja, jotka ei auta ystäviään? Ukraina jätetty yksin, Georgia jätetty yksin, kurditkin jätettiin yksin. Kuka sellaisia ystäviä ja liittolaisia kaipaa?
Venäjä sen sijaan ei ole jättänyt yksin Syyriaa eikä Venezuelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä tuikitärkeät liittolaiset niitä samoja, jotka ei auta ystäviään? Ukraina jätetty yksin, Georgia jätetty yksin, kurditkin jätettiin yksin. Kuka sellaisia ystäviä ja liittolaisia kaipaa?
Venäjä sen sijaan ei ole jättänyt yksin Syyriaa eikä Venezuelaa.
Ukraina ei ollut liitossa.
Georgia ei ollut liitossa.
Suomi ei ole liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä tuikitärkeät liittolaiset niitä samoja, jotka ei auta ystäviään? Ukraina jätetty yksin, Georgia jätetty yksin, kurditkin jätettiin yksin. Kuka sellaisia ystäviä ja liittolaisia kaipaa?
Venäjä sen sijaan ei ole jättänyt yksin Syyriaa eikä Venezuelaa.
Ukraina ei ollut liitossa.
Georgia ei ollut liitossa.
Suomi ei ole liitossa.
Länsi antoi Ukrainalle turvatakuut, kun se suostui luopumaan ydinaseistaan ysärillä. Kurdit olivat USA:n tärkeitä liittolaisia ensin Irakin sodassa 2003 ja sen jälkeen ISIS:stä vastaan käydyssä sodassa, mutta ei auttanut vaan USA heitti kurdit susille.
Länsi pettää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niillä Valko-Venäjä ja Kazakstan.
Ja se syyrialainen humanisti Al-Assad.
Vierailija kirjoitti:
Suurvallalla ei koskaan ole liittolaisia.
Sillä on vain käskyläisiä ja vihollisia.
Pätee Venäjään siinä missä Usaan ja Kiinaankin.
USA:lla on pilvin pimein liittolaisia: Britannia, Etelä-Korea, Norja, Saksa, Espanja, Australia, Italia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niillä liittolaisia paljonkin. Ns. toisen maailman maista lähes kaikki. Brasilia, entisen Neuvostoliiton maista suuri osa, ja lisäksi useista maista ne roistoporukat ja EU-maistakin (erityisesti Italiasta) ja Iso-Britanniasta sitä kansallismielistä oikeistosiipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niillä Valko-Venäjä ja Kazakstan.
Ja se syyrialainen humanisti Al-Assad.
Assad on niin Venäjän varassa, että on lähinnä sätkynukke.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 03:56"]
Eikös Kiina, Intia, Brasilia ja Argentiina olleet kilvan tekemässä kauppasopimuksia, kun Eurooppa asetti talouspakotteita? Taitaa sillä olla aika vahvoja liittolaisia muuallakin, meikäläisissä lehdissä niistä ei vaan niin paljoa puhuta.
Ja joku totesi, ettei Kiina ainakaan. Miten niin? Kiina lypsää länsimaita, mutta muuten suhteet Venäjälle on vahvat. Oletko käynyt koskaan esimerkiksi Moskovassa messuilla? Siellä suuri osa isoista osastoista on Aasialaisten, toisin kuin Euroopan "kansainvälisillä" messuilla.
Sulla menee nyt liittolaisuus ja kauppakumppanuus sekasin. Tottakai Kiina, Intia, Brasilia ja Argentiina tekee bisnestä jos siihen tilaisuus tarjoutuu, mutta ei ne Venäjää kyllä tule tukemaan millään muulla tavalla jos esim Euroopassa syttyy sota mikä ei niitä itseään suoraan kosketa. Ja jos tilanne tulee ja Venäjä päätyy riittävän heikoksi niin eiköhän Kiina käy hakemassa Siperiasta lisää elintilaa ja luonnonvaroja kokoajan kasvavalle väestölleen.
Kukaan ei tule Suomeakaan auttamaan vaikka koko kansa tekisi kuolemaa.
Johan tuo "liittolaisuus" on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä sen sijaan ei ole jättänyt yksin Syyriaa eikä Venezuelaa.
Ei, Venäjä ja Kiina eivät tosiaankaan ole jättäneet Venezuelaa rauhaan. Nehän tekivät vallan erinomaisen diilin: Venezuela sai niiltä 50 miljardin dollarin lainan, jonka sen hallitus tärväsi koskaan toteutumattomiin hankkeisiin. Vastineeksi ne ottavat itselleen leijonanosan Venezuelan öljystä ja raudasta seuraavat vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurvallalla ei koskaan ole liittolaisia.
Sillä on vain käskyläisiä ja vihollisia.
Pätee Venäjään siinä missä Usaan ja Kiinaankin.
USA:lla on pilvin pimein liittolaisia: Britannia, Etelä-Korea, Norja, Saksa, Espanja, Australia, Italia...
Liittolaisia? Mitä hyötyä noista maista on jenkeille?
Noi ovat jenkkien siivelläeläjiä.
Samaan aikaa jenkit laittaa pakotteita liittolaismaiden yhtiöille kun ne tekevät kauppaa valtioiden kanssa joista jenkit ei pidä. Tosi hyviä liittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä tuikitärkeät liittolaiset niitä samoja, jotka ei auta ystäviään? Ukraina jätetty yksin, Georgia jätetty yksin, kurditkin jätettiin yksin. Kuka sellaisia ystäviä ja liittolaisia kaipaa?
Venäjä sen sijaan ei ole jättänyt yksin Syyriaa eikä Venezuelaa.
Ukraina ei ollut liitossa.
Georgia ei ollut liitossa.
Suomi ei ole liitossa.
Länsi antoi Ukrainalle turvatakuut, kun se suostui luopumaan ydinaseistaan ysärillä.
USA, Britannia JA VENÄJÄ takasivat Ukrainan rajojen koskemattomuuden niitä ydinaseita vastaan. Putin pyyhki silläkin paperilla takapuolensa.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 13:17"]millainen armeija on p-koreassa? Osa ihmisistä varta vasten hyvinravittuja että fysiikka jaäly pelaa tätä tarkoitusta varten?[/quote]
Muistaakseni 7 vuoden asevelvollisuus. Se on yksi syy, miksi maassa on nälänhätää, että miehet ovat parhaan työikänsä tuottamattomana armeijassa simputettavana. Ilmeisesti rivisotilaat eivät näe nälkää samassa määrin kuin siviilit, mutta muuten se meininki on täysin epäinhimillistä. Se armeija on tositilanteessa täysin taistelukyvytön, aseet ovat museokamaa ja moraali on sellainen, että ainoa motivaation lähde on teloituksen välttäminen. Ainoa syy, miksi sitä pelätään, on että niillä on asemissa järjetön määrä tykistöä, jonka kantaman ulottuvilla on Etelä-Korean pääkaupunki Soul. Sen ne voivat tuhota yhdellä käskyllä, mutta muuta uhkaa niistä ei ole.