Lue keskustelun säännöt.
Miksei Venäjällä ole liittolaisia niin kuin muilla mailla?
Kommentit (110)
Russia has no king. Russia needs no king. Ei haittaisi olla osa Venäjää. Terveisin: suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän käsitys liittoutumisesta on aina ollut se, että he "tarjoavat apua" niille jotka eivät sitä halua. Normaalisti liittoutuminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 09:57"]
Russia has no king. Russia needs no king. Ei haittaisi olla osa Venäjää. Terveisin: suomalainen.
[/quote]
Muuta sinne. Ei muut suomalaiset halua Venäjään liittyä.
Venäjä sai monet julistamaan suomelle sodan. Olette unohtaneet monta asiaa. Kyllä heille liittolaisia löytyy kun tarvitaan. Silloin kun jakavat maat uudelleen suomi kuuluu venäjään.
Kukaan ei halua olla Venäjän liitolainen, kyse on kuitenkin maasta joka hyökkäilee satunnaisesti naapureidensa kimppuun. Olihan toki varsovanliitto aikoinaan mutta nekin olivat neuvostoliiton rosvoamia ja raiskaamia maita joilla ei ollut vaihtoehto.
Mikään järkevä maa ei halua liittoutua rosvopäälliköiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 09:57"]
Russia has no king. Russia needs no king. Ei haittaisi olla osa Venäjää. Terveisin: suomalainen.
[/quote]
Muuta sinne. Ei muut suomalaiset halua Venäjään liittyä.
[/quote]
Ei meidän tarvitse siirtyä mihinkään kun rajat vain piirretään uudelleen huora. Mistä sinä tiedät kuka haluaa ja kuka ei? Huora.
[/quote]
Eikö tehtaankadulla opeteta käytöstapoja? Jonkunlaiset käytöstavat pitäisi kuitenkin olla vaikka maksullisena venäjän huorana täällä provoileekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 09:57"]
Russia has no king. Russia needs no king. Ei haittaisi olla osa Venäjää. Terveisin: suomalainen.
[/quote]
Venäjällä onki Putleri joka on aikamoinen tsaari. Perustuslaillisessa monarkiassahan kuninkaalla ei ole mitään valtaa, mutta Putlerhan hallitsee venäjää täysin itsevaltaisesti ja politiikka on täysin arvaamatonta ja ainoa merkittävä asia näyttää olevan se, että oligargien edut pitää turvata ja oman kansan annetaan kärsiä. ikävää mutta totta. Vallankumous voisi olla ihan hyvä juttu ja monihan siellä tuntuu kaipaanvan kommunismin auvoisia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Intia on halukas rakentamaan uudenaikaisen lentotukialuksen Yhdysvaltain avulla, kertovat intialaiset sotilaslähteet uutistoimisto Reutersille. Tämän myötä Intian strateginen suuntautuminen lähenisi Yhdysvaltoja ja loituntuisi Venäjästä."
Mitäs te maamiinojen hävittäjät olette nyt mieltä kun Putler käy sotaansa ukrainassa?
KANNATTIKO?
Saatanan kusipäät maanpetturit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 13:40"]
Suurvallalla ei koskaan ole liittolaisia.
Sillä on vain käskyläisiä ja vihollisia.
Pätee Venäjään siinä missä Usaan ja Kiinaankin.
[/quote]
Ei päde Usaan, koska se on länsimaa jolla on oikeita liittolaisia, eikä väkivalloin hankittuja toisin kuin neuvostoliitolla oli. Eikä päde Venäjään, koska se ei ole suurvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei halua olla tekemisissä ryssien kanssa jos ei ole pakko, siksi.
Koska venäjä on paska maa, joka ei tule toimeen kenenkään kanssa, koska haluavat kyykyttä kaikkia.
Ovat syntymäkelmejä.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 00:05"]
Koska ne ei tarvi
[/quote]
venäjä on kuin koulunpihalla yksinäinen kiusaaja, joka uhoaa ettei se tarvi ketään ja mustasukkaisena yrittää rikkoa toisten ystävyyksiä kun ei oteta mukaan mihinkään.
Suurvallalla ei koskaan ole liittolaisia.
Sillä on vain käskyläisiä ja vihollisia.
Pätee Venäjään siinä missä Usaan ja Kiinaankin.
Venäjä ja Kiina ovat usein asioista samaa mieltä ja ei siinä muita liittolaisia tarvita jos venäjä ja kiina "liittoutuu".
Koska venäläiset ovat kieroja ja pahoja eivätkä pärjää kenenkään kanssa.
Esimerkkejä piisaa ympäri eurooppaa.