Suomen ja Ruotsin NATO-sopimus tehdäänkin jo

Kohta Stubbin hymy vaan levenee kun suomalaiset varusmiehet pakotetaan Ukrainaan ilman tunnuksia.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 13:50"]

On raskasta keskustella sellaisen keskustelijan kanssa, joka takertuu viisivuotiaan ankaralla pikkuvanhalla yksisilmäisyydellä sanojen ontologiaan. Jos vastakeskustelija käyttää sanaa "sekopäinen" tai mitä nyt käytinkin, niin takerrut siihen, että tällaista ilmaisua on käytetty ja mitätöit sen pohjalta argumentin kokonaan, koska eihän Putin ole "sekopää". Huomaatko itse, kuinka infantiili olet?

Luonnollisesti aikuinen keskustelija tajuaa, että kiireellä kirjoitetuissa teksteissä erilaiset sanat saavat olosuhteista johtuen väljän merkityksen ja ihan joka termiin ei kannata jäädä sanakirja kädessä jumittamaan, siinä kun viestin olennainen osa jää ymmärtämättä.

En kommentoi enää kommenttejasi. Ei tarvita edes kyökkipsykologiaa huomatakseen, että olet saanut narsistisen haavan, kun sinua parempi argumentoija on mitätöinyt sinun kommenttisi ja siitä kiukustuneena yrität käydä suurien linjojen sijaan kiinni pikkujuttuihin, kun niiden suurten kaatamiseen sinulta loppuivat paukut.

Argumentoija, joka jää tällä tavalla puremaan parempien argumentoijien puntteja, kun ei yllä parempaan, on taantunut juuri siksi: pikkukoiraksi, joka roikkuu muiden punteissa kun muuhun ei pysty. Hävisit.

[/quote]

Heh, huomaatko yhtään omaa kommentointiasia? Koko tämä vuodatuksesi liittyy vain minuun kirjoittajana ja sinulta meni kokonaan pointti ohi, mitä itse omassa kommentissani toin esiin: eli se, että kun puhutaan Putinin Venäjän aggressiivisesta ja arvaamttomasta käytöksestä, niin se toimii juuri länsimaisen demokratian kontekstissa: ei siten, että Putin olisi samalla tavalla sekaisin, kuin esimerkiksi antamani Idi Amin. Sen takia luokittelusi, jossa Nato-Suomi olisi jotenkin otollisempi kohde kuin liittoutumatn Suomi, menettää pohjansa.

Ja mites väittelyissä ovat ne osapuolet, jotka keskittyvät argumentointivirheisiin ja julistavat itsensä voittajaksi? Pulun kanssa shakin peluu jne.

Nato saa tuoda joukkojaan kriisin aikana Suomeen. Miksi?!?

Rikollista toimintaa! 

Venäjä kunnioittaa vaan voimaa, tämä sopimus lisää sitä Suomen ja Ruotsin osalta.

Hyvä näin.

Miten tuo eroaa nato-jäsenyydestä ?

Eroaa siten, ettei Suomella ole NATOn peruskirjan viidennen artiklan suojaa. Hienoa toimintaa, Suomi!

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:33"]

Miten tuo eroaa nato-jäsenyydestä ?

[/quote]

Suomi on yhteensopivampi ja enemmän Naton toiminnassa mukana kuin jäsenmaat, mutta emme tahdo että niillä olisi mitään velvoitetta auttaa Suomea.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:22"]

MIksi sitten kuvittelet, että naton joukot rientäisivät suomen avuksi miljoonapäisenä pelastusristiretkenä, jos täällä olisi härdelli? Kun eivät ne menneet Irakiinkaan, vaikka USA pyysi?

Miten tästä kuviosta poikkeaisi se, kun suomi pyytäisi apua konfliktissa venäjän kanssa?

[/quote]

Siksi, koska Natolla on myös esimerkiksi YK:n mandaatilla erilaisia sotilasoperaatioita, jotka eivät liity 5. artiklaan mitenkään. Nato ei myöskään ole hyökkäysjoukko. Verrannollinen tilanne olisi se, että Suomi pyytäisi Nato-maita avukseen Venäjälle hyökkäämisessä, eikä niin, että Suomi vetoaisi 5. artiklaan, eli tilanne, jossa Venäjä olisi hyökännyt Suomeen. Näissä on aika vissi ero.

Irak-keissi todistaa sen, että a)Nato ei ole mitenkään Yhdysvaltojen talutusnuorassa b)Nato ei ole hyökkäysvoimat.

Sopimus on erittäin huono idea. Tämä antaa Venäjälle syyn tehdä ennaltaehkäisevä vaikka ydinaseilla, eikä Natolla ole silti mitään velvoitteita puolustaa Suomea. Sopimus on käytännössä ydinkärki-imuri.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:41"]Sopimus on erittäin huono idea. Tämä antaa Venäjälle syyn tehdä ennaltaehkäisevä vaikka ydinaseilla, eikä Natolla ole silti mitään velvoitteita puolustaa Suomea. Sopimus on käytännössä ydinkärki-imuri.
[/quote]Tuskin, miksi rauhaa rakastava Venäjä niin tekisi?

Suomea putin rakastaa mutta natoa vihaa?

Venäjällä ja suomella on ollut hyvin pitkään rauhalliset ja korrektit välit. Venäjä kunnioittaa suomen tapaa olla sekaantumatta liiaksi muiden asioihin. Tämä muuttuu tämän sopumuksen myötä. Kumpa vain olisi nyt näitä asioita hoitamassa tarja tai martti, eikä suomen tarvitsisi edes ajatella sotaa. Sauli kyllä saa suomen vielä kuseen ja nii pitkään rakennetut välit venäjään menetetään.

Suomi on liian pieni valtio, meillä ei ole varaa olla kallellaan länteen.

Saksalaisjoukkoja jo Suom,essa. HYVÄ!

http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/vZLLcrJAEIWfJQ-QTA93lgjjcEcY7htLk6iAoP4oCk__W5VVFnFl2Wd5qvurPt2oRHd1q6Hars7VoVvtUY5KaUk5STFtwCrFvgJWEC84Gs0BUkAZykFYsno8WlMzRTXcHN8tgBnF1TMIPpNdwGLb9pqGY9DfWHMdvXpu-bGHca_idB4SzTe88Ra-3WeVv2iB483uNBdS2V1gncJjH_CPL_HEIT4VMF3oAljMSNQ4kXmaSA_7g0j-8eGP0gAVqJT_SoNKGMVPTOMxi38-axamMSV8AIphiaApupkYMuOkSHzdXh73QtYL7-Xxr2MReCrLRmW1bj-un-0HfAAvcJIqCIA5BVReEVG2LvgZOVhXQvz7C4nycTXUI1Oi9Xjpk5PxVTcwX2KRdhuzcvO9bZ9ELId6Y03mra9GfxBY24Ou7Op9K3SM7_5tc90W7Sq-uKDt-M2hT-WGfTIxcyaW1aK1ES1aXTbH4b1IzGHZBnZZhgIXGje6cdzBK5y8643U_VqdPek9dM7R6bTfBuo0yRejzTC31IIsTan2hnzz0H6jYzscSWRO-S99a_8Bv8F0BQ!!/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=ba390c004518cdb4b4c6fd2ab240e653

Kenraali Haglund kertoili, että Suomessa on salaisia USA-aseita joita ei anneta muille Nato-maille.

Ei hyvää päivää. Mietittiin ystäväni kanssa juur eilen että juhlitaankohan me seuraavaa itsenäisyyspäivää Suomessa? Suomestahan tulee sota tanner! ääh... 

Suomi olisi pitänyt littää Natoon samaan syssyyn Viron kanssa, silloin se vielä olisi onnistunut. Nyt on liian myöhäistä, Venäjä ei enää suvaitse moista.

Pojaat hoiti tän hyvin. Hyvä Niinistö!

Kuka on kenraali Haglund?

Miksi Ruotsi meni tähän diiliin jos se on paska?

No onneksi kaikkien huomio on Rätygatessa, niin kukaan ei huomaa tällaista NATOn kanssa samaan sänkyyn menemistä.