Mitä noille sosioekonomiselle terveyseroille voidaan oikeasti tehdä?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 07:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 22:37"] Minulla on laaja työkokemus ennaltaehkäisevästä työstä ja omasta mielestäni ainoa ratkaisu on se, että eri alueiden kohdalla henkilöstöresurssit pitäisi olla erilaiset. Koen tekeväni merkityksellistä työtä millä on_vaikutusta mutta koska resurssit on vähäiset suurin osa ei saa sitä mitä tarvitsisivat. Arvatkaa miltä tuntuu tehdä työtä huonosti sen vuoksi että työaika ei riitä? [/quote] Eli mitä? Nyt selkokielellä, mitä sellaista heidän pitäisi vielä saada, mitä he eivät nyt saa? [/quote] Asenteiden muuttuminen vie aikaa, puhumattakaan siitä mitä vaatii että ne sopeutetaan sinne arkeen. Huomaan tästä keskustelusta, että suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä koko aiheesta ja silti on tarve kommentoida. Nämä ihmiset tarvitsevat AIKAA. Koen itse että teen vaikuttavaa työtä millä on merkitystä ja niiden joiden kohdalla minulla on tarpeeksi aikaa saan myös tulosta. Muuttuneita asenteita, uusia tapoja, kokemus siitä että omalla toiminnalla on vaikutusta omaan hyvinvointiin (tämä kokemus puuttuu monilta). Huono-osaisuus on periytyvää, sen liene kaikki tietää. On vaikea muuttua oma-aloitteisesti jos ei välttämättä edes tiedosta niitä puutteita mitä omassa elämänhallinnassa on. Ihminen peilaa itseään muihin ja jos koko lähipiiri elää samalla tavalla niin eikä omatkin tavat ja tottumukset ole silloin normaaleja? Ikävä kyllä tilanne on nyt se, että en pysty panostamaan kuin harvoihin koska työkuorma on liian suuri. Jos halutaan saada muutosta niin ei ne ilmaiset ruokakassit terveellisine ruokineen auta! Pitää saada lisää henkilöresursseja neuvoloihin, kouluihin, kouluterveydenhuoltoon, terveysasemille, lastensuojeluun, perhetyöhön jne. Lisäksi aikuisväestölle omat projektit mitä melko kiitettävästi onkin käynnissä ainakin omassa kunnassani. Suurin vaikuttavuus saadaan kuitenkin lapsiperheiden elintapoja muuttamalla.

[/quote]

Tsiisus, kuulostaa just niin epämääräiseltä ja kalliilta kuin mitä ajattelinkin. Ilmaisilla ruokakasseillakaan ei sinun mukaasi voisi auttaa tätä jengiä tajuamaan kuinka syödään ja eletään "oikein" ja hyvin, vaan vielä pitäisi palkata lisää henkilökuntaa tätä nyt jo resursseja kohtuuttomasti syövää kansanosaa varten.

Olen yli 40-v ja koko minun elämäni ajan on kaikenlaista terveyskampanjointia tullut joka tuutista, kuinka on mahdollista että meillä on iso joukko täysiä ummikkoja kaiken tiedon ja valistuksen ulkopuolella? Ihan kuin nämä ihmiset olisivat jotain jatkuvaa vuorovaikutusta vaativia vauvoja, tai mikä vielä pahempi, ääliöitä. Koska he alkavat ottaa vastuuta itsestään ja valinnoistaan?

[/quote]

En myöskään ymmärrä tätä jatkuvaa vaatimusta resursseista, sillä meillä on tällä vuosituhannella koulutettu ENITEN sote-alan työntekijöitä eli lääkäreitä, hoitajia, sosiaalityöntekijöitä, suuhygienistejä, jne. Terveystaloustieteilijät ovat näyttäneet jo monta vuotta käyrää, jossa leikkauspiste on jo ylitetty eli on ylitarjontaa resurssien ja tarpeiden suhteen. Mututuntuma ei ole faktapohjalla, vaan tilastot, joiden mukaan suolletaan jatkuvasti suuria määriä rahaa eri hankkeisiin, projekteihin, kehittämiseen, selvittämiseen, neuvontaan jne. Eikä siitä huolimatta, että näitä terveysasioita on jauhettu jo 70-80-luvulta, niin ihmisten terveys ole kohentunut enää merkittävästi sitten 2000 -luvun. Nykypäivän lapsien eliniän odote on jopa laskussa, joten siinä on teille sitten miettimistä, että mitä tehdä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:37"][quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 08:10"] Ihmiset jakautuu niihin, joilla on hyvä itsekuri ja niihin, joilla on huono itsekuri. Hyvän itsekurin ihminen opiskelee hyvätuloisen ammatin, syö terveellisesti, juo kohtuullisesti ja harrastaa liikuntaa. Huonon itsekurin omaava ihminen ei jaksa opiskella, eli on köyhä, syö mitä tekee mieli, juo liikaa, ei saa itseään nostettua sohvalta. Itsekuri on jossain määrin perinnöllinen ja jossain määrin opeteltavissa oleva ominaisuus. [/quote] Tuohan nyt on ihan kukkua. Muun muassa elinympäristö, perhetausta, kasvatus, ikävät kokemukset, huono terveys, kasaantuneet ongelmat ja henkinen köyhyys hankaloittaa pahimmillaan ihmisen pärjäämistä elämässä. Sillä ei ole mitään tekemistä itsekurin kanssa. Toivottomuus on pahinta, mutta jos on edes vähän toivoa on yleensä myös tahtoa, jolloin elämää jaksetaan parantaa vaikeuksista huolimatta. [/quote] Ihan hyviä pointteja, mut itsekin olen elämäni ensimmäiset 25 elänyt köyhyysrajan alapuolella ja sieltä omin avuin ponnistanut. Minusta on kyllä pidetty huolta ja oli ihan ok vanhemmat, ehkä se sitten vaikuttaa positiivisesti. Suomen kaltaisessa maassa kuitenkin lähestulkoon jokaisella on mahdollisuus kavuta sosiaalisia rappusia ylöspäin, mä vaan uskon, että tahdonvoimalla on siihen aika suuri vaikutus. Toki myös sillä, että uskoo omiin kykyihinsä ja tiedostaa ne mahdollisuudet mitä tällä maalla on tarjota (tuettu opiskelu, sosiaaliedut jne). Lisäksi tiedän, että lapsuudessaan traumatisoituneet ja psyykkisesti sairaat on tietty asia erikseen, tarvitsevat kuntoutusta ja tukea. Mielestäni köyhien lapsiperheiden tukeminen on tärkeintä, että lapsilla olisi mahdollisuus lähtökohdistaan huolimatta ponnistaa ylöspäin.

[/quote]

Siis olen samaa mieltä, että tahdonvoimalla on tärkeä merkitys, mutten ajattele sitä noin mustavalkoisesti kuten ensimmäinen kommentoija. Itsekuri on monimutkainen asia eikä jakaudu niin, että on menestyjät joilla on itsekuria ja luuserit joilla sitä taas ei ole. Ennemmin pitäisi juuri puhua tahdonvoimasta ja motivaatiosta, joita ihmisellä on milloin mihinkin ja milloin sitä taas ei meinaa löytyä. Tottakai on vaikeampi motivoida itseään tilanteesta, jossa on sairauksia, ongelmia jne kuin että kaikki on mennyt elämässä putksessa on hyvät lähtökohdat ja sosiaalinen verkosto tukemassa. Mutta ei tämä ole niin, että ongelma olisi vain yhdessä tietyssä väestönosassa, vaan joka ekonomisesta luokasta löytyy sairauksia, ongelmia ja motivaatiopulaa. Minusta kaikkien niiden tukeminen on tärkeää, tuloluokasta riippumatta, jotka apua tarvitsevat.

t. 119

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:38"]

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan. Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä. Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä. Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[/quote]

Sinä työskentelet julkisella, eikö niin? Juuri tuon kaiken takia mitä kuvailit, koko suomalainen terveydenhuolto pitäisi yksityistää. Vain ylipöhöttynyt julkinen on tarpeeksi röyhkeä kuvittelemaan, että sillä on aikaa ja varaa kaikkeen luettelemaasi turhuuteen, veronmaksajana voin kertoa että ei ole. Vain yksityistämällä terveyspalvelut täysin, sieltä saadaan irti ne tarvitavat tehot. Samalla rahalla mitä nykyisin siihen tuhlataan, luultavasti jopa oleellisesti vähemmällä.

[/quote]

Nimenomaan yksityistäminen on huonoin mahdollinen ratkaisu. 

[/quote]

Sinä perustelet tämän?

[/quote]

Sille, miksi yksityistäminen on nimenomaan huonoin mahdollinen ratkaisu, ei löytynyt yhtäkään perustetta? Eipä yllätä, ja siksi se palvelujen yksityistäminen onkin edessä. 

up

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:10"]

Tässä yksi köyhä, joka kyllä söisi terveellisemmin, jos rahaa olisi enemmän. Melko terveellisesti syön jo nyt, mutta voisin syödä monipuolisemmin jos kaikkea ei tarvitsisi laskea niin tarkkaan. Urheilun harrastaminen on myös melko kallista, jos on ongelmia jalkojen kanssa, jolloin tarvitsee kunnolla tukevat kengät jotka myös maksavat enemmän. Isorintainen tarjoaa hyvin tukevat liivit, kevyt toppi ei riitä. Urheiluvaatteet ovat kalliita.

Olen köyhä ja huono-osainen, mutta en hitto soikoon mikään holhottava kehitysvammainen. Kapasiteettia olisi hyväänkin koulutukseen, mutta monilla on suuria traumoja, syvää masennusta ja muita mt-ongelmia eikä hoitoa saa. Eivät kaikki köyhät ja sosiaalietuuksia saavat ole äo <80 sakkia, jotka syövät pelkkiä eineksiä, polttavat ketjussa ja juovat kaljaa sohvalla piereskellen.

[/quote]

No kauanko vielä ajattelit olla köyhä ja huono-osainen? Koska otat kapasiteettisi käyttöön ja esim. opiskelemalla parannat asemiasi päästä (hyväpalkkaisiin) töihin? Saisit syödä miten haluat ja urheiluunkin olisi varaa.

Up

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 06:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:33"]

Yksi askel olisi ainakin yksityisen terveydenhuoltosektorin alasajo. Hyväosaiset käyttävät liikaa yksityisiä terveyspalveluita ja hammashoitoa ja ovat siten terveempiä. Jos he joutuisivat olemaan samassa jonossa kuin sairaat ja huono-osaiset, niin eroja terveydentilassa ei olisi niin paljon.

[/quote]

Myös työterveyshuolto asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. 

[/quote]

Tuleeko julkista terveydenhoitoa käyttävälle parempi mieli kun saa jonottaa kauemmin kun mukana jonottamassa onkin entinen työterveyshuollon asiakas?

[/quote]

En tiedä. Tästä oli jokin aika sitten tehty tutkimus eli työterveyshuolto on yksi syy siihen, miksi työssäkäyvien terveys on keskimäärin parempi kuin työttömien. 

[/quote]

Sekö olisi sitten huono asia, että työikäiset ja työssä käyvät voisivat hyvin? Hehän tuovat verorahat ja kustantavat työttömien terveydenhoidon kunnallisissa palveluissa. Työttömillä on kohtuullisesti enemmän ongelmia, mutta laittamalla kaikki työikäiset terveysasemille, niin jonojen kasvun vuoksi ei työtönkään saisi enää palveluita. Työterveyshuolto on myös erikoistunut työstä johtuvien sairauksien hoidossa ja työterveyden edistämisessä.

[/quote]

Ei. Mutta se olisi hyvä asia, jos työelämän ulkopuolella olevillakin olisi paikka, mikä olisi erikoistunut terveyden edistämiseen. Nykyisin terveyskeskus tarjoaa (neuvolaa ja kouluterveydenhuoltoa lukuunottamatta) lähinnä vain sairauksien hoitoon liittyvää palvelua. 

Sosiaalitapauksien lastenetehtailu parempien tukien toivossa pitää saada loppumaan. Jos ei ole varaa elättää itse lapsia, ei niitä tulisi hankkiakaan. Miksi ihmisillä on käsitys, että lasten hankkiminen on joku ihmisoikeus ja muiden pitäisi elättää heidän perhettään?? Kyllä järkevät ihmiset miettivät ennen lasten hankkimista, onko heillä varaa esim. isompaan asuntoon ja lapsen perustarpeisiin. Harvalla koulutetulla hyvätuloisella on 6 lasta (vaikka siis olisi varaa suuri perhe elettääkin), sossutapauksissa tähän törmää useinkin. Älykääpiöt lisääntyvät kuin kanit ja opettavat lapsilleen huonot elämäntavat --> terveyserot säilyvät tai lisääntyvät entisestään, kun tämä seuraava sukupolvi on täynnä samanlaisia kaniineja kuin vanhempansa.

Tässä yksi köyhä, joka kyllä söisi terveellisemmin, jos rahaa olisi enemmän. Melko terveellisesti syön jo nyt, mutta voisin syödä monipuolisemmin jos kaikkea ei tarvitsisi laskea niin tarkkaan. Urheilun harrastaminen on myös melko kallista, jos on ongelmia jalkojen kanssa, jolloin tarvitsee kunnolla tukevat kengät jotka myös maksavat enemmän. Isorintainen tarjoaa hyvin tukevat liivit, kevyt toppi ei riitä. Urheiluvaatteet ovat kalliita.

Olen köyhä ja huono-osainen, mutta en hitto soikoon mikään holhottava kehitysvammainen. Kapasiteettia olisi hyväänkin koulutukseen, mutta monilla on suuria traumoja, syvää masennusta ja muita mt-ongelmia eikä hoitoa saa. Eivät kaikki köyhät ja sosiaalietuuksia saavat ole äo <80 sakkia, jotka syövät pelkkiä eineksiä, polttavat ketjussa ja juovat kaljaa sohvalla piereskellen.

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan.
Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä.

Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä.
Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 06:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 16:33"]

Yksi askel olisi ainakin yksityisen terveydenhuoltosektorin alasajo. Hyväosaiset käyttävät liikaa yksityisiä terveyspalveluita ja hammashoitoa ja ovat siten terveempiä. Jos he joutuisivat olemaan samassa jonossa kuin sairaat ja huono-osaiset, niin eroja terveydentilassa ei olisi niin paljon.

[/quote]

Myös työterveyshuolto asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan. 

[/quote]

Tuleeko julkista terveydenhoitoa käyttävälle parempi mieli kun saa jonottaa kauemmin kun mukana jonottamassa onkin entinen työterveyshuollon asiakas?

[/quote]

En tiedä. Tästä oli jokin aika sitten tehty tutkimus eli työterveyshuolto on yksi syy siihen, miksi työssäkäyvien terveys on keskimäärin parempi kuin työttömien. 

[/quote]

Sekö olisi sitten huono asia, että työikäiset ja työssä käyvät voisivat hyvin? Hehän tuovat verorahat ja kustantavat työttömien terveydenhoidon kunnallisissa palveluissa. Työttömillä on kohtuullisesti enemmän ongelmia, mutta laittamalla kaikki työikäiset terveysasemille, niin jonojen kasvun vuoksi ei työtönkään saisi enää palveluita. Työterveyshuolto on myös erikoistunut työstä johtuvien sairauksien hoidossa ja työterveyden edistämisessä.

[/quote]

Ei. Mutta se olisi hyvä asia, jos työelämän ulkopuolella olevillakin olisi paikka, mikä olisi erikoistunut terveyden edistämiseen. Nykyisin terveyskeskus tarjoaa (neuvolaa ja kouluterveydenhuoltoa lukuunottamatta) lähinnä vain sairauksien hoitoon liittyvää palvelua. 

[/quote]

No esim netti on hyvä paikka työelämän ulkopuolella olevien terveyden edistämiseen. Tietoa löytyy enemmän kuin siitä terveyskeskuksen esitetelineestä ikinä, ja siinäkin on infoa paljon.

Vaikka kuinka se epäterveellisesti elävä kävisi aikuisneuvolassa kolmesti viikossa miettimässä mitkä ovat pahoja rasvoja, kuinka terveellistä on kala, tai vaikkapa että voiko puukengillä lenkkeillä, niin sen varsinaisen elintapojen muutostyön hän joutuu kuitenkin tekemään 100% itse. Nyt alkaa nimittäin vaikuttamaan siltä, että ratkaisu ongelmiin löytyisi joltain muulta kuin ongelmaiselta itseltään. Ei löydy, valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:38"]

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan. Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä. Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä. Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[/quote]

Tutkimukset ja tilastot eivät kerro sinun henkilökohtaisesta tilanteesta työelämässä, vaan yliresurssoidusta sote-alasta. Se, että työjärjestelyt ja resurssien oikeanlainen kohdistaminen ovat erittäin puutteellisia kertoo palveluiden järjestäjistä, hallinnosta ja johtamisen heikoista taidoista.

Onkin hyvä pohtia miksi asiakasmäärä juuri on kasvamaan päin, kun tarjontaa on yliresurssoidusti ja on eri sektoreita joista voi hakea helposti matalan kynnyksen tukea, apua ja neuvontaa. Herääkin kysymys, onko siis tarve todellinen vai luodaanko kuvaa, että kaikki pitää saada valtiolta? Missä on yksilön vastuu? Resurssien väärästä kohdentamisesta ja huonosta työnjärjestelystä kertoo sinunkin työnkuva. Paljon enemmän saataisi aikaan työnjärkevöittämisellä ja paremmalla johtamisella. Oikeanlainen priorisointi olisi myös paikallaan. Kannattaako meidän esimerkiksi pitää yllä palveluita, joita kukaan ei käytä ja siirtää ne rahat ja resurssit esim. terveysasemille?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:38"]

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan. Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä. Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä. Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[/quote]

Sinä työskentelet julkisella, eikö niin? Juuri tuon kaiken takia mitä kuvailit, koko suomalainen terveydenhuolto pitäisi yksityistää. Vain ylipöhöttynyt julkinen on tarpeeksi röyhkeä kuvittelemaan, että sillä on aikaa ja varaa kaikkeen luettelemaasi turhuuteen, veronmaksajana voin kertoa että ei ole. Vain yksityistämällä terveyspalvelut täysin, sieltä saadaan irti ne tarvitavat tehot. Samalla rahalla mitä nykyisin siihen tuhlataan, luultavasti jopa oleellisesti vähemmällä.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:38"]

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan. Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä. Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä. Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[/quote]

Sinä työskentelet julkisella, eikö niin? Juuri tuon kaiken takia mitä kuvailit, koko suomalainen terveydenhuolto pitäisi yksityistää. Vain ylipöhöttynyt julkinen on tarpeeksi röyhkeä kuvittelemaan, että sillä on aikaa ja varaa kaikkeen luettelemaasi turhuuteen, veronmaksajana voin kertoa että ei ole. Vain yksityistämällä terveyspalvelut täysin, sieltä saadaan irti ne tarvitavat tehot. Samalla rahalla mitä nykyisin siihen tuhlataan, luultavasti jopa oleellisesti vähemmällä.

[/quote]

Nimenomaan yksityistäminen on huonoin mahdollinen ratkaisu. 

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:38"]

Joku kommentoi, että hoitohenkilökuntaa yms. koulutetaan nyt enemmän kuin koskaan. Tiedätkö mitä? Jos vertaan vaikka nykyhetkeä 10 vuoden takaiseen niin se aika, mikä minulla on käytettävissä asiakastyöhön, on vähentynyt mutulla pari tuntia per päivä. Miksikö? Kirjaaminen vie aikaa. Pitää turvata omaa ja asiakkaan oikeusturva. Pitää osallistua kehittämishankkeisiin, pitää kouluttautua vaikka käytäntöön ei ole aikaa uusia oppeja sisällyttää. Pitää opetella jatkuvasti uusia lakeja ja yrittää sisäistää niitä. Asiakastyöhön käytettävä aika vähenee vuosi vuodelta. Asiakasmäärä sen sijaan kasvaa vuosi vuodelta. Mitä luulet, toimiiko?

[/quote]

Sinä työskentelet julkisella, eikö niin? Juuri tuon kaiken takia mitä kuvailit, koko suomalainen terveydenhuolto pitäisi yksityistää. Vain ylipöhöttynyt julkinen on tarpeeksi röyhkeä kuvittelemaan, että sillä on aikaa ja varaa kaikkeen luettelemaasi turhuuteen, veronmaksajana voin kertoa että ei ole. Vain yksityistämällä terveyspalvelut täysin, sieltä saadaan irti ne tarvitavat tehot. Samalla rahalla mitä nykyisin siihen tuhlataan, luultavasti jopa oleellisesti vähemmällä.

[/quote]

Nimenomaan yksityistäminen on huonoin mahdollinen ratkaisu. 

[/quote]

Sinä perustelet tämän?

Ei niille mitään voi tehdä. Osa ihmisistä ei vaan usko, opi tai välitä.

monilla on se lihavuusgeeni

Koska terveellinen ruoka on kallista ja jos on alhainen tulotaso liikkumismuodot on rajoitettuja. Joo, kuka tahansa pääsee ulos lenkille, mutta esim. tilanteessa jossa on nivelrikko voi hyvinkin olla mahdollista, että se ainut liikuntamuoto eli uinti voi olla liian kallista.

Onhan se nyt ihan selvää, että hyvällä tulotasolla on stressittömämpää ostaa ja tehdä ruokaa, sekä panostaa sellaisiin liikuntamuotoihin joista nauttii aivan eri tavalla kuin jostain iänikuisesta kävelemisestä.

Hyvään tulotasoon liittyy myös säännöllinen vapaa aika ja kevyt työ. Helppo suunnitella kaikkea kivaa tekemistä, urheilla vapaa-aikana, käyttää terveyspalveluita. Ostella aktiivilomamatkoja jne. jne. Kyllähän me kaikki oltais jotain purjehtijoita jos ois varaa.

Ja sitten taas huonoon tulotasoon... Raskaat työt - raskaat huvit. (Näin sanos jo mun yläasteen historianope kun puhuttiin kaivostyöläisistä teollisen vallankumouksen aikaan.)

Tupakointi on kallista. Jokaisella askin päivässä polttavalla on varaa terveelliseen ruokaan. Yksi keskiolutkin taitaa maksaa yli 2 €. Jos jo jättää tupakan ja alkoholin pois, pelkkä epäterveellinen ruoka ei olekaan enää niin suuri terveysongelma kuin mitä se on yhdessä tupakan ja alkoholin kanssa.