Lue keskustelun säännöt.
Mun uusperhe elämä oli tässä.
22.08.2014 |
Tulin kotiin. Minun ja mieheni kolmevuotias tytär, joka oli jätetty 16 vuotiaan isovelipuolen hoitoon, oli yksin kylvyssä huutaen kuin pistetty sika. Poika oli luurit päässä alakerrassa pelaamassa. Lähti siis pois jättäen tytön sinne, koska piti mennä "tarkistamaan peli." Mies otti pojan puolen , niinkuin aina, sanoen että raivoni siitä että lapseni olisi saattanut hukkua, oli liioteltua.
Otan eron. Tää oli tässä.
Kommentit (186)
Erottu 6v sitten ja jo yhteinen 3v. Oikein kaivettu verta nenästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:37"]Erottu 6v sitten ja jo yhteinen 3v. Oikein kaivettu verta nenästä.
[/quote]
Miten niin? Kummallinen kommentti.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:16"]
Ei todellakaan ole 16-vuotiaan homma katsoa pikkusisartaan. Ylireagoit ihan kympillä ap. Voitte kysyä VOISITKO KATSOA, mutta vasten tahtoa tehtynä tässä on tulos.
Vittu että olet ärsyttävän kuuloinen akka ap. Kunnon prinsessa.
[/quote]
Monet täällä ovat saanee käsityksen, että olen poikaa vastaan ja ovat "miehen puolella."
Jos olisit viitsinyt esittää kysymyksen kiroilusi sijaan, olisit saanut tietää, että poika usein kysyy voiko katsoa sisartaan. Ovat tulleet hyvin toimeen tähän asti, vaikka kaikkialla muualla on ollut ongelmia, olen olettanut että poika pärjää tytön kanssa lyhyitä aikoja. Pisin aika, mitä poika on tytärtämme katsonut on ollut 2,5 tuntia.
Isä rohkaisee ja kannustaa poikaa tähän. Hänelle on tärkeää, että molemmat lapsensa loisivat toisiinsa siteen. Vietämme perheenä runsaasti aikaa, ja nään päivittäin pojan toimimassa siskonsa kanssa. Kyllä, olen luottanut poikaan lastenhoidossa. Ne ovat olleet naurettavan lyhyitä ja helppoja tehtäviä, ja koen pojan saaneen niistä myös onnistumisen kokemuksia. Poika nimenomaan kysyi tänäänkin, voiko hän katsoa tyttöä. Mies antaa HYVIN runsaan rahallisen palkkion katsomisesta. Olen kirjoittanut ainoastaan viestit 14,19 ja alkuperäisen, joten en tiedä mistä moni on vetänyt johtopäätöksensä meidän jättävän tytön vastuuttomaan huomaan.
Sitä, miksi tyttäreni oli alunperinkään kylvyssä, en saanut selville riidassamme. MInulle ei tullut mieleenkään, että poika laittaa tytön kylpyyn keskellä päivää, varsinkaan niin lyhyenä aikana kuin olimme poissa (tunti 15 min.). Tyttö oli naama punaisena huutanut jo hyvän aikaa, ja vesi oli kylmää. Teille, joiden mielestä on normaalia jättää lapsi jolla on istuessa rintaan asti vettä, mennä alakertaan ja laittaa vielä kuulokkeet korville pelatakseen peliä, en todellakaan voi ymmärtää, miten te ette voi ymmärtää sitä miten helppoa on hukkua. Kylpyammeemme on liukas, ja tyttö olisi hyvin voinut seistessään liukastua, lyödä päänsä ja vajota pinnan alle. Ei todellakaan mikään mahdoton skenaario. Ihmettelen todella, siis TODELLA, sitä että niin monein mielestä on okei jättää lapsi vahtimatta kylpyyn, olematta edes samassa kerroksessa.
Mitä tohon pojan "ei se voi mitenkään ymmärtää että teki väärin" hommaan tulee, niin kyllä ihminen, joka on ensi vuonna tähän aikaan aloittamassa yliopistoa, jolla on ajokortti ja joka täyttää 12 kk ja 13 päivän päästä 18, ymmärtää, että tuo oli väärin. Ilmeisesti meillä on tässä nyt joku kulttuuriero, mitä en ymmärrä, koska täällä naapurustossa on täysin yleistä, että jopa 13-vuotiaille jätetään lapset illaksi kun mennään date nighteille. Täällä naapureiden lapsien katsominen on todella yleistä, ja erityisen yleistä on, että omat isosiskot/isoveljet katsovat pienempiään tarvittaessa. Ilmeisesti Suomessa on niin, että vanhemmat eivät jätä sisarusten huomaan lainkaan lapsiaan, mitä pidän todella outona. Varsinkin kun puhutaan lyhyistä ajoista. Luuletteko, että omaan tuomitsevuuteene vaikuttaa tässä nyt se, että 16-vuotias onkin POIKA eikä tyttö? Koska jo pelkästään tätä palstaa luettaessa, tunnutaan yleisesti ajattelevan, että kyllä se teinikin pärjää äitinä jos tarvitsee. Myöskin tuntuu vaikuttavan, että sisko onkin vain siskopuoli, ei kokonainen. Mielestäni nuo "hoitakaa itse lapsenne jotka olette tuoneet talouteen" kommentit ovat todella outoja. EIkö teillä vietetä lainkaan aikaa perheenä? Ilmeisesti Suomessa ja Yhdysvalloissa on tässä valtava ero, vaikka yleisesti lapsia paapotaan täällä paljon pidempään.
Ja mitä tähän viimeiseksi sanoisin, on se, että ei. EN lähtenyt pojan käytöksen takia. Lähdin sen takia, että mieheni on ollut koko yhdessäoloaikamme kyvytön kasvattamaan poikaansa, ja olen yrittänyt tehdä sitä yksin todella huonoin tuloksi. Mieheni kokee voimakasta syyllisyyttä avioerostaan, josta on nyt kuusi vuotta. Itse tulin kuvioihin vuosi eron jälkeen, en liity siihen milläänt tavalla. Tulen lapsen äidin kanssa erinomaisesti toimeen, itseasiassa lopetin hänen kanssaan äsken puhelun. Äiti oli hyvin järkyttynyt pojan vastuuttomuudesta, erityisesti koska se ilmeni tällä kertaa siskonsa suhteen. Myöskään hylkäämisestä on aika naurettavaa puhua, ottaen huomioon, että mieheni exän ja meidän talomme ovat 20 minuutin ajomatkan päässä toisistaan, ja poika viettää meillä kaksi viikkoa kuukaudesta.
Ongelmani on se, että mies kuittaa kaiken minun ylireagoinnikseni ja hyssyttelee pojan käytöstä, sanomalla että häntä pitää ymmärtää. Olen ymmärtänyt. Ymmärsin, kun poika varasti ensimmäisen kerran rahaa ja jäätyään kiinni suuttui minulle siitä. Ymmärsin, kun koulusta soitettiin pojan poissaoloista, otin asian keskusteluun ja pojan alettua itkeä mies alkoi sättiä minua asiasta. Ymmärsin, kun poika haukkuu minua päivittäin rumilla sanoilla, miehen vain mutistessa vieressä. Olemme olleet perheterapiassa, yhdessä, kolmistaan, kahdestaan ja kaikki yksittellen. Olen yrittänyt niin helvetisti. Pojan äidilläkin on ongelmia pojan kanssa miehen superlepsun kasvtuksen hedelmänä, ja hänkin on yrittänyt puhua asiasta. Jos poika lapsena heitti lautasen lattiiaan ruuoan oltua pahaa, haettiin pojalle autolla annos. Jos poika haluaa jotain, sen hän saa. Hän saa puhelimen, tietokoneen, pelejä, playstationin, nintendon, sai auton kun sai ajokortin. Hän saa kaiken, mutta hänen ei tarvitse tehdä mitään, eikä varsinkaan kunnioittaa minua. Ettekö te ymmärrä, tässä ei ole kyse siitä, että murrosikäinen on hankala! Tässä on kyse siitä, että murrosikäinen on hankala, ja käsittelen asiaa TÄYSIn yksin, miehen laittaessa kerta toisensa jälkeen pään pensaaseen.
En ole eläissäni lähtenyt riitaa pakoon hoteelliin. Olen kohdannut tilanne toisensa jälkeen, huutamatta, mullistukset. Mulla napsahti, kun huomasin pojan olevan välinpitämätön, piittamaton ja vielä ei pahoillaan siitä, että jätti siskonsa kylpyyn. Mutta erityisesti mulla napsahti silloin, kun meidän riita kääntyi, yllättäen pojan taas alkaessa itkeä (hänen klassinen temppunsa, jokainen riita päätyy pojan itkuu, jolloin mies hellenee välittömästi) ja miehen alkaessa sättiä minua pojalle huutamisesta. Kyllä, mä haluan eron. Mä en jaksa enää olla se, joka pitää perhettä väkisin pystyssä, mutta joka on yleinen roskasanko. Viimeinen tempaus, joka liittyi mun tyttäreni henkeen, on nyt liikaa.
En voi ymmärtää, mitä päässäni liikkui kirjoittaessani tilanteestani tänne. Luultavasti halusin suomenkilistä tukea ja jotain, mihin purkaa pahaa oloani. Olin selkeästi väärässä.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:16"]Ei todellakaan ole 16-vuotiaan homma katsoa pikkusisartaan. Ylireagoit ihan kympillä ap. Voitte kysyä VOISITKO KATSOA, mutta vasten tahtoa tehtynä tässä on tulos.
Vittu että olet ärsyttävän kuuloinen akka ap. Kunnon prinsessa.
[/quote]
Todellakin pitää 16 vuotiaan välillä vahtia pikkusisarta. Meinaatko, että 16vuotias saa elää ihan vapaasti, tehdä mitä tykkää? " Hyvin" sujuu pesästä lentäminen, jos ei ole kotona vaadittu ikinä mitään.
[/quote]
Todellakaan sille 16v:lle ei anneta pikkulasta harjoittelukappaleeksi. Vanhempien tehtävä on huolehtia että pienellä lapsella on LUOTETTAVA hoitaja. Ei sitä jätetä holtittoman teinin hoitoon vain siksi että teinin nyt pitää sitä hoitaa. Kenenkään terveyttä ei riskeerata tuolla tavoin.
[/quote]
Eihän se ole harjoituskappale. Onhan tuokin poika voinut 3 vuotta tutustua siihen miten lapsia hoidetaan. Jos tämä poika ei ole kykeneväinen huolehtimaan siskostaan, se ei tarkoita, etteikö sen ikäinen siihen kykenisi, jos on opetettu.
[/quote]
Nyt oli kyse nimenomaan tästä teinistä, olkoot muut samanikäiset kuinka luotettavia hyvänsä. Ap ja mies on tienneet että teini on vastuuton. Kuitenkin ne jättää sen pienemmän tälle isommalle ja kuvittelevat että RAHA tekee tästä yhtäkkiä vastuullisen. Ei tee, jos teini ei osaa eikä oikeasti edes halua (haluaa vaan ne rahat). Ja silloin on kyllä vanhemmilta helvetin vastuutonta jättää se pienempi tälle teinille hoitoon. Ja naurettavaa sitten olla eroa hakemassa ja syyttää yksinomaan teiniä tilanteesta. Oli myös ap:n päätös jättää lapsi teinin hoiviin, kestäköön sen nyt. Järkevämpi olis hommannut sille toisen lapsenvahdin ja pistänyt teinin tekemään muita, vaarattomia, kotihommia. Pienempi jää isomman vastuulle vasta kun ollaan varmoja että teini pärjää. Siihen asti sitä vastuullisuutta opetetaan muilla keinoin. Ei kokeilla ihmiskokein että joko se on oppinut.
[/quote]
Mitä ihmettä? Miten niin kyse nimenomaan tästä teinistä? Miksi kirjoitat asiasta niin, kuin tuntisit tilanteeni?
Ilmeisesti et ole koskaan jättänyt lähes täysi-ikäisen lapsesi huomaan lapsen sisarusta. Totta, mun olisi pitänyt palkata reiluksi tunniksi lapsenvahti kotiin, kun pojan ohjelmassa oli jopa kotona lorvimista. Varsinkin, kun poika on ennen selviytynyt nimeomaan lapsenhoidosta hyvin, ja pyysi sitä itse.
Mikä pakkomielle täällä on nimitellä aloitusviestin kirjoittajia? Mä oon ollut jo idiootti ja vitun prinsessa ja vaikka mitä.. Ja sitten osaatte solvata minua lapselliseksi. Aikamoisia äitejä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:37"]
Erottu 6v sitten ja jo yhteinen 3v. Oikein kaivettu verta nenästä.
[/quote]
Hmm, osaatko tarkentaa? Miten mun olisi tarkalleen ottanut pitänyt ajoittaa lapseni synnyttäminen, niin etten olisi kaivanut verta nenästä? Avioliiton kaatuminen ei ollut mitenkään muhun liittyvää, en edes tuntenut mies silloin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[/quote]
Voi jeesus. Mitenköhän selität sitten sen, että laki on väärännyt täysi-ikäisyyden 18 ikävuoteen eikä tuohon 12 jos aivot kerran järjestäytyvät uudelleen? Ja ihan peliaddiktoitunut? Nyt ollaan annettu pojan jopa peliaddiktoitua rauhassa? Mistä helvetistä sä revit noita faktoja? Siis ihan oikeasti, nyt kysyn tosissani. Miksi kirjoitat puuta heinää?
Oli kyllä niin virhe kirjoittaa tänne. EHkä on parempi, että jätän tän palstan nyt sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[/quote]
Voi jeesus. Mitenköhän selität sitten sen, että laki on väärännyt täysi-ikäisyyden 18 ikävuoteen eikä tuohon 12 jos aivot kerran järjestäytyvät uudelleen? Ja ihan peliaddiktoitunut? Nyt ollaan annettu pojan jopa peliaddiktoitua rauhassa? Mistä helvetistä sä revit noita faktoja? Siis ihan oikeasti, nyt kysyn tosissani. Miksi kirjoitat puuta heinää?
Oli kyllä niin virhe kirjoittaa tänne. EHkä on parempi, että jätän tän palstan nyt sikseen.
[/quote]
Ulkopuolisena pakko vähän kommentoida että jos se poika ei olisi peliaddiktoitunut niin minkä takia oli just sillon välttämätöntä käydä "tarkistamassa peli" vai miten se meni? Kyllä normaali ihminen pärjää ilman peliäkin tuon ajan!
AP, ilmeisesti et oo tutustunut vauvapalstaan ennen tänne kirjoittamista. Säännöt on se, että AP on AINA SYYLLINEN. Oli tilanne mikä tahansa. Varaudu isompaan paskamyrskyyn, noi peliaddiktit ja pätemiset on vasta alkua.
Otan osaa tilanteesi puolesta. Kasvoin itse uusperheessä ja siskoni rajua oireilua oli välillä todella raskasta katsoa, varsinkin äidin kyvyttömyydessä ottaa tilanne haltuun. Usein käy niin, että toi syyllisyys ja rakkaus lapseen johtaa lapselle vahingolliseen yltiöhemmotteluun ja kyvyttömyyteen laittaa rajoja. Jos olette yrittäneet jo monta kertaa, eikä tilanteelle näy ratkaisu, niin ehkä toi ero on paras vaihtoehto. Joku muutos pitää tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä en jättäisi teinille lasta hoitoon. En alle kouluikäistä ainakaan.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[/quote]
Voi jeesus. Mitenköhän selität sitten sen, että laki on väärännyt täysi-ikäisyyden 18 ikävuoteen eikä tuohon 12 jos aivot kerran järjestäytyvät uudelleen? Ja ihan peliaddiktoitunut? Nyt ollaan annettu pojan jopa peliaddiktoitua rauhassa? Mistä helvetistä sä revit noita faktoja? Siis ihan oikeasti, nyt kysyn tosissani. Miksi kirjoitat puuta heinää?
Oli kyllä niin virhe kirjoittaa tänne. EHkä on parempi, että jätän tän palstan nyt sikseen.
[/quote]
Ulkopuolisena pakko vähän kommentoida että jos se poika ei olisi peliaddiktoitunut niin minkä takia oli just sillon välttämätöntä käydä "tarkistamassa peli" vai miten se meni? Kyllä normaali ihminen pärjää ilman peliäkin tuon ajan!
[/quote]
No terve ulkopuolinen. Ei olla annettu pojan peliaddiktoitua rauhassa. Mun sinnikkään taisteluni ansiosta pojalla on tasan kaksi tuntia aikaa pelata vapaapäivinä. Tästäkin väännetiin miehen kanssa koettua minun olevani liian tiukka. Yrität viissiin viimeseen asti kääntää tän pojan syyntakeettomaksi?
Kyllä, poika pelaa normaalin ajan ja on pelaamiseen suhteen "normaali." Jos olisit lukenut ensimmäisen viestini, ehkä ymmärtäisit raivoni siitä, että "normaali ihminen" lähtee lapseni luota tarkistamaan peliänsä. Tää on tässä vähän se pointti.
Nyt on käyty läpi peliaddiktio, pojan liian nuori ikä ja jälkeenjäänyt järjenjuosku, jonka takia 16-vuotias, hyvin pian 17 v, ei ymmärrä miksei voi jättää lasta yksin ammeeseen.
Ehkä pian päästäisiin siihen oikeean syyhyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:47"]Miten ihmeessä toi on muka uusperheeseen liittyvä ongelma? Kuka tahansa teini, IHAN VAIKKA SUN OMA, saattaisi ajattelemattomuuttaan tehdä noin. Miksi sun pitää ajatella, että nyt juuri SUN MIEHEN LAPSI kämmäsi? Moiti teiniä teininä, älä "miehesi lapsena". Noi on ihan tavallisen perheen ongelmia, ei juuri uusperheen.
[/quote]
No joo, näin kyllä mutta mielestäni ongelman ydin oli se että AP:n mies asettui poikansa puolelle. Kyllä minäkin näen että tässä on nimenomaan uusperheen ongelma: valitaan puolia kun tulee konflikti. Tiedän nämä tasan tarkkaan itsekin kun uusperheessä elän.
Ja kyllä meidän 14-v. vahtii joskus 4-vuotiasta hetken aikaa. Hän myös saa vahtimisesta vähän taskurahaa. Ja hän todellakin tietää ettei lasta jätetä valvomatta kylpyyn. Jotkut 16-v:t toimivat jo paikallisina lapsenvahtinakin (esim MLL, ainakin näin oli joskus aiemmin) joten kyllä siinä iässä jo järjen sen verran pitää sanoa.
[/quote]
Täytyy sanoa, että tuota puolien hakemista on ainakin meidän ydinperheessä. Tiedä sitten, kuinka yleistä mahtaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[/quote]
Voi jeesus. Mitenköhän selität sitten sen, että laki on väärännyt täysi-ikäisyyden 18 ikävuoteen eikä tuohon 12 jos aivot kerran järjestäytyvät uudelleen? Ja ihan peliaddiktoitunut? Nyt ollaan annettu pojan jopa peliaddiktoitua rauhassa? Mistä helvetistä sä revit noita faktoja? Siis ihan oikeasti, nyt kysyn tosissani. Miksi kirjoitat puuta heinää?
Oli kyllä niin virhe kirjoittaa tänne. EHkä on parempi, että jätän tän palstan nyt sikseen.
[/quote]
Ulkopuolisena pakko vähän kommentoida että jos se poika ei olisi peliaddiktoitunut niin minkä takia oli just sillon välttämätöntä käydä "tarkistamassa peli" vai miten se meni? Kyllä normaali ihminen pärjää ilman peliäkin tuon ajan!
[/quote]
No terve ulkopuolinen. Ei olla annettu pojan peliaddiktoitua rauhassa. Mun sinnikkään taisteluni ansiosta pojalla on tasan kaksi tuntia aikaa pelata vapaapäivinä. Tästäkin väännetiin miehen kanssa koettua minun olevani liian tiukka. Yrität viissiin viimeseen asti kääntää tän pojan syyntakeettomaksi?
Kyllä, poika pelaa normaalin ajan ja on pelaamiseen suhteen "normaali." Jos olisit lukenut ensimmäisen viestini, ehkä ymmärtäisit raivoni siitä, että "normaali ihminen" lähtee lapseni luota tarkistamaan peliänsä. Tää on tässä vähän se pointti.
Nyt on käyty läpi peliaddiktio, pojan liian nuori ikä ja jälkeenjäänyt järjenjuosku, jonka takia 16-vuotias, hyvin pian 17 v, ei ymmärrä miksei voi jättää lasta yksin ammeeseen.
Ehkä pian päästäisiin siihen oikeean syyhyn.
[/quote]
Mulla on vahvasti sellanen tunne, et jos AP:n poikapuoli olisikin tytärpuoli niin ei oltaisi keksitty keksimään tekosyitä pojan ajattelemattomuudelle vaan keskitytty haukkumaan tyttö. Ja sitten ihmetellään, mistä niitä uusavuttomia ja kyvyttömiä lastenhoitamiseen olevia miehiä tulee kun 16-vuotiaalle ei saisi tunniksi jättää lasta. Hohhoijaa.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:57"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:37"]
Erottu 6v sitten ja jo yhteinen 3v. Oikein kaivettu verta nenästä.
[/quote]
Hmm, osaatko tarkentaa? Miten mun olisi tarkalleen ottanut pitänyt ajoittaa lapseni synnyttäminen, niin etten olisi kaivanut verta nenästä? Avioliiton kaatuminen ei ollut mitenkään muhun liittyvää, en edes tuntenut mies silloin.
[/quote] Etkä selkeästi tunne sitä nytkään oman liittosi kaatuessa. Kannatti kuitenkin tehdä vuoden jälkeen miehelle muksu, jota ei osaa kasvattaa.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:16"]
Ei todellakaan ole 16-vuotiaan homma katsoa pikkusisartaan. Ylireagoit ihan kympillä ap. Voitte kysyä VOISITKO KATSOA, mutta vasten tahtoa tehtynä tässä on tulos.
Vittu että olet ärsyttävän kuuloinen akka ap. Kunnon prinsessa.
[/quote]
Monet täällä ovat saanee käsityksen, että olen poikaa vastaan ja ovat "miehen puolella."
Jos olisit viitsinyt esittää kysymyksen kiroilusi sijaan, olisit saanut tietää, että poika usein kysyy voiko katsoa sisartaan. Ovat tulleet hyvin toimeen tähän asti, vaikka kaikkialla muualla on ollut ongelmia, olen olettanut että poika pärjää tytön kanssa lyhyitä aikoja. Pisin aika, mitä poika on tytärtämme katsonut on ollut 2,5 tuntia.
Isä rohkaisee ja kannustaa poikaa tähän. Hänelle on tärkeää, että molemmat lapsensa loisivat toisiinsa siteen. Vietämme perheenä runsaasti aikaa, ja nään päivittäin pojan toimimassa siskonsa kanssa. Kyllä, olen luottanut poikaan lastenhoidossa. Ne ovat olleet naurettavan lyhyitä ja helppoja tehtäviä, ja koen pojan saaneen niistä myös onnistumisen kokemuksia. Poika nimenomaan kysyi tänäänkin, voiko hän katsoa tyttöä. Mies antaa HYVIN runsaan rahallisen palkkion katsomisesta. Olen kirjoittanut ainoastaan viestit 14,19 ja alkuperäisen, joten en tiedä mistä moni on vetänyt johtopäätöksensä meidän jättävän tytön vastuuttomaan huomaan.
Sitä, miksi tyttäreni oli alunperinkään kylvyssä, en saanut selville riidassamme. MInulle ei tullut mieleenkään, että poika laittaa tytön kylpyyn keskellä päivää, varsinkaan niin lyhyenä aikana kuin olimme poissa (tunti 15 min.). Tyttö oli naama punaisena huutanut jo hyvän aikaa, ja vesi oli kylmää. Teille, joiden mielestä on normaalia jättää lapsi jolla on istuessa rintaan asti vettä, mennä alakertaan ja laittaa vielä kuulokkeet korville pelatakseen peliä, en todellakaan voi ymmärtää, miten te ette voi ymmärtää sitä miten helppoa on hukkua. Kylpyammeemme on liukas, ja tyttö olisi hyvin voinut seistessään liukastua, lyödä päänsä ja vajota pinnan alle. Ei todellakaan mikään mahdoton skenaario. Ihmettelen todella, siis TODELLA, sitä että niin monein mielestä on okei jättää lapsi vahtimatta kylpyyn, olematta edes samassa kerroksessa.
Mitä tohon pojan "ei se voi mitenkään ymmärtää että teki väärin" hommaan tulee, niin kyllä ihminen, joka on ensi vuonna tähän aikaan aloittamassa yliopistoa, jolla on ajokortti ja joka täyttää 12 kk ja 13 päivän päästä 18, ymmärtää, että tuo oli väärin. Ilmeisesti meillä on tässä nyt joku kulttuuriero, mitä en ymmärrä, koska täällä naapurustossa on täysin yleistä, että jopa 13-vuotiaille jätetään lapset illaksi kun mennään date nighteille. Täällä naapureiden lapsien katsominen on todella yleistä, ja erityisen yleistä on, että omat isosiskot/isoveljet katsovat pienempiään tarvittaessa. Ilmeisesti Suomessa on niin, että vanhemmat eivät jätä sisarusten huomaan lainkaan lapsiaan, mitä pidän todella outona. Varsinkin kun puhutaan lyhyistä ajoista. Luuletteko, että omaan tuomitsevuuteene vaikuttaa tässä nyt se, että 16-vuotias onkin POIKA eikä tyttö? Koska jo pelkästään tätä palstaa luettaessa, tunnutaan yleisesti ajattelevan, että kyllä se teinikin pärjää äitinä jos tarvitsee. Myöskin tuntuu vaikuttavan, että sisko onkin vain siskopuoli, ei kokonainen. Mielestäni nuo "hoitakaa itse lapsenne jotka olette tuoneet talouteen" kommentit ovat todella outoja. EIkö teillä vietetä lainkaan aikaa perheenä? Ilmeisesti Suomessa ja Yhdysvalloissa on tässä valtava ero, vaikka yleisesti lapsia paapotaan täällä paljon pidempään.
Ja mitä tähän viimeiseksi sanoisin, on se, että ei. EN lähtenyt pojan käytöksen takia. Lähdin sen takia, että mieheni on ollut koko yhdessäoloaikamme kyvytön kasvattamaan poikaansa, ja olen yrittänyt tehdä sitä yksin todella huonoin tuloksi. Mieheni kokee voimakasta syyllisyyttä avioerostaan, josta on nyt kuusi vuotta. Itse tulin kuvioihin vuosi eron jälkeen, en liity siihen milläänt tavalla. Tulen lapsen äidin kanssa erinomaisesti toimeen, itseasiassa lopetin hänen kanssaan äsken puhelun. Äiti oli hyvin järkyttynyt pojan vastuuttomuudesta, erityisesti koska se ilmeni tällä kertaa siskonsa suhteen. Myöskään hylkäämisestä on aika naurettavaa puhua, ottaen huomioon, että mieheni exän ja meidän talomme ovat 20 minuutin ajomatkan päässä toisistaan, ja poika viettää meillä kaksi viikkoa kuukaudesta.
Ongelmani on se, että mies kuittaa kaiken minun ylireagoinnikseni ja hyssyttelee pojan käytöstä, sanomalla että häntä pitää ymmärtää. Olen ymmärtänyt. Ymmärsin, kun poika varasti ensimmäisen kerran rahaa ja jäätyään kiinni suuttui minulle siitä. Ymmärsin, kun koulusta soitettiin pojan poissaoloista, otin asian keskusteluun ja pojan alettua itkeä mies alkoi sättiä minua asiasta. Ymmärsin, kun poika haukkuu minua päivittäin rumilla sanoilla, miehen vain mutistessa vieressä. Olemme olleet perheterapiassa, yhdessä, kolmistaan, kahdestaan ja kaikki yksittellen. Olen yrittänyt niin helvetisti. Pojan äidilläkin on ongelmia pojan kanssa miehen superlepsun kasvtuksen hedelmänä, ja hänkin on yrittänyt puhua asiasta. Jos poika lapsena heitti lautasen lattiiaan ruuoan oltua pahaa, haettiin pojalle autolla annos. Jos poika haluaa jotain, sen hän saa. Hän saa puhelimen, tietokoneen, pelejä, playstationin, nintendon, sai auton kun sai ajokortin. Hän saa kaiken, mutta hänen ei tarvitse tehdä mitään, eikä varsinkaan kunnioittaa minua. Ettekö te ymmärrä, tässä ei ole kyse siitä, että murrosikäinen on hankala! Tässä on kyse siitä, että murrosikäinen on hankala, ja käsittelen asiaa TÄYSIn yksin, miehen laittaessa kerta toisensa jälkeen pään pensaaseen.
En ole eläissäni lähtenyt riitaa pakoon hoteelliin. Olen kohdannut tilanne toisensa jälkeen, huutamatta, mullistukset. Mulla napsahti, kun huomasin pojan olevan välinpitämätön, piittamaton ja vielä ei pahoillaan siitä, että jätti siskonsa kylpyyn. Mutta erityisesti mulla napsahti silloin, kun meidän riita kääntyi, yllättäen pojan taas alkaessa itkeä (hänen klassinen temppunsa, jokainen riita päätyy pojan itkuu, jolloin mies hellenee välittömästi) ja miehen alkaessa sättiä minua pojalle huutamisesta. Kyllä, mä haluan eron. Mä en jaksa enää olla se, joka pitää perhettä väkisin pystyssä, mutta joka on yleinen roskasanko. Viimeinen tempaus, joka liittyi mun tyttäreni henkeen, on nyt liikaa.
En voi ymmärtää, mitä päässäni liikkui kirjoittaessani tilanteestani tänne. Luultavasti halusin suomenkilistä tukea ja jotain, mihin purkaa pahaa oloani. Olin selkeästi väärässä.
[/quote]
Älä syytä ihmisiä tietämättömyydestä ja arvailusta, kun et itse ole kertonut asioista heti. Et kertonut edes sitä, että koet pakokauhua siksikin, että olet toisella puolen maailmaa - se olisi luultavasti lieventänyt reaktioita.
Et voi vedota ymmärtäväisyyteesi hyveenä, jos olet mennyt ymmärtämään asioita, joita ei olisi pitänyt ymmärtää. Olet myötäillyt miestä aivan liian pitkälle, ja jos miehen narsistinen samaistuminen poikaan on ollut noin vaikealaatuista, sinun pitäisi ymmärtää miten häiriintynyttä se on, sen sijaan että paheksut häntä asiasta ja yrität vaatia erityishuomiota hukkuvalta.
Sekin sinun pitäisi ymmärtää, että vuosi eron jälkeen oli aivan liian lyhyt aika. Olet ottanut käsiisi kehäraakin, jonka erotrauma on ollut vielä tuore.
Mutta en sano tätä kaikkea tuomitakseni, vaan selittääkseni ihmisten reaktioita. Pahan olon purkaminen aiheuttaa rajua palautetta suurinpiirtein aina. Ei siksi, että ihmiset ovat epäempaattisia paskoja, vaan siksi, että tunnetila tarttuu. Ryhmä alkaa silloin etsiä pikaratkaisuja, joilla palauttaa tasapainotila. Itse asiassa ymmärrän hyvin, että maailmasi tutisee, ja tämän kirjoituksesi jälkeen varmasti moni muukin. Onko sinulla riittävän hyviä ystäviä siellä? Hotelli voi olla aika kalsea ympäristö tuohon kriisiin.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:46"]
Onko ap väittänyt että 16 vuotias on pakotettu vahtimaan siskoa? Jos saa siitä vielä palkkaakin niin eiköhän ole kuitenkin jäänyt vahtimaan ihan "mielellään". Kun on talossa 3 vuotias joka voi keksiä mitä vaan, silloin ei mennä kuulokkeet päässä edes katsomaan sitä peliä.
Mun mielestä turhaan ap:tä syyllistetään. Itse olen ollut sisko vahtina jo joskus 12 vuotiaana ja todellakin olisin ymmärtänyt että 3 vuotiasta ei jätetä yksin kylpyyn!
[/quote]
Sinulla oli siis kokemusta ja koulutusta asiaan jo ajalta ennen murrosikää. Uutinen: 12-vuotias saattaa olla tolkullisempi hoitaja kuin murrosikäinen, koska murrosiässä aivot järjestyvät uudelleen aikuiseen muotoon. Riskinarviointikyky on tärkeimpiä asioita, jotka tuossa välivaiheessa menevät tuhannen päreiksi. Asioihin vähänkään perehtyneet vanhemmat ymmärtäisivät tämän. Peliaddiktoitunut 16-vuotias on vielä astetta epäluotettavampi. Ei ole pojan vika, että hänen on annettu addiktoitua rauhassa eikä oteta tilannetta tosissaan. Aikuiset ovat pettäneet jo molemmat lapset.
Ja mitä siihen tulee, että isä on mennyt poikansa puolelle - niinhän äitikin nyt meni pienemmän puolelle. Äiti säikähti lapsen hengen puolesta, isä tekee ehkä samoin koska on huolissaan poikansa jaksamisesta vihamielisessä perhetilanteessa. Kun puolten valitseminen saa vapaasti yltyä, ennen pitkää raivo on molemmilla puolilla niin suurta, että se linkoaa lapsetkin etäisemmille kiertoradoille. Ihan jokainen perheenjäsen tulee kärsimään.
Nyt jarrua joka päähän, nopeasti, paljon. Ette ole perehtyneet parisuhdeasioihin ollenkaan, jos ette tiedä missä mennään. Molempien osapuolten on opittava kuuntelemaan ja ymmärtämään toistensa pelkoja, muuten käy näin.
[/quote]
Voi jeesus. Mitenköhän selität sitten sen, että laki on väärännyt täysi-ikäisyyden 18 ikävuoteen eikä tuohon 12 jos aivot kerran järjestäytyvät uudelleen? Ja ihan peliaddiktoitunut? Nyt ollaan annettu pojan jopa peliaddiktoitua rauhassa? Mistä helvetistä sä revit noita faktoja? Siis ihan oikeasti, nyt kysyn tosissani. Miksi kirjoitat puuta heinää?
Oli kyllä niin virhe kirjoittaa tänne. EHkä on parempi, että jätän tän palstan nyt sikseen.
[/quote]
Ulkopuolisena pakko vähän kommentoida että jos se poika ei olisi peliaddiktoitunut niin minkä takia oli just sillon välttämätöntä käydä "tarkistamassa peli" vai miten se meni? Kyllä normaali ihminen pärjää ilman peliäkin tuon ajan!
[/quote]
No terve ulkopuolinen. Ei olla annettu pojan peliaddiktoitua rauhassa. Mun sinnikkään taisteluni ansiosta pojalla on tasan kaksi tuntia aikaa pelata vapaapäivinä. Tästäkin väännetiin miehen kanssa koettua minun olevani liian tiukka. Yrität viissiin viimeseen asti kääntää tän pojan syyntakeettomaksi?
Kyllä, poika pelaa normaalin ajan ja on pelaamiseen suhteen "normaali." Jos olisit lukenut ensimmäisen viestini, ehkä ymmärtäisit raivoni siitä, että "normaali ihminen" lähtee lapseni luota tarkistamaan peliänsä. Tää on tässä vähän se pointti.
Nyt on käyty läpi peliaddiktio, pojan liian nuori ikä ja jälkeenjäänyt järjenjuosku, jonka takia 16-vuotias, hyvin pian 17 v, ei ymmärrä miksei voi jättää lasta yksin ammeeseen.
Ehkä pian päästäisiin siihen oikeean syyhyn.
[/quote]
Voi pyhä yksinkertaisuus! Tuomitsinko tuossa jonkun? Tai puolustinko jotakuta? Ihmettelin vain sitä, että miten tuota aikaa ei olisi poika pärjännyt ilman peliä! Sinä taidat nyt provosoitua ihan pikkusen turhan herkästi.
Se on kyllä semmoista säätämistä uusperheessä. Varsinkin jos on miehellä lapsia jotka ovat vielä huonokäytöksisiä. Ei kiitos.
Tsemppiä ap, teit ihan oikein kun lähdit. Ei tuollaista jaksa pidemmän päälle.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 19:47"]Miten ihmeessä toi on muka uusperheeseen liittyvä ongelma? Kuka tahansa teini, IHAN VAIKKA SUN OMA, saattaisi ajattelemattomuuttaan tehdä noin. Miksi sun pitää ajatella, että nyt juuri SUN MIEHEN LAPSI kämmäsi? Moiti teiniä teininä, älä "miehesi lapsena". Noi on ihan tavallisen perheen ongelmia, ei juuri uusperheen.
[/quote]
No joo, näin kyllä mutta mielestäni ongelman ydin oli se että AP:n mies asettui poikansa puolelle. Kyllä minäkin näen että tässä on nimenomaan uusperheen ongelma: valitaan puolia kun tulee konflikti. Tiedän nämä tasan tarkkaan itsekin kun uusperheessä elän.
Ja kyllä meidän 14-v. vahtii joskus 4-vuotiasta hetken aikaa. Hän myös saa vahtimisesta vähän taskurahaa. Ja hän todellakin tietää ettei lasta jätetä valvomatta kylpyyn. Jotkut 16-v:t toimivat jo paikallisina lapsenvahtinakin (esim MLL, ainakin näin oli joskus aiemmin) joten kyllä siinä iässä jo järjen sen verran pitää sanoa.