Miksi naiset syyttävät toista naista kun mies pettää?

2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.

Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.

Ei kukaan muu kuin tosi tyhmä nainen syytä sitä toista naista.

Fiksut, älykkäät ja sivistyneet ihmiset ei syyttele toista naista oman miehensä tekemisistä.

Nainen paljastaa vain oman tyhmyytensä sillä, jos syyttelee sitä ns. toista naista.

Itse en niin tyhmiä kaveripiiriini edes ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla ainakin syynä on se kotona pihtaava vaimo, joka ei edes yritä hakeutua tilanteisiin jossa seksiä olisi, näin pyynnöstäni huolimatta. Jos kumppani haluaa seksiä päivittäin ja toinen osapuoli ei innostu kuin pari kertaa kuukaudessa, niin voitte olla varmoja siitä että pettää. Mutta jos sitä on päivittäin niin ei petä, koska vaikka oon pettänyt noin 20 eri naisen kanssa, niin jostain syystä aina se oma vaimo tuntuu paremmalta.

Et ole, syystä että et ole komea etkä karismaattinen ja näin ollen sinulla ei ole mahdollisuutta pettää ellei raha vaihda omistajaa. Tyypillistä tavallisen miehen elämää siis.

Ei mun tarvii maksaa... Mulla on Tinderissäkin kuvana vain oma alaston vartalo rinnasta alaspäin, pelkissä boxereissa kiva seisokki ja kuulemma myyvä esittely, saan sillä paljon matcheja ja heidän reilusti yli puolien kanssa homma päätyisi sänkyyn, koska olen aika hyvin selvillä miten nainen lämmitellään, en kenellekkään ole ensimmäisenä ehdottelemassa seksiä, vaan olen kiinnostunut naisesta monessa mielessä ennen seksistä puhumista.

Kyllä mulle pelkästään tuollaisesta kuvasta tulisi lähinnä mieleen joku d*ckpicejä lähettelevä potentiaalinen pervo, joka on parasta kiertää kaukaa :D eli näin sinkkunaisena en tod. matchaisi kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinkku muka on syytön, ehkä "rikos" on lievempi kuin parisuhteessa olevan miehen, mutta ei se kyllä ole mitenkään viatonta jos alkaa naimisissa olevan kanssa olemaan ja tietää tekevänsä siten vahinkoa toisen perheelle johon saattaa myös kuulua lapsiakin. Tietenkin mies on pahempi syyllinen. Sitten tietenkin jos miestä aletaan pitää uhrina  ja pelkästään naista syyllisenä niin mennään metsään

Kyllä koin olevani syytön kun sinkkuna tapasin miehen joka kertoi olevansa eronnut. Tapailtiin ja luulin olevani parisuhteessa, mutta sitten selvisikin, että mies oli kyllä eronnut lastensa äidistä, mutta hänellä olikin jo uusi suhde. Heti kun sain tietää lopetin suhteen. Mutta kaikesta huolimatta mä olen se vamppi joka pakotti miehen muun muassa ulos syömään ja kylpylälomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.

😂

Kuuleppa kun se sun ukkosi tyrkyttää kapakassa itseään kaikille.

Tämä. Asun pikkukaupungissa ja olen sinkku. Kun menemme tyttöjen kanssa viihteelle ukkomiehet pörrää ympärillä, eipä ole tarvinnut juomiani ostaa vuosiin, kyllä ne tiedän ukot ne kustantaa, samoin syömiset. Sit ne jätetään nuolemaan näppejään ja niille nauretaan. 😂

Itsekin harrastin tota nuorena. Ei ole mikään saavutus naiselle hommata ukkomies. Deittipalstatkin on täynnä niitä tyrkyttämässä itseään.

Firman piikkiin ne juomat laitetaan. Ainakin meillä otetaan firman luottokortti kun lähdetään baarikierrokselle. Kululaskuun sitten kirjoitetaan asiakastapaaminen jollekin "potentiaaliselle" asiakkaalle. Menee aina lävitse, kunhan tekee muuten hyvää tulosta.

Höpö höpö. Nykyään firmoissa on tiukka kontrolli kortin käytön suhteen, kuitit pitää olla kaikesta. Et sinä aamu kolmelta missään asiakastapaamisessa ole. Vai oletko sinä valtion leivissä jossain suojatyöpaikassa?

Meillä pitää kuittien lisäksi ilmoittaa kekä osallistuivat tapaamiseen, henkilöiden nimet ja firmat. Nämä tiedot kirjautuu laskujen tiliöintijärjestelmään, johon tehdään myös tilintarkastuksia.

Kyllä mieskin voi olla pettämistapauksessa syytön ja nainen se joka on miehen salasuhteeseen houkutellut. Ainkin minulle on käynyt niin, että työpaikan kaunein nainen joka oli myös yrityksessä johtavassa asemassa, otti juhlissa kädestä kiinni, veti hotellihuoneeseensa ja pyysi naimaan. Itse en ollut hänestä kiinnostunut enkä taatusti antanut edes elekielellä ymmärtää olevani millään tavalla kiinnostunut. No, pakkohan se sitten oli naida naippasta kun en uskaltanut työpaikkaan vaarantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla ainakin syynä on se kotona pihtaava vaimo, joka ei edes yritä hakeutua tilanteisiin jossa seksiä olisi, näin pyynnöstäni huolimatta. Jos kumppani haluaa seksiä päivittäin ja toinen osapuoli ei innostu kuin pari kertaa kuukaudessa, niin voitte olla varmoja siitä että pettää. Mutta jos sitä on päivittäin niin ei petä, koska vaikka oon pettänyt noin 20 eri naisen kanssa, niin jostain syystä aina se oma vaimo tuntuu paremmalta.

Jos nainenkin huomioidaan ja se on tyytyväinen seksielämään, niin se ei taatusti pihtaa.

Kyllä siinä omat halut laskee jos miehelle seksi on pikainen pano ja oma laukeaminen. Mulla on ollut pari miestä, ketkä on mielellään kuolleet ja tyydyttäneet, sellaiselle miehelle haluaa itsekin nautintoa.

Ei ole siitä kiinni ettei olis hyvää ja olen myös usein ottanut puheeksi että haluaisiko nimenomaan muutakin, että ei ainakaan siitä olisi kiinni että huonoa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla ainakin syynä on se kotona pihtaava vaimo, joka ei edes yritä hakeutua tilanteisiin jossa seksiä olisi, näin pyynnöstäni huolimatta. Jos kumppani haluaa seksiä päivittäin ja toinen osapuoli ei innostu kuin pari kertaa kuukaudessa, niin voitte olla varmoja siitä että pettää. Mutta jos sitä on päivittäin niin ei petä, koska vaikka oon pettänyt noin 20 eri naisen kanssa, niin jostain syystä aina se oma vaimo tuntuu paremmalta.

Et ole, syystä että et ole komea etkä karismaattinen ja näin ollen sinulla ei ole mahdollisuutta pettää ellei raha vaihda omistajaa. Tyypillistä tavallisen miehen elämää siis.

Ei mun tarvii maksaa... Mulla on Tinderissäkin kuvana vain oma alaston vartalo rinnasta alaspäin, pelkissä boxereissa kiva seisokki ja kuulemma myyvä esittely, saan sillä paljon matcheja ja heidän reilusti yli puolien kanssa homma päätyisi sänkyyn, koska olen aika hyvin selvillä miten nainen lämmitellään, en kenellekkään ole ensimmäisenä ehdottelemassa seksiä, vaan olen kiinnostunut naisesta monessa mielessä ennen seksistä puhumista.

Kyllä mulle pelkästään tuollaisesta kuvasta tulisi lähinnä mieleen joku d*ckpicejä lähettelevä potentiaalinen pervo, joka on parasta kiertää kaukaa :D eli näin sinkkunaisena en tod. matchaisi kanssasi.

Varmasti moni noin ajattelee. Mulle riittää että parissa viikossa sillä on tullut noin 100 matchia, kyllä niistä on mistä varatun miehiin valita

Miehet ovat täysin viettiensä vietävinä. Nainen ei ole, joten moraalinen vastuu pettämisestä on naisella. Nainen tekee valinnan saattaa mies rikkomaan aviolupauksensa.

Vierailija kirjoitti:

2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.

Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.

Miehet ovat aseettomia viehättävien naisten edessä. Juuri tämän vuoksi vastuu on naisella.

Vierailija kirjoitti:

Dolly Parton jo aikoinaan aneli biisissä Jolene, ettei Jolene ottaisi hänen miestään vain koska voi. Miehet ovat helposti vietävissä ja naiset joutuu vaan anelemaan muilta naisilta armoa. Miehen ulkonäöllä ei ole sinänsä merkitystä, ne rumemmat miehet on vieläkin helpommin iskettävissä ja heillä se vaimokaan ei yleensä ole mikään hyvän näköinen niin kuin näillä komeammilla sankareilla.

Maailman kauneimpia naisia on kaikkia petetty. Ei nainen pysty estämään miestä pettämällä nuoruudellaan tai kauneudellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on yllättävän paljon niitä naisia, jotka saa kicksit siitä että saa vampattua varatun miehen.

😂

Kuuleppa kun se sun ukkosi tyrkyttää kapakassa itseään kaikille.

Tämä. Asun pikkukaupungissa ja olen sinkku. Kun menemme tyttöjen kanssa viihteelle ukkomiehet pörrää ympärillä, eipä ole tarvinnut juomiani ostaa vuosiin, kyllä ne tiedän ukot ne kustantaa, samoin syömiset. Sit ne jätetään nuolemaan näppejään ja niille nauretaan. 😂

Itsekin harrastin tota nuorena. Ei ole mikään saavutus naiselle hommata ukkomies. Deittipalstatkin on täynnä niitä tyrkyttämässä itseään.

Firman piikkiin ne juomat laitetaan. Ainakin meillä otetaan firman luottokortti kun lähdetään baarikierrokselle. Kululaskuun sitten kirjoitetaan asiakastapaaminen jollekin "potentiaaliselle" asiakkaalle. Menee aina lävitse, kunhan tekee muuten hyvää tulosta.

Höpö höpö. Nykyään firmoissa on tiukka kontrolli kortin käytön suhteen, kuitit pitää olla kaikesta. Et sinä aamu kolmelta missään asiakastapaamisessa ole. Vai oletko sinä valtion leivissä jossain suojatyöpaikassa?

Meillä pitää kuittien lisäksi ilmoittaa kekä osallistuivat tapaamiseen, henkilöiden nimet ja firmat. Nämä tiedot kirjautuu laskujen tiliöintijärjestelmään, johon tehdään myös tilintarkastuksia.

Ja näihin voi satuilla mitä haluaa. Tositarina: kirjanpitäjä alkoi valittaa yhtiön parhaan myyjän puutteellisista edustuslaskuista. Toimitusjohtaja kysyi myyntijohtajalta mistä on kyse. Myyntijohtaja sanoi: me voidaan tehdä tästä numero, myyjä lähtee kilpailijalle ja hänen mukanaan lähtee asiakkaita 15 miljoonan euron verran. Arvaa saavutetaanko ensi vuoden tavoitteet ja ollaanko täällä viellä ensi vuonna töissä. Toinen vaihtoehto on, ettei tehdä tästä numeroa, vaan siirretään kirjanpitäjä toisiin hommiin. Arvaa kumman toimitusjohtaja valitsi?

Vierailija kirjoitti:

2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.

Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.

Tässä taas oiva esimerkki siitä, miten jollekin täydelle idiootille on mennyt läpi ne kaikki typerät jutut, joita miehet ovat jauhaneet naisille kautta historian, ja joiden avulla ovat yrittäneet luistaa omasta vastuusta, ja sysätä kaiken vastuun naisten niskoille. Kaikkia näitä "pojat ovat poikia" tyyppisiä lässytyksiä, kuten esimerkiksi tuota "miehet ovat sellaisia kuin ovat", uskovat vain kaikkein typerimmät ihmiset.

Tosiasia on se, että mies on aina vastuussa omista tekemisistä. Myös pettämisestä. Miehen tekemisistä ei ole vastuussa kukaan muu, ei varsinkaan yksikään nainen. Laitetaan siis tästä eteenpäin miehet kantamaan vastuu tekemisistään, eikä enää syytellä yhtäkään naista siitä, jos mies pettää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mieskin voi olla pettämistapauksessa syytön ja nainen se joka on miehen salasuhteeseen houkutellut. Ainkin minulle on käynyt niin, että työpaikan kaunein nainen joka oli myös yrityksessä johtavassa asemassa, otti juhlissa kädestä kiinni, veti hotellihuoneeseensa ja pyysi naimaan. Itse en ollut hänestä kiinnostunut enkä taatusti antanut edes elekielellä ymmärtää olevani millään tavalla kiinnostunut. No, pakkohan se sitten oli naida naippasta kun en uskaltanut työpaikkaan vaarantaa.

Just. Oli vaan pakko. Ehkä joillain miehillä "on vaan pakko'," ei minun vaan koskaan, eikä haittaa, en tee mitään pakon edessä.

Valinnan teit kuitenkin itse, oli se kuinka "vaikea" sinulle.

Tätä en ole myöskään koskaan ymmärtänyt. Syyttäköön sitä miestään vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 asiaa mikä jokaisen naisen pitää hyväksyä. Eka on se, että kaikki miehet katsoo pornoa, toka on se, että kaikki miehet ovat vieteltävissä. Mä jopa kysyin kerran suoraan omalta ukoltani, että jos joku hottis kävisi sutena sun kimppuun ja alkaisi repiä vaatteita päältä, pystyisitkö sanomaan ei. Mies myönsi, että vaikeaa se olisi.

Näin. Eli voitte vain hyväksyä tosiasiat, miehet ovat sellaisia kuin ovat, eikä se sun mies ole mikään poikkeus. Jos et hyväksy tosiasioita, pysy miehettömänä. Ei me voida muuttaa miehiä.

Miehet ovat aseettomia viehättävien naisten edessä. Juuri tämän vuoksi vastuu on naisella.

Mistä moinen väite? Miehenä en näe noin, koska kuitenkin myös sitä tarjontaakin meille miehille on mistä valita.

En syyttäisi ketään. Ajattelisin, että mies ei ole suhteeseemme tyytyväinen. Tai hänellä on korvien välissä vikaa. Eroaisin heti. Ja jatkaisin elämääni onnellisena ilman häntä 😍. Ei olisi ollut minun arvoinen mies.

Nannie kirjoitti:

En koskisi varattuun mieheen. Eli jos toinen nainen piirittää varattua miestä tämän tietäen, on vika minusta suuresti toisessa naisessa. Jos ei vaikka työkaveri ymmärrä kunnioittaa toisen suhdetta, on se kurjaa. Lähennytään ja puhutaan syvällisesti. Ja sitten voikin hutsahtava iskeä kyntensä kiinni vaikka humalassa jos ei muuten onnaa. Ihastumisia on pitkissä suhteissa(itse kyllä yhden miehen nainen). Kunnioitus toisten parisuhdetta kohtaan puuttuu, tuijotetaan omaa napaa ja tuhotaan vaikka toisen suhde kunhan itse saisi haluamansa.

Ja taas on mies uhriparka johon on vaan kynnet isketty. Miksi sen kolmannen osapuolen pitäis kunnioittaa jonkun toisen suhdetta, eiköhän se oo sen suhteessa olevan homma.

Läheisriippuvaiset tai taloudellisesti riippuvaiset haluavat roikkua suhteessa millä hinnalla hyvänsä ja syyttävät niitä naisia miehensä sijaan tekosyyksi. Katalat naiset viettelivät viattoman mieheni, mutta tästä kyllä jatketaan eteenpäin, kunhan en jää yksin tai raha virtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat täysin viettiensä vietävinä. Nainen ei ole, joten moraalinen vastuu pettämisestä on naisella. Nainen tekee valinnan saattaa mies rikkomaan aviolupauksensa.

Niin kauan kuin naiset itse toistelevat tätä typeryyttä miesten johdattelemana, että miehet ovat viettiensä vietävinä, niin miehet voivat aina piiloutua tämän väittämän taakse, ja ikuisesti selitellä sen avulla typeriä tekemisiään, kuten pettämistä. Mutta sillä samalla hetkellä, kun valtaosa naisista lopettaa tämän ikiaikaisen valheen uskomisen, niin miehet eivät enää voi käyttää sitä tekosyynä ja jatkaa holtitonta käytöstä. Siitä hetkestä alkaen miehet joutuvat ottamaan itse vastuun omista päätöksistään, aikuisten ihmisten tavoin, eikä vastuu miesten töpeksimisistä ole enää ikinä naisten hartioilla. Joten yrittäkää nyt hyvät naiset ajatella kerrankin omaa etuanne!