Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:26"]

Suomen puolustuskyky olisi paljon parempi, jos naisetkin olisivat käyneet armeijan. Tasa-arvo täysin vinksallaan, erityisesti miesten kannalta katsottuna. Mutta loppupeleissä paras ratkaisu olisi palkka-armeija ja NATO.

[/quote]Naisten, jotka eivät ole käyneet armeijaa, kun se on ollut mahdollista, pitäisi olla ihan hiljaa maanpuolustusasioissa.

Ruotsi voisi alkaa ajatella, että kuulumme sille, kun olemme sen entinen osa, jonka Venäjä otti heiltä sodassa pois. Jos tuo Ruotsi nyt sitten sattuisi valloittamaan Suomen, niin mitenköhän kävisi pakkoruotsille kouluissa. Sitä varmaan tultaisiin lisäämään. Toisaalta sitä aikoinaan lukeneille tulisi vihdoin myöskin hyötyä tuosta kielen osaamisesta. Tosin siitä laulavasta puhetavasta on vaikea saada selvää, mutta asiakirjoja ymmärrettäisiin. Maahanmuuttajien osuus kasvaisi Suomessa runsaasti nopeasti. Nuuskan käyttö ehkä sallittaisiin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:32"]

Naapurini on armeijan eläkkeelle jäänyt kapiainen. Noin seitsemänkymppinen. Hän sanoi, että menee ilman muuta vapaaehtoisena sotaan, jos vaan huolitaan. Haluaa puolustaa Suomea edes siltä vähäiseltä osalta, mitä fyysistä kuntoa on vielä jäljellä.

Ja sitten terveet nuoret miehet pelkäävät ja eivät halua mennä puolustamaan suomea. Häpeä.

[/quote]

Se on jännä, että sodan aikana isänmaallisuus on hyve ja kunnia, sekä ylpeys suomalaisuudestaan on suorastaan ehdoton vaatimus.

Rauhan aikana isänmaallisuus ja ylpeys suomalaisuudestaan on vakavaa rasismia, jota myös 2persuiluksi" kutsutaan.

Jos kerta pitää olla kansainvälinen, niin ollaan sitten kunnolla.

Jos Suomeen kohdistuisi äkilisesti vakava sodan uhka, niin sitten kansa alkaisi yhtäkkiä kannattaa Natoon liittymistä. Se on aivan selvää. Selvää on myös se, että meitä ei enää ehkä siinä vaiheessa huolittaisi. Miksei Natoa voi kannattaa nyt, kun se mahdollisuus on vielä olemassa.

Ystävät pitää hankkia seesteisenä aikana.

Sodan aikana isänmaallisuus on hyve ja kunnia. Totta. Ilmeisesti sotaa tarvitaan määrätyin väliajoin, jotta kansasta karisee liika itsekkyys ja oman edun suora tavoittelu.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:48"]

Sodan aikana isänmaallisuus on hyve ja kunnia. Totta. Ilmeisesti sotaa tarvitaan määrätyin väliajoin, jotta kansasta karisee liika itsekkyys ja oman edun suora tavoittelu.

[/quote]

Sotaa tarvitaan? Vittu mikä karsee juntti...

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:48"]

Sodan aikana isänmaallisuus on hyve ja kunnia. Totta. Ilmeisesti sotaa tarvitaan määrätyin väliajoin, jotta kansasta karisee liika itsekkyys ja oman edun suora tavoittelu.

[/quote]

Natsi vauvapalstalla :D suorastaan hulvatonta!

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:27"]

Ensinnäkin Nato vie Suomen itsenäisyyden. Toiseksi Nato on Venäjän vastainen sotilasliitto. Joten on turha puhua hyvistä väleistä jos kuuluu Natoon. 

[/quote]

Onko Natoon kuulumattomuudesta ollut mitään hyötyä Suomen Venäjän-suhteissa? On tullut ilmatilaloukkausta, puutullia ja lapsikiistaa ja nytkin Venäjän asettamat elintarvikevientikiellot koskivat pahemmin Suomea kuin useimpia Naton jäsenmaita.

Meiltä kansalaisilta unohtuu näissä Nato-väittelyissä yksi asia: eihän sitä tulla Suomessa koskaan kansalta kysymään, liitytäänkö Natoon vai ei. Siinä mielessä väittely on hitusen turhaa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:01"]Meiltä kansalaisilta unohtuu näissä Nato-väittelyissä yksi asia: eihän sitä tulla Suomessa koskaan kansalta kysymään, liitytäänkö Natoon vai ei. Siinä mielessä väittely on hitusen turhaa.

[/quote]

Tullaan kysymään. Siksi on parasta, että mahdollisimman moni vastaa siihen kysymykseen tiedon eikä tunteen pohjalta.

Eikö se muka ole sodan hyvä puoli, että kansa alkaa puhaltaa yhteen hiileen omaneduntavoittelun sijaan. Näinhän sodissa käy. Miten tämä liittyy natseihin. Sota myös yleensä saa aikaan talouskasvua, kun ensin ollaan selvitty sodan aiheuttamista kustannuksista.

Ja en totta tosiaan ole sotaa haluamassa.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:11"]

Eikö se muka ole sodan hyvä puoli, että kansa alkaa puhaltaa yhteen hiileen omaneduntavoittelun sijaan. Näinhän sodissa käy. Miten tämä liittyy natseihin. Sota myös yleensä saa aikaan talouskasvua, kun ensin ollaan selvitty sodan aiheuttamista kustannuksista.

Ja en totta tosiaan ole sotaa haluamassa.

[/quote]

Väärin. Sodassa ei ole mitään hyvää. Sodassa kaikki häviävät. Lopeta jo.

Ihan fiksusti joku totesi, että miehitetty maa vasta jotuukin verotuksen kohteeksi. Ei kukaan valloitus sotaan lähde jos ei hyötyisi siitä jotenkin. Jos sodan seurauksena ei mikään muu muutu kuin kirjaimet niin älytöntä sen takia itseään taputtaa.

Sotiminen hyväosaisten puolesta ei myöskään innosta, näiden etujen turvaaminen

Venäjä ei ole kuitenkaan mikään onnela tavalliselle ihmiselle joten voi kuvitella, että ei vallanalla eläminen mukavaa ole.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:27"]

Ensinnäkin Nato vie Suomen itsenäisyyden. Toiseksi Nato on Venäjän vastainen sotilasliitto. Joten on turha puhua hyvistä väleistä jos kuuluu Natoon. 

[/quote]

Onko Natoon kuulumattomuudesta ollut mitään hyötyä Suomen Venäjän-suhteissa? On tullut ilmatilaloukkausta, puutullia ja lapsikiistaa ja nytkin Venäjän asettamat elintarvikevientikiellot koskivat pahemmin Suomea kuin useimpia Naton jäsenmaita.

[/quote]Kyllä Venäjä varmasti on mielissään siitä, että Suomi ei kuulu Natoon, sillä vain on erikoiset tavat "palkita" siitä.

Jaa, minä kylläkin luin artikkelin, jossa juurikin puhuttiin tuosta, että nyt tarvittaisiin talouskasvun näkökulmasta sotaa.

Suomikin sai valtavan talouskasvun viime sodan jälkeen. Sotakorvausten maksaminen aikaansai runsaasti lisää työpaikkoja ja teollisuutta. Aluksi tietysti oli todellista kurjuutta, mutta sen jälkeen alkoi huima kasvu.

Onko kukaan ajatellut, miksi Viro, Latvia ja Liettua mahtavatkaan kuulua Natoon? Onko siitä ollut heille poliittista harmia?

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:24"]Kyllä Venäjä varmasti on mielissään siitä, että Suomi ei kuulu Natoon, sillä vain on erikoiset tavat "palkita" siitä.

[/quote]

Vielä kun saisi sopivalla somekampanjalla kansan vaatimaan Suomen eroa EU:sta.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:26"]Onko kukaan ajatellut, miksi Viro, Latvia ja Liettua mahtavatkaan kuulua Natoon? Onko siitä ollut heille poliittista harmia?

[/quote]

Mitä nyt aina silloin tällöin tuodaan poikia sinkkiarkuissa Irakista USA:n täysin typerästä sodasta. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339777005.html

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:26"]Onko kukaan ajatellut, miksi Viro, Latvia ja Liettua mahtavatkaan kuulua Natoon? Onko siitä ollut heille poliittista harmia?

[/quote]

Mitä nyt aina silloin tällöin tuodaan poikia sinkkiarkuissa Irakista USA:n täysin typerästä sodasta. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339777005.html

[/quote]

Niin? Ei sinne silti olla ketään yksilönä pakotettu lähtemään. Venäjällä on toisin.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 12:26"]Onko kukaan ajatellut, miksi Viro, Latvia ja Liettua mahtavatkaan kuulua Natoon? Onko siitä ollut heille poliittista harmia?

[/quote]

Mitä nyt aina silloin tällöin tuodaan poikia sinkkiarkuissa Irakista USA:n täysin typerästä sodasta. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339777005.html

[/quote]

Niin? Ei sinne silti olla ketään yksilönä pakotettu lähtemään. Venäjällä on toisin.

[/quote]Kerro nyt lähde noille ihmeellisille käsityksillesi.