Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!
18.08.2014 |
Emme mieheni kanssa tienneet tällaisen vaihtoehdon olemassaolostakaan.
Eli ilmoituksella ja noin 5 päivän kurssin käymällä vapautetaan armeijan jo käynyt reserviläinen palveluksesta sekä rauhan että sodan aikana.
Pohdittavaksi niille, joiden mielestä tämän verohelvetin takia ei kannata päättää ainoaa elämäänsä lentävään lyijyyn ainakaan vapaaehtoisesti.
Oma mies empii vielä, yritän taivutella.
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:56"]
Luuletko muuten, että NATO:on pääsee muutaman tuhannen henkilön palkka-armeijalla? Samoin kaiken aseistuksen pitää olla yhteensopivaa NATO:n kanssa: montako miljardia luulet sen maksavan?
[/quote]
Ei, jokaisella jäsenmaalla tulee olla uskottava oma puolustuskyky ja Nato-Suomeakin puolustaa suomalainen asevelvollisarmeija. Mutta sitä ei käsketä kansainvälisiin operaatioihin, sitä varten on tuo valmiusjoukko. Suomalainen aseistus ym. kalusto on jo yhteensopivampaa kuin monen eteläisemmän jäsenmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
Eli tunnustat itsekin, että Nato tekee jotain vain, jos jäsenvaltioista tuntuu siltä. Sodanjulistus voitaisiin yhtä maata hyökännyttä kohti julistaa, mutta sotilaallisen avun luonne ja määrä olisi jokaisen harkittavissa. Sitten iloittaisiin, kun Portugali lähettää meille makuupusseja.
[/quote]
Taas kerran Nato mitätöisi itsensä, jos sen antama apu osoittautuisi mitättömäksi.
[/quote]
My point exactly.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät ole pärjänneet Afganistanissa ja samalla tavalla kävisi Suomessa: vuosikymmenien sissisota.
[/quote]
Vuosikymmenien sissisota, kuka sellaista haluaa? Niin, ei kukaan. Joten Natoon.
[/quote]Olet niin yksisilmäinen vähäjärkisessä jankkauksessasi, että antaa olla.
[/quote]
Suomi häviää Venäjälle ilman natoa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:00"]
Ei Nato-jäsenyys esim estänyt Venäjää iskemästä kyberhyökkäyksellä Viron kimppuun patsaskiistan yhteydessä.
[/quote]
Eivätkös ne olleetkaan yksittäiset haktivistit ilman Venäjän valtion tukea? :)
Vauva-palstaa lukiessa ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että sotiminenkin on täysijärkisempää puuhaa. Tämä näin miehen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:01"]
My point exactly.
[/quote]
Etkä ota huomioon sitä, että Euroopan maat ovat Naton jäseninä nimenomaan siksi, että tahtovat olla uskottavassa puolustusliitossa? Ei niillä ole halua murentaa oman puolustuksensa parasta turvaa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]
Tarkoitin lähinnä ap:ta ja kumppaneita, joiden mielestä Suomen puolesta ei kannata taistella ja sotia. Todella typerää puhetta ja jos tuollaisia ihmisiä löytyy enemmänkin, niin Suomea ei itsenäisenä valtiona hetken päästä ole, vaan olemme osa suur-Venäjää. Sama nämä Naton vastustajat ovat samaa sakkia, jotka ajavat maatamme Venäjän sorron.. öhöm eikun siis vallan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on rauhanliitto. Nato ei hyökkää, se vain puolustaa. Got it?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
Eli tunnustat itsekin, että Nato tekee jotain vain, jos jäsenvaltioista tuntuu siltä. Sodanjulistus voitaisiin yhtä maata hyökännyttä kohti julistaa, mutta sotilaallisen avun luonne ja määrä olisi jokaisen harkittavissa. Sitten iloittaisiin, kun Portugali lähettää meille makuupusseja.
[/quote]
Kyse oli siitä, että lähdetäänkö muualle sotimaan. Nato-maiden puolustus on asia erikseen, siihen sanoo terve järkikin, että osallistuttava on, tai muuten ei tule kukaan muu auttamaan itseä tositilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:53"]
Globalitaloudessa sotia ei tarvitse. Rahalla ei ole isänmaata eikä myös ihmisillä. Suomesta siirettiin työpaikat muualle joten mekin joudumme lähtemään muualle tästä töihin. Mitä pitää puolustaa kun kerta maailma on kansainvälinen?
[/quote]
Plus valtaväestöä poljetaan muutenkin maahan, niin mitä ihmettä kuvittelevat tapahtuvan sodan sattuessa? Totta kai alkaa hurja rynnäkkö, kun asevelvolliset loikkaavat rajan yli ja jättävät uppoavan laivan.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:08"]Nato on rauhanliitto. Nato ei hyökkää, se vain puolustaa. Got it?
[/quote]
Aikanaan myös Neuvostoliiton ydinaseet olivat uskovaisten mukaan "rauhanohjuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:57"]
Nykyaikana ketään ei voi enää velvoittaa uhraamaan henkensä, jos ei halua. Se ei ole vuotta 2014. Näinä aikona maanpuolustus ulkoistetaan palkka armeijoille, joka Suomen tapauksessa olisi nato.
[/quote]
Onpa kuvitelmat Natosta...
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:08"]Nato on rauhanliitto. Nato ei hyökkää, se vain puolustaa. Got it?
[/quote]
Aikanaan myös Neuvostoliiton ydinaseet olivat uskovaisten mukaan "rauhanohjuksia".
[/quote]
Kaikki järkimaat ovat natossa. Neuvostoliitto ei ollut järkimaa vaan kommunistinen diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]
Tarkoitin lähinnä ap:ta ja kumppaneita, joiden mielestä Suomen puolesta ei kannata taistella ja sotia. Todella typerää puhetta ja jos tuollaisia ihmisiä löytyy enemmänkin, niin Suomea ei itsenäisenä valtiona hetken päästä ole, vaan olemme osa suur-Venäjää. Sama nämä Naton vastustajat ovat samaa sakkia, jotka ajavat maatamme Venäjän sorron.. öhöm eikun siis vallan alle.
[/quote]
EUn täysjäseninä, kohta varattomana Kreikan kaltaisena holhottavana olemme käytännössä yhtä itsenäisiä kuin Venäjän alla olisimme. Että sikäli paska argumentti tuo itsenäisyys.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:08"]
Nato on rauhanliitto. Nato ei hyökkää, se vain puolustaa. Got it?
[/quote]:D :D :D
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:56"]
[/quote]Aijai, kyllä on lapsellista puhetta natottajalta. Ei siellä suomalainen pottunokka pääse syömään rusinoita pullasta, se on aivan varma. Ruumiita tulee.
Luuletko muuten, että NATO:on pääsee muutaman tuhannen henkilön palkka-armeijalla? Samoin kaiken aseistuksen pitää olla yhteensopivaa NATO:n kanssa: montako miljardia luulet sen maksavan?
[/quote]
Ei kukaan ole sanonutkaan, että suomalaiset saisivat syödä rusinat pullasta. Se nyt vaan on niin, että jos sotilaaksi ryhtyy, on turha tulla itkemään jälkeen päin, että tässähän saattaa mennä henki tässä hommassa.
Aseistus on jo nyt pääosin yhteensopivaa Naton kanssa. Henkilöstömäärä on todennäköisesti se suurin keskustelunaihe, mutta Natoon PÄÄSEE varmasti muutaman tuhannen hengen palkka-armeijalla, jos asevelvollisuutta ei kokonaan lakkauteta välittömästi.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]
Tarkoitin lähinnä ap:ta ja kumppaneita, joiden mielestä Suomen puolesta ei kannata taistella ja sotia. Todella typerää puhetta ja jos tuollaisia ihmisiä löytyy enemmänkin, niin Suomea ei itsenäisenä valtiona hetken päästä ole, vaan olemme osa suur-Venäjää. Sama nämä Naton vastustajat ovat samaa sakkia, jotka ajavat maatamme Venäjän sorron.. öhöm eikun siis vallan alle.
[/quote]Oletko käynyt armeijan, vastaa nyt.
Suomen puolustuskyky olisi paljon parempi, jos naisetkin olisivat käyneet armeijan. Tasa-arvo täysin vinksallaan, erityisesti miesten kannalta katsottuna. Mutta loppupeleissä paras ratkaisu olisi palkka-armeija ja NATO.
Naapurini on armeijan eläkkeelle jäänyt kapiainen. Noin seitsemänkymppinen. Hän sanoi, että menee ilman muuta vapaaehtoisena sotaan, jos vaan huolitaan. Haluaa puolustaa Suomea edes siltä vähäiseltä osalta, mitä fyysistä kuntoa on vielä jäljellä.
Ja sitten terveet nuoret miehet pelkäävät ja eivät halua mennä puolustamaan suomea. Häpeä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:50"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:47"]
Sitten vasta mitattaisiin Naton säilyvyys, lähteekö USA ja Länsi-Eurooppa tappelemaan Suomen metsien takia ydinasevaltiota vastaan? Tietäen kansainvälisten sopimusten pitävyyden historian, niin todennäköisyydet ovat tätä vastaan. Eivät Jenkit halua elämän maapallolta tuhoavaa ydinsotaa siksi, että sopimusjuridiikka on niin pirun tärkeää heille. Suurvallat ovat aina tarvittaessa pettäneet lupauksensa pienille, mikäli heidän välitön etunsa sitä vaatii.
[/quote]
Sama toisinpäin: lähteekö Venäjä tappelemaan Suomen metsien takia, jos olemme liitossa ydinasevaltioiden kanssa?
[/quote]
Sikäli kun tämän palstan Nato-haukkojen mukaan Putin on kliinisesti HULLU, niin varmaankin joo?
On eri asia hyökätä sotilasliiton satelliittivaltion, kun ydinasevallan kimppuun. En mäkään usko että Venäjä on tekemässä maihinnousua Jenkkeihin, mutta Suomen tai Baltian jättömaiden kohdalla saattaisi hyvinkin pokeritermein "katsoa" kaverin kortit.
Ei Nato-jäsenyys esim estänyt Venäjää iskemästä kyberhyökkäyksellä Viron kimppuun patsaskiistan yhteydessä.