Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!
18.08.2014 |
Emme mieheni kanssa tienneet tällaisen vaihtoehdon olemassaolostakaan.
Eli ilmoituksella ja noin 5 päivän kurssin käymällä vapautetaan armeijan jo käynyt reserviläinen palveluksesta sekä rauhan että sodan aikana.
Pohdittavaksi niille, joiden mielestä tämän verohelvetin takia ei kannata päättää ainoaa elämäänsä lentävään lyijyyn ainakaan vapaaehtoisesti.
Oma mies empii vielä, yritän taivutella.
Kommentit (221)
En haluaisi tuollaista luuseria vellihousua mieheksi joka kieltäytyy puolustamasta Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:49"]
Jaa sellaistakin on. Yllätys yllätys että armeija ei tästä tietenkään tiedota mitään.
[/quote]
Ei tietenkään, hölmöhän se olisi jos näin tekisi.
ap
Juntit ja natovastustajat menköön sotimaan. Me muut tykätään enemmän rauhasta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:49"]
En haluaisi tuollaista luuseria vellihousua mieheksi joka kieltäytyy puolustamasta Suomea.
[/quote]
Onneksi varmasti sankarihaudoillekin löytyy täytettä vaikka fiksuimmat tämän vaihtoehdon valitsisivatkin. Osanotot sille miehelle, joka sinun puolisoksesi joutuu, varma kuolemantuomio.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:49"]
En haluaisi tuollaista luuseria vellihousua mieheksi joka kieltäytyy puolustamasta Suomea.
[/quote]
Juntti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globalitaloudessa sotia ei tarvitse. Rahalla ei ole isänmaata eikä myös ihmisillä. Suomesta siirettiin työpaikat muualle joten mekin joudumme lähtemään muualle tästä töihin. Mitä pitää puolustaa kun kerta maailma on kansainvälinen?
Ei tarvii miettiä tuollaisa.Ukkoa ei ole pyydetty eikä pyydetä enää armeijaan ja tämä johtuu siitä että on joutunut työtapaturmaan josta sai 100% invaliiditeetin vaikka ihan normaalisti elääkin,mutta eihän yhdellä toimivalla kädellä armeijassa mitään tee,vaikka kaksi kättä edelleen löytyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei millään lailla kosketa itseäni, koska nelikymppien mieheni on jo yli-ikäinen palvelukseen ja 17-vuotias poikani taas fyysisesti tuki-ja liikuntaelinsairaana todennäköisesti kelpaamaton.
Aapeen perustelu "verohelvetin" puolustamisen kannattamattomuudesta on kuitenkin siinä mielessä huono, että perinteisestihän vallloitettuja ja miehitettyjä alueita ei suinaan lakata verottamasta, vaan veroja lisätään. Sen jällkeen n e verrot vaan viedään miehittäjämaan hyväksi, eikä enää paikallisen väestön. Joen vaikka veroja on nyt paljon, saattaa kuitenkin kannattaa yrittää estää niidden lisääminen ja nykyistä suuremmsssa määrin maasta pois vieminen.
aseistakieltäytyminen tulee perustua eettiseen vakaumukseen, ei omaneduntavoitteluun.
Minä en halua niin vastuuton ihmistä vierelle joka jättää perheen ja lähtee sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh mitä porukkaa täällä on.. :/ saan olla ylpee omasta MIEHISESTÄ miehestäni joka puolustaa isänmaatamme mielellään jos kutsu käy <3
Toisen tappaminen ei kuulu niihin asioihin mistä tarttee olla ylpee. Murhaajat laitetaan yleensäkin vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:54"]
Yh mitä porukkaa täällä on.. :/ saan olla ylpee omasta MIEHISESTÄ miehestäni joka puolustaa isänmaatamme mielellään jos kutsu käy <3
[/quote]
Ja ite luonnollisesti odotat Suomen suurhäviötä, pääset hautaamaan miehisen miehesi jonka jälkeen uutta, slaavilaisittain puhuvaa oria peliin?
Nykyaikana ketään ei voi enää velvoittaa uhraamaan henkensä, jos ei halua. Se ei ole vuotta 2014. Näinä aikona maanpuolustus ulkoistetaan palkka armeijoille, joka Suomen tapauksessa olisi nato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:53"]
Aapeen perustelu "verohelvetin" puolustamisen kannattamattomuudesta on kuitenkin siinä mielessä huono, että perinteisestihän vallloitettuja ja miehitettyjä alueita ei suinaan lakata verottamasta, vaan veroja lisätään. Sen jällkeen n e verrot vaan viedään miehittäjämaan hyväksi, eikä enää paikallisen väestön. Joen vaikka veroja on nyt paljon, saattaa kuitenkin kannattaa yrittää estää niidden lisääminen ja nykyistä suuremmsssa määrin maasta pois vieminen.
[/quote]
Validi pointti, jos Ruotsi valtaa Suomen. Siitä näkökulmasta meidän verot ovat suunnilleen samaa tasoa.
Jos Venäjä valtaa Suomen? Heillä on tasaveroprosentti 23 % ja alvia ei juuri mitään, joten heikäläiset normiverot ovat juomarahoja suomalaiseen lähtötasoon verrattuna kaikille muille, paitsi kaikkein pienipalkkaisimmille ja sossun varassa eläville. Esim. itse ottaisin kiljuen vastaan 23 % tasaverosysteemin jos sellaista tarjottaisiin Suomeen.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:54"]
Yh mitä porukkaa täällä on.. :/ saan olla ylpee omasta MIEHISESTÄ miehestäni joka puolustaa isänmaatamme mielellään jos kutsu käy <3
[/quote]
Oot sairas.
Ei huolta :) Me molemmat oomme jo viisikymppisiä käpyjä, ei tota mun ukkoa sinne otettaisi koheltamaan :D
Jos nyt tulisi sota, nii ei sinne ketään lähtisi. Ehkä pari sotaintoilijapersuu menis sinne luotimagneeteiksi :D
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:54"]
Yh mitä porukkaa täällä on.. :/ saan olla ylpee omasta MIEHISESTÄ miehestäni joka puolustaa isänmaatamme mielellään jos kutsu käy <3
[/quote]
Isänmaa? Sun miehelles isänmaa on tärkeämpi kuin oma perhe. En olis ylpee.
Koen että päättäjät, tässä tapauksessa kokoomus, hylkäsi suomen. Ulkomaiset halpistyöntekijät suomalaisten tilalle, yrittäminen tuhottiin täysin, jättityöttömyys saatin aikaiseksi. Nyt sama puolue lietsoo sotaa ja natoon liittymistä. Kaikkea pitää tuhota mitä vaan on mahdollista.
Jaa sellaistakin on. Yllätys yllätys että armeija ei tästä tietenkään tiedota mitään.