Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!
18.08.2014 |
Emme mieheni kanssa tienneet tällaisen vaihtoehdon olemassaolostakaan.
Eli ilmoituksella ja noin 5 päivän kurssin käymällä vapautetaan armeijan jo käynyt reserviläinen palveluksesta sekä rauhan että sodan aikana.
Pohdittavaksi niille, joiden mielestä tämän verohelvetin takia ei kannata päättää ainoaa elämäänsä lentävään lyijyyn ainakaan vapaaehtoisesti.
Oma mies empii vielä, yritän taivutella.
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 08:49"]
En haluaisi tuollaista luuseria vellihousua mieheksi joka kieltäytyy puolustamasta Suomea.
[/quote]
Minä en ottaisi miestä, joka olisi valmis tapattamaan itsensä jonkin valtion takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:39"]
Joutuisit kuitenkin sotimaan vaikka olisimme Natossa? Nato ei tule sotimaan meidän puolesta sotia.
[/quote]
Totta on, että Nato-Suomeakin puolustaa ensisijaisesti suomalainen asevelvollinen. Mutta kaikki Natolta saatava tuki on kullan arvoista: tiedustelutiedot, ilmatuki, materiaalinen tuki, merikuljetukset ja niiden suojaaminen, jne. Jo pelkkä jäsenyys nostaa hyökkäyksen hinnan moninkertaiseksi.
Nythän Suomi on kartalla avoin tie Itämerelle ja Baltian selustaan. Venäjä ei voi jättää sitä ottamatta ensimmäisenä haltuun, jos kokee tarpeelliseksi koetella voimiaan lännen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
[/quote]
Menisit siis mielummin uhraamaan henkesi rajalle, kuin eläisit Suomessa joka nyt sattuu kuulumaan puolustusliitto natoon. Ootko ihan terve?
[/quote]
Joutuisit kuitenkin sotimaan vaikka olisimme Natossa? Nato ei tule sotimaan meidän puolesta sotia.
[/quote]
Jaahas, eli sota tulee kumminkin. No, kyllä mä luulen että sullekkin se nato sitten kelpaa kun lähtö rajalle tulee.
Opiskelukaverini yliopistolta teki noin. Kyllä karisi arvostukseni häntä kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:35"]
[/quote]Sinä siis kuvittelet, että suomalaiset olisivat NATOssa jotenkin suojassa eikä heitä komenneltaisi järjettömiin sotiin ympäri maailmaa? Haluatko poikalapset Afganistaniin? Ootko ihan terve?
[/quote]
Tässä muuten on teidän Nato-vastustajien perimmäinen ongelma propagoidessanne. Ei Nato MÄÄRÄÄ ketään vaikkapa Afganistaniin tappelemaan. Suomi voi halutessaan tukea jotain rauhanturvaoperaatiota lähettämällä joukkoja, jotka osallistuvat Naton osana johonkin toimenpiteisiin.
Nämä joukot kootaan henkilöistä, jotka ovat VALINNEET sotilaan ammatin, ei siis varusmiehistä. Vapaaehtoisista lähtijöistä kun, ihme ja kumma, ei ole pulaa, vaikka pullamössöt voi joku aamu siellä muualla jäädä saamattakin. Johtunee aika pitkälti siitä, että siitä tienaa ihan oikeaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei olisi hyökänny Ukrainaankaan, jos Ukraina olisi ollut natossa.
[/quote]
Mutta jos Suomi on Natossa niin emme ole itsenäinen valtio. Joten siinä ei ole mitään järkeä.
[/quote]Eikö esim. Norja ole itsenäinen valtio?
[/quote]
Ei ole. Mutta onneksi se ei ole liittynyt EU:hun joka vie loputkin rippeet itsenäisyydestä
Kyllä näille natovastustajillekkin se nato kelpaa viimeistän sitten kun Venäjä ilmoittaa hyökkäävänsä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:39"]Unohtakaa nyt se USA ja sun muut salaliittoteoriat. Suomi ei pärjää ilman natoa PISTE
[/quote]
Toisaalta Suomi ei pärjää Naton kanssakaan, koska Suomen puolustus on liian hidas reagoimaan Venäjän toimiin, natolla tai ilman. Krimikin vallattiin täysin yllättäen nopeammin kuin Suomen kenraalikunta ehtisi edes kokoontumaan pohtimaan tilannetta.
Sitten vasta mitattaisiin Naton säilyvyys, lähteekö USA ja Länsi-Eurooppa tappelemaan Suomen metsien takia ydinasevaltiota vastaan? Tietäen kansainvälisten sopimusten pitävyyden historian, niin todennäköisyydet ovat tätä vastaan. Eivät Jenkit halua elämän maapallolta tuhoavaa ydinsotaa siksi, että sopimusjuridiikka on niin pirun tärkeää heille. Suurvallat ovat aina tarvittaessa pettäneet lupauksensa pienille, mikäli heidän välitön etunsa sitä vaatii.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät ole pärjänneet Afganistanissa ja samalla tavalla kävisi Suomessa: vuosikymmenien sissisota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:35"]
[/quote]Sinä siis kuvittelet, että suomalaiset olisivat NATOssa jotenkin suojassa eikä heitä komenneltaisi järjettömiin sotiin ympäri maailmaa? Haluatko poikalapset Afganistaniin? Ootko ihan terve?
[/quote]
Tässä muuten on teidän Nato-vastustajien perimmäinen ongelma propagoidessanne. Ei Nato MÄÄRÄÄ ketään vaikkapa Afganistaniin tappelemaan. Suomi voi halutessaan tukea jotain rauhanturvaoperaatiota lähettämällä joukkoja, jotka osallistuvat Naton osana johonkin toimenpiteisiin.
Nämä joukot kootaan henkilöistä, jotka ovat VALINNEET sotilaan ammatin, ei siis varusmiehistä. Vapaaehtoisista lähtijöistä kun, ihme ja kumma, ei ole pulaa, vaikka pullamössöt voi joku aamu siellä muualla jäädä saamattakin. Johtunee aika pitkälti siitä, että siitä tienaa ihan oikeaa rahaa.
[/quote]
Eli tunnustat itsekin, että Nato tekee jotain vain, jos jäsenvaltioista tuntuu siltä. Sodanjulistus voitaisiin yhtä maata hyökännyttä kohti julistaa, mutta sotilaallisen avun luonne ja määrä olisi jokaisen harkittavissa. Sitten iloittaisiin, kun Portugali lähettää meille makuupusseja.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:47"]
Sitten vasta mitattaisiin Naton säilyvyys, lähteekö USA ja Länsi-Eurooppa tappelemaan Suomen metsien takia ydinasevaltiota vastaan? Tietäen kansainvälisten sopimusten pitävyyden historian, niin todennäköisyydet ovat tätä vastaan. Eivät Jenkit halua elämän maapallolta tuhoavaa ydinsotaa siksi, että sopimusjuridiikka on niin pirun tärkeää heille. Suurvallat ovat aina tarvittaessa pettäneet lupauksensa pienille, mikäli heidän välitön etunsa sitä vaatii.
[/quote]
Sama toisinpäin: lähteekö Venäjä tappelemaan Suomen metsien takia, jos olemme liitossa ydinasevaltioiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
Eli tunnustat itsekin, että Nato tekee jotain vain, jos jäsenvaltioista tuntuu siltä. Sodanjulistus voitaisiin yhtä maata hyökännyttä kohti julistaa, mutta sotilaallisen avun luonne ja määrä olisi jokaisen harkittavissa. Sitten iloittaisiin, kun Portugali lähettää meille makuupusseja.
[/quote]
Taas kerran Nato mitätöisi itsensä, jos sen antama apu osoittautuisi mitättömäksi.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät ole pärjänneet Afganistanissa ja samalla tavalla kävisi Suomessa: vuosikymmenien sissisota.
[/quote]
Vuosikymmenien sissisota, kuka sellaista haluaa? Niin, ei kukaan. Joten Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän vuoksi Baltian maat, jotka aikanaan tekivät järkiratkaisun ja alistuivat sotimatta, ovat venäläisestä veljesrakkaudesta vapauduttuaan kilvan liittyneet Natoon? Esimerkiksi Tarton KGB-museossa voi pohtia syitä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:35"]
[/quote]Sinä siis kuvittelet, että suomalaiset olisivat NATOssa jotenkin suojassa eikä heitä komenneltaisi järjettömiin sotiin ympäri maailmaa? Haluatko poikalapset Afganistaniin? Ootko ihan terve?
[/quote]
Tässä muuten on teidän Nato-vastustajien perimmäinen ongelma propagoidessanne. Ei Nato MÄÄRÄÄ ketään vaikkapa Afganistaniin tappelemaan. Suomi voi halutessaan tukea jotain rauhanturvaoperaatiota lähettämällä joukkoja, jotka osallistuvat Naton osana johonkin toimenpiteisiin.
Nämä joukot kootaan henkilöistä, jotka ovat VALINNEET sotilaan ammatin, ei siis varusmiehistä. Vapaaehtoisista lähtijöistä kun, ihme ja kumma, ei ole pulaa, vaikka pullamössöt voi joku aamu siellä muualla jäädä saamattakin. Johtunee aika pitkälti siitä, että siitä tienaa ihan oikeaa rahaa.
[/quote]Aijai, kyllä on lapsellista puhetta natottajalta. Ei siellä suomalainen pottunokka pääse syömään rusinoita pullasta, se on aivan varma. Ruumiita tulee.
Luuletko muuten, että NATO:on pääsee muutaman tuhannen henkilön palkka-armeijalla? Samoin kaiken aseistuksen pitää olla yhteensopivaa NATO:n kanssa: montako miljardia luulet sen maksavan?
Nato-sopimus olisi hyvä tehdä hyvän sään aikana. Mistään ei sitten enää tietenkään saa apua, kun sota on jo alkanut. Nato antaisi ehkä varustetukea ja ilmatukea. Maavoimat hoitaisimme itse.
Jos tahdot rauhaa, varustaudu sotaan. Vanha sanonta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:47"]
Kyllä näille natovastustajillekkin se nato kelpaa viimeistän sitten kun Venäjä ilmoittaa hyökkäävänsä. :D
[/quote]Ja hymiö perään. Taidat olla aivan ääliö. Tai 15-v.
Suomen pitäisi mennä natoon niin voitaisiin luopua kivikautisesta asevelvollisuudesta. Aseistakieltäytyjätkin ovat jo pitkään olleet naton kannalla.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
[/quote]Neuvostoliitto ja Yhdysvallat eivät ole pärjänneet Afganistanissa ja samalla tavalla kävisi Suomessa: vuosikymmenien sissisota.
[/quote]
Vuosikymmenien sissisota, kuka sellaista haluaa? Niin, ei kukaan. Joten Natoon.
[/quote]Olet niin yksisilmäinen vähäjärkisessä jankkauksessasi, että antaa olla.
Unohtakaa nyt se USA ja sun muut salaliittoteoriat. Suomi ei pärjää ilman natoa PISTE