Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!
18.08.2014 |
Emme mieheni kanssa tienneet tällaisen vaihtoehdon olemassaolostakaan.
Eli ilmoituksella ja noin 5 päivän kurssin käymällä vapautetaan armeijan jo käynyt reserviläinen palveluksesta sekä rauhan että sodan aikana.
Pohdittavaksi niille, joiden mielestä tämän verohelvetin takia ei kannata päättää ainoaa elämäänsä lentävään lyijyyn ainakaan vapaaehtoisesti.
Oma mies empii vielä, yritän taivutella.
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:27"]
Ensinnäkin Nato vie Suomen itsenäisyyden. Toiseksi Nato on Venäjän vastainen sotilasliitto. Joten on turha puhua hyvistä väleistä jos kuuluu Natoon.
[/quote]
Ei vie. Ei ole. Nato-mailla on hyvät suhteet Venäjään edelleenkin, vaikka Ukraina niitä kiristääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt unohdetaan kaikki poliittinen kiihko ja ajatellaan ihan objektiivisesti, niin Suomi ei voi pärjätä omalla armeijallaan Venäjää vastaa, se on mahdotonta.
Ainoa asia mikä turvaa Suomen itsenäisyyden on NATO.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:16"]
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[/quote]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
Jatkosodassa olimme Natsi-Saksan kanssa liitossa ja heidän kalustonsa & ilmavoimansa pelastivat meidät. Myös se, että liittoutuneilla oli kova kilpajuoksu Berliiniin ja siksi Stalin satsasi suuren osan voimistaan Itä-Euroopan rintamalle.
Paskoja vertauksia nykypäivään.
Todella kurjaa, jos miehet eivät halua puolustaa Suomea. Todella kurja oli tuo ap:n linkki.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
Höpö höpö. Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]
Millä sen todistat? Mitä järkeä olla Suomen kansalainen jos Suomi ei ole itsenäinen? Natossa Suomi ei koskaan voi olla itsenäinen.
Miten Suomi Natoon kuuluessa todistaa muille maailman valtioille olevansa puolueeton ja vastustavansa kaikkia sotia? Yhdysvallat joka hyökkäilee ympäri maailmaa aiheuttaa suurta vihaa ympäri maailmaa. Jos olet liitossa Yhdysvaltojen kanssa niin olet myös kannattamassa sen toimia.
Katsos et voi olla liitossa jonkun maan kanssa ja sitten sanoa että et tue sen tekemisiä. Ollessasi liitossa jonkun kanssa niin tuet kaikkea sen tekemisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:30"]
Talvisodassa meidät pelasti Stalinin tyhmyys ja ylimielisyys. Laittoi talveen tottuneet ukrainalaiset valtaamaan pystyselin kesäkamoissa Suomen. Tekisikö Venäjä uudestaan tämän virheen?
[/quote]
Tuskinpa Putin keksii teloittaa osaavinta upseeristoaankaan sodan aattona.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:31"]
Todella kurjaa, jos miehet eivät halua puolustaa Suomea. Todella kurja oli tuo ap:n linkki.
[/quote]
Ja itse teet sodan tullen mitä? Harjaat hiuksia ja runkkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen uskottava puolustus on edelleen hyvin tärkeää, vaikka Natoon onkin pakko liittyä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
No huhhuh! Eli pitäisi kumartaa tuota idän diktatuuria.. Ei kiitos. Kumartele sinä rauhassa vaan, mutta kumartelemalla ja nöyristelemällä tämä maa menetetään seuraavan 10 vuoden sisällä Venäjälle. Nato on ainoa järkevä ratkaisu, eikä Suomi siinä itsenäisyyttään menetä toisin kuin sillon kun isä-Putin vyöryttää panssarivaununsa rajan yli!
[/quote]
Mites itsenäinen esim. Viro on? Maa on alistettu täysin Yhdysvalloille. Yhdysvallat huolehtii maan "puolustamisesta" ja heillä on siitä täydellinen päätäntävalta. Itsenäinen valtio EI päästä ulkovaltojen sotilaita omaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:31"]Ollessasi liitossa jonkun kanssa niin tuet kaikkea sen tekemisiä.
[/quote]
Miksi Nato sitten kieltäytyi hyökkäämästä Irakiin, kun USA pyysi? Washingtonissa närkästyttiin niin, että ranskanperunatkin nimettiin uudelleen.
Katsos, Nato ei ole orjasopimus, vaan ystävien yhteenliittymä. Ja ystävät voivat neuvoa toista, jos toinen on tekemässä virhettä, ja olla menemättä siihen mukaan katkaisematta silti ystävyyttä. USA ei ole Naton johtomaa, vaan yksi jäsen, jolla on päätöksenteossa tasan yhtä suuri äänivalta kuin esim. Virolla: yksi ääni. Venäjällä tämä on mahdoton käsittää.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
[/quote]
Menisit siis mielummin uhraamaan henkesi rajalle, kuin eläisit Suomessa joka nyt sattuu kuulumaan puolustusliitto natoon. Ootko ihan terve?
[/quote]Sinä siis kuvittelet, että suomalaiset olisivat NATOssa jotenkin suojassa eikä heitä komenneltaisi järjettömiin sotiin ympäri maailmaa? Haluatko poikalapset Afganistaniin? Ootko ihan terve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, mitä teen itse sodan tullen: liityn lottiin. (Tai minkä nimisiä ne nyt silloin ovatkaan.)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
Höpö höpö. Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]
Millä sen todistat? Mitä järkeä olla Suomen kansalainen jos Suomi ei ole itsenäinen? Natossa Suomi ei koskaan voi olla itsenäinen.
Miten Suomi Natoon kuuluessa todistaa muille maailman valtioille olevansa puolueeton ja vastustavansa kaikkia sotia? Yhdysvallat joka hyökkäilee ympäri maailmaa aiheuttaa suurta vihaa ympäri maailmaa. Jos olet liitossa Yhdysvaltojen kanssa niin olet myös kannattamassa sen toimia.
Katsos et voi olla liitossa jonkun maan kanssa ja sitten sanoa että et tue sen tekemisiä. Ollessasi liitossa jonkun kanssa niin tuet kaikkea sen tekemisiä.
[/quote]
Väärin, väärin ja väärin. Esim Nato-Ranska ja Nato-Saksa vastustivat irakin sotaa. Pysytään faktoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:27"]
Ensinnäkin Nato vie Suomen itsenäisyyden. Toiseksi Nato on Venäjän vastainen sotilasliitto. Joten on turha puhua hyvistä väleistä jos kuuluu Natoon.
[/quote]
En halua hyviä välejä Venäjän kanssa. Haluan ainoastaan toimivat, tasavertaisuuteen perustuvat kauppasuhteet kuten muilla Nato-mailla on.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:23"]Haluat suomalaiset sotimaan Jenkkien sotia maailman tappiin, ok. Oletko itse käynyt armeijaa vai huuteletko vaan sohvalta?
[/quote]
Nato ei ole sotimassa jenkkien sotia. Afganistanin rauhanturvaoperaation johtoon sen pyysi YK. Irakiin se kieltäytyi lähtemästä.
[/quote]Ai YK pyysi? Olisiko jenkit ja NATO komentanut YK:n pyytämään.
Oletko itse käynyt armeijaa?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:35"]Sinä siis kuvittelet, että suomalaiset olisivat NATOssa jotenkin suojassa eikä heitä komenneltaisi järjettömiin sotiin ympäri maailmaa? Haluatko poikalapset Afganistaniin? Ootko ihan terve?
[/quote]
Nato-maiden sotilaita ei komenneta järjettömiin sotiin ympäri maailmaa. Eikä suomalaisia varusmiehiä pakotettaisi minnekään, vaikka Natossa oltaisiinkin. Suomen kansainvälisiin joukkoihin ei ketään oteta pakolla, vaan niihin hakeudutaan ja päästään kovan karsinnan kautta, ja operaatioihin lähetetään koulutuksen läpäisseitä reserviläisiä ja kantahenkilökuntaa.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:31"]Ollessasi liitossa jonkun kanssa niin tuet kaikkea sen tekemisiä.
[/quote]
Miksi Nato sitten kieltäytyi hyökkäämästä Irakiin, kun USA pyysi? Washingtonissa närkästyttiin niin, että ranskanperunatkin nimettiin uudelleen.
Katsos, Nato ei ole orjasopimus, vaan ystävien yhteenliittymä. Ja ystävät voivat neuvoa toista, jos toinen on tekemässä virhettä, ja olla menemättä siihen mukaan katkaisematta silti ystävyyttä. USA ei ole Naton johtomaa, vaan yksi jäsen, jolla on päätöksenteossa tasan yhtä suuri äänivalta kuin esim. Virolla: yksi ääni. Venäjällä tämä on mahdoton käsittää.
[/quote]Oletpas naiivi.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:38"]
Ai YK pyysi? Olisiko jenkit ja NATO komentanut YK:n pyytämään.
[/quote]
Jaha, sitten mitätöitiin YK:kin.
Vedäpä henkeä ja rauhoitu vähän. Sinulla alkaa kiihko mennä yli viimeisenkin järjen.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
[/quote]
Menisit siis mielummin uhraamaan henkesi rajalle, kuin eläisit Suomessa joka nyt sattuu kuulumaan puolustusliitto natoon. Ootko ihan terve?
[/quote]
Joutuisit kuitenkin sotimaan vaikka olisimme Natossa? Nato ei tule sotimaan meidän puolesta sotia.
Luuleeko joku, että valloittajamaa kohtelisi valloittamaansa aluetta ja sen väestöä yhtä hyvin kuin omaansa?
Oletko kuullut sortovuosista, isovihasta, pikkuvihasta? Oletko huomannut, että täällä on varakasta ruotsinkielistä väestöä. Varallisuus on luotu ruotsinvallan aikaan, kun suomen maata jaettiin ruotsalaisille aatelisille, jotka olivat kunnostautuneet kuninkaan kruunun puolustamisessa sodassa. Tuli ruotsalaisille aateliskartanoita, jotka olivat verovapaita, mutta joilla oli oikeus verottaa.