Lue keskustelun säännöt.
Pelottaako että miehesi joutuu sotaan - tässä ratkaisu!
18.08.2014 |
Emme mieheni kanssa tienneet tällaisen vaihtoehdon olemassaolostakaan.
Eli ilmoituksella ja noin 5 päivän kurssin käymällä vapautetaan armeijan jo käynyt reserviläinen palveluksesta sekä rauhan että sodan aikana.
Pohdittavaksi niille, joiden mielestä tämän verohelvetin takia ei kannata päättää ainoaa elämäänsä lentävään lyijyyn ainakaan vapaaehtoisesti.
Oma mies empii vielä, yritän taivutella.
Kommentit (221)
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranjumala mitä sössötystä. Onko suomalaiset tosiaan jo näin hyvin unohtaneet talvi- ja jatkosodan? Kyllä hävettää teidän rintamakarkuriksi patistavien puolesta!
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:00"]
Lapsi olet ja siksi puhut lapsenomaisesti. Joilla järkeä on päässä vähänkin, ei altista itseään eikä muita kuolemalle. Ei myöskään nauti eikä halua toisen kuolemaa. Minä haluan elää rauhassa rakastaen muita. Siinä meissä on se suurin ero.
[/quote]
Joskus sota vain on kansakunnalle vähemmän paha vaihtoehto. Virolaiset eivät sotineet, mutta eivät he rauhaakaan saaneet.
Emme ole natossa joten hyvät suhteet naapuriin, Sauli oli miehen asialla.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
Kaunis sana karttu kädessä ja samanmielisten ystävien kanssa lausuttuna on huomattavasti tehokkaampi kuin pelkkä kaunis sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
Höpö höpö. Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä rakastan suomalaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, virolaisia, puolalaisia... Lista on pitkä ja pohjaton. En vihaa mitään kansaa enkä toivo kenenkään kuolemaa. Venäjä ei ole hyökkäämässä minnekään. Nato ja eu lietsoo sotaa. Mitä usan tankit tekee virossa? Menis kotiansa nopeasti omia asioita säätelemään. Venäläiset on rauhaa rakastavaa kansaa, miksi meidän pitäisi heitä tappaa?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:17"]Emme ole natossa joten hyvät suhteet naapuriin, Sauli oli miehen asialla.
[/quote]
Hyvien suhteiden ylläpidon pitäisi olla molemminpuolista. Tässä näkee, miten venäläiset kunnioittavat pienen naapurin päämiestä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288726109464.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
No huhhuh! Eli pitäisi kumartaa tuota idän diktatuuria.. Ei kiitos. Kumartele sinä rauhassa vaan, mutta kumartelemalla ja nöyristelemällä tämä maa menetetään seuraavan 10 vuoden sisällä Venäjälle. Nato on ainoa järkevä ratkaisu, eikä Suomi siinä itsenäisyyttään menetä toisin kuin sillon kun isä-Putin vyöryttää panssarivaununsa rajan yli!
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Aika lapsellista käyttää hymiötä sinun viesteissäsi. Olet vähän niin kuin Stubb: älytön heitto ja hirnumista perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
No huhhuh! Eli pitäisi kumartaa tuota idän diktatuuria.. Ei kiitos. Kumartele sinä rauhassa vaan, mutta kumartelemalla ja nöyristelemällä tämä maa menetetään seuraavan 10 vuoden sisällä Venäjälle. Nato on ainoa järkevä ratkaisu, eikä Suomi siinä itsenäisyyttään menetä toisin kuin sillon kun isä-Putin vyöryttää panssarivaununsa rajan yli!
[/quote]Haluat suomalaiset sotimaan Jenkkien sotia maailman tappiin, ok. Oletko itse käynyt armeijaa vai huuteletko vaan sohvalta?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D
[/quote]Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
[/quote]
Menisit siis mielummin uhraamaan henkesi rajalle, kuin eläisit Suomessa joka nyt sattuu kuulumaan puolustusliitto natoon. Ootko ihan terve?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:19"]
Miten Israel on pärjännyt yksin arabimaita vastaan koko historiansa? Miten Suomi pärjäsi toisessa maailmansodassa? Miten Afganistan on pärjännyt NATOa vastaan? Miksi Isis pärjää NATOa vastaan?
NATO ei auttaisi Suomea, koska suursodan vaara on liian ilmeinen. Suomi jäisi taas yksin.
[/quote]
Israelia on tukenut mm. USA.
NATO on Afganistanin hallinnon puolella, ei sitä vastaan.
ISIS ei taistele NATOa vastaan.
Suomi selvisi talvisodasta, koska Stalin sai tiedustelutietoa Ranskan ja Britannian valmistelemasta massiivisesta avusta, ja lopetti hyökkäyksen juuri, kun olosuhteet olivat kääntymässä puna-armeijalle edullisiksi. Syksyllä hän jo katui tuota päätöstä.
Jatkosodan ratkaisutaistelussa oli saksalaisella osasto Kuhlmeyllä elintärkeä rooli.
Ja jos NATO ei auta hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentään, se samalla lakkauttaa itsensä. Ja siihen ei ole varaa niillä mailla, jotka luottavat puolustuksessaan liittoon.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei olisi hyökänny Ukrainaankaan, jos Ukraina olisi ollut natossa.
[/quote]
Mutta jos Suomi on Natossa niin emme ole itsenäinen valtio. Joten siinä ei ole mitään järkeä.
[/quote]
Olemmehan jo EU:ssa ja eurossa ja YK:ssa OECD:ssä ja vaikka missä :D
[/quote]
Siinä olet oikeassa. Olemme jo menettäneet lähes kokokaan itsenäisyyden. YK ei sitä vie mutta EU sen on vienyt lähes kokonaan. Nato on viimeinen naula arkkuun
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei olisi hyökänny Ukrainaankaan, jos Ukraina olisi ollut natossa.
[/quote]
Mutta jos Suomi on Natossa niin emme ole itsenäinen valtio. Joten siinä ei ole mitään järkeä.
[/quote]Eikö esim. Norja ole itsenäinen valtio?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:23"]Haluat suomalaiset sotimaan Jenkkien sotia maailman tappiin, ok. Oletko itse käynyt armeijaa vai huuteletko vaan sohvalta?
[/quote]
Nato ei ole sotimassa jenkkien sotia. Afganistanin rauhanturvaoperaation johtoon sen pyysi YK. Irakiin se kieltäytyi lähtemästä.
Täällä nyt taas mälvätään NATOsta ja Suomen omasta puolustuksesta vaihtoehtoina, vaikka todellisuudessa tarvitsisimme kumpaakin.
Esim. Baltian maiden omat asevoimat ovat nykyään täysin naurettavat lähinnä siksi, että ne luottavat NATOn apuun. Tämä siitäkin huolimatta, että USA on muistuttanut, että jokainen NATO-maa vastaa lähtökohtaisesti omasta puolustuksestaa ja jos edes yritystä tähän ei ole, se huomioidaan mahdollisessa 5. artiklan mukaisessa kriisissä. Muistakaa nyt, että jokainen NATO-maa päättää itse, miten tukee hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Se voi olla mitä tahansa sormienheristelystä tai tyynyjen lähettämisestä aina ydinohjustukeen asti. Veikkaisin kuitenkin lähinnä tuota ensinmainittua.
Toisekseen, oli meillä nyt palkka- tai asevelvollisuusarmeija, NATOlla tai ilman, on meidän Puolustusvoimien tuottama maanpuolustus- ja taisteluosaaminen täysin naurettavalla tasolla. Tämän sanon erikoiskoulutuksen saanut reservin kaupunkijääkäri, jonka tehtävä on PK-seudun puolustaminen hyökkääjiltä. Ikävä kyllä, pitkän koulutuksen jälkeinenkin osaaminen on lähinnä, että osaa runkata tuvassa niin ettei peitto heilu ja taistelukyvyn kannalta tämän näköistä:
Tämä ei edes ole mikään surkea esimerkki, vaan upseerituttujeni off the record-hengessä kertoman mukaan enemmänkin keskiarvo.
Tosiasia on se, että Suomen efektiivinen reservin koko on noin 200 000 - 300 000 henkilöä. Ukrainalla, jonka ei odoteta pärjäävän Venäjälle alkuunkaan, reservi on noin miljoona henkilöä. Suomessa aktiivipalveluksessa, eli välittömästi puolustukseen kykenevä porukka (palkattu henkilöstö plus varuskunnissa olevat asepalveluksen suorittajat) on kerrallaan noin 20 000 henkilöä - lopuille lähtee tositilanteen tullen kutsukortti kertausharjoituksiin & liikekannallepanoon vasta kun a) poliittinen yksimielisyys tämän toimenpiteen tarpeellisuudesta on saatu muodostettua b) PV saa organisaationsa skaalattua sodanajan joukkoihin ja c) on hahmotettu miten paljon reserviläisiä on esim. vapautettu palveluksesta sodan aikan (esim. kaikki poliisikoulutuksen saaneet ovat poliiseja myös sodan aikana, eikä heitä kutsuta mihinkään).
Näin ollen, pelkät Pietarin poliisivoimat ehtivät miehittää halutessaan suuren osan Suomesta ennen kuin PV on saanut edes kertauskutsukirjeet postiin. Tässä yhtälössä on yksi vitun sama, kuinka moni on housut tai hepinpää märkänä lähdössä puolustamaan isänmaata ja kuinka moni siitä kieltäytyy.
Valitettavasti.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
Ei millään. Se on mahdotonta. Suomella ei ole kykyä puolustaa maata Venäjää vastaan ja Natoon liittyminen tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menetystä lopullisesti.
Paras tapa on suojata maata olemalla väleissä Venäjän kanssa.
[/quote]
Kaunis sana karttu kädessä ja samanmielisten ystävien kanssa lausuttuna on huomattavasti tehokkaampi kuin pelkkä kaunis sana.
[/quote]
Ensinnäkin Nato vie Suomen itsenäisyyden. Toiseksi Nato on Venäjän vastainen sotilasliitto. Joten on turha puhua hyvistä väleistä jos kuuluu Natoon.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 09:49"]
Suomalaiset mieummin tapattaa puolet kansastaan, kuin liittyy natoon. Ei ihme että meitä pidetään omituisina metsäläisinä. :D
[/quote]Natossa suomalaisia ruumiita tulee enemmän.
[/quote]
Venäjä ei hyökkää natomaahan.
[/quote]Selvitäpä kuinka monessa maasssa Nato taistelee.
[/quote]
Ei yhdessäkään. Irakin ja Afganistanin sodat ovat Usan ja brittien omia projekteja. Suomalaisia ammattilais-rauhanturvaajia on Afganistanissa joten mikä sun pointtis on?
[/quote]Tai sitten ei.
Esimerkiksi: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Lisää suomalaisia NATO-joukkoihin kuolemaan Jenkkien puolesta. Sitäkö sinä haluat?
[/quote]
Et siis kannata Suomen omaa armeijaa etkä natoa. No kerroppa miten Suomen maanpuolustus hoidetaan?:D
[/quote]Mistä sellaista sait päähäsi? Minä olen maanpuolustuksessa armeijan puolesta jopa siinä määrin, että asevelvollisuus jossain muodossa pakolliseksi molemmille sukupuolille. Suomalaisten ei tule antaa yhtään tasoitusta hyökkääjälle. NATO ei sen sijaan ole järkevä vaihtoehto.
[/quote]
Kerro, miten Suomen oma metsä-armeija miehineen ja naisineen pärjää paremmin Venäjää vastaan kuin Nato. :D