Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko Big Brother-ohjelman "riippumattomuuteen"?
17.08.2014 |
Hieman hakusessa oikea sana, tarkoitan sitä että uskotteko siihen ettei "voittajaa tiedetä" etukäteen? Alussa niin ehkä olikin että voittaja oli yllätys (toki illan tv-pätkään saadaan leikattua kuka vaan ihanaksi/hirviöksi ja sitä kautta katsojia voidaan "manipuloida") mutta viimeistään silloin kun Niko N voitti, en enää "uskonut ohjelmaan", minusta hän oli koko talossa olonsa ajan varman voittajan oloinenkin.
Olisi hauskaa jos joki tekisi esim. nettiin ns. "aidon version" BB-talosta, ohjelman ideahan on mitä loistavin, mutta minusta homma ei vaan toimi enää. Aidolla tarkoitan sitä, että jollain tavalla pystyttäisiin oikeasti todistamaan se miten esim. äänestyksissä äänestetään, niitähän on helppo manipuloida. Teoriassa tuotanto voisi vaikka itse pelastaa "suosikkinsa" jos näkevät että tämä on tippumassa --> ääniä järjestelmään jotta "oikea" tippuu/jää taloon. Kyseinen ohjelma ei kuulune missään maassa ns. "paikallisen Ylen ohjelmistoon"(?), mutta tahtoisin nähdä ns. "Ylen version" sarjasta.
Ymmärrän sponsoroinnin ja se on ihan ok, mutta sitten taas ärsyttää kun esim. Hunksit tuntuvat vuosi vuodelta saavan enemmän tilaa ohjelmassa. Tarkoitan sitä, että mielummin katsoisin jonkin oikeasti hyvän laulajan vierailua talossa vert. tanssiryhmä, ja extrassa kuulisin mielummin jonkun "fiksumman" mietteitä talon asukeista en hunksin.
Kommentit (101)
Kyllä voisin uskoo esim. Janican kohdalla. Yks iso sexhibition-mainos. Oli Janican vauvajuhlia, synttäreitä, Janica oli mehiläiskuningatar, Janica lähti vaihtoon, Janica lopulta voitti koko kisan. Tykkäsin Janicasta mut tuntuuhan se oudolta kieltämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotanto pystyy varsin hyvin manipuloimaan, mietitään vaikka näitä:
-Montako ihmistä on kerrallaan äänestyksessä.
Asukkaat antavat häätöpisteet, mutta tuotanto päättää sen moniko pisteitä saaneista menee äänestykseen, joskus vain 2 joskus siellä on kaikki, tuo vaikuttaa paljon siihen millaisella todennäköisyydellä joku tippuu, 50% vai 10%.
-Kuka saa koskemattomuuden, joskushan tietylle henkilölle ei saa antaa häätöpisteitä, vastaavasti taas joku voi rangaistukseksi joutua suoraan häätöäänestykseen.
Lisäksi minusta tuntuu että osa BB-asukkaista on ihan oikeita ihmisiä, osa taas tuntuu sellaisilta että heidät on valmennettu taloon. Anniina vaikutti minusta aidolta ihmiseltä (vaikka en hänestä pitänyt) Sebastian taas oli niin epäaito ja minusta aivan liian hyvin perillä siitä miten hänen kannattaa missäkin tilanteessa käyttäytyä. Tuostahan oli joskus jossain juttua että Sebastian ehkä jollakin tavalla pystyi kommunikoimaan talon ulkopuolelle, mikä ei minusta olisi mikään ihme nykytekniikalla. Sanotaan vaikka näin että joku huomamaton nappi korvassa johon joku puhuu vinkkejä, tai vaikka vain jokin värinä kaulakorussa, jolla joku talon ulkopuolelta voi antaa vinkkiä kun tekee jotain oikein tai väärin.
Ja tuohon Nikon pikkujulkkiskavereihin jotka häntä hehkuttivat, miksi heille annettiin niin paljon näkyvyyttä? Muutenkin tuntuu että samat naamat aina ruudussa, vaikkapa joku Claudia Eve joka on varmaan joka kaudella ollut vieraana ja sitten vielä asukkaana, eikö todella ketään mielenkiintoisempaa vierasta saada? Vaikka vihaan Paavo Väyrystä, niin vaikka hänen jorinoitaan kuuntelisi mielummin kun noiden täysturhakkeiden.
Tuotanto manipuloi koosteita ja uutisointia tarkoitushakuisesti vääristelemällä hölmöt äänestäjät äänestämään tuotannon haluamalla tavalla. Onnistuu helposti koska koosteiden katsojat ja niiden äänet on lukumääräisesti suurimmat ja siksi avainasemassa ja koska suurin osa tämän katsojista on, ainakin nykyään, suoraansanottuna tyhmiä helposti höynäytettäviä luuserijuntteja joilta on helppo nyhtää (sossu) rahat pois. Myös pissisten tyhmin osasto mukana kuvassa kuten amisjuntitkin.
Tota jengiä on kyllä helppo tuotannon pyöritellä.
Tuotannon suosiossa olevista asukkaista annetaan tarkoituksella vääristellyn positiivista kuvaa ja niiden uhkaajia kampitetaan negajutuilla minkä ehditään . Suosiossa olevia asukkaita ei myöskään säännöt juuri koske eikä siten rangaistuksia tule ja häätöäänestyksistä niitä pidetään poissa jos asukkaiden antamat nimeämispisteet tämän vähänkin sallivat, niitä toisia puolestaan pistetään äänestykseen helpommin ja pienemmillä pistemäärillä. Teijan suosimisella tuotanto vaan kosiskeli suurinta katsojaryhmää eli elämää vailla olevia ja siksi ohjelmaa aina ja ikuisesti kyylääviä katkeria keski-ikäisiä röökiämmiä jotka onkin vastaavien miesten kanssa varmaan ainoa ryhmä jossa ei ole katsojakatoa (katsojamäärät nykyään varmaan puolet parhaista vuosista 5-6 vuoden takaa).
Kukapa luonnevikaisen koulukiusaaja ihmishirviön voittoon äänestäisi jollei toiset samanlaiset?
Hyvä että ihmiset ymmärtävät kyseenalaista. Ei tarvitse purematta niellä ihan kaikkea.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:13"]
No se yh-strippari nyt ehkä oli poikkeus mutta eihän sekään mikään räiskyvä persoona ollut vaan sellainen peruskiltti ja mukava. [/quote]
Peruskiltti ja mukava joopa joo. Tuomio törkeästä? pahoinpitelystä ja tunnusti muistaakseni olleensa koulukiusaaja? Levitteli talossa haarojaan + jakoi persettä. Peruskiltti...niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun ei se ollutkaan Keltainen ruusu vaan sen vieressä ollut strippiklubi Mermaid. No, kaikkea se pillunpelko teettää.
Joillain rumilla paskamahoilla sen ansaittu puute teettää tv-ohjelmien ja elokuvien kyyläämistä pelkästään tissien näkemisen toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohis: mitäköhän työkseen riisuutuvan lapset tykkää vanhempina kun äidin seksimessukuvat osuvat verkkokalvoille ennemmin tai myöhemmin
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 21:52"]
Minua ärsyttää se miksi taloon valitaan bimboja (mieskin voi olla bimbo!) jotka eivät koskaan elämässään ole tehneet mitään järkevää ja ainoa mikä on mielessä on biletys. Siinä sitten peilaillaan itseä, ryypätään ja naidaan talossa niin kauan kun ei äänestyksissä tiputa...
[/quote]
Ohjelmaan otetaan sellaisia asukkaita millaisille katsojille se on suunnattu eli whitetrashia. Näin ainakin kaudesta 2008->. Normaalin aivotoiminnan omaavia asukkaitakin on mukana mutta selvästi vähemmistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama täällä. Niko N:n jälkeen alkoi vaikuttaa järjestetyltä jutulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuotanto saavuttaa valitsemalla voittajan etukäteen? Miksi se tekisi niin? Kuka siitä hyötyisi ja miten?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:15"]
Mitä tuotanto saavuttaa valitsemalla voittajan etukäteen? Miksi se tekisi niin? Kuka siitä hyötyisi ja miten?
[/quote]
No mietitäänpä. Sarjan suosioon vaikuttaa vahvasti myös median uutisointi ja mediassa esillä olo. On siis selvää, että stripparina työskentelevä kohujulkkikseksi sopiva yh-äiti on otsikoiden kannalta otollisempi kuin vaikkapa samalla kaudella kakkoseksi sijoittunut tavis-Mikael. Suosio lisää suosiota. Mitä enemmän esillä käsite BB on, sitä seuratumpi siitä ihmisten keskuudessa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:15"]
Mitä tuotanto saavuttaa valitsemalla voittajan etukäteen? Miksi se tekisi niin? Kuka siitä hyötyisi ja miten?
[/quote]
No mietitäänpä. Sarjan suosioon vaikuttaa vahvasti myös median uutisointi ja mediassa esillä olo. On siis selvää, että stripparina työskentelevä kohujulkkikseksi sopiva yh-äiti on otsikoiden kannalta otollisempi kuin vaikkapa samalla kaudella kakkoseksi sijoittunut tavis-Mikael. Suosio lisää suosiota. Mitä enemmän esillä käsite BB on, sitä seuratumpi siitä ihmisten keskuudessa tulee.
[/quote]
No miten selität Teijan voiton? Annikan?
Kukaan Annika ei ole voittanut. Uskon ettei kaikki voitot välttämättä ole ennalta määrättyjä. Esimerkiksi Teijan voitto saattoi olla ihan aito. Niko N:n ja Janican voittoa todella vaikea uskoa muuksi kuin taktikoinniksi.
Tulin vain kysymään, että mitä väliä. Ei kai kukaan itseään kunnioittava ihminen katso sellaista paskaa?
Uskon. Olen ollut itse BB:ssä muutamaan otteeseen töissä. Kaikenmoista manipulaatiota siellä tapahtuu, mutta voittaja valitaan oikeasti yleisön äänillä.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:23"]
Kukaan Annika ei ole voittanut. Uskon ettei kaikki voitot välttämättä ole ennalta määrättyjä. Esimerkiksi Teijan voitto saattoi olla ihan aito. Niko N:n ja Janican voittoa todella vaikea uskoa muuksi kuin taktikoinniksi.
[/quote]
No se tusinablondi, eikö se ollut Annika? No, samapa sille.
Janica voitti kun Sebastian "lipsahti" ulos finaalista, äänestäjien moka.
Niko voitti, kun Marikan äänestäjät olivat paukuttaneet saldonsa tappiin koko kauden ajan, Marikahan taisi olla jokaisessa äänestyksessä ja Niko ehkä yhdessä? Lisäksi Marikaa myös vihattiin, jokotai-tyyppi, ja monelle riitti, että kuka tahansa muu kuin Marika. Ja toki Nikolla oli vanhaa fanipohjaa ja kaverit puffasivat pikkujulkkiksina kiitettävästi. Eli ei mikään yllätysvoitto sekään.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 00:45"]
Ne tekee yhdeksättä vuotta parhaillaan. Ja ekan kauden jälkeen vaihtui vain tuotannon ylin johto, moni muu työntekijä siirtyi Räiskäle Productions Oy:n leipiin.
[/quote]
No se on se tuotannon ylin johto joka sen ohjelman linjan, tyylin ja tason ratkaisee ei tuotannon duunariosasto ja sen samana pysyminen tai vaihtuminen siihen vaikuta.
[/quote]
Siirtyi sieltä ekan kauden tuotannosta muitakin Räiskäleelle kuin perusduunareita. Mm. kilpailijakoordinaattori ja psykologi, joilla on aika iso rooli asukasvalinnoissa.
[/quote]
Ja sellainen pikku vaikuttaja kuin käsikirjoittaja pysyi samana päätuottajan vaihdoksen yhteydessä 2006.