Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko Big Brother-ohjelman "riippumattomuuteen"?
17.08.2014 |
Hieman hakusessa oikea sana, tarkoitan sitä että uskotteko siihen ettei "voittajaa tiedetä" etukäteen? Alussa niin ehkä olikin että voittaja oli yllätys (toki illan tv-pätkään saadaan leikattua kuka vaan ihanaksi/hirviöksi ja sitä kautta katsojia voidaan "manipuloida") mutta viimeistään silloin kun Niko N voitti, en enää "uskonut ohjelmaan", minusta hän oli koko talossa olonsa ajan varman voittajan oloinenkin.
Olisi hauskaa jos joki tekisi esim. nettiin ns. "aidon version" BB-talosta, ohjelman ideahan on mitä loistavin, mutta minusta homma ei vaan toimi enää. Aidolla tarkoitan sitä, että jollain tavalla pystyttäisiin oikeasti todistamaan se miten esim. äänestyksissä äänestetään, niitähän on helppo manipuloida. Teoriassa tuotanto voisi vaikka itse pelastaa "suosikkinsa" jos näkevät että tämä on tippumassa --> ääniä järjestelmään jotta "oikea" tippuu/jää taloon. Kyseinen ohjelma ei kuulune missään maassa ns. "paikallisen Ylen ohjelmistoon"(?), mutta tahtoisin nähdä ns. "Ylen version" sarjasta.
Ymmärrän sponsoroinnin ja se on ihan ok, mutta sitten taas ärsyttää kun esim. Hunksit tuntuvat vuosi vuodelta saavan enemmän tilaa ohjelmassa. Tarkoitan sitä, että mielummin katsoisin jonkin oikeasti hyvän laulajan vierailua talossa vert. tanssiryhmä, ja extrassa kuulisin mielummin jonkun "fiksumman" mietteitä talon asukeista en hunksin.
Kommentit (101)
Minustakin Niko tiesi koko ajan että voittaa, se oli ärsyttävää katseltavaa! Minusta Marianne olisi ansainnut voiton jo siksi että peli oli hänelle hyvin rankkaa henkisesti kun oli viikosta toiseen äänestyksissä.
Minusta parhaita ovat viihdyttävät hahmot kuten vaikka Nino oli :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ttasko se aika vuodesta kun kaikki paikat täytetään tällä roskalla, jes!
[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 21:15"]
Mitä tuotanto saavuttaa valitsemalla voittajan etukäteen? Miksi se tekisi niin? Kuka siitä hyötyisi ja miten?
[/quote]
En usko että tuotannolla edes tarvii olla mitään kovin suurta etua pelissä kun he voivat vaikuttaa äänestysten tulokseen. Toki noita medianäkyvyyksiä ja seiskajulkisuutta on tarjolla vain tietyntyyppisille asukkaille, mutta en usko että se on se syy minkä perusteella äänestyksiä veivataan. Ei se niin paljon kuitenkaan merkkaa että onko joku Niko N seiskassa kauden jälkeen vai ei.
Sen sijaan syy voi olla ihan inhimillinen: tuotanto tuntee asukkaat pitemmältä ajalta ja laajemmista taustahaastatteluista verrattuna katsojiin, jotka näkee asukkaista vain roolitetun version, vaikka olisi miten 24/7 päällä koko ajan. Äänestyksissä tuskin liikkuu niin paljon rahaa, ja äänierot voi "kirittää" tasaiseksi mille tahansa kombolle, joten se on tuotannolle vain pikku panostus antaa se lopullinen ratkaiseva nollapillkujotain prosenttia omalle kaverilleen mieluummin kuin jollekin katsojien ihku pöhky pällisuosikille. Miksi niin ei tehtäisi, kun se on helposti tehtävissä eikä maksa paljon mitään?
Niko N ja Sofia oli muuten Seiskan toimittajan kanssa Monacossa pari viikkoa sitten. Jokohan on juttu ilmestynyt?
Ihan sama, viihdettä kaikki, ihanaa kun alkaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis tätä ohjelmaahan tehdään rahan takia. Mitään muuta "oikean BB:n ideaa" ei ole olemassa. Ohjelma pyörii tasan niin kauan kuin se tuottaa riittävän määrän rahaa tuotantoyhtiölle ja kanavalle. Ihan sama millaisia tehtäviä ja asukkaita sun muuta siellä on, kunhan rahavirta on riittävä. Ja se on ollut riittävä, koska nyt tulee jo kymmenes kausi. Vaikka tämä olisi lopetettu jo vuosia sitten, niin se olisi silti ollut Suomen oloissa melkomoinen menestys. Ei tule ihan vastaavaa heti mieleen.
Nyt kun oli se viimeinen asukashaku, jossa BB:n facebook-fanit sai valita yhden asukkaan taloon, niin siinähän nähtiin millaista porukkaa tuonne hakee. Ei siitä ryhmästä yksinkertaisesti voi tulla mielenkiintoisia asukkaita. BB on viime kaudet joutunut menemään sillä tasolla joka on hakijoiden taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että sen enempää Idolsit, TTK:t ja muutkaan ovat äänestäjien äänillä päätettyjä.
Eikös viimeisimmästä voice of kids -kisasta vuotanut "voittaja" julkisuuteen ennen kisan finaalia jonka pitäisi tulla "suorana lähetyksenä"? Mielestäni tämä on jo riittävä todiste siitä ettei mitään äänestystä oikeasti tapahdu vaan "äänestys" on puhdasta rahan keräämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole riippumaton, eihän tuo mitään tieteisdokumenttiä ole, vaan ihan puhdasta viihdettä. Tietysti sitä käsikirjoitetaan ja tapahtumia ohjaillaan haluttuun suuntaan.
Samoin yllätti todella paljon se kun Sauli voitti jäätanssiohjelman. Show oli sanomamediassa läänitetty Utulan toimialaan. Utula valitsi sinne kilpailijat ja oli muutenkin joku "taiteellinen päävastaava" kys. ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon ainoastaan bb:n imbesilliyteen. Ja sen katsojien. Hävetkää te, jotka moista scheissea vahtaatte!
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 10:33"]
Uskon ainoastaan bb:n imbesilliyteen. Ja sen katsojien. Hävetkää te, jotka moista scheissea vahtaatte!
[/quote]
No kaikki muukin viihde on nykyään aika scheissea (myös av:lle kirjoittelu jota sinäkin näköjään harrastat). Ei ole juurikaan eroa katsooko BB:tä vai lukeeko Hesaria, molemmat tuubaa. BB:ssä on se hyvä puoli, että siihen voi itse miettiä fiksumpia puolia jos haluaa, vaikka itse ohjelma on toki melkoista kuraa. Esim. ihmisten reaktioiden miettiminen suhtautumisessa BB:n kaltaiseen ohjelmaan.. miten tyhmyyttä tiivistävät nettikansanliikkeet syntyvät sen ympärille, että "tuo ohjelma on väärin" tai "tuo asukas ei kumarra minun ihkusuosikkiani" – tällaisten juttujen pohtiminen tuo ohjelmaan itse asiassa paljon enemmän järkeä kuin muissa viihdeohjelmissa on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 10:21"]
Eikös viimeisimmästä voice of kids -kisasta vuotanut "voittaja" julkisuuteen ennen kisan finaalia jonka pitäisi tulla "suorana lähetyksenä"? Mielestäni tämä on jo riittävä todiste siitä ettei mitään äänestystä oikeasti tapahdu vaan "äänestys" on puhdasta rahan keräämistä.
[/quote]
Ja sama iltasanomilta http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288617583908.html
Ärsyttää tuo vanhojen kausien vatvonta tuotannon taholta koko ajan. Nytkin on koko kesän ollut BB:n seinä täynnä kuvia vanhoista asukkaista joista osa ei edes halua enää kuulla koko BB:stä. Ja tänään maikkarilla joku uutinen "tässä kaikkien kausien parit" ja sitten siellä tyyppejä joita en enää muistanutkaan. Pitäisi aloittaa puhtaalta pöydältä koko show, unohtaa menneet kaudet kokonaan, ehkä siten tähän saisi vielä eloa.
joo aika alhaista että bb vieläkin mainostaa vanhoilla asukkailla jotka ovat selkeästi ilmoittaneet ettei julkisuus enää kiinnosta
Nyt vaan odotellaan, jos odotellaan, että kuinka monta puhkinussittua kiertopalkintobimboa on otettu asukkaaksi jakamaan revaansa ja kuinka monta limaista pelimiestä valittu näitä piirittämään ja onko häiriintyneitä kiusaajaläskejä kuinka monta. Ja kuka tai ketkä ja kuinka monta noista ovat tuotannon papereissa niitä tärkeitä asukkaita joita roikotetaan mukana kauden loppuun saakka, tavalla tai toisella ja vaikka väkisin. Koska edellämainitusta paskasakistahan ne löytyvät. Bileitä ja alkoholia toki jatkuvalla syötöllä.
BIG BROTHER 2014- Samaa paskaa taas ja muistakaa äänestää
Tuollainen on mielestäni Suomen Big Brother nykyään ja ollut sitä jo vuosia. Big Brotherin perusidea perustuu kyllä tirkistelyyn mutta konsepti on omalla tavallaan kiinnostava ja ohjelma voisi siten olla ihan kelpo hömppäviihdettä ja olikin sitä muutaman ensimmäisen vuoden Suomessa. Viime vuosien kännisten idioottien, kusipäiden ja jakorasioiden kyllästämiä kausia en viihteeksi kutsu.
Anne...Teija...Markus...Jouko...JonnaI..Janica...Netta...Tea...Ben...Janita... =WHITETRASH BIG BROTHER
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 23:24"]
Pitäisi aloittaa puhtaalta pöydältä koko show
[/quote]
Niin pitäisi ja ensimmäisenä pitäisi pyyhkäistä helvettiin ohjelman kaavoihin, puolueellisuuteen, pervoiluun ja ahneuteen jämähtänyt tuottaja Mikko Räisänen + samalla roskiin muitakin tuotannosta koska muuten muutokset ovat vaan pientä näpertelyä tyyliin uudet maalit talon seiniin ja asukkaat samanlaista tunkiokamaa vuodesta toiseen.
En tosin pidätä hengitystä tätä odotellessa.
Oon huomannut että moni noista uudemmista kausista muuttuu vähän paremmiksi kun aikaa kuluu ja muistelee niitä jälkeenpäin. En ole pitänyt yhdestäkään kaudesta viimesen neljän vuoden aikana sillon kun ne on pyörineet kanavalla, mutta näin myöhemmin ajateltuna on siellä ollut muutama tyyppi jotka mahtuu tämmöisen kevyen hömpän kriteereihin siinä missä alkupään kausien asukkaatkin. Esim. Jonna I voisi ihan hyvin olla jossain lyhyessä all star kaudessa mukana, hän on ollut ohjelman fani pitkään ja pitää yhteyttä muihin bb:läisiin. On sellainen mielestäni parempi kuin joku kutsuasukas joka ei edes pidä formaatista.
Alue: Aihe vapaa
Vähän "lainausmerkit" menettävät "todellista merkitystään" tuollaisessa "viljelyssä" tekstissä.