Uskotko Big Brother-ohjelman "riippumattomuuteen"?
Hieman hakusessa oikea sana, tarkoitan sitä että uskotteko siihen ettei "voittajaa tiedetä" etukäteen? Alussa niin ehkä olikin että voittaja oli yllätys (toki illan tv-pätkään saadaan leikattua kuka vaan ihanaksi/hirviöksi ja sitä kautta katsojia voidaan "manipuloida") mutta viimeistään silloin kun Niko N voitti, en enää "uskonut ohjelmaan", minusta hän oli koko talossa olonsa ajan varman voittajan oloinenkin.
Olisi hauskaa jos joki tekisi esim. nettiin ns. "aidon version" BB-talosta, ohjelman ideahan on mitä loistavin, mutta minusta homma ei vaan toimi enää. Aidolla tarkoitan sitä, että jollain tavalla pystyttäisiin oikeasti todistamaan se miten esim. äänestyksissä äänestetään, niitähän on helppo manipuloida. Teoriassa tuotanto voisi vaikka itse pelastaa "suosikkinsa" jos näkevät että tämä on tippumassa --> ääniä järjestelmään jotta "oikea" tippuu/jää taloon. Kyseinen ohjelma ei kuulune missään maassa ns. "paikallisen Ylen ohjelmistoon"(?), mutta tahtoisin nähdä ns. "Ylen version" sarjasta.
Ymmärrän sponsoroinnin ja se on ihan ok, mutta sitten taas ärsyttää kun esim. Hunksit tuntuvat vuosi vuodelta saavan enemmän tilaa ohjelmassa. Tarkoitan sitä, että mielummin katsoisin jonkin oikeasti hyvän laulajan vierailua talossa vert. tanssiryhmä, ja extrassa kuulisin mielummin jonkun "fiksumman" mietteitä talon asukeista en hunksin.
Kommentit (101)
Parempia asiantuntijoita ne on kuin mukatietävät arvuuttelijat. Ja Suomen BB:n ongelmahan on ollut jo vuosia nimenomaan se että se on ollut liian suunniteltu, linjattu ja käsikirjoitettu voittajineen, parisuhdehölmöilyä tv-ohjelmassa vääntävine idiootteineen, sviitteineen ja muka yllätysputoajineen kaikkineen ja siksi koska siellä on tietyt samantyyliset asukkaat kaudesta toiseen jotka ovat tekemisillään lähinnä kopioita aiemmista vastaavista, ja sen vuoksi koko paska on nykyään täysin ennalta-arvattava, yllätyksetön ja tylsä.
Vai voisiko olla, että kaudet menee samalla tavalla juuri sen takia että asukkaat jätetään vaan sohville lojumaan ilman mitään sen kummempaa ohjelmaa. Ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa silloin ole, mitä ne voi tehdä aikansa kuluksi. Jonkun sviitin olemassaolo ei mitään kautta linjaa mihinkään suuntaan, sellainen on jossain muodossa käytössä joka maassa. Just eilen oli maikkarin sivulla kuva ekasta kaudesta, missä sohvalla imuteltiin oikein kahden parin voimin.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 02:38"]
Vai voisiko olla, että kaudet menee samalla tavalla juuri sen takia että asukkaat jätetään vaan sohville lojumaan ilman mitään sen kummempaa ohjelmaa. Ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa silloin ole, mitä ne voi tehdä aikansa kuluksi. Jonkun sviitin olemassaolo ei mitään kautta linjaa mihinkään suuntaan, sellainen on jossain muodossa käytössä joka maassa. Just eilen oli maikkarin sivulla kuva ekasta kaudesta, missä sohvalla imuteltiin oikein kahden parin voimin.
[/quote]
turha tuotantoa on sohvalla löhöilystä syyttää, ei niitä käsketä löhöilemään. mua ainakin ottaa aina päähän kun asukkaat valittaa, ettei oo mitään tekemistä. miks ei muka ole, vain mielikuvitus on rajana.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 02:38"]
Vai voisiko olla, että kaudet menee samalla tavalla juuri sen takia että asukkaat jätetään vaan sohville lojumaan ilman mitään sen kummempaa ohjelmaa. Ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa silloin ole, mitä ne voi tehdä aikansa kuluksi. Jonkun sviitin olemassaolo ei mitään kautta linjaa mihinkään suuntaan, sellainen on jossain muodossa käytössä joka maassa. Just eilen oli maikkarin sivulla kuva ekasta kaudesta, missä sohvalla imuteltiin oikein kahden parin voimin.
[/quote]
turha tuotantoa on sohvalla löhöilystä syyttää, ei niitä käsketä löhöilemään. mua ainakin ottaa aina päähän kun asukkaat valittaa, ettei oo mitään tekemistä. miks ei muka ole, vain mielikuvitus on rajana.
[/quote]
Esim. pelit on kiellettyjä. Vähiin siinä käy mielikuvituksen lento kun virikkeet on nollassa. Ei ne siellä päällään rupea seisomaan huvikseen. Kiehnäys ja ärsyttävistä asukkaista juoruaminen nousee silloin pintaan millä tahansa asukasvalinnalla.
Mielestäni suurin ongelma on surkeat asukasvalinnat. Tai ei sinne kukaan täysjärkinen kai haekaan mutta Janicat sun muut huonoille urilleen elämässä ajautuneet ja ei niin tasapainoiset tyypit antavat ohjelmalle lähinnä sitä seksiä ja juopottelua. Olisi kiva jos ohjelmassa olisi oikeasti kivoja tyyppejä, joilla on ajatuksiakin.
Monet ovat pahoittaneet mielensä siitä, että BB-ohjelmassa naiset osoittavat halukkuutta seksiin. Jos annat niin olet jakorasia tai jaat käytettyä tavaraa, heh, no mikäs se miehen kalu sitten on? vähän käytetty vai BB-talossa ensikosketuksen saanut?. No olihan niitä minuuttimiehiä ymv. heittoja, kyllä nainen osaa sivaltaa, jollei ole tyytyväinen.
Ajankohtainen aloitus ap. Ohitan kuitenkin alkuperäisen kysymyksen ja muistelen menneitä. Surullisena tulee mieleen sen yhden naisen ohjelmassa olo joka haukkui ja kiroili Isoveljen ohjeita vastaan ja sai siten osakseen kurjia juttuja. Esim. niitä hirveitä mummo-alusvaatteita, liian isoja/ihonvärisiä. Hän joutui tepastelemaan talossa
niissä ja ilmiselvästi kärsi ylipainostaan/selluliiteistaan. Lähes kaikki hänelle annetut juhlavaatteet olivat rumia, liian pieniä ko. henkilölle. Janica taas sai isoveljen taholta monia myönnytyksiä, sai myös rangaistuksia jotka hän sisukkaasti kärsi valittamatta. Tykkäsin Janicasta ja toivoinkin hänen voittoaan.
Tean ja Markuksen juttu oli kyllä aika kreisi. Jäi mieleen sellainen sänkyjuttu jossa Tea sanoi Markukselle -äkkiä nyt, tai tässä ehtii jo halut mennä- voi jee, kuinka moni mies pystyy tv:ssä käskystä heti valmiina pikapanoon?? Sympaattisen Teemun analysoinnit asukkaista ovat odotettuja jaksoja. Toivon myös, että Tero Palomäki pääsee Saulin vieraaksi ja pitää tulevasta BB:stä IL-plogia.
Jossain tositv-ohjelmassa ei nussi kameroiden kuvatessa kuin täysin arvostelukyvyttömät, itsekritiikin puutteesta kärsivät idiootit eli nämä Teat, Markukset ja vastaava paskasakki. Ei mitään eroa miehillä ja naisilla.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 09:25"]
Jossain tositv-ohjelmassa ei nussi kameroiden kuvatessa kuin täysin arvostelukyvyttömät, itsekritiikin puutteesta kärsivät idiootit eli nämä Teat, Markukset ja vastaava paskasakki. Ei mitään eroa miehillä ja naisilla.
[/quote]
Keltaisen ruusun tuulikaappi räjähti jälleen.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 09:25"]
Jossain tositv-ohjelmassa ei nussi kameroiden kuvatessa kuin täysin arvostelukyvyttömät, itsekritiikin puutteesta kärsivät idiootit eli nämä Teat, Markukset ja vastaava paskasakki. Ei mitään eroa miehillä ja naisilla.
[/quote]
just näin! ei telkkariin mennä peittoa heiluttelemaan, koskee naisia ja miehiä.
Kyllä BB:hen hakee ihan täyspäisiäkin ihmisiä, tiedän parinkin tutun hakeneen ja ovat ihan tavallisia ihmisiä. Siksi heitä ei varmaan valittu(!) kun eivät ole olleet tissit esillä Seiskassa eikä ole ulosottovelkaa vaan hoitavat asiansa ja käyvät oikeissa töissä. Ja onhan talossa ollut ihan fiksuja tyyppejä, äkkiseltään mieleen tulee se Esa muutaman kauden takaa.
Minua ärsyttää se miksi taloon valitaan bimboja (mieskin voi olla bimbo!) jotka eivät koskaan elämässään ole tehneet mitään järkevää ja ainoa mikä on mielessä on biletys. Siinä sitten peilaillaan itseä, ryypätään ja naidaan talossa niin kauan kun ei äänestyksissä tiputa. Paljon mielummin katselisin ihmisiä joilla oikeasti voisi olla jotain annettavaa talossa.
Ei tietenkään ole "riippumaton". Ihan samoin kuin mikään noista laulukilpailuista ei ole, eikä muuten blogigaaloistakaan ;)
Voittajat valitaan markkinoinnillisin perustein.
Ei ole riippumaton. Tai vaikea uskoa, että tavaraa toosaansa tunkeva seksityöläinen muuten voittaisi. Ei edes koko suomen runkkareiden äänillä.
Uskon täysin että voittaja on se joka saa eniten ääniä, tavalla tai toisella, yx hailee.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 20:44"]
mitä väliä
[/quote]
sä mielellään katselisit ätisi eroottisia kuvia netissä ja lehdissä?
[quote author="Vierailija" time="18.08.2014 klo 10:13"]
No se yh-strippari nyt ehkä oli poikkeus mutta eihän sekään mikään räiskyvä persoona ollut vaan sellainen peruskiltti ja mukava. Ammatti nyt oli hieman erikoinen ja pornahtavat esitykset. Sama sillä pornomyyjä Sarilla, se on oikein loistava esimerkki tästä että kun kaikki ihmisiä ärsyttäneet tyypit oli äänestetty pois, kuka jäi jäljelle. Ehkä paras esimerkki tästä on se kampaaja jonka nimeä en edes enää muista. Annika? Annukka?
[/quote] Janica nykyään kunniallisesti naimisissa ja työskentelee kirjanpitäjänä niinkuin ennenkin ja oliko vielä jonain hyvinvointi ohjaana
Kohta se alkaa taas eli 24.8.. Meinaan katsoa 24/7. Toki en voi katsoa koko aikaa koska oon työssä. toivottavasti ei oo yhtään silikonibimpoa.
Jos ne taas tänäkin vuonna tekee sitä että sunnuntain lähetyksessä kerrotaan jatkuvasti äänestyksen väliaikatietoja, en aio kattoa tätä kautta, mua vaan tökkii se niin pahasti että meni maku koko hommasta jo vuosia sitten.
Se ekojen kausien jännitys kun ei tosiaan tiennyt yhtään että kuka sieltä tänään tippuu, kaipaan sitä kovin.
Mitkä voitot mielestänne vaikuttavat aidoilta? Perttu nyt ainakin.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 01:32"]Talossa ollut asukas on henkilökohtaisesti sanonut mielipiteenään että yllämainituilla ei hänen mielestään ole isoa päätösvaltaa tai suurta roolia siinä millaiseksi kausi muodostuu.
Edellämainitut ovat castingissa mukana sen verran että sanovat onko jotkut kelpaamattomia tai sopivia ohjelmaan persoonansa vuoksi, varsinaiset lopulliset valinnat tekee muut (tuottaja,ohjaaja,käsikirjoittajat) kuten myös kauden linjanvedot ym. isot päätökset.
[/quote]
Vanhat asukkaat ei nyt mitään kovin hyviä asiantuntijoita ole tästä formaatista muutenkaan, lukuunottamatta ehkä paria asukasta jotka on sittemmin hankkineet oikean koulutuksen media-alalle. Kyllä kilpailijakoordinaattori suunnittelee kautta ja sen linjaa yhdessä muun tuotannon kanssa. Ongelmana ehkä Suomen tuotannossa ennemminkin se, ettei suunnitelmia ja linjauksia tehdä kovin perusteellisesti, vaan kauden annetaan mennä omalla painollaan miten sattuu. Toisaalta silloinhan ne asukkaiden omat ominaisuudet voi tulla paremmin esille kun ei ole kovin sitovia määräyksiä että millaista pitää olla.