Alexa Aavarinne Hesarissa: mieheni on ekonomi.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 12:28"]

Huomaa tässäkin keskustelussa, millainen yrittämisvastainen demarihenki tässä maassa vallitsee, jos joku ihan oikeasti irvailee sille, että joku työskentelee perheyrityksessä. Millä tavalla se itsessään vaikuttaa työn koettuun raskauteen, mitä kautta työpaikka on saatu? Onko ojaa kevyempi kaivaa,  jos äiti on antanut lapion verrattuna johonkuhun ulkopuoliseen esimieheen? Itse en usko, että sillä on merkitystä.

Tuntemissani yrittäjäperheissä lapset ovat yleensä joutuneet jo nuoresta asti auttamaan ja tekemään suuria työmääriä. Lisäksi "oma väki" joustaa usein loppujen lopuksi eniten ja paikkailee ulkopuolisten työntekijöiden lomia ja poissaoloja. Sellaisia äiskän ja iskän kullannuppuja, jotka laiskottelevat töissä ja ottavat erivapauksia, on lähinnä saduissa ja elokuvissa. Todella harvan perheyrityksessä työskentelevän arki vastaa sellaista. 

Toisaalta perheyrityksessä työskentelevä saattaa olla motivoituneempi ja sitoutuneempi työhönsä, joka tekee suurista työmääristä siedettävämpiä, mutta väitän, että perheyrityksissä työskentelevät lapset useimmiten kantavat huolta ja vastuuta yrityksestä eri tavalla kuin ulkopuolinen työntekijä. Jos kokee pelaavansa omaan pussiin, niin harva siinä malttaa laiskotella. Harmittaahan se kuitenkin työnantajien "riistämää" ja katkeraa perusdemaria, jos joku muu työnsä mielekkääksi ja merkitykselliseksi kokee.

Loppuun vielä hypoteettinen kysymys: jos teillä olisi yritys, jossa tarvittaisiin auttavia käsiä, ja huomaisitte omilla lapsillanne taipumuksia alalle, eikö teistä olisi oikein ja varsin luontevaa tarjota heille työpaikkaa? Pitäisittekö työtä vastaan teiltä rahaa saavaa lasta loisena? Miksi ulkopuolinen työntekijä olisi automaattisesti sopivampi tehtävään kuin lapsenne?

[/quote]

Muuten olen kanssasi samaa mieltä perheyrityksessä työskentelystä, mutta nuo demarinälvintäsi valitettavasti pudottavat sanomasi painoarvoa ja antavat sinusta lapsekkaan vaikutelman. T: eräs perheyrityksessä työskentelevä demari

Ärsyttää myös, että toimittaja ottaa kaikki tarinat aivan annettuina. Hiukan voisi tehdä jatkokysymyksiäkin. Just tollainen self made woman -homma vaan taitaa olla liian herkku lehdelle, ei voi vastustaa sitä vaikkei joka mutka ihan totta oliskaan. Mulle hesari ja Alexa on ihan samantasoisia medioita nykyään.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 20:22"]

Kamalan kallis vastike tossa kämpässä, ja putkiremppa ehkä tulossa?

Onkohan Alexa niitä, jotka ovat saaneet omat lapsilisänsä tilille säästettynä ja lahjarahat on myös laitettu säästöön. Tuskin sen vanhemmatkaan mitään tyhjätaskuja on.

[/quote]

Oliskohan asunto alunperin ollut liikehuoneisto (ensimmäinen kerros), se selittäisi tuon vastikkeen suuruuden. Voi olla 1,5-3x normaaliin asuntoon verrattuna. Tämä on huono asia kaikkien yhtiön remonttien suhteen, koska kaikesta maksat sitten enemmän. Putkiremppa tuohon lisää olisi n. 90 000e. Halvalla ovat varmasti ostaneet. Kaunis asunto, mutta eka kerros ei kiehdo millään tavalla, plus tuo jättivastike. 

Alexa kavereineen oli joskus vuosia sitten luonani bileissä. Ihmettelin illalla jo, miten he tulivat tällaisen "nobodyn" luokse, oltiin siis pitkälti samoissa porukoissa mutta ei tosiaan kavereita, nämä vieraat olivat "ylempänä ja parempia" kuin minä kavereineni.

No, aamulla selvisi etteivät he kavereina olleetkaan tulleet, kämppä oli kaaos ja muun muassa äitini reseptilääkkeet kadonneet eikä tätä porukkaa näkynyt enää missään, vain omia kavereitani oli jäljellä. Opinpahan kerrasta etten bileitä enää järkännyt.

Enkä sano tätä haukkuen enkä edes tiedä oliko A kaiken takana (yksin) eli mitään kunnianloukkausjuttua tässä ei nyt ole kyseessä.

Tietenkään Alexa ei saa palkkaa työstään, sillä työntekijän kustannukset on todella kovat. Perheenjäsenille ei tarvitse maksaa palkkaa, vaan voi nostaa oman osuutensa yhtiön tuloksesta. Näin vältytään esim. palkan sivukuluilta.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:28"]Alexa kavereineen oli joskus vuosia sitten luonani bileissä. Ihmettelin illalla jo, miten he tulivat tällaisen "nobodyn" luokse, oltiin siis pitkälti samoissa porukoissa mutta ei tosiaan kavereita, nämä vieraat olivat "ylempänä ja parempia" kuin minä kavereineni.

No, aamulla selvisi etteivät he kavereina olleetkaan tulleet, kämppä oli kaaos ja muun muassa äitini reseptilääkkeet kadonneet eikä tätä porukkaa näkynyt enää missään, vain omia kavereitani oli jäljellä. Opinpahan kerrasta etten bileitä enää järkännyt.

Enkä sano tätä haukkuen enkä edes tiedä oliko A kaiken takana (yksin) eli mitään kunnianloukkausjuttua tässä ei nyt ole kyseessä.

[/quote]

Yläaste, alppila vai eirain aikuislukio?

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:10"]Mikä tää koulukiusaaja menneisyys on?

[/quote]

Luin yhdestä ketjusta (oletko ollut bloggaajan kanssa samassa koulussa tms.) A:n kiusanneen yläasteella. Luultavasti ei olisi pitänyt laittaa omaan viestiini tuota, koska en tiedä onko fakta vai ei. Omassa kokemuksessani en koe/en ole kuullut kenenkään sanovan Alexaa kiusaajaksi, vaan ihan tavallista pahanpuhumista. Ei mitään dramaattista siis.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:10"]Mikä tää koulukiusaaja menneisyys on?

[/quote]

Luin yhdestä ketjusta (oletko ollut bloggaajan kanssa samassa koulussa tms.) A:n kiusanneen yläasteella. Luultavasti ei olisi pitänyt laittaa omaan viestiini tuota, koska en tiedä onko fakta vai ei. Omassa kokemuksessani en koe/en ole kuullut kenenkään sanovan Alexaa kiusaajaksi, vaan ihan tavallista pahanpuhumista. Ei mitään dramaattista siis.

[/quote]

t.129

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:10"]Mikä tää koulukiusaaja menneisyys on?

[/quote]

Luin yhdestä ketjusta (oletko ollut bloggaajan kanssa samassa koulussa tms.) A:n kiusanneen yläasteella. Luultavasti ei olisi pitänyt laittaa omaan viestiini tuota, koska en tiedä onko fakta vai ei. Omassa kokemuksessani en koe/en ole kuullut kenenkään sanovan Alexaa kiusaajaksi, vaan ihan tavallista pahanpuhumista. Ei mitään dramaattista siis.

[/quote]

t.129

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:10"]Mikä tää koulukiusaaja menneisyys on?

[/quote]

Luin yhdestä ketjusta (oletko ollut bloggaajan kanssa samassa koulussa tms.) A:n kiusanneen yläasteella. Luultavasti ei olisi pitänyt laittaa omaan viestiini tuota, koska en tiedä onko fakta vai ei. Omassa kokemuksessani en koe/en ole kuullut kenenkään sanovan Alexaa kiusaajaksi, vaan ihan tavallista pahanpuhumista. Ei mitään dramaattista siis.

[/quote]

t.129

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 15:10"]Mikä tää koulukiusaaja menneisyys on?

[/quote]

Luin yhdestä ketjusta (oletko ollut bloggaajan kanssa samassa koulussa tms.) A:n kiusanneen yläasteella. Luultavasti ei olisi pitänyt laittaa omaan viestiini tuota, koska en tiedä onko fakta vai ei. Omassa kokemuksessani en koe/en ole kuullut kenenkään sanovan Alexaa kiusaajaksi, vaan ihan tavallista pahanpuhumista. Ei mitään dramaattista siis.

[/quote]

t.129

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 02:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 12:28"]

No yleensä pienipalkkaiset ja muutenkin 5 alimpaan tuloluokkaan kuuluvat varmasti tuhlaavat eniten tässä maassa. Yksi syy rikkaiden hyvään taloudelliseen tilanteeseen on, että rahaa käytetään harkiten. Samasta syystä köyhät ovat köyhiä. Heiltä puuttuu pitkäjänteisyys ja halu ajatella elämää eteen päin. Sen vuoksi opiskelut jäävät, rahankäyttö on holtitonta jne.

[/quote]

En tiedä, oletko tällä kommentilla nyt ohjaamassa keskustelun kärkeä ns. pienituloisiin ja heidän "itseaiheutettuun" köyhyyteensä vai kautta rantain vihjaamassa Alexan olevan pinnalta katsoen yläluokkaisesta elämäntyylistään huolimatta tosiasiassa köyhä - veikkaan jälkimmäistä. Itse olen näihin "5 alimpaan tuloluokkaan" kuuluva kaksi yliopistotutkintoa omaava tohtorikoulutettava, joka elää vaihtelevasti apurahojen, pätkäduunien ja työttömyystukien varassa, mutta pienituloisuudesta huolimatta löytyy kaunis omistusasunto ns. arvokiinteistöstä (elämänkumppanin kanssa yhteinen), sijoituksia sekä säästöjä. Yllättäen en pidä Alexan ja muiden muotibloggaajien tavoin tuhlaamista hyveenä, vaan olen läpi elämäni panostanut ennen kaikkea korkean koulutuksen (ja laajan sivistyksen) hankkimiseen. Mikään oikopolku ylempiin tuloluokkiin se ei todellakaan nykypäivänä ole, mutta on tarjonnut sellaisia rikkauksia, joille vuittonit ja luputiinit eivät vedä vertoja. Näitä muotiblogeja luen satunnaisesti facepalm-meiningillä - samalla tavalla kuten tsiigailen öisin ohimennen Geordie Shore - The Valleys -tyyppistä shittiä MTV:ltä. Omalla tavallaan viihdyttävää ja huvittavaa, mutta kaikki tuontyyppiset ihmiset ovat TODELLA kaukana omasta elämästäni (ja ns. omista piireistäni) - onneksi. Merkkilaukkujen ja walk-in-vaatehuoneiden sijasta huippuluokan sitaatioindeksi tai visiting scholarship olisivatkin jo jotakin kadehtimisen arvoista...

[/quote]

Tätä aiempaa kommenttiani täsmentäisin hieman. Ymmärrän kuulostavani tässä snobilta, joka leuhkii luputiinien sijasta korkealla koulutuksellaan, mikä ei ollut tarkoitukseni. Kuitenkin, koen edustavani arvoiltani jotain hyvin erilaista kuin tämä hetkessä elävä "iloisten tuhlaajien sukupolvi". En ajattele luksustuotteiden ostamista sinänsä negatiiviseksi piirteeksi ihmisessä: on ekologisempaa (ja järkevämpää) ostaa vähän, mutta laadukasta kuin paljon huonolaatuisia halpatuotteita. Muotiblogien tapauksessa kuitenkin päällimmäiseksi vaikutelmaksi jää maaninen shoppailu elämän pääsisältönä sekä pinnallisen hedonistinen arvomaailma. En vaadi mitään säästäväisen askeettisuuden nostamista ylimmäksi ihanteeksi, mutta silti sopii miettiä, millaisen mallin elämälle blogit antavat mm. niitä seuraaville nuorille - ja minkälaista naiskuvaa ne luovat. Eräs mielenkiintoinen piirre muoti- ja lifestyle -blogeissa on tietynlainen kriittisyyden ja itsereflektion puuttuminen: en muista koskaan törmänneeni kirjoituksiin, joissa pohdittaisiin esim. muoti-ilmiöiden tietoista luomista, muotiteollisuuden eettisiä ja ekologisia kysymyksiä tai kyseenalaistettaisiin (omaa tai yleistä) kulutuskäyttäytymistä. Vaikka tämäntyyppisten blogien tarkoituksena on tietysti olla pääasiassa "hyvän mielen blogeja", joihin päästetään vain oman elämän parhaat puolet, tuo kliseinen päivän asujen ja uusien "kotiutusten" jatkuva kavalkadi on jotenkin - onttoa. (terv. kommentoija nro 112)

joku homma tässä "haisee".

Siis ihan ensimmäiseksi se mieshän on todella nuuka ja se poikaystäväjuttu Hesarissa oli tosi ällö. Vois vaikka lyödä kengäparillisesta vetoa että hänen "haluan ilmaisia tavaroita" -kumppaninsa on Nina´s ta yrittänyt, ainakin kysynyt alea tyttönsä Louboutineista. 700 e. Hmm.

Kun pitäähän kaikki hyöty ottaa. Se siitä ja "ostamisesta".

Tänä päivänä, kun talous on mikä on ja asuntojen myyntiajat ovat pitkiä, ei pankista saa lainaa, jos oma asunto on myymättä. Kaikissa pankeissa tiedetään mikä on myyntiajat ja ennen kaikkea realistiset hintapyynnöt ja joka ikinen ihminen, joka on vähänkin perillä asuntojen hinnoista tietää että Alexan hintapyyntö on aivan taivaissa. Asunnossa on isot remontit tulossa, Fredalla, 1 krs ja muutaman metrin päästä menee ratikka. Vaikka joku kuvittelee mitä vaan, ratikan ääni ei nosta hintaa asunnossa.

Jos katsoo oikotieltä asuntoja, halvemmalla on hintapyyntö 96 neliön asunnosta kuin Alexan. Samalla alueella.

Se mikä tässä haisee on se että Alexa on löytänyt uuden asunnnon, lehden mukaan 90 - 100 neliötä Punavuori / Ullanlinna -akselilta ja on tehnyt siitä tarjouksen. Kirjoittaa että voivat asua vähän aikaa vuokrallakin. Mutta oma on myymättä.

Itse veikkaan Alexan asunnoksi tätä

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8543041

ja on tehnyt siitä tarjouksen 100 000 alle pyyntihinnan. Ja on varma että saa omasta asunnostaan sen mitä pyytää ja nyt teettää uuteen hienon remontin.

Miten Alexa on tehnyt tarjouksen, jos laina-asiat eivät ole kunnossa ? Ei mitenkään, eli lainat ovat kunnossa. Miten pankki antaa 1/2 miljoonan lainan bloggaajalle ja ekonomille ilman että entinen asunto, ylihintainen sellainen on myyty ?

On tainnut mamma tulla takamaan lainan ja kaikki uskoo että vanha asunto menee hetkessä kaupaksi.

Eikä se Alexa mitään ostele. Sen blogihan on täynnä "yhteistyötarjouksia". Nytkin taas joku Nelly-kollaasi ja siihen upea alekoodi. Se että joku käyttää alekoodia tarkoittaa joka eurosta tulee Alexalle tuloja. Samoin jokaisesta klikkauksesta. Nytkin mainoksen avulla saa Nellystä vaatteita ja niitä sitten voi myydä ylihintaan faneille seuraavassa blogikirppiksellä.

tää tytteli tajuaa rahan arvon ja käyttää sitä armotta hyväksi, minkä kuka tahansa muukin tekisi hänen asemassaan.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 02:49"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 12:28"]

No yleensä pienipalkkaiset ja muutenkin 5 alimpaan tuloluokkaan kuuluvat varmasti tuhlaavat eniten tässä maassa. Yksi syy rikkaiden hyvään taloudelliseen tilanteeseen on, että rahaa käytetään harkiten. Samasta syystä köyhät ovat köyhiä. Heiltä puuttuu pitkäjänteisyys ja halu ajatella elämää eteen päin. Sen vuoksi opiskelut jäävät, rahankäyttö on holtitonta jne.

[/quote]

En tiedä, oletko tällä kommentilla nyt ohjaamassa keskustelun kärkeä ns. pienituloisiin ja heidän "itseaiheutettuun" köyhyyteensä vai kautta rantain vihjaamassa Alexan olevan pinnalta katsoen yläluokkaisesta elämäntyylistään huolimatta tosiasiassa köyhä - veikkaan jälkimmäistä. Itse olen näihin "5 alimpaan tuloluokkaan" kuuluva kaksi yliopistotutkintoa omaava tohtorikoulutettava, joka elää vaihtelevasti apurahojen, pätkäduunien ja työttömyystukien varassa, mutta pienituloisuudesta huolimatta löytyy kaunis omistusasunto ns. arvokiinteistöstä (elämänkumppanin kanssa yhteinen), sijoituksia sekä säästöjä. Yllättäen en pidä Alexan ja muiden muotibloggaajien tavoin tuhlaamista hyveenä, vaan olen läpi elämäni panostanut ennen kaikkea korkean koulutuksen (ja laajan sivistyksen) hankkimiseen. Mikään oikopolku ylempiin tuloluokkiin se ei todellakaan nykypäivänä ole, mutta on tarjonnut sellaisia rikkauksia, joille vuittonit ja luputiinit eivät vedä vertoja. Näitä muotiblogeja luen satunnaisesti facepalm-meiningillä - samalla tavalla kuten tsiigailen öisin ohimennen Geordie Shore - The Valleys -tyyppistä shittiä MTV:ltä. Omalla tavallaan viihdyttävää ja huvittavaa, mutta kaikki tuontyyppiset ihmiset ovat TODELLA kaukana omasta elämästäni (ja ns. omista piireistäni) - onneksi. Merkkilaukkujen ja walk-in-vaatehuoneiden sijasta huippuluokan sitaatioindeksi tai visiting scholarship olisivatkin jo jotakin kadehtimisen arvoista...

[/quote]

Tätä aiempaa kommenttiani täsmentäisin hieman. Ymmärrän kuulostavani tässä snobilta, joka leuhkii luputiinien sijasta korkealla koulutuksellaan, mikä ei ollut tarkoitukseni. Kuitenkin, koen edustavani arvoiltani jotain hyvin erilaista kuin tämä hetkessä elävä "iloisten tuhlaajien sukupolvi". En ajattele luksustuotteiden ostamista sinänsä negatiiviseksi piirteeksi ihmisessä: on ekologisempaa (ja järkevämpää) ostaa vähän, mutta laadukasta kuin paljon huonolaatuisia halpatuotteita. Muotiblogien tapauksessa kuitenkin päällimmäiseksi vaikutelmaksi jää maaninen shoppailu elämän pääsisältönä sekä pinnallisen hedonistinen arvomaailma. En vaadi mitään säästäväisen askeettisuuden nostamista ylimmäksi ihanteeksi, mutta silti sopii miettiä, millaisen mallin elämälle blogit antavat mm. niitä seuraaville nuorille - ja minkälaista naiskuvaa ne luovat. Eräs mielenkiintoinen piirre muoti- ja lifestyle -blogeissa on tietynlainen kriittisyyden ja itsereflektion puuttuminen: en muista koskaan törmänneeni kirjoituksiin, joissa pohdittaisiin esim. muoti-ilmiöiden tietoista luomista, muotiteollisuuden eettisiä ja ekologisia kysymyksiä tai kyseenalaistettaisiin (omaa tai yleistä) kulutuskäyttäytymistä. Vaikka tämäntyyppisten blogien tarkoituksena on tietysti olla pääasiassa "hyvän mielen blogeja", joihin päästetään vain oman elämän parhaat puolet, tuo kliseinen päivän asujen ja uusien "kotiutusten" jatkuva kavalkadi on jotenkin - onttoa. (terv. kommentoija nro 112)

[/quote]

mutta jos katsot cosmon bloggaajia, he ostavat tai "ostavat" koko ajan. Ja sitten vähän ajan päästä niitä myydään. Olisikin pitkäaikaista, mutta jos useiden satojen arvoisia laukkuja myydään hetken päästä pois ei kyseessä ole mitenkään ekologista elämää.

Mukavasti näkyy heti tuossa kuvassa miten bloggaajat kaunistelevat päivän asujaan. Vaihdetaan ne korkkarit kuvauksen ajaksi vaikka todellisuudessa tepastellaan jotku hirveät sandaalit jalassa. :)

Onneksi mun ei tarvitse kirjoittaa tänne positiivista tai negatiivista kommenttia, kun en edes lue kyseistä blogia.

Niin helppoa se on, lopettaa blogin/blogien lukeminen. Samoin kuvien katseleminen.

Sitten ei tarvitse mennä vauva sivuille tai kommenttibokseihin kehumaan tai antamaan kritiikkiä kellekkään. Keskityn mieluummin omaan elämääni, kokkailuun, kavereiden näkemiseen, urheiluun, sarjojen katselemiseen.

Eikös joku palstalainen jo selvittänytkin, että Alexan mies on ns. vanhaa rahaa? Joku skottiaateli. Hankala arvata, mistä varat kaikkeen tulevat..

Zarron liikevaihto n. 400 000 euroa. Voitto n. 3000 euroa.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 01:06"]

Ööh, tottakai annetaan synttärilahja? Ihan perus.

[/quote]

Ihan perus, kun lahja maksaa 700 euroa? Ei ainakaan meillä

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2014 klo 11:56"]Mitä ihmeen työtä 14-vuotias voi tehdä niin että parikymppisenä ostaa asunnon? Ei jumakauta tiskauksella miljonääriksi tule tai sitten laitetaan kaikki tän maan teinit tiskaamaan. Jotain vääristymää tässä maailmassa on jos kouluja käymätöntä vanhempiensa rahoilla elävää pissistä pidetään ihan tavallisena ja tavoiteltavana elämänätapana. Vai onko tämä vaan taas esimerkki siitä, että tässä maassa koulutus ja ahkeruus ei johda kuin pätkätöihin ja kituuttamiseen. Kultalusikka ahterissa sen sijaan on sijoitus tulevaisuuteen. Harmi vain että niitä lusikoita on tosi rajallinen määrä.

[/quote]

Minä olen tehnyt 13-vuotiaasta asti ahkerasti lastenhoitokeikkaa ja 15-vuotiaasta eteenpäin täydet kesätyöt. En tehnyt töitä koska olisi ollut pakko vaan koska halusin. Säästin lähes kaiken ja täysi-ikäistyessäni mulla oli 30tonnia säästössä. Siitä eteenpäin tein hyväpalkkaista varastotyötä ensin täysiaikaisesti ja sitten koulun ohessa. Parikymppisenä säästöt oli tuplattu ja ostin rivitalokaksion ilman lainaa. Olisin varmasti saanut paljon lainaakin, varsinkin jos vieressä olis ollut hyvätuloinen mies. Ei kukaan oo väittäny etteikö alexa olisi lainaa ottanut.

[/quote]

Tuolla logiikalla kuulostaa, että vanhempasi ovat maksaneet elämisesi ajalla 13 - 18, jos olet voinut säästää kaiken tienaamasi rahan. Toiseksi: mistä saa kesätyön, jossa kahdessa kuukaudessa tienaa lähes kymppitonnin?