Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskittomuuden taustalla on asennevamma/välinpitämättömyys!
01.08.2021 |
Eivätkö kauppakeskukset, kaupat ja erilaiset liikkeet voisivat määrätä ihan oikean maskipakon. Sisään päästetään vain maskia käyttävät (suojattava suu ja nenä eikä vain suu tai roikkua korvassa tai kaulassa). Maskittomille tarjotaan maskeja ovella. Maskittomat ohjattaisiin vartoiden toimesta ulos liikkeistä jos eivät suostu pitämään maskia.
Terveydelliset syyt maskittomuudelle ovat hyvin harvassa. Yleensä tällöin henkilö ei voi/jaksa liikkua edes kodin/hoitopaikan ulkopuolella. Maski sopii siis harjoittelulla myös lisähappea tarvitsevalle keuhkoahtaumapotilallelle (harjoittelun kautta ja aikaa on ollut harjoittelulle). Lääkärin todistuksella (missä ei tarvitse näkyä terveystietoja vaan pelkkä tieto siitä, että henkilöllä terveydelliset syyt estävät maskin käytön) voisi kauppaan/liikkeisiin jne päästä ilman maskia. Näiden todistusten kirjoittelu ei pitäisi olla mikään iso juttu, sillä näitä ihmisiä, joilla on oikeasti terveydelliset syyt maskittomuuteen on niin harvassa saati siinä kunnossa olevat, jotka vielä pystyisivät liikkumaan kaupoissa tai muissa liikkeissä.
Maskin käyttö ei ole kivaa, mutta se suojaa muita ja ffp2 maski suojaa myös itseä deltavirukselta. Maskin käyttö ei tunnut kivalta ja se lisää vähän hengitysvastusta. Se, että henkilö ahdistuu henkisesti maskin käytöstä ei voi olla syy maskittomuudelle. Jos henkilö tuntee, että ei kykene terveydellisistä syistä käyttämään maskia, niin siina tapauksessa olisi syytä kääntyä lääkärin puoleleen, jos taustalla on joku vakava sairaus. En voi ymmärtää yhteiskuntaa, missä välinpitämättömyys on riittävä syy antaa epidemian levitä ja vaarantaa muiden ihmisten terveys ja vielä henkikin. Nämä ihmiset vain sanovat, että pysy sitten kotona! Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin. Asennevammaiset voisivat jäädä kotiin, jotta yhteiskunta voisi pyöriä ja isoimmilta suluilta vältyttäisiin. Kaikkea ei voi ostaa vain netistä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Tämähän nyt on ihan käsittämätön asenne- ihan muin maski menisi ihan kaiken edelle. Ymmärtäisin tuon, jos maskittomuus oikeasti tarkoittaisi, että kaikki kuolevat ympärillä ja maski olisi ainoa toimi koronaa vastaan, mutta kun niin ei ole, niin mielipiteesi on lähinnä ylimielinen ja ableistinen. Myös maskia käyttävä tartuttaa, ja osa maskeista on todennäköisesti hyödyttömiä koronavirusta vastaan.
Jos noin kovasti ahdistaa muiden maskittomuus, niin käytä sinä tehokasta ffp-maskia. Sitten ei tarvitse kantaa huolta muiden maskittomuudesta. Miksi meillä(kin) on valittu kyräilyyn ja kyttäämiseen perustuva systeemi, jossa ihmiset ohjataan käyttämään heikkotasoisia maskeja mua "muiden suojelemiseksi", vaikka olisi sekin mahdollisuus, että kaikki halukkaat käyttävät ffp-maskia, jolloin muiden tekemisistä ei tarvitse kantaa huolta. Onko se kyräily niin kiva, että halutaan pysyä siinä?
Lisään tähän vielä sen, että nyt on myös rokotukset. Ihmisellä on siis mahdollisuus suojata itsensä rokotteella ja ffp-maskilla. Voisi pikkuhiljaa jo jättää sen muiden maskinkäytön vahtimisen ja alkaa keskittyä omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.En minäkään halua näiden pandemiaa ylläpitävien terveydenhuollon maksuja maksaa.
Rokotteita ei vain ole voitu tarjota vielä kaikille, varsinkaan kahta annosta. Sen takia vielä ainakin jonkin aikaa täytyy vain maksaa… mäkään en pidä maskia, koska se on ihan turha, kun sitä käytetään väärin.
Luuletko ihan oikeasti, että 2annosta riittää?
Israelissa on alettu piikittämään kolmatta annosta. Seuraavaksi sitten neljättä, viidettä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Maski ei ole mikään pakko ja se on eräänlainen merkki, jonka taroitus on jakaa ihmiset aivollisiin ja aivottomiin. Aivottomilla on maski, joka on silloin tällöin leuan alla, käsilaukussa, kädessä, pussissa ja menee sieltä taas takaisin naamalle desinfioimatta käsiä. Kun taas aivollisilla ei ole maskia lainkaan, koska miksi tuottaa turhaa roskaa ja jätettä javielä maksaa siitä?
Tämä on sinun mielipide. Ei tieteellinen tosiasia. Ole hyvä ja lue vertaisarvioituja tutkimuksia, niin ymmärrät etkä luule.
Niin? Vartaisarvioidut tutkimukset vain TODISTAISIVAT sen, minkä mukaan itse käyttäydyn: koronaa on maksimissaan 1,8% kansasta tietyllä hetkellä ja isoin osa heistäkin on karanteenissa. Joten suhteellisuudentajua apuna käyttämällä tajuaa, että maski on turha esim. kaupassa. Vaikka junassa olisi ffp2 maski, se on luultavimmin turha. Joko tartuntoja ei ole edes tarjolla (todennäköisintä) ja jos olisikin niin, että joku yskisi lähettyvillä koronassa, niin maski taas ei estäisi tartuntaa. Siis käytännön elämässä. Sanotaan, että ffp2-maskin käyttäjällä olisi ostoksissaan alkoholia. Miten otat maskisi pois kasvoiltasi hygieenisesti? Nih.
Ja älä vastaa: ”mä en ostaisi olutta”, nyt ei ollut kyse yksilöistä, eikö niin, vaan massoista. Osaatko ajatella isommassa kuvassa asioita? Yksilö EI RUPEA RAJOITTAMAAN oluen ostoaan yli kahta vuotta koronana takia, hysterisoitpa sä asiaa miten paljon tahansa. Joten yksilö poistaa kasvoiltaan maskin hetkeksi ja ta daa, virukset ovat hänen käsissään. Seuraavaksi auton ratissa tai silmissä, jos hieraisee niitä. Jne.
Eivätkä kaikki maskien pitäjät aja niillä autolla kotiin. Riisuvat autossa. Tavoitteesi on siis mahdoton ja suhteellisuudentajuinen käsittää sen. Palstai d i o o t i t eivät.
Minä en ole lainkaan käyttänyt maskia koko aikana muuten kuin työpaikalla, junassa ja kaukomatkan bussissa, koska siellä on maskin käyttöpakko. Ja se muuten alkuun vaati tosi paljon kanttia kulkea maskitta kunkaikilla muilla on maskit päällä, mutta minulla on niin iso ego,etten välitä muiden mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ffp-maskit kyllä. Mutta kirurgiset maskit on suunniteltu ja testattu ihan eri tarkoitukseen kuin virusten torjuntaan, ja kangasmaski on ikäänkuin epävirallinen tuote, jota suinkaan ei ole testattu, ja kangasmaskeissahan on vaikka mitä tee-se-itse-viritelmiäkin. Järkyttävää, että joidenkin mielestä tällainen tuote on koronantorjunnan ykköskeino.
Alunperinkin olisi pitänyt suositella ihmisille ffp-maskeja. Tuo kangasmaskien suosittelu oli jokin paniikkiratkaisu, jonka joku vaan keksi ratkaisuksi siihen ongelmaan, ettei edes kirurginmaskeja ollut saatavilla. Tuossa vaiheessa oletettiin koronan leviävän pisaratartuntana eikä tiedetty sitä, miten merkittävä leviämistapa ilmavälitteinen tartunta koronaviruksen kohdalla on. Tahot, jotka kangasmaskia alkoivat suositella, eivät suinkaan olleet sitä testanneet sitä missään.
Myöhemminhän joku asiantuntija menikin lipsauttamaan, ettei maskin tarkoitus edes ole torjua virusta, vaan sillä on psykologinen signaalitarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britnniassa poistettiin koronarajoitukset ja tartunnat lähti jyrkkään laskuun. Ettei kuitenkin maskit vain lisäisi tartuntoja. Kummasti monessa maassa lähti käyrä ylöspäin, kun tuli maskipakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Tämähän nyt on ihan käsittämätön asenne- ihan muin maski menisi ihan kaiken edelle. Ymmärtäisin tuon, jos maskittomuus oikeasti tarkoittaisi, että kaikki kuolevat ympärillä ja maski olisi ainoa toimi koronaa vastaan, mutta kun niin ei ole, niin mielipiteesi on lähinnä ylimielinen ja ableistinen. Myös maskia käyttävä tartuttaa, ja osa maskeista on todennäköisesti hyödyttömiä koronavirusta vastaan.
Jos noin kovasti ahdistaa muiden maskittomuus, niin käytä sinä tehokasta ffp-maskia. Sitten ei tarvitse kantaa huolta muiden maskittomuudesta. Miksi meillä(kin) on valittu kyräilyyn ja kyttäämiseen perustuva systeemi, jossa ihmiset ohjataan käyttämään heikkotasoisia maskeja mua "muiden suojelemiseksi", vaikka olisi sekin mahdollisuus, että kaikki halukkaat käyttävät ffp-maskia, jolloin muiden tekemisistä ei tarvitse kantaa huolta. Onko se kyräily niin kiva, että halutaan pysyä siinä?
Lisään tähän vielä sen, että nyt on myös rokotukset. Ihmisellä on siis mahdollisuus suojata itsensä rokotteella ja ffp-maskilla. Voisi pikkuhiljaa jo jättää sen muiden maskinkäytön vahtimisen ja alkaa keskittyä omaan elämään.
Jo nyt on viitteitä, etteivät rokotteet estä varianttien aiheuttamia sairauksia, ja että uusia variantteja muodostuu lähinnä rokotettujen kehossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Niin? Entäs kun itse otat sen maskisi pois naamaltasi, jos siinä on viruksia, ne ovat käsissäsi sen jälkeen.
Ei kiitos, en käytä maskeja. Mä ennemmin en koske mihinkään saastaiseen, vaan pesen käteni, koska sillä on oikeasti jotain tehoa koronaa vastaan. Ei käsidesillä, jota ihmiset myös käyttävät väärin. Se on helppo hallusinoida, että maskit ja käsidesi pelastivat koronalta, kun sitä on yhdellä hetkellä noin 0,9-1,8% ihmisistä, joista isoin osa on kotona karanteenissa. Eli ei sitä virusta muutenkaan kaupasta saa, aivan naurettavaa teatteria. Mutta roolita sä vaan, jos nautit siitä.Alkoholiperustainen käsidesi ei tehoa koronavirukseen lainkaan, huolellinen saippuavedellä tehty pesu tehoaa.
On myös olemassa koronaviruksiin tehoava käsidesi:
nollaantimikrobial.com
Tehoaahan! Mutta siis ei yhtä hyvin, kuin käsien pesu. Alkoholi tappaa koronavirukset. Mutta huom! Teho on saavutettu vasta, kun kädet ovat kuivat. Ja ne kauppojen desiautomaatit annostelevat vain teatteriannoksen desinfiointiainetta yhdellä kertaa, säälittävät pöllöt kuvittelevat, että nyt kädet ovat puhtaat! :D Eivät ole :D
Eivätkä varsinkaan, kun aineen ei ehdi antaa kuivua. Lisäksi seuraavaksi tarturaan niihin ostoskärryihin, joissa ne kädet olivat ennen ”desinfioimista”.
En käytä kauppojen käsidesiä, koska en ole hölmö. Enkä omaakaan. Käsien desinfioituina pysyminen ei ole mahdollista, niin se on turhaa aineiden tuhlausta ja ihon rääkkäystä. Pesen käsiä vedellä ja saippualla vaahdottaen ja hieroen yli 20 sekuntia, ja kuivaan ne täysin kuiviksi, jos haluan ne puhtaiksi. Tätäkään eivät kaikki osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten me ei viime vuonna jo ajauduttu katastrofiin, kun silloin vielä maskit suurin piirtein kiellettiin, mutta nyt ne ovatkin jokin tie onnen ja silti tartuntaluvut senkus kasvavat, vaikka rokotuksetkin on aloitettu? Jokin tuossa yhtälössä ei täsmää. Maskit hiiteen ja turvavälit takaisin. Etäisyys on parhain keino estää tartuntoja, ei se likainen maski, joka välillä käy leuan alla ja taskussa.
Ei ole todellista! Etkö vieläkään tajua, että Delta on ihan eri asia kuin kuin alkuperäinen virus?
Niin, nyt on joku sanonut ääneen, että kangasmaskit ja kirurginmaskit eivät toimi deltaan, vaan ainoa joka toimii on ffp-maski. kannattaisiko siirtyä käyttämään sellaista?
Ffp-maskinkin kohdalla voi tietysti sanoa, että fiksuinta olisi, kun kaikki käyttäisivät. Mutta koska niilä suojaimilla suojataan itseä, ei toisaalta jonkun maskittomuus vaikuta ffp-suojainta käyttävien elämään, joten silloin voidaan lopettaa se muiden kyräily. Vai tykkäättekö kaikki niin kovasti kyräillä ja kytätä muita, että ette haluaisi siirtyä hyviin, tehokkaisiin ja suojaaviin ffp-suojaimiin, vaan pitäytyä edelleen huonoissa kangasmaskeissa, kun sitten voitte vahtia ja kauhistella maskittomia, jotka "eivät suojele muita"? Vaikka on nyt julkisesti todettu, ettei se kangasmaskikaan suojaisi muita.
Nyt se on valinnan paikka: tehokas maski ja suojaus itselle, vai huono maski ja kyräilykulttuuri - kumpi kuulostaa paremmalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Surkea esimerkki. Maskia pidetään lähinnä teoreettisen riskin vuoksi ja on ristiriitaista tietoa sen hyödyistä vs. pitkäaikaisen käytön haitat. Tupakansavu on konkreettista ja tutkitusti/todistetusti haitallista.
Myös bakteerit ja virukset ovat konkreettisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Tämähän nyt on ihan käsittämätön asenne- ihan muin maski menisi ihan kaiken edelle. Ymmärtäisin tuon, jos maskittomuus oikeasti tarkoittaisi, että kaikki kuolevat ympärillä ja maski olisi ainoa toimi koronaa vastaan, mutta kun niin ei ole, niin mielipiteesi on lähinnä ylimielinen ja ableistinen. Myös maskia käyttävä tartuttaa, ja osa maskeista on todennäköisesti hyödyttömiä koronavirusta vastaan.
Jos noin kovasti ahdistaa muiden maskittomuus, niin käytä sinä tehokasta ffp-maskia. Sitten ei tarvitse kantaa huolta muiden maskittomuudesta. Miksi meillä(kin) on valittu kyräilyyn ja kyttäämiseen perustuva systeemi, jossa ihmiset ohjataan käyttämään heikkotasoisia maskeja mua "muiden suojelemiseksi", vaikka olisi sekin mahdollisuus, että kaikki halukkaat käyttävät ffp-maskia, jolloin muiden tekemisistä ei tarvitse kantaa huolta. Onko se kyräily niin kiva, että halutaan pysyä siinä?
Lisään tähän vielä sen, että nyt on myös rokotukset. Ihmisellä on siis mahdollisuus suojata itsensä rokotteella ja ffp-maskilla. Voisi pikkuhiljaa jo jättää sen muiden maskinkäytön vahtimisen ja alkaa keskittyä omaan elämään.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä. FFP2- ja FFP3-hengitysuojaimilla voi suojata itsensä. Mä en ole edes hankkinut kangas- tai kirurginmaskeja vaan ainoastaan hengityssuojaimia. Sen vuoksi mun ei tarvitse kaupassa tai joukkoliikennevälineissä pelätä kanssaihmisiä. Ei edes maskittomia. Ymmärrän ihmisten pelon kevättalvella 2020, kun hengitysuojaimia ei meinannut saada mistään. Kesän 2020 jälkeen on voinut suojata itsensä, jos on halunnut. Hengityssuojainten hinnatkin ovat laskeneet merkittävästi.
Olen saanut jo molemmat rokoteannokseni, mutta koska mulla on nivelreumaan sytostaattilääkitys, käytän edelleen kaupassa yms paikoissa hengityssuojainta. Ei tarvitse pelätä muita ihmisiä kuin spitaalisia. Olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja ja suojaan mieluummin itseni kuin luottaisin muiden suojaavan mua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.En minäkään halua näiden pandemiaa ylläpitävien terveydenhuollon maksuja maksaa.
Rokotteita ei vain ole voitu tarjota vielä kaikille, varsinkaan kahta annosta. Sen takia vielä ainakin jonkin aikaa täytyy vain maksaa… mäkään en pidä maskia, koska se on ihan turha, kun sitä käytetään väärin.
Luuletko ihan oikeasti, että 2annosta riittää?
Luulenko ihan oikeasti? Ai? Laitapa se kohta, jossa luulen jotain. Kolmea annostahan ei voisi antaa kuitenkaan heti kahden perään, typerys. Joten ihan hirveän kauaa ei kolmesta rokotteesta olisi ollut meille missään olosuhteissa hyötyä. Taukki. Opettele sisäistämään se, mitä luet, hiukan peremmin.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ap voi lukittautua kellariin. Itse en juuri maskia käytä enkä ota rokotusta.
Miksi et ota rokotusta? Haluat siis pienemmällä todennäköisyydellä säilyä terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Mutta kun nyt on todettu, että vain tehokas ffp-maski tehoaa siihen deltaan, niin miksi edelleen kuvitellaan, että viereisellä paikalla istuvan kangasmaski antaa suojan sitä vastaan? Kun eihän se niin ole - eikä ole niin ollut itse asiassa niiden aiempienkaan varianttien kanssa: maskia käyttävältä on voinut saada tartunnan, koska virukset pääsevät maskista huolimatta hengitysilmaan. Nyt kun delta-variantti on niin paljon pahempi, olisi syytä muuttaa maskisuositusta ja suositella käyttämään ffp-maskeja. Siinä on sekin hyvä puoli, että ne, jotka eivät pysty maskia käyttämään (esim. terveyssyistä) tai jotka eivät halua käyttää, eivät enää tuntuisi muiden mielestä uhkaavilta, pelottavilta ja koronariskiltä, koska kaikki muut olisivat omien ffp-maskiensa takana suojassa heidän mahdollisesti levittämiltään viruksilta.
Joten miksi ylläpitää maskisuositusta kirurginmaskeista ja kangasmaskeista ja samalla jatkaa kyräilykulttuuria, kun nämä maskit eivät deltaan edes toimi? Tehokas ja toimiva vaihtoehto on olemassa. Ja toisaalta nyt on myös rokotteet, joten kuulostaa omituiselta, että silti kaikkien ykköstoimenpide tuntuu olevan maskit. Kyllä se minulla on 1. rokote 2. kontaktien välttäminen 3. turvavälit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ffp-maskit kyllä. Mutta kirurgiset maskit on suunniteltu ja testattu ihan eri tarkoitukseen kuin virusten torjuntaan, ja kangasmaski on ikäänkuin epävirallinen tuote, jota suinkaan ei ole testattu, ja kangasmaskeissahan on vaikka mitä tee-se-itse-viritelmiäkin. Järkyttävää, että joidenkin mielestä tällainen tuote on koronantorjunnan ykköskeino.
Alunperinkin olisi pitänyt suositella ihmisille ffp-maskeja. Tuo kangasmaskien suosittelu oli jokin paniikkiratkaisu, jonka joku vaan keksi ratkaisuksi siihen ongelmaan, ettei edes kirurginmaskeja ollut saatavilla. Tuossa vaiheessa oletettiin koronan leviävän pisaratartuntana eikä tiedetty sitä, miten merkittävä leviämistapa ilmavälitteinen tartunta koronaviruksen kohdalla on. Tahot, jotka kangasmaskia alkoivat suositella, eivät suinkaan olleet sitä testanneet sitä missään.
Myöhemminhän joku asiantuntija menikin lipsauttamaan, ettei maskin tarkoitus edes ole torjua virusta, vaan sillä on psykologinen signaalitarkoitus.
AINOA IDEA kangasmaskin käytöllä on, jos on jku hervoton räkätauti, ja yskii koko ajan. Silloin ideana on, etteivät ne roiskeet lennä toisiin ja tartuta siitä.
Eihän nämä mitkään kevyemmät maskit estä hengitysilman aerosoleja kulkeutumasta. Plus se, kun maskeja käytetään epähygieenisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Niin? Entäs kun itse otat sen maskisi pois naamaltasi, jos siinä on viruksia, ne ovat käsissäsi sen jälkeen.
Ei kiitos, en käytä maskeja. Mä ennemmin en koske mihinkään saastaiseen, vaan pesen käteni, koska sillä on oikeasti jotain tehoa koronaa vastaan. Ei käsidesillä, jota ihmiset myös käyttävät väärin. Se on helppo hallusinoida, että maskit ja käsidesi pelastivat koronalta, kun sitä on yhdellä hetkellä noin 0,9-1,8% ihmisistä, joista isoin osa on kotona karanteenissa. Eli ei sitä virusta muutenkaan kaupasta saa, aivan naurettavaa teatteria. Mutta roolita sä vaan, jos nautit siitä.Alkoholiperustainen käsidesi ei tehoa koronavirukseen lainkaan, huolellinen saippuavedellä tehty pesu tehoaa.
On myös olemassa koronaviruksiin tehoava käsidesi:
nollaantimikrobial.comTehoaahan! Mutta siis ei yhtä hyvin, kuin käsien pesu. Alkoholi tappaa koronavirukset. Mutta huom! Teho on saavutettu vasta, kun kädet ovat kuivat. Ja ne kauppojen desiautomaatit annostelevat vain teatteriannoksen desinfiointiainetta yhdellä kertaa, säälittävät pöllöt kuvittelevat, että nyt kädet ovat puhtaat! :D Eivät ole :D
Eivätkä varsinkaan, kun aineen ei ehdi antaa kuivua. Lisäksi seuraavaksi tarturaan niihin ostoskärryihin, joissa ne kädet olivat ennen ”desinfioimista”.
En käytä kauppojen käsidesiä, koska en ole hölmö. Enkä omaakaan. Käsien desinfioituina pysyminen ei ole mahdollista, niin se on turhaa aineiden tuhlausta ja ihon rääkkäystä. Pesen käsiä vedellä ja saippualla vaahdottaen ja hieroen yli 20 sekuntia, ja kuivaan ne täysin kuiviksi, jos haluan ne puhtaiksi. Tätäkään eivät kaikki osaa.
Alkoholikäsidesin vaikutus loppuu välittömästi, kun alkoholi on haihtunut iholta ilmaan. Alkoholin osuus pitää olla yli 60%. Jotta käsidesistä saataisiin käytännön hyöty, sen pitäisi jättää iholle koronaviruksia tuhoava suojakerros, kuten esimerkiksi hopeapolymeerikalvo.
Välillä maskittomuuden taustalla on myös väsymys , unohdus tai laiskuus. Jos maskia ei ole käsillä kun olen menossa jonnekin missä maskia olisi suositeltavaa käyttää, en jätä menemättä siksi että maskit ovatkin epähuomiossa jääneet toiseen käsilaukkuun tai loppuneet auton hanskalokerosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Älä länkytä. Sun ongelmasi ei ole muiden maskittomuus, vaan terveen järjen puute, hysteerisyys ja kuvitelmat. Tietenkin jos kuvittelee maskittomien hengitävän samantasoista pahaa ilmaan, kuin tupakasta tulee, niin saa olla huolissaan ihan hulluna, mutta me aivot omistavat tervejärkiset emme ala temppuilemaan sinun pelkojesi takia hyödyttömillä maskeilla.
En käytä maskia vapaa-ajalla, vaikkei minulla ole mitään sairauksia.Ja kiitos sinun ja muiden kaltaistesi, niin tartutaluvut on paikoin uusissa ennätyksissä. Ruotsin malli, täältä tullaan!
Itse asiassa maskien käyttö tai käyttämättömyys ei näy koronatilastoissa. Jos maskittomuus aiheuttaisi koronatilanteen pahenemisen, pitäisi kaiken logiikan mukaan esim. maskisuosituksen ja sen kiristämisen aiheuttaa tilanteen paranemista. Maskisuositukset eivät nyt kuitenkaan näy millään lailla koronatilastoissa. Siitä voisi päätellä, ettei niiden hyöty niin suuri ole, mitä uskotellaan. Ja mitä tulee nyt kesän tilanteen huononemiseen, niin täytyy olla aika lailla uutispimennossa elänyt, jos kuvittelee sen johtuneen siitä, että on käyty kaupassa ilman maskia. Lähikontaktit, baarit ja biletys, sekä ulkomaanreissut kuten kisamatkailu ovat nyt syynä huonontuneeseen koronatilanteeseen. Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
Taustalla ei ole välinpitämättömyys vaan ymmärrys siitä, että kirurginmaski, saati joku kangasrätti, ei suojaa viruksilta. Paketissakin lukee, että 98 %:n bakteerisuodatustehokuus. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Alue: Aihe vapaa
Mä olen tehnyt tänä kesänä 5 tuollaista edestakaista 1,5h matkaa junalla, osan kirurginmaskin kanssa, osan kokonaan ilman maskia. Koska mulla on aivot ja sulla ei. Tai sanotaanko, että mulla on suhteellisuudentajua, mutta sulta se puuttuu. Katson, että todennäköisyys saada korona sieltä puolityhjästä junasta on superpieni, eikä maski ainakaan poistaisi sitä. Muista, ettei maski suojaa itseä. Ffp2 maski suojaa vähän, mutta jos senkin riisut, saat käsiisi pöpöjä, eivätkä ne poistu käsidesillä. Eli maskisi oli turha.